Se deltagarlista på nästa sida. Se deltagarlista på nästa sida. Se deltagarlista på nästa sida

Transkript

1 1/18 Plats och tid Kommunhuset, Strängnäs, kl. 13:30 14:30 Paragrafer Beslutande Se deltagarlista på nästa sida Närvarande ersättare Övriga deltagande Utses att justera Se deltagarlista på nästa sida Se deltagarlista på nästa sida Niclas Samuelsson (STRP) med Margaretha Furustrand (L) som ersättare Justeringens plats och tid Kommunhuset Underskrifter Organ Sekreterare Ordförande Justerande... Ann-Katrine Bergfeld... Lennart Andersson (S)... Niclas Samuelsson (STRP) ANSLAG/BEVIS Protokollet är justerat, justeringen har tillkännagivits genom anslag Datum för anslags uppsättande Datum för anslags nedtagande Förvaringsplats för protokollet Samhällsbyggnadskontoret Underskrift... Ann-Katrine Bergfeld

2 2/18 Deltagarlista Beslutande Magnus Stuart (M) Sten Diurlin (M) Lennart Andersson (S), ordf Margaretha Furustrand (L) Tjänstgörande ersättare Niclas Samuelsson (STRP) Notering Ersättare för Hugo Rundberg (C) Övriga Mikael Rojek, samhällsbyggnadsstrateg Klas Bayer, bygglovschef Mathias Hällkvist, bygglovshandläggare, Maria Strengbohm, bygglovshandläggare, Ann-Katrine Bergfeld, sekreterare

3 3/18 SBN AU 37 Föredragningslista Beslut Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott beslutar att 1. godkänna föredragningslistan. Övrigt: Anmälningar studieresa till Ekerö den 1 juni

4 4/18 SBN AU 38 Dnr SBN/2018:160:2341 Graneberg 1:9, Stallarholmen, ansökan om förhandsbesked för nybyggnad av enbostadshus Beslut Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott beslutar att 1. bevilja positivt förhandsbesked enligt 9 kap 17 plan- och bygglagen, PBL, för nybyggnad av enbostadshus på föreslagen plats enligt situationsplan, inkommen debitera sökanden en avgift om kronor enligt gällande taxa (skickas med separat faktura). Beslutsgång Ordföranden finner att det bara finns ett förslag till beslut och att detta blir arbetsutskottets beslut. Beskrivning av ärendet Ansökan avser förhandsbesked för nybyggnad av ett enbostadshus med garage på fastigheten Graneberg 1:9. Gällande rätt och beredning 9 kap. 17 PBL Om den som avser att vidta en bygglovspliktig åtgärd begär det, ska byggnadsnämnden ge ett förhandsbesked i fråga om åtgärden kan tillåtas på den avsedda platsen. 9 kap. 31 PBL Bygglov ska ges för en åtgärd utanför ett område med detaljplan, om åtgärden 1. inte strider mot områdesbestämmelser, 2. inte förutsätter planläggning enligt 4 kap. 2 eller 3, och 3. uppfyller de krav som följer av 2 kap. och 8 kap. 1, 2 första stycket, 3, 6, 7, 9 11, 12 första stycket, 13, 17 och 18 i de delar som inte har prövats i områdesbestämmelser. Lag (2014:900). För området gäller översiktsplanen för Strängnäs kommun. Området ligger inom de, på sid. 31 i översiktsplanen (ÖP2014), utpekade utredningsområden för ny bebyggelse inom/intill befintliga strukturer.

5 5/18 SBN AU 38 forts. Fastigheten ligger inom riksintresse för Mälaren med öar och strandområden. Bestämmelserna omfattar stor del av kommunen och innebär att turismens och friluftslivets intressen ska beaktas, särskilt vid prövning av tillkommande exploateringsåtgärder. Planenheten och strategienheten har fått möjlighet att yttra sig i ärendet och har meddelat att de anser att krav på detaljplan inte föreligger för den aktuella åtgärden. De meddelar därutöver att i pågående arbete med framtagande av fördjupning av översiktsplanen för Stallarholmen utpekas området Graneberg/Husbylöt som mark där framtida bostadsbebyggelse kan lämpa sig. Miljöenheten har getts möjlighet att yttra sig. De framhåller att eftersom området består av lera kan det medföra att alla typer av avloppsanläggningar inte kan anläggas. Området är dessutom väldigt plant vilket försvårar bortledning av vatten. Med ett minireningsverk och pump bör dessa svårigheter kunna undgås. Avstånd mellan utsläppspunkten och kända dricksvattenbrunnar i området är tillräckligt stort. Kända sakägare i området har getts möjlighet att yttra sig, varvid ingen erinran inkommit. Platsbesök genomfördes den 3 april Vid besöket konstaterades att platsen är plan och glest bevuxen med unga barr- och lövträd. Marknivån på platsen är lägre än intilliggande väg och grannfastigheter. Ett grävt dike går längs med vägen på sidan mot den aktuella platsen. Motiv till beslut Den samlade bedömningen är att åtgärden kan tillåtas på platsen eftersom placeringen följer översiktsplanen och marken anses lämplig för ändamålet. Eftersom förslaget följer PBL 2 kap 2, 4, 5 samt 9 kap 17 ska positivt förhandsbesked beviljas. De generella kraven och riktlinjerna enligt översiktsplanen uppfylls. Bedömningen är att landskapsbilden inte förändras i någon stor utsträckning då enbostadshuset placeras i anslutning till befintlig bebyggelse, samt att byggnaden och dess placering ska anpassas till markens naturliga förutsättningar. Genom att ansökt placering är i anslutning till befintlig bebyggelsegrupp bedöms riksintresset för det rörliga friluftslivet inte avsevärt påverkas.

6 6/18 SBN AU 38 forts. Villkor förenligt med den kommande bygglovsprövningen enligt 9 kap 39 PBL Byggnaderna ska placeras och utformas på ett sätt som är lämpligt med hänsyn till terrängförhållandena, landskapsbilden och till naturvärden/kulturvärden på platsen. Upplysningar Enligt 9 kapitlet 39 PBL innebär förhandsbeskedet inte att åtgärden får påbörjas. Förhandsbeskedet gäller enligt 9 kapitlet 39 PBL endast om bygglov för åtgärden sökts inom två år från det att beslutet om förhandsbesked vunnit laga kraft. Enbostadshusets storlek, våningsantal, placering på tomt m.m. behandlas i bygglovet. Överklagande Den som vill överklaga samhällsbyggnadsnämndens beslut skall skriva till Länsstyrelsen i Södermanlands län. Skrivelsen skickas till: Strängnäs kommun Samhällsbyggnadskontoret Byggenheten Strängnäs Överklagandet skall ha inkommit till kommunen inom tre veckor från den dag då ni tog del av beslutet. Skrivelsen skall ange det beslut som överklagas och den ändring i beslutet som ni begär. Ni skall också ange varför beslutet är oriktigt och de bevis som ni vill åberopa till stöd för er talan. Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande, Översiktskarta, upprättad Fotografier, upprättade Situationsplan, inkommen Delgivning Sökande/fastighetsägare: NN Underrättelse Graneberg 1:1, 1:4, 1:5, 1:6, 1:8, Husbylöt 1:1, Tallbacken 2:1, 3:1 & Ytterselö-Husby 7:37 samt Vreta Vägsamfällighet. Kungörelse Detta beslut kungörs i Post - och inrikes tidningar enligt PBL 9 kap. 41.

7 7/18 SBN AU 39 Dnr SBN/2018: Stensätter 1:3 och Merlänna 4:10, ansökan om strandskyddsdispens för sjökabel Beslut Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott beslutar att 1. med stöd av 7 kap. 18 c pkt 5 bevilja dispens från 7 kap. 15 miljöbalken (MB) för sjökabel på föreslagen plats enligt situationsplaner, inkomna bestämma tomtplatsen till den yta som sjökabeln upptar, markerad med rött på situationsplaner, inkomna debitera sökanden kr, enligt gällande taxa. Beslutsgång Ordföranden finner att det bara finns ett förslag till beslut och att detta blir arbetsutskottets beslut. Beskrivning av ärendet Stadsnätsbolaget ansöker om strandskyddsdispens för placering av en fiberkabel på 150 meter i Lännasjön. Sjökabeln är tänkt att löpa mellan Stensätter 1:3 och Merlänna 4:10. Gällande rätt och beredning 7 kap 13 : Strandskydd gäller vid havet och vid insjöar och vattendrag. Strandskyddet syftar till att långsiktigt 1. trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden, och 2. bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. Lag (2009:532). 7 kap 15 : Inom ett strandskyddsområde får inte 1. nya byggnader uppföras, 2. byggnader eller byggnaders användning ändras eller andra anläggningar eller anordningar utföras, om det hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt, 3. grävningsarbeten eller andra förberedelsearbeten utföras för byggnader, anläggningar eller anordningar som avses i 1 och 2, eller 4. åtgärder vidtas som väsentligt förändrar livsvillkoren för djur- eller växtarter. Lag (2009:532).

8 8/18 SBN AU 39 forts. Dispens från 7 kap. 15 MB kan endast medges om åtgärden uppfyller minst ett av de särskilda skälen i 7 kap. 18 c. Enligt 7 kap 18 c miljöbalken får man som särskilt skäl vid prövningen av dispens från strandskyddet beakta endast om det som dispensen avser 1. redan har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften, 2. genom en väg, järnväg, bebyggelse, verksamhet eller annan exploatering är väl avskilt från området närmast strandlinjen, 3. behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte kan tillgodoses utanför området, 4. behövs för att utvidga en pågående verksamhet och utvidgningen inte kan genomföras utanför området, 5. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses utanför området, eller 6. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse. För området gäller översiktsplanen för Strängnäs kommun. Fastigheterna ligger utanför detaljplanerat område och omfattas av strandskydd. Området ligger inom länsstyrelsens naturvårdsprogram för Lännasjön med omgivningar och innehar ett högt naturvärde. Kabeln placeras i närheten av fornlämningar och nyckelbiotop. Bedömning i ärendet har utförts från flygfoton. Platsbesök har inte ansetts behövligt. Kommunens ekolog har fått möjlighet att yttra sig och har lämnat följande synpunkter: Eftersom fiberkabeln placeras på redan exploaterad mark innebär det liten påverkan på flora och fauna. Det som kan påverka mest är grumling av bottensediment vid arbetet med kabeln i vatten. Bottensediment kan grumla vattnet vid viktiga lekplatser för till exempel fisk. Därför är det viktigt att arbetet utförs under höst/vinter då fisk inte leker. Sökanden har i ansökan om vattenverksamhet förtydligat att de ska förlägga kabeln med tyngder i vattnet, dvs. inte schakta/spola ned kabeln. I samråd med kommunens ekolog är bedömningen att det är lämpligt att göra åtgärderna under höst/vinter, men det är inget krav eftersom kabeln förläggs med tyngder.

9 9/18 SBN AU 39 forts. Motiv till beslut Bedömningen är att dispens kan beviljas då särskilda skäl enligt 7 kap 18c pkt 5 kan åberopas. Det är ett allmänt intresse att förse hushållen med fiber. Den valda platsen är mest lämplig eftersom placeringen i vattnet är avsevärt kortare än om fiber skulle dras på land och det är inte ekonomiskt försvarbart att dra kabeln runt sjön. Bedömningen är att den korta sträckan i vattnet påverkar växt- och djurlivet mindre än placering på land eftersom det redan finns kablar på avsedd plats i vattnet idag och kabeln placeras där genom en metod som gör ytterst lite påverkan på växt/djurliv. Livsvillkoren för växter och djur bedöms inte påverkas väsentligt av åtgärden. Allmänhetens tillgång till området bedöms inte påverkas. Någon fri passage behöver inte pekas ut. Tomtplatsen (den yta som får användas för det avsedda ändamålet enligt MB 7 kap. 18f ) utgörs av den yta som kabeln upptar i vattnet. Bedömningen är att det är lämpligt att göra åtgärderna under höst/vinter men det är inget krav eftersom kabeln förläggs med tyngder. Detta utgör därmed inte ett villkor för beslutet. Upplysning Beslutet kommer att skickas till länsstyrelsen, som senast tre veckor efter att beslutet inkommit till dem ska meddela om nämndens beslut ska överprövas eller inte. En dispens från strandskyddet upphör att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte har påbörjats inom två år eller inte har avslutats inom fem år från den dag då dispensbeslutet vann laga kraft. Åtgärden kan kräva tillstånd från länsstyrelsen för vattenverksamhet och schaktning/nedläggning i närheten av fornlämningar. Åtgärden kan kräva tillstånd från skogsstyrelsen för placering i närheten av nyckelbiotop. Överklagande Den som vill överklaga Samhällsbyggnadsnämndens beslut skall skriva till Länsstyrelsen i Södermanlands län. Skrivelsen skickas till:

10 10/18 SBN AU 39 forts. Strängnäs kommun Samhällsbyggnadskontoret Byggenheten Strängnäs Överklagandet skall ha inkommit till kommunen inom tre veckor från den dag då ni tog del av beslutet. Skrivelsen skall ange det beslut som överklagas och den ändring i beslutet som ni begär. Ni skall också ange varför beslutet är oriktigt och de bevis som ni vill åberopa till stöd för er talan. Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande, Översiktskarta, inkommen Situationsplaner, inkomna Beslutet skickas till Sökanden (Stadsnätsbolaget, NN, Lings väg 2, Solna) Länsstyrelsen Naturskyddsföreningen Sörmland (kopia på beslut)

11 11/18 SBN AU 40 Dnr SBN/2017: Marielund 1:184, Mariefred, ansökan om strandskyddsdispens för nybyggnad av parkeringsplats för båttrailers Beslut Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott beslutar att 1. med stöd av 7 kap. 18 c pkt 5 bevilja dispens från 7 kap. 15 miljöbalken (MB) för nybyggnad av parkeringsplats på föreslagen plats enligt situationsplan, inkommen tomtplatsen bestäms till ytan som parkeringen upptar, enligt situationsplan inkommen villkora dispensen med att platsen ska vara tillgänglig för allmänheten. Platsen ska inte inhägnas och privatiserande skyltar får inte uppföras. 4. debitera sökanden kr, enligt gällande taxa. Beslutsgång Ordföranden finner att det bara finns ett förslag till beslut och att detta blir arbetsutskottets beslut. Beskrivning av ärendet Ansökan avser anordnande av parkeringsplats för båttrailers i anslutning till en sjösättningsramp i Ekviken, Mariefred. Parkeringen kommer bestå av ett grusat lager och ett lågt parkeringsräcke kommer monteras som avåkningsskydd mot öster. Parkeringarna ska nyttjas av allmänheten. De ska inte utgöra privata parkeringar och de ska inte vara möjliga att hyra. Gällande rätt och beredning 7 kap13 : Strandskydd gäller vid havet och vid insjöar och vattendrag. Strandskyddet syftar till att långsiktigt 1. trygga förutsättningarna för allemansrättslig tillgång till strandområden, och 2. bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet på land och i vatten. Lag (2009:532). 7 kap 15 : Inom ett strandskyddsområde får inte 1. nya byggnader uppföras, 2. byggnader eller byggnaders användning ändras eller andra anläggningar eller anordningar utföras, om det hindrar eller avhåller allmänheten från att beträda ett område där den annars skulle ha fått färdas fritt,

12 12/18 SBN AU 40 forts. 3. grävningsarbeten eller andra förberedelsearbeten utföras för byggnader, anläggningar eller anordningar som avses i 1 och 2, eller 4. åtgärder vidtas som väsentligt förändrar livsvillkoren för djur- eller växtarter. Lag (2009:532). Dispens från 7 kap. 15 MB kan endast medges om åtgärden uppfyller minst ett av de särskilda skälen i 7 kap. 18 c. Enligt 7 kap 18 c miljöbalken får man som särskilt skäl vid prövningen av dispens från strandskyddet beakta endast om det som dispensen avser 1. redan har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften, 2. genom en väg, järnväg, bebyggelse, verksamhet eller annan exploatering är väl avskilt från området närmast strandlinjen, 3. behövs för en anläggning som för sin funktion måste ligga vid vattnet och behovet inte kan tillgodoses utanför området, 4. behövs för att utvidga en pågående verksamhet och utvidgningen inte kan genomföras utanför området, 5. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte kan tillgodoses utanför området, eller 6. behöver tas i anspråk för att tillgodose ett annat mycket angeläget intresse. För området gäller detaljplanen Marielund 1:4 m.fl., 0486-P14/8. Ytan utgör idag en grusad yta som i detaljplanen är markerad som naturmark och omfattas av strandskydd. Platsen ligger inom naturvårdsprogram för Södermanlands län. Området ligger inom riksintresseområdet för Mälaren med öar och strandområden, som är utpekat med hänsyn till dess samlade natur- och kulturvärden (MB 4 kap). Bestämmelserna omfattar stor del av kommunen och innebär att turismens och friluftslivets intressen ska beaktas särskilt vid prövning av tillkommande exploateringsåtgärder. Platsbesök för bedömning i ärendet genomfördes av handläggare den 22 januari Kommunens ekolog har i samråd efter platsbesök yttrat att växt-och djurlivet på aktuell plats inte nämnvärt påverkas av åtgärden. Inga träd ska enligt sökanden fällas i samband med byggnationen. Motiv till beslut Bedömningen är att dispens kan beviljas då särskilda skäl enligt 7 kap 18c pkt 5 MB kan åberopas.

13 13/18 SBN AU 40 forts. Åtgärden måste ligga i närheten av Mälaren för att fullgöra sitt syfte. En parkering kan visserligen placeras med gångavstånd från sjösättningsplatsen, men den samlade bedömningen är ändå att den ansökta placeringen är mest lämplig för ändamålet. Det är orimligt att placera åtgärden utanför det strandskyddade området eller på annan plats för att: - Befintliga parkeringar i området (enligt detaljplanen) är/kommer att vara fullbelagda. - Lokalgatan är inte lämplig för parkering då den är smal. - Parkera på torgytan kan enligt sökanden utgöra en säkerhetsrisk och den platsen ligger nära nyckelbiotop och fornlämning. Torgets koppling till parkmarken gör att det blir en särskilt värdefull plats för allmänheten som bör hållas öppen och fri från fordon. - Övriga naturområden i närheten utgörs av anordningar för dagvattenhantering och breddmagasin för spillvatten. De skulle även kräva stora markarbeten för att kunna iordningställas som parkering. - Järnvägar utgör hinder för placering på annan plats längre bort från Mälaren. Platsen behöver tas i anspråk för att tillgodose ett angeläget allmänt intresse som inte på ett rimligt sätt kan tillgodoses utanför området. Åtgärden tjänar det rörliga friluftslivets behov och inskränker inte allmänhetens möjligheter att nyttja platsen. Åtgärden underlättar användningen av sjösättningsrampen och ger därmed långsiktiga fördelar för friluftslivet i området. Tomtplatsen utgörs av den yta som åtgärden upptar enligt situationsplan. Den naturmark som återstår närmare vattnet har enligt kommunens ekolog större naturvärde och ingår därmed inte i dispensen. Livsvillkoren för växter och djur bedöms inte påverkas nämnvärt av åtgärden. Parkeringen genererar inte någon hemfridszon då allmänheten fortsatt ska ha tillträde till området. Ett villkor för beslutet är att parkeringen ska vara tillgänglig för allmänheten. Tanken är att parkeringen ska öka allmänhetens tillgänglighet till Mälaren. Bedömningen är att riksintresset för Mälaren med öar och strandområden inte påtagligt skadas av åtgärderna, då syftet med åtgärden är att underlätta användning av sjösättningsrampen för det rörliga friluftslivet. Fri passage finns i form av väg väster om parkeringen och det finns möjlighet för djur att passera även öster om parkeringen, närmare strandlinjen. Upplysning Beslutet kommer att skickas till länsstyrelsen, som senast tre veckor efter det att

14 14/18 SBN AU 40 forts. beslutet inkommit ska meddela om nämndens beslut ska överprövas eller inte. En dispens från strandskyddet upphör att gälla om den åtgärd som dispensen avser inte har påbörjats inom två år eller inte har avslutats inom fem år från den dag då dispensbeslutet vann laga kraft. Åtgärden kräver bygglov enligt plan- och bygglagen 9 kap. 30. Överklagande Den som vill överklaga samhällsbyggnadsnämndens beslut skall skriva till Länsstyrelsen i Södermanlands län. Skrivelsen skickas till: Strängnäs kommun Samhällsbyggnadskontoret Byggenheten Strängnäs Överklagandet skall ha inkommit till kommunen inom tre veckor från den dag då ni tog del av beslutet. Skrivelsen skall ange det beslut som överklagas och den ändring i beslutet som ni begär. Ni skall också ange varför beslutet är oriktigt och de bevis som ni vill åberopa till stöd för er talan. Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande, daterat Översiktskarta, upprättad Situationsplan, inkommen Fotografier, upprättade Motivering med bilagor från sökanden, inkommen Del av detaljplan, antagen Beslutet skickas till Sökande (Strängnäs kommun, NN, Nygatan 10, Strängnäs) Länsstyrelsen Naturskyddsföreningen Sörmland (kopia på beslut)

15 15/18 SBN AU 41 Dnr SBN/2018: Kråkvilan 1:20 m.fl., planuppdrag för ny alternativt ändrad detaljplan Beslut Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott föreslår samhällsbyggnadsnämnden besluta att 1. ge förvaltningen planuppdrag för ändring alternativt ny detaljplan för Kråkvilan 1:20 m.fl. 2. planarbetet finansieras av nämnden och planavgift kommer att tas ut vid bygglov. Yrkanden Sten Diurlin (M) yrkar bifall till liggande förslag till beslut. Beslutsgång Ordföranden finner att det bara finns ett förslag till beslut och att detta blir arbetsutskottets beslut. Beskrivning av ärendet Den tidigare plan- och byggnämnden beviljade bygglov för uppförande av ett småhus på respektive fastighet på Kråkvilan 1:20 och 1:21. Bygglov för tillbyggnad med länk/sammanbyggnad av byggnadskropparna beviljade plan- och byggnämnden , med ändring av bygglovet Byggloven överklagades sedermera och efter prövning enligt instansordningen har Mark- och miljööverdomstolen funnit att byggloven är i strid mot gällande detaljplan varför byggloven hävts. Konsekvensen av domarna är att något lov för det uppförda småhuset inte kan beviljas med nuvarande detaljplan som grund. I förlängningen skulle det innebära att nämnden behöver ta ställning till ett rivningsföreläggande av huset. Gällande detaljplan för del av fastigheten Kråkvilan 1:1 m fl. fastställdes och har under senare år visat sig begränsande för en hållbar utveckling av det äldre fritidshusområdet. En detaljplan för hela fritidshusområdet påbörjades 2009 med syfte att öka byggrätter och möjliggöra en fungerande VAlösning för fastigheterna inom området. Planarbetet fick dock avbrytas 2014 eftersom förutsättningar för kommunalt VA inte var kända vid tillfället.

16 16/18 SBN AU 41 forts. Att mot bakgrund av att nämnden generellt varit positivt inställd till en utökning av byggrätterna inom området, nu gå fram med ett rivningsföreläggande, synes orimligt ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Eftersom detaljplanen är äldre och genomförandetiden gått ut finns enligt plan- och bygglagen möjlighet för nämnden att pröva en ändring av planen för de berörda fastigheterna i väntan på att planarbetet för området i sin helhet kan återupptas när VA-frågan får sin lösning. När Plan- och bygglagen infördes 1987 hade man förbisett den möjlighet som nämnderna tidigare hade att bevilja dispenser för större avvikelser. Denna möjlighet återinfördes i en ändring av lagen 1991 då nämnderna åter fick möjligheten genom att begreppet planändring infördes i lagstiftningen för att anpassa en detaljplan för den bebyggelse som en nämnd hade för avsikt att släppa fram i strid mot en gällande äldre plan. Eftersom Mark- och miljööverdomstolen vid sitt upphävande endast prövat om det givna bygglovet varit förenligt med detaljplanen och om det hade varit möjligt att bevilja en liten avvikelse vid lovansökan, är frågan om eventuella olägenheter för grannen inte prövad i sammanhanget vilket var grunden i grannens överklagande. Samhällsbyggnadsnämndens arbetsutskott föreslår därför nämnden att ge förvaltningen ett planuppdrag för att ändra planen alternativt göra en ny så kallad frimärksplan för de berörda fastigheterna så att en korrekt avvägning mellan enskilda och allmänna intressen kan göras i ärendet. Ekonomiska konsekvenser för kommunen Nämnden kommer att få en kostnad för planarbetet som tas inom ram. Den planavgift som kommer att kunna tas ut kommer troligtvis inte täcka hela kostnaden för den aktuella planen. Övriga konsekvenser Beslutet medför inga övriga konsekvenser. Uppföljning Ingen uppföljning krävs. Beslutsunderlag Tjänsteutlåtande, Beslutet skickas till -

17 17/18 SBN AU 42 Malmby 3:12, Malmgårdsslätten, Strängnäs, information Samhällsbyggnadsstrategen informerar arbetsutskottet om kontorets avsikt att återuppta arbete med detaljplan för Malmby 3:12, Malmgårdsslätten, sedan en begäran inkommit från fastighetsägarna. Detaljplanearbetet har legat nere sen 2011.

18 18/18 SBN AU 43 Övrigt Sten Diurlin (M), Magnus Stuart (M) och Lennart Andersson (S) anmäler sig till studieresan till Ekerö kommun den 1 juni.