Sanering av Limhamnsläge, Malmö på rätt väg mot hållbar schaktsanering. Eleonore Andersson, Petra Brinkhoff & Malin Norin NCC Construction

Transkript

1 Sanering av Limhamnsläge, Malmö på rätt väg mot hållbar schaktsanering Eleonore Andersson, Petra Brinkhoff & Malin Norin NCC Construction Renare Marks Vårmöte i Malmö mars 2013

2 2

3 Historik Mellan år 1890 och 1988 tillverkades cement. Utfyllnadsmassor; överskottsmassor från kalkbrytningen men även av rivningsavfall. Etapp 1, omfattar en yta av m 2 3

4 Framtiden för Limhamns Läge lägenheter 40 radhus Park, torg Skola, förskolor Byggstart

5 Hur prioritera mellan de nationella miljömålen? God bebyggd miljö Ingen övergödning Bara naturlig försurning Giftfri miljö Begränsad klimatpåverkan Miljöpåverkan vid marksanering Johanna Hector 1 december 2009

6 Marknadsvärde Förorenad mark - Kostnadsaspekten Oförorenad mark Förorenad mark Saneringskostnadsutrymmet Förorenad mark är en kostnad: % av markkostnaden 1-5 % av bostadskundens kostnad lika stor som NCC nettoresultat! Osäker kostnad 6

7 Förorenad mark Tidsaspekten Förhandlingar om markköp Översiktliga markmiljöundersökningar 2008 NCC köper marken. Juni 2009 Planarbete påbörjas Mars 20101Upphandling av miljökonsult SWECO Dec 2011 Provtagning i rutnät 2011 Riskbedömning/Åtgärdsutredning sanering siktning och deponi Maj 2012 Detaljplan laga kraft mars 2013 Renare NCC Construction Mark Vårmöte Sverige i Malmö

8 Platsspecifik riskbedömning och åtgärdsutredning Skydd av markmiljö huvudsaklig styrande parameter i den platsspecifika riskbedömningen I åtgärdsutredningen inkluderades kostnadsnyttoanalys 8

9 Kostnads-nyttoanalys (KNA) Kostnader Nyttor KNA är en standardmetod i (national)ekonomens verktygslåda. I en KNA......identifieras samhällsekonomiska konsekvenser, som uttrycks monetärt så långt det är praktiskt möjligt. Grundläggande kriterium: Summan av samtliga nyttor för alla berörda individer och företag skall vara större än summan av samtliga kostnader. Samhällsekonomiskt lönsamt 9

10 Kostnader och nyttor - Limhamn Kostnader Åtgärdskostnader (7 st) Entreprenörens utlägg Kostnader för negativa effekter på hälsa Olyckor inom och utanför arbetsområdet Kostnader för negativa effekter på miljön Utsläpp, t.ex. CO2, NOx inom och utanför arbetsområdet Nyttor Minskad risk för människors hälsa Arsenik, PAH M, PAH H (icke akut), Arsenik (akuta) Markvärdesökning ej prissatt Efter Rosén et al

11 Saneringsalternativ 9 stycken Alternativen varierade med Ytlagrets tjocklek Tjockleken på högsta skydd av markekosystemet (75%) Ångsäker konstruktion eller inte

12 Axelrubrik Resultat kostnadsanalys - åtgärdskostnad Differens mellan åtgärdsalt. 5 och respektive alt. (MSEK) Alla åtgärdsalternativen uppfyller skydd av hälsa Differens mellan åtgärdsalt. 5 och respektive alt. (MSEK) 0 Alt. 1 Alt.2 Alt.3 Alt. 4 Alt. 5 Alt.6 Alt. 7 Alt.8 Alt. 9 34,2 33,8 23,5 7,5 0 33, ,1 13,3

13 Axelrubrik Resultat kostnadsanalys Åtgärdernas negativa effekter på hälsa (MSEK) Åtgärdernas positiva effekt på hälsa 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Åtgärdernas negativa effekter på hälsa (MSEK) 0 Alt. 1 Alt.2 Alt.3 Alt. 4 Alt. 5 Alt.6 Alt. 7 Alt.8 Alt. 9 0,73 0,72 0,58 0,44 0,3 0,71 0,67 0,57 0,44 13

14 Val av åtgärdsalternativ Åtgärdsalt Mängd (kton) Transporter (st)

15 Mätbara åtgärdsmål För 3 olika delområden radhus och skola flerbostadshus parkområde För 2 olika djup ytjord (0-1,5 m) djupjord (>1,5 m 15

16 Schaktplaner 16

17 Schaktmodell

18 Grävmaskinisternas syn på saken 18

19 Saneringsupplägg KM- MKM MKM- FA FA < Siktning Sekundär provtagning 19

20 Återvinning av massor Efter sortering och sekundär provtagning: 30 % av KM-MKM 60 % av MKM-FA 1200 lastbilstransporter från området (5000 mil) 20

21 Vi är på rätt väg mot hållbara schaktsaneringar Åtgärdsutredning Kostnadsnyttoanalys Balanserad saneringsinsats Sortering/siktning med sekundär provtagning Rätt massor till deponi, återanvändning av massor Schaktmodell Bra logistik på arbetsplatsen Men det kan bli bättre

22 Entreprenadarbetet Ännu bättre logestik på arbetsplatsen Bättre maskinstyrning Mer återvinning av massor Miljöklassning Ceequal 22

23 Doktorandprojekt; Hållbar efterbehandling i tätbebyggda områden Social sustainability Solutions Ecological sustainability Economic sustainability Doktorand Petra Brinkhoff 23

24 SCORE Multikriterieanalys för hållbarhetsbedömningar av efterbehandlingsalternativ Lars Rosén 1, Pär-Erik Back 2, Petra Brinkhoff 1,4, Tommy Norberg 1 ; Jenny Norrman 1,2, Tore Söderqvist 3 ; Yevheniya Volchko 1, 1 Chalmers University, Göteborg, Sweden. 2 Swedish Geotechnical Institute, Linköping, Sweden. 3 Enveco Miljöekonomi, Stockholm, Sweden. 4 NCC Construction, Göteborg, Sweden

25 Tack för er uppmärksamhet!