UTLÅTANDE. efter utställning av tematiskt tillägg till översiktsplanen gällande Vindkraft i Ludvika kommun Utlåtandet upprättat i augusti 2010

Transkript

1 efter utställning av tematiskt tillägg till översiktsplanen gällande Vindkraft i Ludvika kommun Utlåtandet upprättat i augusti 2010 Montering av vindkraftverk på Gropberget Foto: Stena Renewable Energy AB Postadress Besöksadress Telefon Telefax Bankgiro Postgiro LUDVIKA Carlavägen exp

2 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 UTSTÄLLNINGENS BEDRIVANDE INKOMNA YTTRANDEN OCH DERAS HUVUDSAKLIGA STÄLLNINGSTAGANDEN SAMMANFATTNING AV INKOMNA YTTRANDEN MED MILJÖ- OCH BYGGKONTORETS KOMMENTARER EJ TILLGODOSEDDA SYNPUNKTER FRÅN SAMRÅDET ÖVRIGT TIDPLAN SLUTSATS MEDVERKANDE TJÄNSTEMÄN UTSTÄLLNINGENS BEDRIVANDE Kommunstyrelsen beslutade, , att ge kommunledningskontoret i uppdrag att ombesörja utställning för det tematiska tillägget till översiktsplanen. Utställningen har handlagts i samarbete med miljö- och byggkontoret. Den genomfördes under tiden 7 juni till 20 augusti Allmänheten, sakägare, myndigheter, intresseföreningar, kommunala nämnder med flera gavs då ytterligare ett tillfälle att yttra sig över det tematiska tillägget till översiktsplanen. Utställningen har kungjorts i lokalpressen och på kommunens anslagstavla. Utställningshandlingar har skickats ut till 53 berörda remissinstanser enligt miljöoch byggkontorets sändlista. Planen har även varit tillgängligt på kommunens hemsida på internet i kommunens alla sex bibliotek, på mark- och planeringsenheten och på miljö- och byggkontoret (plan 5 och 6 i Folkets hus). 14 yttranden har inkommit, varav två efter utställningstidens slut. 2(13)

3 2 INKOMNA YTTRANDEN OCH DERAS HUVUDSAKLIGA STÄLLNINGSTAGANDEN Yttranden har avgivits enligt följande: Av inkomna 14 yttranden var åtta med synpunkter och sex utan erinran. Ingen erinran Yttrande m synpunkter Länsstyrelsen U13 x Kommunala nämnder, förvaltningar m fl Miljö- och byggnämnden U8 x Kultur- och fritidsnämnden U14 x Intresseföreningar och sammanslutningar - Privatpersoner En privatperson U3 x En privatperson U5 x Två privatpersoner U6 x En privatperson U11 x Tre privatpersoner U12 x Övriga Teracom U1 x (x) Cervus Power U2 x Borlänge kommun U4 x Gagnefs kommun U7 x Trafikverket U9 x Försvaret U10 x 3 SAMMANFATTNING AV INKOMNA YTTRANDEN MED MILJÖ- OCH BYGGKONTORETS KOMMENTARER U1 Teracom AB Inkommet yttrande Teracom ser positivt på utbyggnaden av vindkraft, men det kan i vissa fall uppstå konflikter mellan vindkraftverkens placering och befintlig radiokommunikation. Teracom svarar för utsändning av radio och TV samt överföring av digital information. 3(13)

4 2. Av plankartan kan inga exakta slutsatser dras, men inom Orrberget- Stensvedberget finns stor risk för konflikt med Teracoms radiolänkstråk (en karta finns bifogad till yttrandet). 3. För att kunna bedöma ett vindkraftverks eventuella påverkan på radiokommunikationen måste bland annat verkets position finnas. Dessa uppgifter saknas i handlingarna varför Teracom inte kan uttala sig definitivt. I samband med att positioner har bestämts förutsätter Teracom att koordinering görs via Teracoms webb. 2-3 Eftersom detta är fråga om översiktsplanering har inga exakta positioner bestämts. I handlingarna anges under 2.12 Övrigt att bland annat radiokommunikation är ett motstående intresse och att det tematiska tilläggets vindkraftsområden inte är någon garanti för att det går att etablera vindkraft. Delar av eller hela vindkraftsområden kan vara olämpliga av tekniska skäl. Frågan får utredas i samband med projektens tillståndsprövning. Teracoms yttrande har skickats vidare till O2 Vindkompaniet och Cervus Power. Se även 5 Övrigt. U2 Cervus Power AB Inkommet yttrande Vi vill framföra vår tillfredställelse för att de argument vi anförde har beaktats så att Sausberget och Gussjöberget har kunnat föras över till kategorin Områden tänkbara för medelstora vindkraftsanläggningar. U3 En privatperson, Hoberg 1:3 Inkommet yttrande (sms) 1. Planen ser bra ut! U4 Borlänge kommun Inkommet yttrande Näringslivs- och planutskottet beslutar att ej avge några ytterligare synpunkter än de som framfördes i protokoll Borlänge näringslivs- och planutskott beslutade, , att ej framföra några ytterligare synpunkter på förslaget. Den gången gällde det fördjupningen av översiktsplanen för Orrberget-Stensvedberget. 4(13)

5 U5 En privatperson, Laxsjön 2:31 Inkommet yttrande Detta är ett yttrande till O2 Vindkompaniet AB över deras projektbeskrivning. Det har skickats till Ludvika kommun, som har vidarebefordrat det till O2 Vindkompaniet. Vissa synpunkter är ändå riktade till Ludvika kommun. Nedan redogörs för dem. 1. Borlänge kommun har vid ett flertal tillfällen försökt få Gyllbergens natura 2000-område utvidgat med de södra delarna, som hör till Ludvika kommun. Ett natura 2000-område har ju inga exakta gränser och Orrberget- Stensvedberget har likartade naturvärden. 2. Jag kan inte förstå hur Ludvika och Borlänge kommuner och Länsstyrelsen kan anse att detta område lämpar sig för en vindkraftspark. Hur kan Ludvika kommun anse att Orrberget-Stensvedberget i direkt kontakt med natura 2000-området Gyllbergen är lämpligt? 3. Ludvika kommun har i samband med Fredriksberg/Säfsenområdet gjort följande yttrande: En stor vindkraftspark skulle allvarligt störa natur- och vildmarksupplevelsen. Detta borde väl i högsta grad även gälla Gyllbergen/Orrberget/Stensvedberget som också är ett verkligt tyst område, till skillnad mot Säfsen med bl a skidanläggningar. Även nordeuropéer (danskar, tyskar, holländare m fl) har noterat detta södra Dalarnas unika turism- och vildmarksområde. En del har blivit permanentboende och har startat egna företag och skapar på detta sätt bestående arbetstillfällen till bygden. Det är politikerna i Ludvika och Borlänge som har det största ansvaret att bevara Gyllbergen/Orrberget/Stensvedbergets unika värden. 1. Ett naturområde har ofta inga exakta gränser, men natura 2000-områdens gränser bestäms av Länsstyrelsen, som inte har bedömt att Orrberget- Stensvedberget har tillräckligt höga naturvärden för att ingå i natura området. Vid kontakt med Länsstyrelsen och Borlänge kommun framkom att de inte känner till något förslag om att Orrberget-Stensvedberget skulle ingå i Natura 2000-området. 2-3 En vägning mellan vindkraftsintresset och dess motstående intressen har gjorts i den fördjupning av översiktsplanen som vann laga kraft Den vägning mellan intressena som har gjorts för Säfsenområdet i det tematiska tillägget till översiktsplanen, har främst att göra med den betydligt mera omfattande och ekonomiskt betydande turismverksamhet som finns i Säfsenområdet. 5(13)

6 U6 Två privatpersoner Inkommet yttrande Detta är ett yttrande till O2 Vindkompaniet AB över deras projekt/miljötillståndsansökan. En kopia har skickats till Ludvika kommun. Vissa synpunkter är riktade till Ludvika kommun. Nedan redogörs för dem, översatt från danska. 1. Kommunen har kanske vaknat upp lite. Bl a skriver Mark och plan i förslaget till ytterligare vindkraftsutbyggnad i kommunen: En stor vindkraftsanläggning skulle allvarligt störa natur- och vildmarksupplevelsen. Mark och plan tänker här på den västra delen av kommunen, men åsikten gäller, enligt vår värdering, om möjligt i ännu högre grad området kring Orrberget-Stensvedberget. Där har vi det finaste vildmarksområdet i Syddalarna. Vi håller med Mark och plan och kan bara tillfoga Vindkraftverk på Orrberget- Stensvedberget vandaliserar landskapet och förstör naturen. En ren katastrof för både fastboende, turister och inte minst fritidsfolk, som ofta kommer till detta fina vildmarksområde, både sommar och vinter. En helt vanlig vintersöndag är det ofta flera hundra, några dagar närmare tusen, skidlöpare i området. I Säfsenområdet undgår man på ett smart sätt vindkraft, genom att försöka inbilla politikerna att det blir upp emot 3000 nya sängplatser (till sjudagarsturister) och en massa arbetsplatser. I Säfsen har man bruk för mycket EL till snökanonerna, men fint nog att Säfsen slipper vindkraftverk, men är sjudagarsturisterna mer värda än vi som kommer hit till området en mycket stor del av året? 2. Det är politikerna i Ludvika kommun som har ansvaret. Därför - Kära politiker. Ta time-out. O2 har redan, enligt sin egen hemsida, tillstånd till 17 andra vindkraftsprojekt runt om i Sverige, varav fem i Dalarna. Så O2 har inte behov av fler tillstånd de närmaste åren, och bör därför inte ges flera innan redan givna tillstånd är uppfyllda. Låt oss veta konsekvenserna av dessa innan det ges fler tillstånd. Utan tvivel tillkommer både erfarenheter och nya energiformer som noga bör övervägas, innan det eventuellt godkänns nya projekt i Ludvika kommun. Eller vill kommunstyrelsen verkligen ta ansvaret för att fortsätta landskapssvineriet med fula vindkraftsprojekt, som på sikt medför att varken turister, sommarhusägare eller folk i allmänhet vill komma till kommunen. Ett mycket stort och fult vindkraftsprojekt, här tänker vi naturligtvis på Fjällberget, i Ludvika kommun får vara nog. Varför är kommunen så ivrig att hjälpa O2 och markägarna, i stället för att låta vårt område vara som det är, till gagn och glädje för alla oss som älskar att färdas i den vackra naturen? 3. Påverkan på landskapsbilden är en fråga som har största intresse för boende, fritidsbrukare och turister i övrigt. Vem har betalat för den landskapsanalys som det hänvisas till i MKB:n? Är den beställd och betald av O2? Bör kommunerna (Ludvika, Borlänge och Gagnef) inte i högre grad i samarbete säkra att det utarbetas en oberoende landskapsanalys? 6(13)

7 1. Se U5 kommentar Planering och tillståndsprocess för vindkraft är tidskrävande. Den måste påbörjas i god tid innan tidigare projekt tagits i bruk, om man vill undvika att utbyggnaden stannar upp. Riksdag och regering ser ett problem med att utbyggnaden går så långsamt och har därför förändrat lagarna så att tillståndsprocessen ska gå snabbare. Ludvika kommuns politiker har en positiv inställning till vindkraft på Orrberget-Stensvedberget. 3. Landskapsanalysen är beställd och betald av O2 Vindkompaniet. Omfattande och detaljerade utredningar av vindkraftens påverkan bör bekostas av vindkraftsbranschen och inte av kommunens skattebetalare. Att finansiera sådana utredningar med skattepengar vore att subventionera vindkraften. U7 Gagnefs kommun Inkommet yttrande Yttrandet har ett stycke riktat till Ludvika kommun, med synpunkter på det tematiska tillägget, och ett stycke riktat till O2 Vindkompaniet, med en avslutning riktad till Ludvika kommun. Det som riktar sig till O2 Vindkompaniet är inte redovisat nedan. 1. De synpunkter som lämnades vid utställandet av den fördjupade översiktsplanen för Orrberget-Stensvedberget kvarstår (Miljö- och byggnadsnämnden ): Stockgropens fäbod, som har stort kulturhistoriskt värde klass A, ligger i sydsluttning med öppet läge och fri sikt mot det planerade vindkraftsområdet. Föreslagen etablering kan innebära en betydande påverkan på landskapsbilden. 2. I enlighet med protokoll (enligt ovan) anser Gagnefs kommun att det kan vara lämpligt att möjlighet till samråd ges i bygglovprövningen, såvida inte storleken på vindkraftverken särskilt prövas i en detaljplaneprocess. 1. Det tematiska tillägget syftar inte till att ändra den fördjupning av översiktsplanen som finns för Orrberget-Stensvedberget, laga kraft Vägningar mellan olika intressen gjordes i den och dess miljökonsekvensbeskrivning. 2. Sedan har lagen för vindkraftens tillståndsprocess ändrats. Bygglov krävs numera inte för vindkraftverk med miljötillstånd och detaljplan kan inte krävas för vindkraftsprojekt i glesbefolkade skogsområden. Det som kvarstår är yttrande till O2 Vindkompaniet över miljötillståndsansökan, vilket Gagnefs kommuns yttrande är i andra delar. Storleken på vindkraftverken prövas i miljötillståndsprocessen. 7(13)

8 U8 Miljö- och byggnämnden, Ludvika kommun Inkommet yttrande Miljö- och byggnämnden beslutar att tillstyrka det tematiska tillägget till översiktsplanen. U9 Trafikverket Inkommet yttrande Inget att erinra. 2. Vidhåller tidigare yttranden. 3. Väg: Det vore bra om det i planen framgår att det är nödvändigt att i god tid undersöka möjligheterna till transport av vindkraftverk, då detta har stor påverkan på om en etablering kan göras. 4. Järnväg: Riskavstånd med hänsyn till bl a iskast kan accepteras om skrivelsen kompletteras med att avståndet alltid ska var minst 50 m. 5. Luftfart: Med anledning av närheten mellan det nya föreslagna området Sausberget och Ludvika flygplats bör Ludvika flygplats/flygklubb särskilt beredas möjlighet till yttrande. Det nya föreslagna Gussjöberget ligger inom Borlänge flygplats terminalområde. Flygplatsen bör särskilt uppmärksammas på detta och beredas tillfälle att yttra sig. För varje flygplats som har instrumentflygprocedurer finns Minimum Sector Altitude uträknad, MSA. MSA-ytan baseras på en cirkel med radien 46 km. Utanför cirkeln finns en buffertarea med bredden 9 km. Även hinder inom buffertarean ska beaktas. 2. Se samrådsredogörelsen S6 och S Planen kompletteras med en uppgift om att transportmöjligheter ska undersökas. 4. Planen kompletteras med en uppgift om ett minsta avstånd på 50 m. 5. Kultur- och fritidsnämnden är huvudman för flygplatsen. De har särskilt uppmärksammats om detta. Borlänge flygplats ingår i samrådskretsen. Planens karta över MSA-ytan justeras. U10 Försvarsmakten, Högkvarteret Inkommet yttrande Inget att erinra 8(13)

9 U11 En privatperson Inkommet yttrande Förslag till införande/förändringar (sammanfattat av miljö- och byggkontoret): Då den svenska tillståndsprocessen inte omfattar lagen om skydd mot olyckor, maskinsäkerhet, i enlighet med EG:s bindande produktdirekt, behöver myndigheter inte heller bedöma om miljöbalkens krav, att människors hälsa ska skyddas mot skador och andra olägenheter, kan uppfyllas. För att berörd(a) tillståndsgivande myndighet(er) i tillståndsprocessen även ska kunna beakta farliga olyckor samt maskinrelaterade hälso- och säkerhetsrisker, ska vindkraftverkets(ens) tillverkare och/eller projektör/verksamhetsutövare vid samråd, i varje enskilt fall, åtminstone redovisa följande: (Här följer en omfattande lista med detaljerade tekniska krav på vindkraftverk. Listan finns tillgänglig på miljö- och byggkontoret och på mark- och planeringsenheten.) 1. Detta är tekniska detaljkrav som inte hör hemma i översiktsplanering. Länsstyrelsen har hand om miljötillstånd, se även U13. När det gäller miljöanmälan och bygglov/bygganmälan har yttrandet vidarebefordrats till respektive handläggare på Ludvika kommun. U12 Tre privatpersoner Inkommet yttrande En samlad bedömning av skyddsvärdet för Orrberget-Stensvedberget: 1. Naturturismen. Med rötter i en mycket lång tradition utvecklas den nu starkt med mycket goda förutsättningar i en vacker och biologiskt rik natur (Rämshyttans Turiststation. Byutvecklingsprojekt. Många fastighetsköp av naturintresserade människor, bl a tyska och danska medborgare.) 2. Friluftsliv. Riksintresse för friluftsliv gränsar till etableringsområdet (Gyllbergen) 3. Kulturmiljö. Stockgropens fäbod, Sveriges sydligaste levande fäbod, skulle sannolikt klassas som riksintresse för kulturmiljön vid en prövning idag. Fäboden ligger inom hörhåll för vindkraftverken. 4. Naturmiljö. 7 st nyckelbiotoper ligger inom den del av etableringsområdet som ännu inte är sönderstyckat av vägdragningar. 5. En samlad bedömning, utifrån objektiva värderingsskalor, ger alltså ett mycket högt totalt skyddsvärde. Några andra viktiga aktörers synpunkter i ärendet (citat ur svar på samråd om tematiskt tillägg): 9(13)

10 6. Säfsen Resorts framgångar i Tyskland, Holland, Danmark och Sverige under barmarksperioden bland annat bygger på orörd natur, fria skogsvidder och obrutna siktlinjer och att området därmed utvecklas vidare 7. Gagnefs kommun delar helt Ludvika kommuns uppfattning att Brynberget är olämpligt för vindkraft. Berget ligger mycket nära befintlig bebyggelse i Gagnefs kommun. Området är flitigt frekventerat som friluftsområde och har många utsiktsplatser, som kraftigt skulle påverkas av en vindkraftsanläggning. (Anm. Bra att Gagnef och Ludvika(!!) värnar om Brynberget med omnejd. Men hur många och vilka riksintressen finns vid Brynberget?/ AG, MS, AJ) 8. Det är uppenbart att intressena hos befolkningen i Rämenbygden offras på osakliga grunder i politisk enighet inom Ludvika kommunfullmäktige. 1, 6 Se U5 kommentar Det är cirka 1,5 km mellan närmaste vindkraftsområde och riksintresseområdet för friluftsliv. 3. Av levande fäbodar i Dalarnas län ligger Bastbergets fäbod, cirka 6 km väster om Stockgropen, något längre söderut. Stockgropens fäbod har ett högt kulturhistoriskt värde, vilket bekräftas vid kontakter med Dalarnas museum, som dock inte uttalar sig om hur den skulle klassas vid en prövning idag. Enligt bullerberäkningar gjorda med dataprogrammet WindPRO 1 kommer vindkraftsljudet inte ens i värsta fall upp i 35 dba ekvivalent nivå i Stockgropen. Det är den ljudnivå som enligt Naturvårdsverket inte ska överskridas i områden där ljudmiljön är särskilt viktig, där bakgrundsljudet är lågt och där låga ljudnivåer eftersträvas, exempelvis områden i fjäll och skärgårdar. Kommunens bedömning kvarstår, att de hänsyn som togs i den fördjupade översiktsplanen är tillräckliga. 5, 8 Olika intressen vägdes mot varandra i beslutsprocessen för den fördjupade översiktsplanen Orrberget-Stensvedberget. Dess beskrivningar togs fram med hög ambitionsnivå när det gäller objektivitet. 7. Cirka 700 m från Brynbergets topp finns Predikstolens och Tansväggens natura 2000-områden. Tansväggen är naturreservat. Avgörande för Ludvika kommuns del var även att det finns ett bostadshus på cirka 500 m avstånd från Brynbergets topp. Se tematiska tilläggets utställningshandling sid 9, 11 och Miljökonsekvensbeskrivning samrådsversion, O2 Vindkompaniet (13)

11 U13 Länsstyrelsen Dalarnas län Inkommet yttrande (Länsstyrelsen begärde och fick förlängd yttrandetid till ). Med yttrandet finns fyra bilagor med yttranden från berörda statliga och regionala myndigheter, av vilka tre inkommit till kommunen endast på detta sätt och därför inte redovisas separat. Yttrandena har istället sammanvägts av Länsstyrelsen. Riksintressen 1. Sausberget ingår i riksintresseområdet enligt 4 kap 1 och 2 miljöbalken (MB) men inte i riksintresseområde för friluftsliv enligt 3 kap MB. Detta ska förtydligas i planen. Det ska framgå att påverkan på riksintresset enligt 4:2 MB ska utredas vidare i samråd med Länsstyrelsen och berörda kommuner. Övrigt 2. Av de tre nya områdena för medelstora vindkraftsanläggningar kan nämnas att Hoberget-Djupdalsberget har störst naturvärden, med flera nyckelbiotoper, hotade arter samt urskogsinventerade områden. Även vid Gussjöberget finns nyckelbiotoper. 3. Planen bör kompletteras med att vindkraftverk ska placeras minst 50 m från järnväg. 4. Med anledning av närheten mellan det nya föreslagna området Sausberget och Ludvika flygplats bör Ludvika flygplats/flygklubb särskilt beredas möjlighet till yttrande. 1. Planen förtydligas med att påverkan på riksintresset ska utredas vidare i samråd med Länsstyrelsen och berörda kommuner. 2. Planen förtydligas med fler uppgifter om naturvärdena. 3. Se U9 kommentar Se U9 kommentar 5. U14 Kultur- och fritidsnämnden Inkommet yttrande (Kultur & Fritid begärde och fick förlängd yttrandetid till ) 1. Utifrån ett kultur- och fritidsperspektiv föreslår kultur- och fritidsnämnden att det inte byggs några vindkraftverk på följande platser: Sausberget, Gussjöberget och Låsberget. Sausberget: En vindkraftspark kommer att störa Ludvika flygplats inflygningsområde. Berget och dess omgivningar ska betraktas som ett rekreationsområde för friluftsliv. Gussjöberget: Berget och dess omgivning är ett välbesökt naturområde för skidor, skoter, orientering, vandringar och motion. Det är sammanknutet med 11(13)

12 Marnässkogen och Sausbergsområdet, som bör vara utan vindkraft och fungera som en trygg frizon för kommunens befolkning och turistnäring. Låsberget: En utbyggnad skulle kunna förstöra utblicken över Sunnansjö, Grangärde och Nyhammar (från Saxberget). Det finns planer på en skoterled över Låsberget. 2. På övriga föreslagna områden för vindkraft har kultur- och fritidsnämnden inga synpunkter. 1. Vindkraftverken kommer att placeras utanför inflygningszonen till sportflygfältet. Erfarenheten från Ljungåsen är att friluftsliv och vindkraft kan samsas inom samma område. Under samrådet hänvisade friluftsfrämjandet till Ludvika orienteringsklubb, som i sitt yttrande var positiva till vindkraft på Gussjöberget. Vid en vägning mellan kultur- och fritidsintressen och vindkraftsintresset bedöms vindkraft vara lämpligt på dessa platser. 4 EJ TILLGODOSEDDA SYNPUNKTER FRÅN SAMRÅDET Här redovisas inte sådana synpunkter från samrådet som även har framförts av samma personer under utställningen (redovisade ovan). Bergvik skog vill uppföra 35 vindkraftverk nordväst om Fredriksberg. 5 ÖVRIGT Ett dokument om vindkraft och säkerhet har tagits fram 2. I dokumentet klargörs bland annat att man inte kan ställa krav på inhägnad av vindkraftverk och vad som gäller för CE-märkning av vindkraftverk. Dessa frågor togs upp av Föreningen Svenskt Landskapsskydd under samrådet. Post- och telestyrelsen kompletterade sitt samrådsyttrande med följande: Vindkraftverk kan i vissa fall påverka mottagningen av radiosignaler negativt, speciellt gäller detta radiolänkar. PTS rekommenderar därför samråd mellan vindkraftsbolag och berörda radiolänkoperatörer för att minimera störningsriskerna. Inför det samrådet kan PTS bidra med information om vilka de berörda radiolänkoperatörerna är. 2 Vindkraft och säkerhet har tagits fram av Nätverket för vindbruk, som har talat med ansvariga myndigheter - Arbetsmiljöverket, Boverket, Elsäkerhetsverket, Naturvårdsverket, samt med vindkrafttillverkare och handläggare på kommuner och länsstyrelser. Dokumentet kan hittas på Vindlov.se, en webbplats om tillståndsfrågor för vindkraftverk, som tagits fram i samarbete med omkring 20 offentliga myndigheter och organisationer. Samordnande myndighet för projektet är Energimyndigheten. 12(13)

13 En kopia på ett yttrande till Länsstyrelsen om O2 Vindkompaniets tillståndsansökan för vindkraft på Orrberget-Stensvedberget inkom Yttrandet innehåller en namnlista med 56 underskrifter i protest mot vindkraft i området. Den 30 augusti 2010 inkom ett e-postmeddelande från Dalarnas museum, Lars Jönses, som beklagade att de inte hann yttra sig under utställningstiden. Han svarar på en fråga från Ludvika kommun om Stockgropens fäbodar, att vindkraft på Stensvedberget enligt fotomontage (av O2 Vindkompaniet) är ett intrång i kulturellt värdefulla fäbodmiljöer och i landskap med betydande upplevelsevärden såsom obrutna horisontlinjer etc. Den 31 augusti 2010 inkom en kopia på att beslut i Gagnefs kommunstyrelses allmänna utskott att godkänna insända yttranden till O2 Vindkompaniet och Ludvika kommun. Se U7. 6 TIDPLAN Det tematiska tillägget till översiktsplanen beräknas antas av kommunfullmäktige under oktober månad SLUTSATS Inga avgörande nya synpunkter framkom under utställningstiden. Efter en del kompletteringar och förtydliganden av planhandlingarna kan de lämnas för beslut om antagande. 8 MEDVERKANDE TJÄNSTEMÄN Utlåtandet har upprättats av miljö- och byggkontoret i samråd med mark- och planeringsenheten och kultur- och fritidsförvaltningen. Jan-Erik Eriksson planeringschef Torkel Berg planarkitekt 13(13)