Examinatorer: Mia Carlsson (1), Jori Munukka (2; huvudansvarig för examinationen), Mattias Nilsson (3), Kelly Chen (4) och Göran Millqvist (5).

Transkript

1 STOCKHOLMS UNIVERSITET Juridiska institutionen Omtentamen i Civilrätt A den 31 augusti 2014, kl Skrivningen består av fem frågor om sammanlagt 30 poäng. Examinatorer: Mia Carlsson (1), Jori Munukka (2; huvudansvarig för examinationen), Mattias Nilsson (3), Kelly Chen (4) och Göran Millqvist (5). För att skrivningen ska rättas måste obligatoriska moment i Civilrätt A/Civilrätt 2 ha fullgjorts. Poäng för promemoria och rättsfallskoncentrat sammanläggs med poängen på tentamen. För godkänt resultat vid tentamen krävs att poäng uppnås på samtliga frågor. Noll poäng på någon fråga innebär underkänt resultat. Studenter som uppfyllt obligatorierna Examinationsregler: Alternativ 4. All kurslitteratur är tillåten, egna utskrifter av rättsfall upptagna i seminariematerialet och rättsfallssamling i förmögenhetsrätt volym 1 och 2, jämte utskrifter av stencilerna om kommission och mäklare från kurshemsidan. I det tillåtna materialet är över- och understrykningar och handskrivna anteckningar tillåtna. Resultatet meddelas genom FastReg. Därefter sker skriftlig tentamensgenomgång: Svarsmall upprättas och tentanden kommer att ges möjlighet att begära omprövning av rättningen. Närmare anvisningar framgår av hemsidan för Civilrätt A.

2 Fråga 1 (MC) a) Anna och hennes systrar Stina och Sonja ska gå på konsert tillsammans. Anna tar bilen till konserten. På vägen blir Anna påkörd av Birger, som vinglar till med ratten eftersom han sitter och knappar på sin mobiltelefon. Båda bilarna blir kraftigt demolerade, men lyckligtvis inträffar inte några personskador. I bilen har Anna sin dator. Vid kollisionen slår datorn emot instrumentbrädan och fungerar därefter inte alls. Det olyckliga med den saken är att Anna har ett halvfärdigt bokmanus på datorn, som nu helt gått upp i rök. Med sig i bilen har Anna även systrarnas tre konsertbiljetter. Anna tvingas avbryta färden och får tursamt skjuts av en granne hem. Sonja och Stina lyckas i sista stund få tag på två nya, om än dyrare konsertbiljetter, och missar därmed inte konserten. Anna och Birger vill ha ersättning för skadorna på sina respektive bilar. Anna vill även ha en ny dator. Dessutom vill hon ha ersättning för det förlorade bokmanuset. Hon beräknar att det tagit tre månader att skriva manuset och vill ha kompensation motsvarande arbetskostnaden. Stina och Sonja vill ha ersättning för de två nya konsertbiljetterna. Anna, som känner sig nedstämd av det inträffade, vill ha kompensation för det uteblivna konsertbesöket. Av Stina och Sonja har hon hört att det var en fantastisk upplevelse. Kan skadestånd eller motsvarande ersättning utges för förlusterna ovan? Bedöm rättsläget! Ange lagrum! b) Väl hemma ska Anna läsa en saga för sonen Arvid och hans kamrat Eskil, som övernattar hos familjen. Sagan handlar om en ödla som flera gånger säger blä, blä. Efter sagan vill Arvid och Eskil inte sova, utan slänger saker på varandra och skriker blä, blä. När Anna ska ta isär pojkarna vänder sig Eskil mot Anna och skriker blä så saliven stänker upp i Annas ansikte. Anna slår reflexmässigt Eskil med handflatan rakt över kinden. Det uppkommer en rodnad på kinden. Anna ber omedelbart om ursäkt. Eskil blir ledsen och vill åka hem, vilket han också får. Eskils föräldrar menar att Anna är skadeståndsskyldig mot Eskil. Vad talar för och emot ett skadestånd i ovanstående situation? Argumentera och ange lagrum!

3 Fråga 2 (JM) Ivan Ivanovich hade blivit bestulen på sin båt och skulle därför skaffa en annan som ersättning för den gamla. Han besökte butiken Båtspecialisten och hittade där en begagnad båt som han köpte på måndagen vecka 23. Butiksförsäljaren och Ivan fyllde gemensamt i butikens avtalsformulär. Av avtalsformuläret och av muntliga uppgifter framgick att båten tillhörde privatpersonen Alina Aronsson, som i formuläret angavs som säljare. Båtspecialisten skulle fraktfritt låta leverera båten till Ivans lantställe 16 mil bort någon gång under vecka 24. Båten skulle ställas i en vagga som stod på tomten. På onsdagen vecka 24 meddelade butiken att båten hade levererats och att den hade placerats i den avtalade vaggan. På lördagen åkte Ivan till lantstället. När båten då skulle sjösättas upptäckte Ivan ett hål i skrovet på båten som var ca 10 cm i diameter. Ivan anmälde skadan hos butiken. Båtspecialisten frånsa sig ansvar. Båtspecialisten preciserade så småningom sina grunder enligt följande. a) Anspråket enligt det påstådda felet skulle riktas mot säljaren Alina Aronsson, inte Båtspecialisten. (0,5 p.) b) Meddelandet om det påstådda felet skulle riktas mot säljaren Alina Aronsson, inte Båtspecialisten, och meddelandet till Båtspecialisten är verkningslöst. (0,5 p.) c) Båten var enligt transportföretaget felfri vid transporten och uppläggningen i vaggan, och skadan måste på grundval därav ha inträffat efter det att båten lämnats på Ivans fastighet. (2,5 p.) d) Båten var i enlighet med villkoren på baksidan av butikens avtalsformulär såld i befintligt skick. (1,5 p.) e) Eventuell anmärkning mot transporterat gods skulle enligt butikens följesedel ske genast till transportören i samband med godsets mottagande. (1 p.) Ivan godtog visserligen existensen av befintligt skick-klausulen i avtalsformuläret men hävdade att han inte tidigare hade uppmärksammat den. Ivan förklarade sanningsenligt att han inte fått följesedeln med reklamationsklausulen förrän efter det att han meddelat butiken om felet, eftersom han inte hade varit närvarande vid leveransen. Utgå från att skadan på skrovet inte utgör någon typisk transportskada eller annan typisk liknande hanteringsskada.

4 Bedöm Båtspecialistens invändningar en efter en. Besvara alltså delfrågorna separat, och inte i klump, och gör inte internhänvisningar mellan dina svar. Åberopa i förekommande fall flera grunder till förmån för en part, även om du uppfattar att en grund skulle vara tillräcklig för att avgöra en omtvistad delfråga.

5 Fråga 3 (MN) Entreprenören ByggaLätt ska bygga om en befintlig lagerlokal till gymnastikhall för SportaLätts räkning. Parterna avtalar om att AB 04 ska tillämpas mellan dem. I entreprenaden ingår bland annat uppförande av en bastu. I avtalet anges att ByggaLätt dels ska projektera och utföra nödvändiga beräkningar för utförande av ventilation i gymnastikhallen med angränsande utrymmen, dels utföra de byggarbeten som anges i kontraktshandlingarna. Som en del i förfrågningsunderlaget överlämnar beställaren SportaLätt bland annat vissa översiktliga ritningar där rumsindelning med mera framgår, en rumsbeskrivningen och en vvs-beskrivning. Dessa handlingar kommer också att utgöra kontraktshandlingar. Av beställaren SportaLätts rumsbeskrivning för bastun framgår bland annat att denna ska ha väggar och lavar (bänkar) av trä. Av SportaLätts vvs-beskrivning framgår att bastun ska ha mekanisk frånluft. Av SportaLätts ritning framgår att basturummet är långsmalt, att dörren är placerad på ena kortsidan, att bastuaggregatet är placerat på andra kortsidan (längst bort från dörren) och att två bänkrader är placerade längs ena långsidan. ByggaLätt utför entreprenaden i enlighet med dessa instruktioner. Beträffande ventilationen anlitar ByggaLätt en konsult, ProjaLätt, som utför vissa beräkningar och tar fram bygghandlingar (ritningar) för ventilationen. Avseende ventilationen i bastun tillämpar ProjaLätt en allmänt vedertagen handbok för dimensionering av luftflöden i en publik bastu (det vill säga hur mycket luft som ska pumpas genom bastun), vilket ger ett luftflöde om 10 liter per sekund. Ventilen för den mekaniska frånluften väljer ProjaLätts konsult att placera mitt i taket (luft kommer in under en springa under dörren). Det kan dock konstateras att bastutillverkarens instruktionsbok rekommenderar ett luftflöde om 6 8 liter per sekund (alltså mindre än de 10 liter per sekund som handboken angav och som ByggaLätt också utförde), att bastuaggregatet ska placeras på samma vägg som dörren samt att frånluften ska placeras så långt från tilluften och bastuaggregatet som möjligt. I instruktionsboken anges också att felaktig placering av bastuaggregatet respektive felaktig ventilation kan orsaka brand. Parterna har inte hänvisat till instruktionsboken i avtalet eller

6 diskuterat den och den utgör ingen entreprenadhandling. Entreprenaden godkänns vid slutbesiktning, utan någon anmärkning avseende bastun. Ett år därefter utbryter en brand i gymnastikhallen, med start i bastun. Bastun respektive flera andra rum förstörs. Tänk dig (även om detta knappast är tekniskt korrekt) att branden har orsakats av en kombination av de tre förhållandena i) olämplig placering av ventilen för ventilationen, ii) för högt luftflöde samt iii) placeringen av bastuaggregatet. Ansvarar ByggaLätt i förhållande till SportaLätt för skadorna i anledning av branden? Som angivits ovan har parterna avtalat att AB 04 ska tillämpas mellan dem. Överväg såväl den specifika regleringen i standardavtalet som de allmänna principer som aktualiseras i frågan (bland annat när ingen direkt reglering finns i avtalet).

7 Fråga 4 (KC) Det börsnoterade verkstadsföretaget Gradab AB utfärdade den 20 januari ett skuldebrev på kr för en nyupptagen kredit från bankaktiebolaget Svenska Finansbanken AB, SFB. På skuldebrevet fanns en avbetalningsplan, som angav månatliga betalningar om kr jämte ränta per den sista varje månad fr.o.m. mars. Gradab betalade enligt planen. I slutet av maj föll Gradabs kreditrating (dvs. kreditvärdering, kreditbetyg) kraftigt efter en mycket svag kvartalsrapport beroende på en alltför stark kronkurs och höjda metallråvarupriser. SFB beslutade att sätta Gradabs finansiella utveckling under särskild bevakning. När metallråvarupriserna fortsatte att stiga och kronkursen blev ännu starkare, beslutade SFB att sälja skuldebrevet. Den 19 juni sålde och överlämnade SFB en större lånestock med osäkra fordringar till sitt helägda dotterbolag, factoringbolaget Venture Insulation AB, inklusive det skuldebrev som Gradab hade utfärdat. Av misstag noterades i överlåtelsehandlingarna att Gradabs skuld var helt oreglerad, dvs. att inga avbetalningar eller räntebetalningar hade skett. Överlåtelsen tecknades på skuldebrevets baksida. Samtliga aktier i Venture Insulation såldes den 31 juli till affärsbanken Affärsbanken AB. Venture Insulation bytte firma till Företagsinkasso AB. I samband med aktieöverlåtelsen hade Affärsbankens revisionskonsult särskilt noterat att Gradabs skuld var osäker. Den 2 augusti tog Företagsinkasso kontakt med Gradab, och krävde att de hittills förfallna beloppen genast skulle regleras vid äventyr av att hela lånet skulle sägas upp till omedelbar betalning. Gradab svarade med att skicka transaktionskvitton som visade att alla betalningar hade skett i enlighet med planen och att därför hittills kr av kapitalbeloppet jämte ränta hade betalats i tid. Bedöm Gradabs betalningsskyldighet mot Företagsinkasso om skuldebrevet var ställt till a) Svenska Finansbanken AB (2,5 p.) b) Svenska Finansbanken AB eller order. (2,5 p.) Bortse från eventuella uppgörelser i godo mellan de inblandade. Anför alla tillämpliga skuldebrevsrättsliga grunder för eventuell befrielse från betalningsskyldighet.

8 c) Utgå från förutsättningarna i delfråga b) men anta nu oberoende av rätta svaret i delfråga b) att Gradab inte skulle vara betalningsskyldigt mot Företagsinkasso avseende de redan gjorda betalningarna på kr jämte ränta. Kan Företagsinkasso nu kräva SFB? (1 p.)

9 Fråga 5 (GM) a) NN är en notorisk brottsling med en ovanligt lång lista på brott bakom sig, allt ifrån inbrott via bedrägerier till rån av olika slag. Nyligen lyckades han komma över en ansenlig summa kontanter vid ett villainbrott på Lidingö och för säkerhets skull ( man vet ju hur tjuvar bär sig åt, tänkte NN) satte han in pengarna på banken. Dagen efter insättningen betalade han hyra och en del räkningar och kände sig mycket duktig trots att kontot i stort sett tömdes. Men det tog inte mer än någon dag därefter så hade han avslöjats och åkt fast för villainbrottet. Den bestulne villaägaren vill ha tillbaka sina pengar och vänder sig till dig med en förfrågan om hjälp med att ge sig på dem som fått betalningar av NN, eftersom NN själv inte har några pengar längre. Villaägaren menar att det ju är hans pengar trots allt. b) NN har tidigare lyckats med konsttycket att lura av en äldre dam hennes bil. Han svarade på hennes annons om försäljning av bilen och lyckades lura henne till att låta honom provköra bilen ensam (med alla bilens handlingar liggande i handskfacket). Han återvände inte till damen utan försvann med bilen och sålde den dagen därpå till sin kompis Olle, som en vecka senare sålde bilen till den intet ont anande Kalle. Den gamla damen har vänt sig till dig, efter att polisen spårat bilen, och vill ha hjälp med att få tillbaka bilen från Kalle. c) Vid ett annat tillfälle hade NN med endast små nödlögner om vad han sysslade med lyckats få köpa upphovsrätten till en ny låt som skulle delta i den svenska uttagningen till Melodifestivalen och framföras av en ny sångstjärna. Vad NN inte kände till var att låtskrivaren redan en vecka före affären med NN skänkt upphovsrätten till låten till sin sambo. Sambon har fått reda på försäljningen till NN och gjort slut med låtskrivaren och vänt sig till dig för att få hjälp mot NN. Vad ger du sambon för råd?