a) Vilka avtalsrättsliga frågor kan du utläsa ur ovanstående händelseförlopp? Analysera frågeställningarna och motivera med lagrum.

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "a) Vilka avtalsrättsliga frågor kan du utläsa ur ovanstående händelseförlopp? Analysera frågeställningarna och motivera med lagrum."

Torbjörn Ström
för 6 år sedan
Visningar:

1 Fråga 1 Johan har svårt att hålla i sina pengar och har i samband med ett accelererat spelmissbruk börjat ta SMS-lån med 700 procent årlig ränta och korta återbetalningsperioder. SMS-lånen beviljas av samma spelbolag som drar nytta av Johans spelberoende och pengarna som han lånar går direkt till nya spel. När Johan inte lyckas betala tillbaka lånen i tid blir han desperat och lyckas med hjälp av ett förfalskat skuldebrev (med Johan själv som fordringsägare) låna ytterligare pengar från en kamrat för att betala tillbaka SMS-lånen. Kamraten får det förfalskade skuldebrevet som säkerhet för lånet. När det senare visar sig att skuldebrevet är värdelöst och kamraten inte kan få tillbaka sina pengar, hotar Johan att avslöja kamratens påstådda otrohetsaffär om kamraten inte skriver av sitt krav mot Johan. a) Vilka avtalsrättsliga frågor kan du utläsa ur ovanstående händelseförlopp? Analysera frågeställningarna och motivera med lagrum. (3 poäng) b) Utifrån ditt svar i a-frågan, diskutera om de rättsregler du behandlar är dispositiva eller indispositiva. Vilka ändamålsöverväganden ligger bakom val av lagstiftningsform? Kan du beskriva den lagstiftningsstil som 1915 års avtalslag med något undantag bygger på? Beskriv även dess motsats. Skadeståndslagen, liksom 36 avtalslagen, utgör exempel på en sådan motsatt form av lagstiftningsteknik. (2 poäng) Svar: 1

2 2

3 3

4 4

5 Fråga 2 Narin är anställd vid företaget Blush, som tillverkar och säljer hårvårdsprodukter. På Narins inrådan köper Anton en flaska balsam Boomshakalak i företagets butik. Dagen efter återkommer Anton fullständigt ursinnig. Efter att ha använt Boomshakalak kvällen innan har hans hår ändrat färg från gyllenblont till grönt. Hans sängkläder är också förstörda då hans nytvättade hår har fläckat ner såväl lakan som örngott. Anton begär att Narin ska ersätta honom för den uppkomna skadan. Narin är trött på alla gnälliga kunder. Hon tappar fattningen och tar en sopkvast, som står bakom disken, och slår till Anton i ansiktet. Anton skadas i ögonen och måste sjukskriva sig från sitt arbete som biljettkontrollant på Stockholms lokaltrafik (SL) i två veckor. På grund av att Anton inte kan arbeta, han är en av de mest effektiva biljettkontrollanterna, går Stockholms lokaltrafik miste om tilläggsavgifter uppgående till kr. a) Redogör för de skador som uppkommit och utred det skadeståndsrättsliga ansvaret för dessa skador. Ange lagstöd! (Bortse från reglerna om skadestånd i konsumentköplagen.) (3 poäng) b) Inom skadeståndsrätten gäller som huvudregel ett solidariskt ansvar. Vad innebär det? Ge ett exempel på när ett sådant ansvar kan vara aktuellt och på vilket sätt det inverkar på skadeståndsrättens funktioner. Vad har lagstiftaren velat uppnå med en sådan regel? Straffrättsligt ansvar och civilrättsligt ansvar som skadestånd skiljer sig åt på olika sätt och har olika syften. En ringa oaktsamhet ger som regel ett lägre straff, medan en grov oaktsamhet ger ett högre straff. Inom skadeståndsrätten är huvudregeln däremot att den skadevållande ska betala samma skadestånd oavsett om han vållat skadan genom en ringa oaktsamhet eller genom en grov oaktsamhet. Hur kan lagstiftaren motivera ett sådant utfall? (2 poäng) Svar: 5

6 6

7 7

8 8

9 Fråga 3 Fanny är på väg till sin första tentamen vid universitetet och inser precis innan hon anländer till skrivsalen att hon glömt sin lagbok hemma. I panik springer hon runt på universitetet och när en annan student, Amin, beställer en kaffe på Café Prego lyckas hon dra upp Amins lagbok ur hans ryggsäck. När skrivtiden är slut beger sig Fanny hemåt, glad över att hon lyckats lösa situationen och att hon dessutom nu har två lagböcker att disponera över. Den ena tänker hon ha hemma och den andra hos en kamrat som bor nära universitetet, så slipper hon bära med sig lagboken varenda dag. På tunnelbanan upptäcker Fanny Amin, som sitter och lyssnar på musik. Fanny drabbas av samvetskval och stöter medvetet ihop med Amin, som tappar sin väska. Fanny ber om ursäkt och lämnar över ryggsäcken och även lagboken, som enligt henne måste ha trillat ut när väskan slog i marken. Amin, som spenderat dagen med att läsa deckare och inte märkt att lagboken försvunnit, tackar Fanny för hennes vänlighet. När åklagaren får vetskap om händelsen funderar han på att väcka åtal mot Fanny. Vid det första polisförhöret invänder Fanny att hon 1) inte haft för avsikt att behålla lagboken, 2) att Amin aldrig märkt att lagboken försvunnit och 3) att hon inte visste att det var olagligt att låna någons lagbok. a) Utred det straffrättsliga ansvaret för Fanny, med beaktande av hennes invändningar. I vilka av stegen A1 B2 ska invändningarna prövas? Ange lagstöd! (3 poäng) b) Lagtext är ofta kortfattad och kan ge utrymme för olika tolkningar. Vilket utrymme finns det för en domstol att göra en extensiv tolkning av en straffrättslig bestämmelse eller att tillämpa ett lagrum analogt inom straffrätten? Vad innebär dessa två begrepp och varför ser rättstillämpningen ut som den gör? Vilka andra sätt kan domstolen använda sig av vid tolkningen och tillämpningen av ett lagrum? Ge två exempel och förklara vad de innebär. (2 poäng) Svar: 9

10 10

11 11

12 12

13 Fråga 4 Besvara nedanstående frågor genom att studera Högsta domstolens dom den 30 juni 2016 mål nr B , vilken även innehåller Svea hovrätts dom och Gotlands tingsrätts dom i målet. a) Vilken är rättsfrågan i Högsta domstolen? b) Ange kortfattat ostridiga fakta i målet av relevans för åtalet. c) Tingsrätten och hovrätten kommer till olika slutsatser. Vad är det som skiljer deras respektive argumentation åt? Har någon av domstolarna dömt fel? Motivera ditt svar! d) Förklara innebörden av legalitetsprincipen med stöd av det aktuella rättsfallet och det rättsliga problem som saken gäller. e) Ge konkreta exempel på fyra rättskällor som nämns i Högsta domstolens dom. (5 poäng) Svar: 13

14 14

15 15

16 16

Relevanta dokument

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 mars 2019 Ö 1537-18 PARTER Klagande MK Ombud: Advokat ME Motpart TB Ombud: Jur.kand. FH-W SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt