Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift."

Transkript

1 1/16 BESLUT Dnr: 15/01778 och 1779 SAKEN Studio: U21-EM och Fotboll: U21 EM, Danmark Sverige, TV12, , Studio: U21-EM och Fotboll: U21 EM, Portugal Sverige, TV4, , Studio: FIFA Dam-VM 2015 och FIFA Dam-VM 2015: Tyskland Sverige, TV4 Sport, samt Studio: FIFA Dam-VM 2015 och FIFA Dam-VM 2015: USA Japan, TV4 Sport, ; fråga om bestämmelserna om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen, sponsring, samt reklam och andra annonser BESLUT Sändningarna i TV4 Sport den 20 juni 2015 samt den 5 juli 2015 fälls. Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelsen om inplacering av sponsringsmeddelanden. Sändningen den 5 juli 2015 fälls även vad avser bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. AVGIFT Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift. BAKGRUND Myndigheten för press, radio och tv har på eget initiativ beslutat om granskning av ovanstående sändningar med utgångspunkt i bestämmelserna om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen, sponsring, samt reklam och andra annonser i 5 kap. 5, 7 kap. 2 5, 7 och 8 samt 8 kap. 1 2, 4 6, 7 andra stycket och radio- och tv-lagen. SAMTLIGA SÄNDNINGAR Sändningarna bestod av två direktsända fotbollsmatcher under U21-EM i fotboll år 2015 och två direktsända fotbollsmatcher under Dam-VM i fotboll år 2015 samt Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/16 studiosamtal före, under och efter matcherna. Tittarna kunde interagera med redaktionen genom att sända in bilder, synpunkter och kommentarer via sociala medier. Fotbollsspelare och fotbollssupportrar som tog del av evenemangen på plats intervjuades. U21-EM, SÄNDNINGARNA DEN 27 OCH 30 JUNI 2015 Sändningarna bestod av Studio: U21-EM och två direktsända fotbollsmatcher; Fotboll: U21 EM, Danmark Sverige samt Fotboll: U21 EM, Portugal Sverige. Tittarna kunde bland annat tävla om en matchboll signerad av en fotbollsspelare genom att skicka in en hejaramsa på Twitter. Ett flertal skärmar ihopsatta till en stor bildskärm med ett antal fält på förekom i sändningen. I några av fälten stod bland annat Redaktionen, Twitter och Instagram. Logotyperna för de aktuella sociala medieplattformarna förekom inte i sändningarna. I övriga fält fanns bilder och texter som lagts upp av tittare på de aktuella medieplattformarna samt en direktlänk med en programledare på redaktionen. Tittarna uppmanades via text på den stora bildskärmen att vara med och diskutera på Twitter och att skicka in bilder på Instagram genom att använda hashtaggen #EMSOFFAN. Under sändningen uppmanade programledaren vid ett flertal tillfällen tittarna att dela med sig av sina synpunkter och tankar genom hashtaggen EMSOFFAN och en skylt med texten #EMSOFFAN visades till och från vid sidan om soffan där programledaren och panelen satt. I början av sändningen den 30 juni 2015 visades ett sponsringsmeddelande. Vidare visades sponsringsmeddelanden i anslutning till vissa annonsavbrott. Av de till myndigheten inlämnade filerna framgår inte när det första sponsringsmeddelandet i sändningen den 27 juni 2015 visades. Det sista sponsringsmeddelandet visades cirka 35 minuter innan sändningen avslutades. Annonstiden var högst 12 minuter mellan hela klockslag. Sändningarna innehöll bland annat följande. Exponering av varumärken 27 juni klockan Programledaren på redaktionen uppmanade tittarna att skicka in en hejarramsa via Twitter och delta i tävlingen om en Citat (Programledare) Och när det gäller stödet så behövs det från er där hemma också. Den som håller koll på era synpunkter, åsikter, Instagram, Twitter, vad ni vill är [Programledare på redaktionen ] [---] En matchboll signerad

3 3/16 signerad fotboll. Tittarna uppmanades också via text på den stora skärmen att vara med och diskutera på Twitter och att skicka in bilder på Instagram genom att använda hashtaggen #EMSOFFAN. 30 juni klockan En text på den stora skärmen rullade där tittarna uppmanades att skicka in bilder till Instagram samtidigt som panelen i studion berättade att det går att höra av sig till sportredaktionen genom hashtaggen #EMSOFFAN. Ett videosamtal mellan panelen och redaktionen ägde rum och tittare uppmanades att skicka in bilder. I ett av fälten på den stora bildskärmen stod Skicka in dina bilder!. I ett annat fält stod Skype och fältet innehöll en pågående videochatt. 30 juni klockan I några av fälten på den stora bildskärmen stod bland annat Instagram och Twitter. 1 juli klockan I ett fält på den stora bildskärmen stod det [personnamn fotbollsspelare] ligger i potten. Vad behöver man göra? [---] (Programledare på redaktionen) Det skulle också kunna bli så att ni ska skicka in någon sorts svensk hejarramsa på något lite skojigt sätt på 140 tecken på Twitter och den som gör det bäst [ ] vinner bollen. [---] (Programledare) Låter alldeles utmärkt tycker jag. Ni hör av er med hashtaggen EMSOFFAN så kommer ni rakt in [ ]. Citat (Programledare) Många blågula fans där nere i Prag men mången hemma i tv-soffan också såklart och för er hjälp så finns [Programledare på redaktionen ]. Ni hör av er till [Programledare på redaktionen ] med hashtaggen EMSOFFAN. (Programledare) Vill ni under matchens gång dela med er av era synpunkter, tankar, då är det ett ställe ni ska vara redo med, det är mobilen, det är hashtaggen EMSOFFAN och det är [Programledare på redaktionen ] förhoppningsvis nu med ljud. [--] (Programledare) Hur verkar stämningen där ute i stugorna? (Programledare på redaktionen ) Ja det är finalfeber [---] Vi vill att ni ska vara med på hashtaggen EMSOFFAN. Skicka in bilder så som [personnamn] på en härlig hund som [ ] eller andra härliga bilder från när ni ser den här matchen! Citat (Programledare) Ni är väl med också [Programledare på redaktionen ]s EM-soffa, hashtaggen är just denna. Citat (Programledare) Hur låter det där ute egentligen [Programledare på redaktionen ], är man nöjda

4 4/16 Skype och det visades ett videosamtal med en supporter. med det här eller? [---] (Programledare på redaktionen ) EM-soffan har varit vild, det har varit vild stämning i hashtaggen EMSOFFAN. Utformning av sponsringsmeddelanden I sändningen visades följande sponsringsmeddelande. Ordningen i vilket de olika sponsorerna presenterades varierade under sändningen. Speakerröst Sändningen presenteras av Unibet odds i mobilen, Reseguiden.se jämför resor på nätet, Betsson sport och jackspottspel i mobilen och mästerskapet på Hyundai.se Bild En fotboll snurrade runt och respektive logotyp visades i samband med texterna, Unibet, reseguiden.se jämför resor på nätet, betsson sport och jackspottspel i mobilen Hyundai Official Partner [bredvid visades loggan för UEFA Under 21 Championship] under logotypen stod Hyundai.se/masterskapet DAM-VM, SÄNDNINGEN DEN 20 JUNI 2015 Sändningen bestod av Studio: FIFA Dam-VM 2015 och en direktsänd fotbollsmatch FIFA Dam-VM 2015: Tyskland Sverige. I sändningen fördes studiosamtal före, under och efter matchen och tittarna kunde interagera med redaktionen med bilder, synpunkter och kommentarer via sociala medier. Logotyperna för de aktuella sociala medieplattformarna förekom inte i sändningen. Ett flertal skärmar ihopsatta till en stor bildskärm med ett antal fält på förekom i sändningen. I några av fälten stod bland annat Redaktionen, Twitter och Instagram. I övriga fält fanns bilder och texter som lagts upp av tittare på de aktuella medieplattformarna samt en direktlänk med en person på redaktionen. Tittarna uppmanades via text på bildskärmen att vara med och diskutera på Twitter och att skicka in bilder på Instagram genom att använda hashtaggen #VMSOFFAN. Under sändningen uppmanade programledaren vid ett flertal tillfällen tittarna att hänga med på och höra av sig genom hashtaggen VMSOFFAN. Sändningen startade cirka klockan och det förekom flera meddelanden om att sändningen var sponsrad i anknytning till vissa annonsblock. Inget sponsringsmeddelande lämnades i början eller slutet av sändningen. Det första sponsringsmeddelandet lämnades cirka 30 minuter in i sändningen efter en reklampaus och innan studiosamtalet tog vid. Det sista sponsringsmeddelandet lämnades cirka 45 minuter innan sändningen avslutades.

5 5/16 Annonstiden var högst 12 minuter mellan hela klockslag. Sändningarna innehöll bland annat följande. Exponering av varumärken Klockan I ett av fälten på den stora bildskärmen uppmanades tittarna att bland annat lägga upp bilder på Twitter och Instagram genom hashtaggen #VMSOFFAN. Klockan I fält på den stora bildskärmen fanns bilder och texter som lagts upp av tittare på de aktuella sociala plattformarna samt en direktlänk till två personer på redaktionen. En av dessa uppmanade tittarna att hänga med på Twitter och Instagram genom hashtaggen #VMSOFFAN. Citat (Programledare) Just det här ämnet har varit lite återkommande i VM-soffan där [Programledare på redaktionen ] håller till. Ni hör av er till [Programledare på redaktionen ], han tar upp era synpunkter och även tar emot era bilder, hashtaggen VMSOFFAN. Hur går det för dig [Programledare på redaktionen ]? (Programledare på redaktionen ) Och ni där hemma ni är redan på hugget. Skicka in era bilder på hashtaggen VMSOFFAN [ ]. [---] Vi kommer tävla också [ ], VMSOFFAN hashtaggen på Twitter och Instagram. Skicka in bilder på hur just ni följer den här VM-åttondelsfinalen. Det kan väl ni i studion också göra, ni kan väl skicka in lite bilder på sociala medier! Citat (Programledare) Den som håller koll på era synpunkter, tankar och bilder är [Programledare på redaktionen ] som finns i VM-soffan. Hör av er med hashtaggen VMSOFFAN. Vad händer hos dig [Programledare på redaktionen ], hur låter det? [---] (Programledare på redaktionen ) VMSOFFAN är hashtaggen på Instagram och Twitter. Va med oss där! Så hoppas vi på bragdvändning. Klockan I fält på den stora bildskärmen fanns bilder och texter som lagts upp av tittare på de aktuella sociala plattformarna samt en Citat (Programledare) [Programledare på redaktionen ] som håller till i VM-soffan med just den hashtaggen också. Deppigt hos [personnamn], deppigt hos de svenska spelarna. Hur ser det ut på Twitter? (Programledare på redaktionen ) Ja vi

6 6/16 direktlänk till två personer på redaktionen. fortsätter i den graden av deppighet. Det är faktiskt rätt så rejält besviket på det svenska landslaget [ ]. [---] Bra tryck har det i varje fall varit på hashtaggen VMSOFFAN på Instagram och Twitter men det hjälpte ju inte. Utformning av sponsringsmeddelanden I sändningen visades följande sponsringsmeddelande. Speakerröst FIFA Dam-VM 2015 presenteras av Adidas och Coca-Cola. Bild En logotyp för Adidas syntes i bild. Därefter visades en kapsyl med en logotyp för Coca-Cola. Kapsylen sköts iväg av en röd figur och därefter visades en flaska med en logotyp för Coca-Cola. Vid ett tillfälle visades endast sponsringsmeddelandet för Adidas och vid ett annat tillfälle endast sponsringsmeddelandet för Coca-Cola. DAM-VM, SÄNDNINGEN DEN 5 JULI 2015 Sändningen bestod av Studio: FIFA Dam-VM 2015 och en direktsänd fotbollsmatch, FIFA Dam-VM 2015: USA Japan. I sändningen fördes studiosamtal före, under och efter matchen och tittarna kunde interagera med programledarna genom att sända in bilder, synpunkter och kommentarer via sociala medier. Tittarna kunde bland annat tävla om en signerad landslagströja från det svenska landslaget via sociala medier. Vid fem tillfällen visades en svartvit virtuellt infogad skylt som upptog cirka en tredjedel av bildrutan. I skyltens nedre vänstra hörn visades logotypen för Twitter, en blå fågel. Sändningen startade cirka klockan och det förekom flera meddelanden om att sändningen var sponsrad i anknytning till vissa annonsblock. Inget sponsringsmeddelande lämnades i början eller slutet av sändningen. Det första sponsringsmeddelandet lämnades cirka en timme och tio minuter in i sändningen efter en reklampaus och innan studiosamtalet tog vid, det sista sponsringsmeddelandet lämnades cirka 40 minuter innan sändningen avslutades. Annonstiden var högst 12 minuter mellan hela klockslag. Sändningarna innehöll bland annat följande.

7 7/16 Exponering av varumärke/logotyp Klockan Texten Vilket är VM:s snyggaste mål och vilket land tar hem guldet? Tävla med #TV4VM visades på den svartvita virtuellt infogade skylten med Twitters blå logotyp på. I samband med detta uppmanade programledaren tittarna att vara med i tävlingen för att vinna en fotbollströja som signerats av det svenska landslaget. En skylt med en lista av de olika målen som tittarna kunde rösta på visades i bild. Texten Tävla med #TV4VM visades på den svartvita virtuellt infogade skylten med Twitters blå logotyp på. I samband med detta uppmanade programledaren tittarna att vara med i tävlingen för att vinna fotbollströjan. Citat (Programledare) Den här den kan man vinna om man hjälper till i afton. Vi ska lista de fem snyggaste målen med hjälp utav [personnamn] och [personnamn], det här är en signerad matchtröja av hela det svenska landslaget. Din uppgift där hemma är att tänka till vilket som är det snyggaste målet. Du hör av dig till oss med hashtaggen TV4VM och glöm inte också att skriva in vem du tror vinner VM-finalen, det är viktigt! (Programledare) Listan rakt upp och ner, de ni kan rösta på är alltså [ ] och ni hör av er via hashtaggen TV4VM! Glöm inte att skriva dit vem ni tror vinner VMfinalen också! Då har ni chansen på den här signerade landslagströjan. Ett inlägg på Twitter från en spelare i det svenska landslaget visades på den svartvita virtuellt infogade skylten med Twitters blå logotyp på. Programledarna diskuterade inlägget. Texten Vilket är VM:s snyggaste mål och vilket land tar hem guldet? Tävla med #TV4VM visades på den svartvita virtuellt infogade skylten med Twitters blå logotyp på. I samband med detta uppmanade programledaren tittarna att vara med i tävlingen för att vinna en fotbollströja som signerats av det svenska landslaget. (Programledare) Va med och tävla! VM:s snyggaste mål hittills, vilket tycker du att det är? Du har ju fått se de fem alternativen. Hör av dig via hashtaggen TV4VM och glöm inte att skriva in vilket lag som vinner VM också! Du har chans att vinna den här signerade matchtröjan från det svenska landslaget, ser ut på det här viset. Ta chansen, lite senare i programmet!

8 8/16 Klockan Texten #TV4VM Nummer 1, riktig snygg frispark av [NN] från Norge. Och jag tror USA tar hem guldet. [Personnamn och Twitteradress] visades på den svartvita virtuellt infogade skylten med Twitters blå logotyp på. Programledaren presenterade vinnaren i tävlingen. Utformning av sponsringsmeddelanden I sändningen visades följande sponsringsmeddelande. Speakerröst FIFA Dam-VM 2015 presenteras av VISA och Hyundai. Bild En logotyp för VISA syntes i bild, därefter visades en animerad folkskara i ett konfettiregn som höll upp händerna och flaggor samtidigt som en fotboll med logotyper för Hyundai syntes. Vid ett tillfälle visades endast sponsringsmeddelandet för Visa och vid ett annat tillfälle endast sponsringsmeddelandet för Hyundai. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 AB (TV4) har getts möjlighet att yttra sig över om samtliga sändningar överensstämmer med bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen samt om sändningarna den 20 juni och den 5 juli 2015 överensstämmer med bestämmelsen om annonstid och placering av sponsringsmeddelanden. TV4 anser att sändningarna överensstämmer med bestämmelserna om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen, annonstid och placering av sponsringsmeddelanden och anför i huvudsak följande. Användning av sociala medier TV4 anser att användandet av sociala medier i sändningarna är befogat och att det inte refereras till de sociala medierna på ett säljfrämjande sätt. TV4 anser vidare att användandet av dessa sociala medier i högsta grad motiveras av informations- och underhållningsintresset. Redaktionen välkomnar sportpubliken att vara med och uttrycka sitt engagemang i spelen. Detta sker i aktuell sändning delvis via etablerade sociala medier som en stor del av publiken tycker om att använda. Detta är i enlighet med gängse vedertagen social praxis i rådande samhällskultur. Redaktionen har anpassat sig och följt med till de plattformar publiken tycker om att använda för att utbyta åsikter och

9 9/16 upplevelser. Förutom att öppna upp deltagande via sociala medier pratar redaktionen även med folk som tar del av evenemanget på plats. Så många kanaler som möjligt används för delaktighet i detta som för många är en folkfest. I den grafiska lösning som används visar redaktionen VM-studions och EMstudions representanter som kommunicerar med tittarna att det i ett digitalt rum pågår för sammanhanget relevant fördjupning för den del av publiken som är intresserade av det. Rutan för Twitter visar att det via Twitter pågår samtal om evenemanget som man kan delta i om man vill. Rutan för Instagram visar att man kan vara delaktig i det sociala samspelet kring evenemanget även genom att visa upp egna bilder. De grammatiska formuleringar som innehåller uppmaningar är anpassningar till hur vedertaget gängse språk sker i sammanhang av interaktion via olika medieslag, oavsett om de tillhör traditionella äldre medier eller senare tillkomna så kallade sociala medier. Det är bra att det framgår tydligt att ett medium som tv inte bara sysslar med utsändning, utan att dessa medier har anpassat sig till tittarnas önskemål om deltagande via sociala medier. TV4 anser att sociala medier såsom Twitter och Instagram i dag nått en så pass stor närvaro i samhället att dessa inte otillbörligt gynnas av att användas och hänvisas till i interaktion med publiken. Vid valet att uttala skicka in dina bilder och det finns möjlighet att skicka in sina bilder är det förra uttalandet mer naturligt, rakare och tydligare för det språkbruk som används både via sociala medier, vardagligt samtal och tv-språk. Språket i tv ska vara enkelt och inte tillkrånglat. Om man säger det finns möjlighet att skicka in sina bilder är det stor risk att publiken undrar om det finns hinder på vägen eftersom möjlighet i sammanhanget semantiskt signalerar att det kan finnas förbehåll. Användare av sociala medier vet att det är möjligt att posta bilder såvida kontot inte är låst till en inbjuden grupp användare. Det behöver alltså inte påpekas att det är möjligt. Snarare skulle en sådan signal resa frågetecken om vad som gör det möjligt. En semantiskt konstruerad uppmaning i detta sammanhang är alltså inte ett säljbudskap, eller ett sätt att snärja publiken till att börja använda Instagram. Texten skicka in dina bilder är i stället likvärdigt med att säga välkommen att vara med eller vi har ett bildflöde öppet som du kan posta i. Många av de fraser som grammatiskt skulle signalera hänvisning snarare än uppmaning ter sig tillkrånglade och alienerande i den genre som tv-språket tillhör. Det är viktigt att tilltalet i tv är enkelt, rakt och vardagligt. En fyrkantstagg, så kallad hashtag, är inte en uppmaning, utan en informativ språkenhet i form av ett tecken som anger ett digitalt samtalsrum. Omnämnandet av vilka plattformar som används i den grafiska lösningen är information om hur man kan vara med och delta i samspelet. Skype markeras den 1 juli 2015 för att förklara den sämre bildkvaliteten.

10 10/16 Redaktionen resonerar initialt kring en tävling, snarare än uppmanar tittarna att skicka in ett bidrag. Oavsett tilltal är detta sätt att presentera en tävling i enlighet med vedertaget språkbruk. Aktuella referenser till, och användandet av, sociala medier är i dag vedertagen branschpraxis för alla traditionella medier, alltifrån lokaltidningar, storstadstidningar, radio och tv, både licensfinansierade och annonsfinansierade. TV4 har använt sig av de sociala medier som majoriteten av tv-publiken använder för att på detta sätt inbjuda till deltagande. TV4 anser att exponeringen av sociala mediers namn i sändningarna har varit sparsam, samt att de fraser som semantiskt är uppmaningar inte har karaktären av att vara säljfrämjande. Dessa uppmaningar har betydelsen av välkommen att vara med i samtalet du också, det vill säga en inbjudan. Fokus är på tittarens deltagande i folkfesten. Det handlar inte på något sätt om att hålla fram företagen bakom dessa sociala medier. TV4 anser att användandet av sociala medier i sändningarna har samma funktion som i de sändningar som friades i bland annat beslut 12/ Nu för tiden involverar live-sändningar tittarnas deltagande. Publiken är i dag inte längre tittare som passivt tar del av en sändning, de är aktiva medieanvändare. Utformning och inplacering av sponsringsmeddelanden TV4 anser att aktuella sponsringsmeddelanden är korrekt placerade. De är placerade vid reklampauser. Varken programmets integritet och värde eller rättighetshavarnas rättigheter har kränks. Företagsskyltar Vid ett tillfälle, 14 minuter över midnatt den 6 juli 2015, valde sändningsproducenten att redovisa ett inlägg från Twitter i samma grafiska lösning som använts för de elektroniska företagsskyltarna. Twitter-logotypen är en elektronisk företagskylt för den tjänst som Twitter bidragit med i samband med en tävling. Sammanfattningsvis anser TV4 att aktuella sponsringsmeddelanden är neutralt utformade och korrekt placerade och att de elektroniska företagsskyltarna är korrekt använda, placerade och utformade. TV4 anser att användandet av sociala medier i sändningarna är befogat och att sättet de refereras till inte är säljfrämjande, samt att användandet av dessa sociala medier i högsta grad motiveras av informations- och underhållningsintresset. Sändningarna strider därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. AKTUELLA BESTÄMMELSER Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (5 kap. 5 radio- och tv-lagen). Ett omnämnande av företags- och

11 11/16 produktnamn utanför annonstid kan accepteras om det är motiverat av ett informations- eller underhållningsintresse. Ju mindre sådant intresse som finns, desto mindre är också den grad av fokusering på ett varumärke eller ett företagsnamn som kan tillåtas. Omvänt gäller att en högre grad av fokusering och därmed gynnande kan tillåtas om informations- och underhållningsintresset är betydande. Ett meddelande i en tv-sändning eller i beställ-tv om att ett program är sponsrat ska lämnas i början och/eller slutet av programmet. (7 kap. 4 första stycket radio- och tv-lagen). Om bara en klart avgränsad del av ett program är sponsrad, ska sponsringsmeddelandet lämnas i början eller i slutet av den delen, förutsatt att programmets integritet och värde eller rättighetshavarnas rättigheter inte kränks (7 kap. 4 tredje stycket radio- och tv-lagen). Ett sponsringsmeddelande i tv-sändningar, sökbar text-tv eller beställ-tv ska innehålla sponsorns namn, logotyp eller annat kännetecken för sponsorn. Meddelandet får inte innehålla säljfrämjande inslag (7 kap. 7 radio- och tvlagen). Syftet med bestämmelsens första del är att sponsrade program tydligt ska kunna identifieras som sådana. Enligt förarbetena har programföretag möjlighet att som annat kännetecken för sponsorn hänvisa till dennes produkter eller tjänster (prop. 2009/10:115 s. 153). Eftersom säljfrämjande inslag inte är tillåtna får sponsringsmeddelandet dock inte innehålla information om eller erbjudande om produkter (prop. 2009/10:115 s ). Annonser får sändas i tv under högst tolv minuter under en timme mellan hela klockslag (8 kap. 1 radio- och tv-lagen). Elektroniska företagsskyltar får endast förekomma i sport- och tävlingsprogram i tvsändningar och beställ-tv. Skyltarna får visa namnet på eller logotypen för det eller de företag som tillhandahållit utrustning eller tjänster som varit nödvändiga för att producera information om resultat, matchställning eller dylikt. Företagsnamnet eller logotypen ska visas i samband med tillhandahållandet av informationen och i rimlig omfattning. Företagsnamnet eller logotypen får inte förenas med ljud och bara ta upp en liten del av bilden (8 kap. 12 radio- och tv-lagen). Vid överträdelser av bestämmelser om annonser, sponsring, produktplacering och otillbörligt gynnande av kommersiella intressen kan granskningsnämnden ansöka hos förvaltningsrätten om att programföretaget ska betala en särskild avgift (17 kap. 5 och 19 kap. 4 radio- och tv-lagen). TIDIGARE AVGÖRANDEN Granskningsnämnden har i tidigare avgöranden prövat om hänvisningar till bland annat Facebook innebär ett otillbörligt kommersiellt gynnande. Nämnden har i samband med detta uttalat att det måste vara möjligt för programföretagen att vara

12 12/16 aktiva på olika plattformar och sociala nätverkssidor och att även hänvisa till dessa i programverksamheten (beslut 10/00010 m.fl.). De inslag som fällts har bland annat innehållit uppmaningar att besöka och använda Facebook. Nämnden har då ansett att det förekommit en fokusering på plattformen som gått utöver vad som kan anses vara motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Beslut 10/00010 Under de granskade sändningarna från OS i Vancouver nämndes Facebook vid tre tillfällen och Twitter vid fyra tillfällen. Omnämnandena skedde i den så kallade Vinterstudion när en av programledarna sa att det förekom många kommentarer från tittare på Facebook och Twitter. Av samtalen i studion framgick även att SVT Sport hade egna sidor på de aktuella webbplatserna. Granskningsnämnden konstaterade att det uppkom ett visst gynnande av de aktuella webbplatserna genom de korta omnämnandena i studion. Nämnden ansåg dock att det fanns ett informations- och underhållningsintresse i att redogöra för de kommentarer som tittare lämnade om händelserna under OS. Nämnden ansåg mot den bakgrunden att sändningarna inte stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Inslaget i Sydnytt handlade om att ett antal präster från Lund hade skrivit ett brev till kronprinsessan Viktoria där de uppmanade henne att inte bli ledd till altaret av kungen. Efter inslaget sa nyhetspresentatören: Ska Viktoria gå in med Daniel eller inte, vad tycker du? Gå in på Sydnytts Facebook-sida och säg din mening. Vid två tillfällen sa nyhetspresentatören även att debatten redan var igång på sidan. Granskningsnämnden ansåg att de upprepade uppmaningarna att besöka Facebook medförde sådan fokusering på forumet som gick utöver vad som kan anses vara motiverat av informations- och underhållningsintresset. Facebook framhävdes därmed på ett otillbörligt sätt i strid med bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen i radio- och tv-lagen. Beslut 11/02754 Under sändningarna i Kanal Global visades ett meddelande där en kvinna informerade om Kanal Globals sida på Facebook. Bilder på sidan visades samtidigt som kvinnan bland annat sa följande: Kanal Global har en egen Facebook sida. Skriv Kanal Global i sökfältet här uppe så hittar du den. Där kan du skriva vad du tycker om programmen och träffa andra Kanal Global-tittare och kom ihåg att trycka på gilla-knappen. Enligt granskningsnämnden gick den tydliga instruktionen i såväl ljud och bild om hur man hittade kanalens sida på Facebook och uppmaningen att trycka på gilla-knappen utöver vad som kan accepteras med hänvisning till informations- och underhållningsintresset. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande i radio- och tv-lagen.

13 13/16 Beslut 12/01621 I programmet Lur i P4 spelade programledaren musik som lyssnarna önskade. Hon pratade med personer som ringde in och med en person som arbetade med att förbereda för Malmöfestivalen. Lyssnarna kunde önska musik genom att ringa in, mejla eller gå in på programmets Facebook-sida. På programmets webbplats kunde lyssnarna svara på dagens webbfråga. På Facebook kunde lyssnarna också föreslå låtar till en bild och kommentera vad de såg mest fram emot med Malmöfestivalen. Programledaren nämnde Facebook vid flera tillfällen och sa bland annat följande. (Programledaren) Du är välkommen att ringa och berätta vilken låt du vill att jag ska spela i dagens program. Går också bra att kika in via Facebook-sidan. Den heter ju precis som programmet, Lur i P4 Malmöhus, och berätta för mig där vilken låt du vill att jag ska spela eller bara tyck till om dagens bild. Jag behöver ju som vanligt då en lämplig låttitel som passar ihop med dagens bild så att vi lite senare kan avrunda programmet på ett snyggt sätt. Granskningsnämnden konstaterade att programmet byggde på publikkontakt och att Facebook omnämndes som en av flera möjliga vägar att kommunicera med redaktionen. De upprepade uppmaningarna att kommunicera med programmet genom Facebook-sidan medförde visserligen ett visst gynnande av Facebook, men enligt granskningsnämndens mening fick det anses motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Sändningen innebar därför inte någon överträdelse av bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. Beslut 16/00029 Inslaget hade karaktären av en informationsfilm till allmänheten med upplysningar om olika kontaktvägar till SVT Nyheter Stockholm på sociala medieplattformar. Bland annat visades SVT Nyheter Stockholms Facebookkonto, Twitterflöde och Instagramkonto och de sociala medieplattformarnas karaktäristiska layouter, utan att plattformarnas logotyper syntes i bild. Vidare sades bland annat följande Gilla SVT Nyheter Stockholm på Facebook för att få dina regionala nyheter snabbare., På Twitter ger vi dig senaste nytt och och häng med oss ut på Instagram. Nämnden konstaterade att det måste, i enlighet med vad som har uttalats i tidigare avgöranden, vara möjligt för programföretagen att vara aktiva på olika plattformar och sociala nätverkssidor och att även hänvisa till dessa i programverksamheten. Omnämnandet av de olika sociala medieplattformarnas namn i kombination med exponeringen av deras karaktäristiska layouter och uppmaningarna att gilla och hänga med ut till SVT Nyheter Stockholms konton gick dock, i enlighet med nämndens bedömning i ärende 11/02754, utöver vad som kan accepteras med hänvisning till informations- och underhållningsintresset. Inslaget stred därför mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

14 14/16 GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Elektroniska företagsskyltar TV4 anför att Twitter-logotypen är en elektronisk företagskylt för den tjänst som Twitter bidragit med i samband med en tävling. Granskningsnämnden konstaterar dock att det i det aktuella fallet inte är fråga om ett tillhandahållande av sådan information som bestämmelsen om elektroniska företagsskyltar i 8 kap. 12 radiooch tv-lagen avser. Förekomsten av logotypen för Twitter bedöms därför nedan inom ramen för bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. Otillbörligt gynnande Nämnden anser att texten med varumärkena Instagram, Twitter och Skype, de upprepade hänvisningarna till Instagram och Twitter samt uppmaningarna i text att Skicka in dina bilder! och Var med och diskutera på Twitter [ ] medförde ett gynnande av de aktuella plattformarna. Nämnden konstaterar dock att det måste, i enlighet med vad som har uttalats i tidigare avgöranden, vara möjligt för programföretagen att vara aktiva på olika plattformar och sociala nätverkssidor och att även hänvisa till dessa i programverksamheten. Nämnden konstaterar vidare att utformningen av de aktuella sändningarna till stor del byggde på publikkontakt och interaktion med tittarna. Mot denna bakgrund får det gynnande som uppkommit, enligt nämndens mening, anses motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Sändningarna strider därmed inte mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande i dessa delar. Exponeringen av Twitters logotyp i sändningen den 5 juli 2015 gick dock, enligt nämndens bedömning, utöver vad som kan motiveras med hänvisning till informations- och underhållningsintresset. Sändningen den 5 juli 2015 strider därför mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. Inplacering av sponsringsmeddelanden I ärendet har det inte funnits tillräckligt underlag för att kunna bedöma inplaceringen av sponsringsmeddelanden i sändningen den 27 juni Nämnden konstaterar att ett sponsringsmeddelande hade placerats i början av sändningen den 30 juni Denna sändning strider därför inte mot bestämmelsen om inplacering av sponsringsmeddelanden i 7 kap. 4 första stycket radio- och tv-lagen. När det gäller sändningarna den 20 juni och 5 juli 2015 konstaterar nämnden att det inte lämnades något sponsringsmeddelande i början eller i slutet av sändningarna. Sändningarna den 20 juni och 5 juli strider därför mot bestämmelsen i 7 kap. 4 första stycket radio- och tv-lagen. Övrigt Nämnden finner att sändningarna inte strider mot övriga i ärendet aktuella bestämmelser i radio- och tv-lagen.

15 15/16 SÄRSKILD AVGIFT Granskningsnämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 ska påföras en särskild avgift. Nämnden anser att överträdelsen av bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande i 5 kap. 5 radio- och tv-lagen motiverar en avgift om kronor och att överträdelserna av bestämmelsen om inplacering av sponsringsmeddelanden i 7 kap. 4 första stycket radio- och tv-lagen motiverar en avgift om kronor per sändning, totalt kronor. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, Elisabet Bäck, Leif Hedman (skiljaktig), Jan Holmberg, Nedjma Chaouche, Ulrika Hansson och Clas Barkman (skiljaktig), efter föredragning av Karin Lundin. Den skiljaktiga meningen framgår av s. 16. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Karin Lundin

16 16/16 SKILJAKTIG MENING Ledamöterna Leif Hedman och Clas Barkman var skiljaktiga. De anser att samtliga sändningar borde frias vad gäller bestämmelsen om otillbörligt gynnande och att granskningsnämndens bedömning under rubriken Otillbörligt gynnande borde ha följande lydelse. Otillbörligt gynnande Nämnden anser att exponeringen av namnen på de sociala medieplattformarna Instagram, Twitter och Skype, de upprepade hänvisningarna till Instagram och Twitter samt uppmaningarna i text att Skicka in dina bilder! och Var med och diskutera på Twitter [ ] medförde ett gynnande av de aktuella plattformarna. Nämnden konstaterar dock att det måste, i enlighet med vad som har uttalats i tidigare avgöranden, vara möjligt för programföretagen att vara aktiva på olika plattformar och sociala nätverkssidor och att även hänvisa till dessa i programverksamheten. Nämnden konstaterar vidare att utformningen av de aktuella sändningarna till stor del byggde på publikkontakt och interaktion med tittarna. Mot denna bakgrund får det gynnande som uppkommit, enligt nämndens mening, anses motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Sändningarna strider därmed inte mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,

Läs mer

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift. 1/7 BESLUT 2018-02-19 Dnr: 17/01147 SAKEN Ishockey: HV71-Brynäs, TV4, 2017-04-20, sändning av en ishockeymatch; fråga om produktplacering, otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT

Läs mer

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01460 SAKEN Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.55 10.00; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE Lugna

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/5 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01085 SAKEN Gothenburg Horse Show, SVT1, 2013-04-25, en ridsporttävling; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/6 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 15/00564 SAKEN VM i Falun: Invigning, SVT24, 2015-02-22, sändning från invigningen av skid-vm i Falun 2015; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT 2018-10-29 Dnr: 17/03095 och 03102 SAKEN Drömpyramiden, TV4, 2017-11-03 och 2017-11-04, frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Programmen

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. 1/9 BESLUT 2016-05-16 Dnr: 16/00029 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-12-30, kl. 18.10, inslag om SVT Nyheter Stockholm på olika sociala medieplattformar; fråga om otillbörligt gynnande, annonsavbrott

Läs mer

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/7 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00778 SAKEN Spela! Avsnitt 8, säsong 1, Apple släpper Ipad 3 och Se senaste dragningen från Eurolotto 2012-03-29, aftonbladet.se/webbtv, 2012-03-30, program om dataspel, en

Läs mer

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT 2016-10-03 Dnr: 16/00765 SAKEN Melodifestivalen, SVT1, 2016-03-12, en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att TV4 Play,   är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/6 BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01721 SAKEN Biggest loser Nu eller aldrig! del 20, Grillmästarna del 1 och Let s Dance del 11. Alla program tillhandahölls på TV4 Play, http://www.tv4play.se den 16 juni 2016;

Läs mer

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/5 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00777 SAKEN Ankbröst från lufthamnen, Asiatisk gryta i Simons panna, Piggvar i Simons panna, 24HD Play, 2012-03-30, matlagningsprogram; fråga om tjänsten utgör beställ-tv

Läs mer

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden 1/5 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/02645 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-08-31; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen

Läs mer

Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande 1/5 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00034 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, 2011-01-05, inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar

Läs mer

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden 1/5 BESLUT 2016-05-02 Dnr: 15/03244 SAKEN TV4Nyheterna kl. 19.00 och TV4Vädret, TV4, 2015-11-24, fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden BESLUT TV4Nyheterna

Läs mer

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd 1/6 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/01777 SAKEN Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, 2014-07-08, kl. 12.00 18.00; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd TILLSTÅNDSHAVARE Mix Megapol.se AB BESLUT

Läs mer

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang 1/5 BESLUT 2016-06-17 Dnr: 15/02888 SAKEN Fotbollskväll, SVT1, 2015-09-28, 10-12 och 10-19, kl. 22.15; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang BESLUT Programmen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2013-04-15 Dnr: 12/02453 SAKEN Sändningarna i 24nt, 2012-11-06, kl. 17.00 19.00, fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering 1/5 BESLUT 2018-03-05 Dnr: 17/01722 SAKEN Sommar med Ernst, TV4, 2017-06-22, program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering 1/6 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 11/02749 SAKEN Sändningarna i 24Norrbotten, 2011-09-05; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande 1/7 BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01857 SAKEN Nordea Masters, SVT1, 2016-06-02, kl. 11.00 13.00, en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN 1/8 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01736 SAKEN Seawalken är här och Skoljoggen på Vanstaskolan. Programmen tillhandahölls på www.nynashamnsposten.se/tv den 16 juni 2016; fråga om tjänsten utgör beställ-tv samt

Läs mer

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/6 BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00779 SAKEN Gulddrakegalan 2012 och Här testar DN.se nya Lill-Skansen, dn.se/webbtv, 2012-03-30, program om en prisutdelning och Lill-Skansen; fråga om tjänsten utgör beställ-tv

Läs mer

Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande

Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02280, 2278 och 2258 SAKEN Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring 1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02585 SAKEN Sändningar i TV3, 2015-09-02 och 09-22, TV6, 2015-09-24 och TV8, 2015-10-19; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna

Läs mer

En anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid.

En anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid. 1/8 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01159 SAKEN Hockey-VM: Schweiz- Kanada, TV4, 2013-05-05, kl. 16.10 19.00, en ishockeymatch; fråga om elektroniska företagsskyltar, inplacering av annonsavbrott, utformning

Läs mer

BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN Sändningarna i 105,5 RIX FM Stockholm och 106,7 RIX FM Malmö, 2011-08- 01, kl. 06.00 14.00 och 104,0 RIX FM Östersund, 104,4 RIX FM Karlstad samt 105,6 RIX FM

Läs mer

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar 1/8 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/00157 SAKEN Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, 2018-01-13, direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar BESLUT Sändningen

Läs mer

1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

1/8. BESLUT Dnr: 16/01798 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN 1/8 BESLUT 2017-03-20 Dnr: 16/01798 SAKEN Wellness Avsnitt 3 Säsong 3, The You Way Så fixar du sommarens snyggaste frisyr och Tekniksvepet Så blir du bäst på att sända live på Facebook. Programmen tillhandahölls

Läs mer

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET 1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01755 SAKEN Energitipset, TV4, 2010-12-06, en så kallad filler med energispartips; fråga om otillbörligt gynnande, produktplacering, utformning av sponsringsmeddelanden och

Läs mer

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. 1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02798 SAKEN TV4Vädret, TV4, 2012-12-24, kl. 22.07, fråga om utformning av sponsringsmeddelande BESLUT Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett

Läs mer

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet. 1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister

Läs mer

Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00267, 268 och 269 (1202/09, 1247/09 och 183/10) SAKEN Kristen U-hjälp, 2009-11-19, Onsdagskicken, 2009-11-25 och 2010-02-24, program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt

Läs mer

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift. 1/6 BESLUT 2014-11-20 Dnr: 14/01778 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2014-07-30, kl. 5.00 12.00; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och annonstid TILLSTÅNDSHAVARE

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/5 BESLUT 2016-11-28 Dnr: 16/01003 SAKEN Sveriges mästerkock, TV4, 2016-02-10, inslag med en matlagningstävling på ett bryggeri; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

SBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1

SBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1 1/7 BESLUT 2013-12-09 Dnr: 13/00441 SAKEN Sändningarna i 106,3 Rockklassiker Jönköping, 2013-02-07, kl. 6.00 10.00; fråga om sändningsbeteckning, otillbörligt gynnande, utformning av sponsringsmeddelande

Läs mer

1/5. BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

1/5. BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA 1/5 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN Eurovision Song Contest: Semifinal 1, 2015-05-19 samt Eurovision Song Contest: Semifinal 2, 2015-05-21, SVT1, sändningar från en musiktävling; fråga om otillbörligt

Läs mer

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om

Läs mer

1/7. BESLUT Dnr: 16/01716 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

1/7. BESLUT Dnr: 16/01716 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN 1/7 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01716 SAKEN Pengarna återlämnande dansstjärnan tackar GP och folket och Dröm dig hem från koja till slott. Programmen tillhandahölls på www.gp.se/tv den 16 juni 2016; fråga

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03427 SAKEN Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar

Läs mer

Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam

Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam 1/11 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/01453 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2017-05-26, kl. 6.00 10.00; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam TILLSTÅNDSHAVARE

Läs mer

Sändningarna i Svensk Pop 101,9, , kl ; fråga om, annonssignatur och otillbörligt gynnande

Sändningarna i Svensk Pop 101,9, , kl ; fråga om, annonssignatur och otillbörligt gynnande 1/8 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/01457 SAKEN Sändningarna i Svensk Pop 101,9, 2017-05-26, kl. 6.00 10.00; fråga om, annonssignatur och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE HNV Radio AB, tillståndsnummer

Läs mer

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden 1/7 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01385 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen

Läs mer

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande. 1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;

Läs mer

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. 1/8 BESLUT 2011-05-16 Dnr: 10/01501 SAKEN Så mycket bättre, TV4, 2010-12-04 och -11; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen

Läs mer

SÄNDNINGSOMRÅDE OCH FREKVENS Norrbottens län/gällivare 105,2 MHz Tillståndsnummer BD 02:1. Granskningen visar att sändningarna hade följande innehåll.

SÄNDNINGSOMRÅDE OCH FREKVENS Norrbottens län/gällivare 105,2 MHz Tillståndsnummer BD 02:1. Granskningen visar att sändningarna hade följande innehåll. 1/7 BESLUT SB 697/04 2004-10-27 Dnr: 439/04-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i Mix 105,2 Gällivare, 2004-04-14 och 04-17; fråga om uppfyllande av åtaganden om eget och lokalt programmaterial samt otillbörligt

Läs mer

Se trailern till den nya Ghostbusters fälls. Nämnden anser att programmet innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Se trailern till den nya Ghostbusters fälls. Nämnden anser att programmet innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/10 BESLUT 2016-12-23 Dnr: 16/01718 SAKEN Se trailern till den nya Ghostbusters ; DN långtidstestar Volkswagen GTE; Kennedy Bakircioglu släpper bok samt DN:s cykelskola med Fredrik Kessiakoff. Alla program

Läs mer

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet 1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider

Läs mer

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen. 1/6 BESLUT 2017-02-06 Dnr: 16/01717 SAKEN UR Samtiden Nordic game 2015 En mer inkluderande spelvärld och UR Samtiden Pulsträning och inlärning Träna för din hjärna. Programmen tillhandahölls på UR Play

Läs mer

Sändningarna fälls. De strider mot bestämmelsen i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Sändningarna fälls. De strider mot bestämmelsen i 7 kap. 7 radio- och tv-lagen om utformning av sponsringsmeddelanden. 1/6 BESLUT 2018-12-10 Dnr: 18/02432 SAKEN Studio: FIFA Fotbolls-VM 2018, TV4, 2018-07-06, kl. 19.30 och FIFA Fotbolls- VM 2018: Brasilien Belgien, TV4, 2018-07-06, kl. 19.50, sändningar från fotbolls-

Läs mer

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer 1/5 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01675 SAKEN Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer BESLUT Sändningarna fälls.

Läs mer

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Agenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot

Läs mer

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/03172 SAKEN Vaken med P3 och P4, 2018-09-13, inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Det innebar inte ett otillbörligt

Läs mer

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud.

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud. 1/8 BESLUT 2010-11-15 Dnr: 10/00122 (1344/09) SAKEN Kabel-tv-sändningarna i SLTV, 2009-12-17; fråga om sändningsbeteckning, otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Läs mer

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelserna om annonssignatur, annonsmängd och sponsringsmeddelanden.

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att överträdelse skett av bestämmelserna om annonssignatur, annonsmängd och sponsringsmeddelanden. 1/12 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/01458 SAKEN Sändningarna i 105,5 RIX FM Stockholm, 2017-05-26, kl. 5.00 10.00; fråga om annonssignatur, annonsmängd, sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och egenreklam

Läs mer

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm Avdelning 32 DOM 2017-05-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 21088-16 1 SÖKANDE Granskningsnämnden för Radio och TV Box 33 121 25 Stockholm MOTPART Sveriges Television AB, 556033-4285 105 10 Stockholm Ombud:

Läs mer

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT 2017-05-15 Dnr: 16/02815 SAKEN Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, 2016-10-15, kl. 10.00, program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

1/5. BESLUT SB 246/02 2002-04-17 Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24

1/5. BESLUT SB 246/02 2002-04-17 Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24 1/5 BESLUT SB 246/02 2002-04-17 Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24 SAKEN "Bingolotto", TV4, 2001-12-08 och 2002-01-12, samt "Bingolottos uppesittarkväll", TV4, 2001-12-23, program med vinstpresentationer;

Läs mer

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT SB 226/08 2008-03-31 Dnr: 700/07-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE RBS Broadcasting

Läs mer

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03392 SAKEN Ring P1, 2015-12-09, inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00162 SAKEN Tillsammans för världens barn, SVT1, 2012-10-12, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, 2013-09-09, inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, 2013-09-09, inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/01996 SAKEN Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, 2013-09-09, inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis. 1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden och otillbörligt gynnande.

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden och otillbörligt gynnande. 1/9 BESLUT 2018-05-14 Dnr: 17/01455 SAKEN Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, 2017-05-26, kl. 6.00 10.00; fråga om annonssignatur, sponsringsmeddelanden och otillbörligt gynnande. TILLSTÅNDSHAVARE

Läs mer

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, 2017-10-20, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-20, kl. 16.03, Ekonyheter, P1, 2017-10-23, kl. 16.00 och 16.45, Studio Ett, P1, 2017-10-23,

Läs mer

SBS Radio AB, tillståndsnummer M04:1 SBS Radio AB, tillståndsnummer M05:1

SBS Radio AB, tillståndsnummer M04:1 SBS Radio AB, tillståndsnummer M05:1 1/10 BESLUT 2013-12-09 Dnr: 13/00439 och 440 SAKEN Sändningarna i Mix Megapol Södra Skåne och Mix Megapol Norra Skåne, 2013-02-07 och 02-08, kl. 6.00 10.00 samt 02-09, kl. 9.00 16.00; fråga om otillbörligt

Läs mer

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser

Läs mer

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. 1/8 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00034 (297/10) SAKEN Bakom Änglavakt, TV4, TV4 Plus och TV4 Film, 11 sändningar under perioden 2010-03-15 2010-03-28 och Bakom Änglavakt, kort program, TV4, TV4 Plus, TV4

Läs mer

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, 2015-05-04, program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, 2015-05-04, program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande 1/5 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/01137 SAKEN Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, 2015-05-04, program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Fria Radiobolaget i Borås AB, tillståndsnummer P 01:1 (Borås)

Fria Radiobolaget i Borås AB, tillståndsnummer P 01:1 (Borås) 1/8 BESLUT SB 514/05 2005-06-15 Dnr: 1227/04-31 och 84/05-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i Radio Match 105,5, 2004-11-30, kl. 0.00 24.00 och 2005-01-17, kl. 6.00 10.00; fråga om eget och lokalt programmaterial

Läs mer

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet

Läs mer

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/5 BESLUT 2018-09-03 Dnr: 18/00055 SAKEN Rapport, SVT1, 2017-10-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2017-10-20, 23 och 29, kl. 21.00, inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier;

Läs mer

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,

Läs mer

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden. 1/6 BESLUT 2011-10-03 Dnr: 11/01088 SAKEN Vädret Stockholm, TV4, 2011-04-28; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en

Läs mer

Sändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring

Sändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring 1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02584 SAKEN Sändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna

Läs mer

Sändningen i Kanal 12, 2011-09-05, kl. 18.00 21.00; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande

Sändningen i Kanal 12, 2011-09-05, kl. 18.00 21.00; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande BESLUT 2012-02-20 Dnr: 11/02748 SAKEN Sändningen i Kanal 12, 2011-09-05, kl. 18.00 21.00; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelande TILLSTÅNDSHAVARE Kanal 12 i Karlstad AB,

Läs mer

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen

Läs mer

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00753 SAKEN Husdrömmar, SVT1, 2016-02-29, program om bygget av ett passivhus; fråga om saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016

1/6. BESLUT Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN BESLUT. INSLAGEN P1-morgon den 17 mars 2016 1/6 BESLUT 2016-10-31 Dnr: 16/00842, 951 och 953 SAKEN P1-morgon, 2016-03-17 och Ekot, 2016-03-22, kl. 8.00 och 8.30, inslag om en bok om miljömedveten kost och bekämpningsmedel i mat; fråga om opartiskhet,

Läs mer

1/10. BESLUT Dnr: 16/01773, 1774 och 1775 SAKEN BESLUT BAKGRUND

1/10. BESLUT Dnr: 16/01773, 1774 och 1775 SAKEN BESLUT BAKGRUND 1/10 BESLUT 2017-03-20 Dnr: 16/01773, 1774 och 1775 SAKEN Kents fans tycker till om sista plattan, Elefanten Sanoi tippar Italien-Sverige samt Nu byggs det i den nya möbelbutiken. Programmen tillhandahölls

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet

Läs mer

Sändningarna i East FM 100,9 i Norrköping, , kl ; fråga om sändningsbeteckning, annonssignatur och otillbörligt gynnande

Sändningarna i East FM 100,9 i Norrköping, , kl ; fråga om sändningsbeteckning, annonssignatur och otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/01463 SAKEN Sändningarna i East FM 100,9 i Norrköping, 2017-05-26, kl. 6.00 10.00; fråga om sändningsbeteckning, annonssignatur och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT 2015-10-12 Dnr: 15/00810 och 919 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2015-03-25, kl. 7.10, 18.00 och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande BESLUT

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet

Läs mer