Påföljd m.m. Skyddstillsyn Särskild föreskrift: Zirdest Edil ska delta i den psykiatriska behandling som frivården finner lämplig.

Transkript

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B meddelad i Huddinge 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Zirdest Edil, Sandfjärdsgatan 68 Lgh Årsta Offentlig försvarare: Advokat Reibar Gadan Sju Advokater KB Box Stockholm Åklagare Assistentåklagare Carolin Hagvil Andersson Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Box Huddinge DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Misshandel, 3 kap 5 brottsbalken (2 tillfällen) 2. Skadegörelse, 12 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Skyddstillsyn Särskild föreskrift: Zirdest Edil ska delta i den psykiatriska behandling som frivården finner lämplig. Frivårdskontor Frivården Fridhemsplan Övervakare Förordnas av frivårdskontoret Häktning m.m. Häktningsbeslutet hävs. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Huddinge Björnkullavägen 5 A E-post: sodertorns.tingsratt.avdelningl@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:00

2 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Reibar Gadan får ersättning av staten med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Sara Elofsson får ersättning av staten för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B YRKANDEN M.M. Ansvarsyrkanden Åklagarens ansvarsyrkanden framgår av bilaga 1. Inställning Åtalspunkt 1 Zirdest Edil har erkänt skadegörelse. Han har erkänt att han tryckt bort Ayten Edil med handen och dragit henne i armen. I övrigt har han förnekat påstått våld. Han har bestritt ansvar för brott eftersom han agerat i nödvärn. Åtalspunkt 2 Zirdest Edil har förnekat gärningen. Övrigt Målsäganden Ayten Edil har inte biträtt åtalet och har inte framställt något skadeståndsyrkande. UTREDNINGEN I bilaga 1 s finn uppgift om den bevisning som åklagaren åberopat. Åklagaren har avstått från att höra vittnet Rabin Edil sedan denne meddelat tingsrätten att han inte ville vittna i mål mot sin bror. DOMSKÄL Skuld och rubricering Bakgrund Zirdest Edil och Ayten Edil har båda kurdisk bakgrund och är gifta sedan flera år. Enligt Zirdest Edil var äktenskapet arrangerat. De har två barn tillsammans. Förhållandet har under åren varit upp och ned, men under senare år har det varit

4 4 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B sämre. Det har berott på olika saker, bl.a. att Zirdest Edil lidit av depressioner. Skilsmässa har varit på tal. I början av maj 2015 reste Ayten Edil till Kurdistan i Turkiet for att delta vid en av sina bröders bröllop. På plats i Turkiet köpte hon en klänning som hon bar på bröllopet. När hon kom hem därifrån visade hon Zirdest Edcil en film från bröllopet. Han blev då upprörd och irriterad eftersom han ansåg att klänningen var opassande. Den hade nämligen bl.a. bara axlar och den sjal som Ayten Edil bar över axlarna gled med jämna mellanrum ned på ett enligt honom närmast provocerande sätt. Detta blev föremål för diskussion mellan makarna Edil. Måndagen den 11 maj 2015 gick det så långt att Zirdest Edil skar sönder Ayten Edils klänning och det blev bråk mellan makarna. Åklagaren har med stöd av Ayten Edils berättelse påstått att Zirdest Edil misshandlade Ayten Edil på det sätt och med de följder som angetts under åtalspunkt 1. Zirdest Edil har uppgett att han efter att klänningen förstörts blev attackerad av hustrun och att han då försvarade sig, bl.a. med att knuffa bort henne. Enligt Zirdest Edil blir hustrun ibland aggressiv och beter sig då som en tiger. Han själv kan inte ha agerat som hustrun påstått eftersom han har en stelopererad arm. Den 11 maj 2015 förekom även kontakter mellan makarna Edil med Zirdest Edils bror, som bor i Sverige, samt per telefon med andra familjemedlemmar och släktingar, som bor i Turkiet. Ayten Edil pratade även med sin arbetskamrat Yemewedish Debebe om händelsen. Dagen efter, den 12 maj 2015, hade Zirdest Edil varit på en krog innan han kom hem på eftermiddagen/kvällen. Där hade han enligt egen uppgift druckit tre starköl och tre stora whiskey. Han hade dessutom ätit citodon den dagen. När han kom hem blev det ytterligare bråk mellan honom och Ayten Edil. Enligt Ayten Edil blev hon misshandlad på det sätt som anges under åtalspunkten 2. Zirdest Edil har sagt att

5 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B något våld från hans sida överhuvudtaget inte utdelades utan att bråket endast var verbalt. I samband därmed lämnade Ayten Edil lägenheten tillsammans med parets yngsta son och begav sig till en granne, Göran Engström. Hon bad honom att ringa polisen. Därefter kom polis till platsen och Zirdest Edil greps, anhölls och häktades. I målet har rättsintyg och fotografier beträffade både Ayten Edil och Zirdest Edil presenterats. Dessa har åberopats och i valda delar föredragits av åklagaren och försvararen. Vad är bevisat i målet? När det först gäller påståendet om skadegörelse i åtalspunkt 1 så har Zirdest Edil erkänt det och erkännandet far starkt stöd av utredningen i övrigt. I den delen är åtalet därför styrkt. I misshandelsdelarna gör tingsrätten följande överväganden och bedömningar. Ayten Edil har detaljerat, sammanhängande och utan överdrifter berättat trovärdigt om händelserna den 11 och 12 maj 2015 och i tiden däromkring. Hon har satt in sina uppgifter i ett relevant sammanhang där de olika detaljerna i form av exempelvis hennes resa till bröllopet i Kurdistan, det efterföljande bråket om klänningen, Zirdest Edils dåliga psykiska mående och de påståddas misshandelstillfallena utgjort naturliga och logiska led. Tingsrätten bedömer hennes berättelse därför som mycket trovärdig. Enligt tingsrätten får Ayten Edils uppgifter stöd av innehållet i rättsintyget avseende henne själv och fotografierna på hennes skador. De är dessutom i allt väsentligt förenliga med det som framkommit om Zirdest Edils skador vid tillfället. Därutöver får Ayten Edils uppgifter i stort stöd av vad Yemewedish Debebe och Göran Engström berättat om sina iakttagelser av Ayten Edil, hennes beteende inför dem samt vad hon sagt till dem i nära anslutning till händelserna.

6 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B När det gäller Zirdest Edil så har även han berättat detaljerat. Tingsrätten anser dock att han inte lämnat i sammanhanget helt trovärdiga uppgifter. Vid händelsen den 11 maj var han exempelvis uppenbarligen så upprörd att han skar sönder sin hustrus klänning, vilket närmast talar för att det var han och inte Ayten Edil som var den aggressive. Att han efter detta handlade skulle ha befunnit sig i en nödvärnssituation bedömer tingsrätten som osannolikt. När det gäller händelsen den 12 maj 2015 var Zirdest Edil ostridigt påtagligt påverkad av såväl alkohol som smärtstillande medel, vilket enligt tingsrätten påverkar såväl hans beteende som hans uppgifters trovärdighet. Sammantaget medför det som nu anförts att det är Ayten Edils mycket trovärdiga uppgifter - som alltså får stöd av övrig utredning - som ska läggas till grund för rättens bedömning. Genom hennes berättelse är gärningspåståendet om misshandel i åtalspunkt 1 styrkt, med den enda reservationen att det är oklart om Ayten Edil då drabbades av en bula i huvudet. Det är också utrett att det inte förelegat någon ansvarsbefriande nödvärnssituation. Med i allt väsentligt samma motivering finner tingsrätten att gärningspåståendet i åtalspunkt 2 är styrkt. Hur ska gärningarna rubriceras? Gärningarna ska rubriceras som åklagaren gjort, nämligen ett fall av skadegörelse och två fall av misshandel av normalgraden. Påföljd Zirdest Edil är 52 år gammal och förekommer inte i belastningsregistret. Han bor med sin familj och är till 75 procent sjukpensionär. I övrigt arbetar han på Samhall. Av ett yttrande från frivården och av Zirdest Edils egna uppgifter har framkommit att han är politisk flykting från Kurdistan och att han sedan flera år lider av återkommande depressioner. Han har därför haft viss kontakt med psykiatrin. Enligt

7 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B egen uppgift har han inte några alkoholproblem, utan händelsen den 12 maj 2015 var i det sammahanget en engångsföreteelse. Han har samtyckt till samhällstjänst. Frivården har bedömt Zirdest Edil som olämplig för samhällstjänst och detta mot bakgrund av hans psykiska och fysiska problematik. Enligt frivården finns ett övervakningsbehov men frivården anser att det med Zirdest Edils inställning torde vara svårt att fylla en skyddstillsyn med ett brottspreventivt innehåll. Tingserätten gör följande överväganden och bedömningar. Den samlade brottslighet som Zirdest Edil ska dömas för har ett straffvärde på cirka tre månaders fängelse. Härvid har tingsrätten beaktat att misshandeln visserligen endast lett till lindriga skador, men att den riktats mot hans hustru i deras gemensamma hem inför barnen samt att det därutöver rört sig om två tillfällen. Misshandelsbrotten är artbrott vilket medför att det finns en presumtion för att påföljden ska bestämmas till fängelse. Enligt tingsrätten talar dock mycket för att brotten har samband med Zirdest Edils dåliga psykiska mående, vilket - enligt bl.a. Ayten Edil - accelererat den senaste tiden. I samma riktning talar omständigheten att Zirdest Edil den 12 maj drack alkohol i förening med smärtstillande medicin. Detta leder tingsrätten till slutsatsen att Zirdest Edil är i behov av övervakning och vård för att få bättre ordning på tillvaron. En skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk öppenvård är därför den för honom mest adekvata påföljden. Eftersom Zirdest Edil varit häktad under cirka en månad måste en sådan påföljd efter en samlad bedömning anses som tillräckligt ingripande. Tingsrätten bestämmer därför påföljden i enlighet därmed. Häktning Eftersom Zirdest Edil dömts till skyddstillsyn ska häktningsbeslutet omedelbart hävas.

8 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM B HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400) Överklagande - ställt till Svea hovrätt - senast ItL Peter Grym Avräkningsunderlag bifogas

9 SÖDERTORNS TINGSRATT AVRAKNINGSUNDERLAG Huddinge Mål nr: B Underlaget avser Person-Zsamordningsnummer/födelsetid Efternamn Edil Datum för dom/beslut Förnamn Zirdest Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). 1/j /U k &(V(v h Underskrift Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Huddinge Björnkullavägen 5 A måndag - fredag E-post: sodertorns.tingsratt.avdelningl@dom.se 08:30-16:00 www. sodertornstingsratt. domstol.se

10 ^ ÅKLAGARMYNDIGHETEN Åklagarområde Stockholm Söderorts åklagarkammare i Stockholm Kammaråklagare Carolin Hagvil Andersson Ansökan om stämning Bilaga 1 Sida 1 (3) Ha ndling 5 Ärende AM Handläggare Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Häktat Åklagarbundet Södertörns tingsrätt HUDDINGE SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 12 TR mål: B Handl.: VÅLD 1 Tilltalad: efternamn och alla förnamn Edil, Zirdest Personnr Medborgare i Sverige Adress Sandfjärdsgatan 68 Lgh 1902 Offentlig försvarare/ombud ÅRSTA Tilltalsnamn Zirdest Telefon Yrke/titel Tolkbehov Gadan, Reibar, Sju Advokater KB, Box 22016, STOCKHOLM Frihetsberövande m.m. Anhållande , Häktad Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. 1.MISSHANDEL och SKADEGÖRELSE (5000-K ) Gärning Zirdest Edil har slagit Ayten Edil på kroppen och huvudet och tagit stryptag om hennes hals. Det hände den 11 maj 2015 i deras hem på Sandfjärdsgatan i Årsta, Stockholm. Av slagen fick Ayten Edil ont, blåmärken och hudavskrapningar på kroppen och en bula i huvudet. Av stryptaget fick hon andnöd, ont, blåmärken, hudavskrapningar och hudblödningar. Zirdest Edil har vid samma tid och plats som ovan skurit sönder en klänning som tillhörde Ayten Edil så det blev skador till ett okänt värde. Zirdest Edil begick gärningarna med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 och 12 kap 1 brottsbalken Postadress Box HUDDINGE Gatuadress Björnkullavägen 7 Telefon Telefax E-poSt registrator.aksoderort-stockholm@aklagare.se

11 Ansökan om stämning Sida 2(3) Åklagarom råde Stockholm Handling 55 Söderorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM Kammaråklagare Carolin Hagvil Andersson Handläggare MISSHANDEL (5000-K ) Gärning Zirdest Edil har slagit Ayten Edil i huvudet, ansiktet och på bröstet. Det hände den 12 maj 2015 i deras hem på Sandfjärdsgatan i Årsta, Stockholm. Av slagen fick Ayten Edil ont, bulor runt ögonen och blåmärken på bröstet och vid ögonen. Zirdest Edil begick gärningen med uppsåt. Lagrum 3 kap 5 brottsbalken Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsäganden Ayten Edil. Förhör med tilltalade Zirdest Edil Vittnesförhör med Yemewedish Debebe, arbetskamrat och väninna till målsäganden, angående hennes iakttagelser av och samtal med Ayten Edil till styrkande av gärningspåståendena. Vittnesförhör med Göran Engström, granne till tilltalad och målsäganden, angående hans iakttagelser av och samtal med Ayten Edil den 12 maj 2015 till styrkande av åtalspunkt 2. Vittnesförhör med Rabin Edil, bror till den tilltalade, angående hans iakttagelser av och samtal med Ayten Edil till styrkande av gärningspåståendena. Skriftlig bevisning Rättsintyg och fotografier avseende Ayten Edil, s i fup. Rättsintyg och fotografier avseende Zirdest Edil, s i fup.

12 Ansökan om stämning Sida 3(3) Åklagarområde Stockholm Handling 55 Söderorts åklagarkammare i Stockholm Ärende AM Kammaråklagare Carolin Hagvil Andersson Handläggare Handläggning Zirdest Edil är häktad för brottet grov kvinnofridskränkning. Då det enligt åklagarens uppfattning alltjämt föreligger såväl kollusionsfara som recidivfara bör Zirdest Edil kvarbli i häkte och åklagaren bör alltjämt få tillstånd att ålägga Zirdest Edil restriktioner. Påkallas omhäktningsförhandling finns åklagaren tillgänglig under eftermiddagen den 28 maj och under eftermiddagen den 29 maj. Förvaret har vid slutdelgivning av ärendet haft erinran mot den tilltalades i förundersökningen antecknade vikt samt erinran om avsaknad av utredning beträffande den tilltalades uppgifter om stelopererad arm. Åklagaren ifrågasätter inte att den misstänkte väger mindre än vad som antecknats eller att den misstänktes arm är stelopererad. Mot denna bakgrund anses förundersökning slutdelgiven och åtal väcks. Beräknad tidsåtgång för huvudförhandling: 1 dag.