1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM meddelad i Vänersborg

Transkript

1 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM meddelad i Vänersborg Mål nr: B PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad JONAS Kristian Helgesson Smith, c/o Ann Jacobsson Klintens By Prässebo Offentlig försvarare: Advokat Tommy Nilsson Advokatfirma Tommy Nilsson AB Box Trollhättan Åklagare Kammaråklagare Eva Jonsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Box Uddevalla Målsägande 1. Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Särskild företrädare: Advokat Åsa Hadartz Advokatfirman Kjällgren AB Box Trollhättan 2. Sekretess C, se Partsbilaga sekretess Sekretess Särskild företrädare: Advokat Jan Herelius Advokat Jan Herelius AB Box Trollhättan Postadress Box Vänersborg Besöksadress Hamngatan 6 Telefon Telefax E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

2 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Sexuellt utnyttjande av barn, 6 kap 4 1 st och 5 brottsbalken Sexuellt ofredande, 6 kap 10 1 st brottsbalken (3 tillfällen) Påföljd m.m. Ungdomsvård Lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Jonas Helgesson Smith ska utge skadestånd till Sekretess A med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 22 juli 2014 till dess betalning sker. 2. Jonas Helgesson Smith ska utge skadestånd till Sekretess C med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 1 juni 2014 till dess betalning sker. Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan kan röja målsägandenas, dessas syskons, och vittnet D:s identititeter. Detsamma ska gälla för uppgifterna i partsbilaga till domen. 2. Sekretessen enligt 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för uppgifter i SiS utredning ungdom, aktbilaga 23, som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Tommy Nilsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Jan Herelius tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 3. Åsa Hadartz tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt.

3 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B Kostnaden för försvaret och de särskilda företrädarna ska stanna på staten.

4 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM meddelad i Vänersborg Mål nr: B Tilltalad LINDA Therese Kristina Jonsson, c/o Andersson Klintens By Prässebo Offentlig försvarare: Advokat Malin Wassén Kjellberg Advokat Malin Wassén Kjellberg AB Lagerbergsgatan Uddevalla Åklagare Kammaråklagare Eva Jonsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uddevalla Box Uddevalla DOMSLUT Åtal som den tilltalade frikänns från 1. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli (3 tillfällen) Beslut Sekretess 1. Sekretessen enligt 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja målsägandens identitet, samt därutöver identiteterna hos den personkrets som anges i sekretessförordnande i domslut avseende Jonas Helgesson Smith. Detsamma ska gälla uppgifterna i partsbilaga till domen. 2. Sekretessen enligt 21 kap 1 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för uppgifterna i psykologutredning och psykologutlåtande, aktbilagorna 63-64, som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar. Ersättning 1. Malin Wassén Kjellberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

5 5 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B YRKANDEN M.M. Åtal mot Jonas Helgesson Smith Åklagarens yrkanden, se bilaga 1. Sekretess A:s yrkanden, se bilaga 2. Sekretess C:s yrkanden, se bilaga 3. Åtal mot Linda Jonsson Åklagarens yrkanden, se bilaga 4. DOMSKÄL Åtal mot Jonas Helgesson Smith m.m. Skuldfrågorna Åtalet för våldtäkt mot barn, åtalspunkt 1 i bilaga 1 Jonas Helgesson Smith har erkänt de faktiska omständigheterna, men har gjort gällande att gärningen ska bedömas som sexuellt utnyttjande av barn. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som anges i bilaga 1. Jonas Helgesson Smith har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har videoförhör med målsäganden sekretess A spelats upp och vittnesförhör hållits med vittnet sekretess D.

6 6 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Tingsrättens bedömning Genom vad som framkommit av uppgifter från såväl målsäganden A som Jonas Helgesson Smith är utrett att det förekommit ett samlag dem emellan på sätt åklagaren påstått. Jonas Helgesson Smith har dock gjort gällande att målsäganden frivilligt gått med på att ha samlag med honom, och att hon medverkat i akten på sådant sätt att han fått uppfattningen att så var fallet. Målsäganden har å andra sidan angett att hon förmåddes av Jonas Helgesson Smith att genomföra samlag, något hon inte ville, men att hon på grund av rädsla för Jonas Helgesson Smith kom att göra som han sa. Frågan om målsäganden samtyckt till samlaget har inte någon självständig betydelse för frågan om ansvar som sådan. Den som är under 15 kan inte med ansvarsbefriande verkan samtycka till samlag (dock att samtycke kan vara en omständighet att beakta vid tillämpning av ansvarsfrihetsregeln i 6 kap 14 första stycket brottsbalken). Samtycke har dock betydelse, som en av flera omständigheter, vid bedömningen av om gärningen ska rubriceras som våldtäkt mot barn, enligt 6 kap 4 första stycket brottsbalken, eller istället sexuellt utnyttjande av barn, enligt 6 kap 5 brottsbalken. Jonas Helgesson Smiths påstående om att samtycke förelegat, eller att han åtminstone uppfattat att så var fallet, är enligt tingsrättens bedömning en sådan omständighet som åklagaren har att motbevisa. Därvidlag ska vad den tilltalade påstått om hur han uppfattat situationen gälla, såvida det inte är så osannolikt att det utan vidare kan lämnas utan avseende eller att utredningen annars bortom rimligt tvivel visar att den tilltalades påstående inte stämmer.

7 7 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Av förhören med Jonas Helgesson Smith och målsäganden har väsentligen följande framkommit. Målsäganden har angett att hon först svarade nej på fråga från Jonas Helgesson Smith om de skulle mysa, vilket hon uppfattat som en fråga om att ha sex, men att hon sedan på grund av rädsla för Jonas Helgesson Smith inte vågade protestera utan gjorde som han sa. Målsäganden har angett att Jonas Helgesson Smith smekte henne, utan att hon ville det, och att Jonas Helgesson Smith förde hennes hand till sitt könsorgan. Målsäganden har angett att Jonas Helgesson Smith tog av henne de kläder som hon hade på sig. Vidare har målsäganden angett att Jonas Helgesson Smith drog henne över sig, så att samlaget kom att genomföras med henne sittande över Jonas Helgesson Smith som låg på rygg. Jonas Helgesson Smith har angett att han frågade om de skulle mysa, med vilket också han avsåg sex, och att han först inte fick något svar. Han frågade igen och målsäganden svarade ja eller nickade. Jonas Helgesson Smith har också angett att det var målsäganden som ville bli smekt av honom, och att målsäganden frivilligt smekte honom. Jonas Helgesson Smith har angett att målsäganden på fråga om preventivmedel sagt att hon åt p-piller. Vidare har Jonas Helgesson Smith angett att målsäganden frågat om vilken samlagsställning som skulle användas, och att hon frivilligt satt sig över honom och tagit tag i hans penis och fört in den i sin slida. Målsägandens utsaga i aktuellt mål har präglats av att hon till synes haft mycket svårt att berätta om händelsen. Att så varit fallet framstår inte i sig som konstigt, i beaktande av målsägandens person och den situation hon befunnit sig i. Oavsett detta kan inte bortses från att målsägandens utsaga framstått som närmast framtvingad och tämligen torftig. Målsägandens berättelse om delar av händelseförloppet, som skulle tala mot att Jonas Helgesson Smith kunnat uppfatta att samtycke förelåg, kan därmed inte ges något avgörande bevisvärde. De smsmeddelanden som målsäganden skickat till andra efter händelsen, där hon angett att

8 8 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B hon blivit tvingad till sex men inte vågat säga ifrån, ger inte i sig stöd för att målsäganden vid händelsen skulle ha agerat på sådant sätt att Jonas Helgesson Smith förstått att samtycke inte förelåg. Inte heller annars finns bevisning till stöd för sistnämnt förhållande. Mot bakgrund av ovan sagda har tingsrätten att i princip utgå från vad Jonas Helgesson Smith berättat om hur han uppfattade relevant händelseförlopp. Därvid kan dock konstateras, utöver vad som redovisats ovan, att det är utrett att Jonas Helgesson Smith kom in på målsägandens rum mitt i natten, kring tvåtiden, då målsäganden låg och sov. Som angetts ovan har Jonas Helgesson Smith angett att han fått upprepa frågan om mys, innan han uppfattade att han fick en jakande reaktion. Jonas Helgesson Smith har vidare sagt att han kan ha missuppfattat målsägandens signaler, om att hon ville detsamma som han. Detta ger vid handen att Jonas Helgesson Smith åtminstone inledningsvis förmått målsäganden att delta utan att hon gett klart uttryck för att hon skulle vilja det. Det bör också överhuvudtaget ha stått klart för Jonas Helgesson Smith att det knappast kan ha varit självklart för målsäganden att vilja ha en sexuell relation med honom. Trots vad som angetts ovan om hur händelsen inleddes, finner tingsrätten att det inte visats annat än att Jonas Helgesson Smith uppfattat att målsäganden samtyckt i det efterföljande förloppet. Tingsrätten har därmed vid bedömningen utgå från att det således förelegat ett visst mått av frivillighet. Det får vidare konstateras att målsäganden var 14 år vid tillfället, och att Jonas Helgesson Smith var 15 år. Det har inte framkommit att det skulle föreligga någon avgörande skillnad dem emellan i grad av mognad och i förmåga att inse innebörden av sitt respektive handlande. Sammantaget finner tingsrätten utrymme att bedöma gärningen som sexuellt utnyttjande av barn. Sammanfattningsvis finner således tingsrätten att gärningen är styrkt, att åtalet ska bifallas och att gärningen ska bedömas som sexuellt utnyttjande av barn.

9 9 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Åtalet för sexuellt ofredande, åtalspunkt 3 i bilaga 1 Jonas Helgesson Smith har erkänt gärningarna. Jonas Helgesson Smith har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har videoförhör med målsäganden sekretess C spelats upp samt har vittnesförhör hållits med sekretess D och Maria Sjöberg. Tingsrättens bedömning Jonas Helgesson Smith har på ett trovärdigt sätt berättat om hur han vid tre olika tillfällen berört målsägandens könsorgan på det sätt åklagaren påstått. Målsäganden har haft känslomässigt mycket svårt att berätta om vad som hänt, men har angett att Jonas Helgesson Smith har velat att hon bl.a. skulle ta av sig byxorna. Målsäganden har dock inte egentligen bekräftat att Jonas Helgesson Smith skulle ha berört hennes könsorgan. Vittnena har angett att målsäganden berättat motsvarande för dem. Även om varken målsäganden eller vittnen fullt ut bekräftat vad åklagaren påstått finner tingsrätten att deras uppgifter, tillsammans med vad Jonas Helgesson Smith själv berättat, utgör tillräckligt underlag för att finna åtalet styrkt, varför det ska bifallas. Gärningarna ska bedömas som åklagaren gjort. Påföljdsfrågan Jonas Helgesson Smith, som var 15 år vid gärningstillfällena, förekommer inte sedan tidigare i belastningsregistret.

10 10 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Det har framkommit att Jonas Helgesson Smith i samband med att förundersökning inleddes, avseende bl.a. nu aktuella gärningar, omedelbart omhändertogs enligt lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Tingsrätten har tagit del av yttrande från socialtjänsten i Lilla Edets kommun, samt en vårdplan avseende fortsatt vård enligt LVU. Den aktuella brottsligheten är av betydande såväl art- som straffvärde. Tingsrätten finner dock i beaktande av vårdplanens ingripande karaktär och Jonas Helgesson Smiths ungdom förutsättningar att bestämma påföljden till ungdomsvård enligt den upprättade vårdplanen, se bilaga 5. Skadeståndsfrågorna Sekretess A:s yrkande Jonas Helgesson Smith har bestritt yrkandet, och har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig. Tingsrättens bedömning Sekretess A:s yrkande har grundats i den brottsliga gärningen. Mot bakgrund av den ovan redovisade bedömning som tingsrätten gjort i skuldfrågan, och då tingsrätten inte fullt ut godtagit Jonas Helgesson Smith påstående att målsäganden deltagit i händelseförloppet frivilligt, får Jonas Helgesson Smith anses genom den brottsliga gärningen ha kränkt målsäganden på sådant sätt att han är skyldig utge ersättning för detta, med ett skäligt belopp om kr jämte ränta beräknad från tidpunkten för gärningen. Vad beträffar yrkande om ersättning för sveda och värk finner inte tingsrätten att tillräcklig utredning presenterats till stöd för bedömningen att gärningen lett till sådan skada, varför yrkandet därvidlag inte kan bifallas.

11 11 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Sekretess C:s yrkande Jonas Helgesson Smith har bestritt yrkandet, och har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig. Tingsrättens bedömning Jonas Helgesson Smith har genom de brottsliga gärningarna mot målsäganden kränkt henne på sådant sätt att han har att utge ersättning, med ett skäligt belopp om kr jämte ränta. Övriga frågor Jonas Helgesson Smith ska betala lagstadgad ersättning till brottsofferfonden. Tommy Nilsson har begärt ersättning bl.a. för 46 timmars arbete avseende förberedelse inför huvudförhandling. Som framgår av 21 kap. 10 rättegångsbalken har en offentlig försvarare rätt till skälig ersättning. Vidare anges i nämnt lagrum att ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning. Tingsrätten ser inte i och för sig anledning ifrågasätta uppgiften om nedlagd tid i angivet avseende. Den högst översiktliga redovisning som lämnats om därvidlag utförda arbetsmoment utgör dock inte tillräckligt underlag för tingsrättens bedömning att tidsåtgången är rimlig. Tingsrätten finner i aktuellt avseende en rimlig tidsåtgång, utifrån den redovisning som lämnats, om 16 timmar. Därmed ska avdrag göras från Tommy Nilssons ersättning med belopp motsvarande arvode för 30 timmars arbete. I övrigt finner tingsrätten den av Tommy Nilsson begärda ersättningen skälig. Tingsrätten finner att de ersättningar som begärts av de särskilda företrädarna är skäliga.

12 12 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Kostnaderna ska med hänsyn till Jonas Helgesson Smiths förhållanden stanna på staten. Åtal mot Linda Jonsson m.m. Ansvarsfrågan Linda Jonsson har förnekat gärningarna. Linda Johansson har hörts över åtalet. På åklagarens begäran har målsägandeförhör hållits med sekretess F. Tingsrättens bedömning Målsäganden har berättat om olika händelser mellan honom och Linda Jonsson. Det ska ha varit ett tillfälle när han och Linda Jonsson duschat tillsammans. Han har då angett att han tror att de hamnade på golvet i duschrummet och att det förekom någon typ av samlag. Han har dock inte kunnat precisera vad någon typ av samlag inneburit i det aktuella fallet. Han har angett att han nästan inte minns händelsen alls och att han inte ens kommer ihåg att det var så att de hade sex vid tillfället. Ett annat tillfälle ska ha varit när han skulle sova i Lindas säng. Han har angett att han får upp en bild av att han låg på Linda Johansson, med sin penis i hennes slida. Han har inte kunnat minnas när detta skulle ha hänt, inte heller i förhållande till andra händelser som i och för sig kunnat tidsbestämmas. Linda Jonsson har berättat att hon hjälpt målsäganden duscha, och att de någon gång duschat samtidigt, men att inget sådant som målsäganden berättat då förekommit. Vid ett annat tillfälle lekte hon och målsäganden doktor. Målsäganden rörde då vid hennes bröst och rörde vid hennes underliv, utanpå trosorna.

13 13 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM B Målsäganden lade sig sedan på henne, och sade att han ville leka mamma, pappa, barn men hon tyckte det var obehagligt och stoppade leken. Vad hon nu kan minnas hade målsäganden inte sin penis i hennes slida. Hon var år vid tillfället. Det är åklagaren som har att styrka påstådda brottsliga gärningar. Den utredning som finns är målsägandens och Linda Jonssons uppgifter. Linda Jonsson har förnekat gärningarna. Målsägandens utsaga har, i de delar den ger stöd för gärningspåståendena, präglats av stor osäkerhet avseende såväl vad som hänt som när det hänt. Målsägandens uppgifter är inte sådana att de kan ligga till grund för fällande dom. Därmed är åtalet inte styrkt och det ska ogillas. Övriga frågor Tingsrätten finner den ersättning försvararen begärt skälig. Kostnaden ska med hänsyn till utgången stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 6 (Dv 400) Överklagande skall vara ställt till Hovrätten för Västra Sverige och ha kommit in till tingsrätten senast den 9 januari Kristian Andersson Avräkningsunderlag, se bilagor

14 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Vänersborg Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Helgesson Smith Datum för dom/beslut Förnamn JONAS Kristian Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box Vänersborg Besöksadress Hamngatan 6 Telefon Telefax E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

15 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG Vänersborg Mål nr: B Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid Efternamn Jonsson Datum för dom/beslut Förnamn LINDA Therese Kristina Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet Särskild anteckning Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift

16 Bilaga 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 82

17

18

19 Bilaga 2 Eklund Karlsson Emma - TVB Från: Registrator Vänersborgs tingsrätt - TVB Skickat: den 11 december :43 Till: Brevlåda Kansli - TVB Ämne: VB: Mål nr B Kategorier: Orange kategori VÄNERSBORGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 72

20 Bilaga 3 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 83

21 Bilaga 4 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarområde Väst Handling 130 Åklagarkammaren i Uddevalla Ärende AM Kammaråklagare Eva Johnsson Handläggare 407A-16 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Vänersborgs tingsrätt Box VÄNERSBORG VÄNERSBORGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 19 TR mål: B Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Jonsson, Linda Therese Kristina Linda Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Sverige Adress Andersson, Klintens By PRÄSSEBO Offentlig försvarare/ombud Wassén Kjellberg, Malin, Advokat Malin Wassén Kjellberg AB, Lagerbergsgatan 33, UDDEVALLA Frihetsberövande m.m. Anhållande , Anhållande hävt Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. VÅLDTÄKT MOT BARN (1400-K ) Målsägande F; företräds av vårdnadshavare och målsägandebiträde: Tommy Nilsson, Gärning Linda Jonsson har, i bostaden i Prässebo, Lilla Edet, vid i vart fall tre tillfällen under tiden 1 februari 2008 till den 31 december 2009 haft samlag med F, född 1998, som var under 15 år när det hände. Linda Jonsson begick gärningen med uppsåt. Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsäganden F angående bl. a hans relation till Linda Jonsson samt om händelserna Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 674 Kungsgatan registrator.ak-uddevalla@aklagare.se UDDEVALLA Telefax

22 Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarområde Väst Handling 130 Åklagarkammaren i Uddevalla Ärende AM Kammaråklagare Eva Johnsson Handläggare 407A-16 Förhör med tilltalade Linda Jonsson, medger de faktiska omständigheterna. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen ca 2 timmar för förhör i den här delen Följande personalia bör inhämtas: frivårdens yttrande

23 Bilaga 5 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 79

24

25

26

27

28

29 Bilaga 6 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller DV Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

30 Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.