SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 2. DOM Mål nr B meddelad i B Sundsvall. PARTER (Antal tilltalade: 2)

Transkript

1 Mål nr meddelad i Sundsvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Daniel Brodén Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad ALEXANDER Göran Dahlin, Boda Bispgården Offentlig försvarare: Advokat Lars Lindblom Advokaterna i Sundsvall KB Box Sundsvall SLUT Begångna brott Sexuellt utnyttjande av underårig Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken i dess lydelse före Påföljd m.m. Skyddstillsyn med samhällstjänst 60 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 2 månader ha dömts ut. - Särskild föreskrift: Alexander Dahlin ska genomgå det påverkansprogram som frivården finner lämpligt. Kriminalvården Frivården Sundsvall Övervakare Frivårdsinspektör Linda Dahlqvist Trädgårdsgatan Sundsvall Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 467 Storgatan måndag - fredag Sundsvall E-post: sundsvalls.tingsratt@dom.se 08:00-15:00

2 2 Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Sekretess Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på de uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja Flickan A:s identitet samt vad de sexuella handlingarna bestått i, i den mån det inte har redogjorts för dessa handlingar i tingsrättens dom. Detsamma ska gälla Flickan A:s identitetsuppgifter och de utförliga gärningsbeskrivningarna i bilagor till stämningsansökningarna (aktbil 4 a i mål B och aktbil 7 i mål ) samt sista stycket på s 5, första stycket på s 6, orden efter uppgett i andra meningen tredje stycket på s 6, orden mellan inträffade och samt i första meningen sista stycket på s 6, orden mellan inträffade och samt i första stycket på s 7, orden mellan frågor och även i andra meningen andra stycket på s 7, orden mellan inträffade och att i andra meningen sista stycket på s 8, orden efter Flickan A i första meningen andra stycket på s 9, orden mellan 17-årsdag och att i andra meningen fjärde stycket på s 9, orden mellan ostraffad och samt i andra meningen sista stycket på s 11 samt orden mellan ostraffad och samt i andra meningen sista stycket på s 12 i tingsrättens dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Lars Lindblom tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med kr, varav kr utgör mervärdesskatt. 2. Per Myrberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som särskild företrädare för barn med kr, varav kr utgör mervärdesskatt. 3. Av kostnaden för försvaret och den särskilda företrädaren ska Alexander Dahlin till staten återbetala kr.

3 Mål nr meddelad i Sundsvall 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Daniel Brodén Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad ANDREAS Alf Dahlin, Boda Bispgården Offentlig försvarare: Advokat Bertil Kjellberg Advokatfirman Berggren & Stoltz KB Box Sundsvall SLUT Begångna brott 1. Våldtäkt mot barn Lagrum 6 kap 4 1 st brottsbalken 2. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken 3. Sexuellt ofredande 6 kap 10 2 st brottsbalken Påföljd m.m. Skyddstillsyn med samhällstjänst 200 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse 9 månader ha dömts ut. - Särskild föreskrift: Andreas Dahlin ska genomgå det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt samt ha löpande kontakt med öppenvårdspsykiatrin. Kriminalvården Frivården Sundsvall Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 467 Storgatan måndag - fredag Sundsvall E-post: sundsvalls.tingsratt@dom.se 08:00-15:00

4 4 Övervakare Frivårdsinspektör Åhse Johansson Trädgårdsgatan Sundsvall Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Följande åtal ogillas Våldtäkt mot barn, åtalspunkt 1 Sekretess Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på de uppgifter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar och som kan röja Flickan A:s identitet samt vad de sexuella handlingarna bestått i, i den mån det inte har redogjorts för dessa handlingar i tingsrättens dom. Detsamma ska gälla Flickan A:s identitetsuppgifter och de utförliga gärningsbeskrivningarna i bilagor till stämningsansökningarna (aktbil 4 a i mål B och aktbil 7 i mål ) samt sista stycket på s 5, första stycket på s 6, orden efter uppgett i andra meningen tredje stycket på s 6, orden mellan inträffade och samt i första meningen sista stycket på s 6, orden mellan inträffade och samt i första stycket på s 7, orden mellan frågor och även i andra meningen andra stycket på s 7, orden mellan inträffade och att i andra meningen sista stycket på s 8, orden efter Flickan A i första meningen andra stycket på s 9, orden mellan 17-årsdag och att i andra meningen fjärde stycket på s 9, orden mellan ostraffad och samt i andra meningen sista stycket på s 11 samt orden mellan ostraffad och samt i andra meningen sista stycket på s 12 i tingsrättens dom. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Bertil Kjellberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete med kr, varav kr utgör mervärdesskatt. 2. Per Myrberg tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som särskild företrädare för barn med kr, varav kr utgör mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och den särskilda företrädaren ska stanna på staten.

5 5 YRKANDEN OCH INSTÄLLNINGAR Åklagaren har yrkat att Alexander Dahlin ska dömas för våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av underårig och att Andreas Dahlin ska dömas för våldtäkt mot barn vid två tillfällen, sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt tvång och sexuellt ofredande i enlighet med stämningsansökningarna, bilaga 1-2 samt bilagor härtill. Alexander Dahlin har vitsordat att han utfört den gärning åklagaren gjort gällande, men uppgett att han är osäker på när den ägde rum och att den kan ha inträffat innan han fyllde 15 år varför åtalet i sådant fall ska ogillas. Andreas Dahlin har erkänt gärningarna under åtalspunkt 2-5. Vad gäller gärningen under åtalspunkt 1, våldtäkt mot barn, har han vitsordat att han handlat på det sätt åklagaren gjort gällande, men uppgett att händelsen troligen inträffade sommaren 2007, dvs. innan han hade fyllt 15 år varför åtalet i denna punkt ska ogillas. UTREDNINGEN I MÅLEN I målen har Alexander Dahlin och Andreas Dahlin hörts. Vidare har hållits målsägandeförhör med Flickan A (sekretessbelagda uppgifter, se bilagor till stämningsansökningarna). SKÄL Bakgrund (Sekretess)

6 6 (Sekretess) Skuldfrågan Alexander Dahlin Flickan A och Alexander Dahlin har båda berättat i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning med undantag från att de uppgett att Alexander Dahlin endast smekte Flickan A:s bröst utanpå kläderna. De har vidare uppgett att händelsen utspelade sig på kvällen samt att den pågick i cirka 10 minuter. Härutöver har Flickan A berättat att hon frågade Alexander Dahlin om hon fick sova hos honom, att Alexander Dahlin låg ovanpå henne på sängen, att de först hade kläderna på sig men att de sen tog av sig byxorna samt att Alexander Dahlin hade en kondom på sin penis. Alexander Dahlin har bekräftat Flickan A:s uppgifter om vad som inträffat men uppgett (Sekretess) Tingsrätten finner under dessa förhållanden att det är styrkt att Alexander Dahlin utfört den gärning som åklagaren gjort gällande. Fråga är emellertid när den ägde rum. Flickan A har avseende tidpunkten för gärningen spontant berättat att den inträffade (Sekretess) samt att hon är rätt säker på att hon var nio till tio år. Hon har vidare då hon konfronterats med vad hon uppgett i polisförhör berättat att det innan denna händelse skedde en annan händelse med Alexander Dahlin, den s.k. pusselhändelsen, och att det kan stämma att hon då var åtta till nio år.

7 7 Alexander Dahlin har under huvudförhandlingen uppgett att händelsen inträffade (Sekretess) samt att han precis hade börjat sjuan eller åttan, vilket innebär att han inte hade fyllt 15 år. Alexander Dahlin har under huvudförhandlingen gett intryck av att försöka placera händelsen tidigare än vad han uppgett i polisförhör, där han berättat att den inträffade någon gång under 2006/2007, vilket innebär att han med god marginal skulle ha fyllt 15 år. Att Alexander Dahlin haft en tendens att skjuta händelsen tillbaka i tiden framgår också av att han på åklagarens frågor (Sekretess) även avseende denna ändrat de tidsuppgifter han uppgett i polisförhör och vid huvudförhandlingen skjutit även denna händelse några år bakåt i tiden i förhållande till vad han tidigare uppgett. Alexander Dahlin har som förklaring till sina ändrade tidsuppgifter uppgett att han kände sig pressad av polisen, att polisen kom med förslag på när händelsen skulle ha inträffat samt att han nu tänkt efter mer noga. Tingsrätten finner att dessa uppgifter inte är trovärdiga eftersom polisen då Alexander Dahlin hördes endast hade uppgifter från Flickan A och det inte är troligt att polisen påverkade Alexander Dahlin att uppge 2006/2007 som tidpunkt för händelsen då Flickan A, då hon hördes av polisen, placerade den några eller något år tidigare. Att händelsen inträffat efter Alexander Dahlins 15-årsdag talar också Flickan A:s uppgifter om att hon vid pusselhändelsen var åtta till nio år vilket stämmer väl överens med Alexander Dahlins uppgifter i polisförhör att den nu aktuella händelsen skedde 1-1,5 år senare än pusselhändelsen och Flickan A:s uppgifter att hon var nio till tio år. Detta stämmer också med de uppgifter Alexander Dahlin lämnat i polisförhör om att Flickan A vid pusselhändelsen hade s.k. småbröst och hennes egna uppgifter om att hon kom in i puberteten vid åtta års ålder.

8 8 Tingsrätten finner mot bakgrund härav att de uppgifter Alexander Dahlin lämnat i polisförhör ska ligga till grund för bedömningen när gärningen skedde och att det genom dessa uppgifter i förening med vad Flickan A berättat är styrkt att händelsen inträffade någon gång under perioden 16 april , dvs. efter Alexander Dahlins 15-årsdag. Fråga uppkommer då hur gärningen ska rubriceras. Enligt den lagstiftning som gällde fram till den 1 april 2005 var en gärning av detta slag att rubricera som sexuellt utnyttjande av underårig, med en straffskala upp till fyra års fängelse, medan den enligt nuvarande lagstiftning är att rubricera som våldtäkt mot barn, med en straffskala mellan två till sex års fängelse. Tingsrätten finner under dessa förhållanden, då det inte går att fastställa exakt när gärningen ägde rum, att den ska rubriceras på det sätt som är lindrigast för Alexander Dahlin, dvs. enligt den rubricering som har den lägsta straffskalan. Gärningen ska därmed rubriceras som sexuellt utnyttjande av underårig. Andreas Dahlin Åtalspunkt 1, våldtäkt mot barn Flickan A har berättat i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning samt härutöver att det kan ha varit sommaren 2007 eller 2008, att hon och Andreas Dahlin skulle sova tillsammans samt att det gjorde ont då Andreas Dahlin förde in ett finger i hennes slida och att hon därför bad honom att sluta. Andreas Dahlin har bekräftat Flickan A:s uppgifter samt uppgett att det hela började med att de spelade klädpoker. Han har vidare berättat att händelsen inträffade (Sekretess) att han därför tror att det var sommaren 2007.

9 9 Tingsrätten finner mot bakgrund av vad Flickan A och Andreas Dahlin berättat att det är utrett att Andreas Dahlin handlat på det sätt åklagaren gjort gällande. Det kan emellertid inte anses utrett att händelsen inträffade senare än sommaren 2007, vilket innebär att det inte är styrkt att Andreas Dahlin hade fyllt 15 år. Då Andreas Dahlin därmed inte, enligt 1 kap. 6 brottsbalken, får dömas till påföljd för gärningen ska åtalet ogillas. Åtalspunkt 2, sexuellt övergrepp mot barn Andreas Dahlin har erkänt gärningen, berättat i enlighet med gärningsbeskrivningen samt uppgett att han och Flickan A (Sekretess) Han har vidare uppgett att det kan stämma att det var i augusti eller september Andreas Dahlins erkännande vinner stöd av vad Flickan A berättat. Åtalet är därmed styrkt. Åtalspunkt 3, våldtäkt mot barn Andreas Dahlin har erkänt gärningen och berättat i enlighet med gärningsbeskrivningen med undantag från att han uppgett att han inte minns att han smekte Flickan A på magen, rumpan och låren. Han har vidare uppgett att händelsen inträffade efter hans 17-årsdag, (Sekretess), att han bad Flickan A om att få ta på henne och att hon gav med sig efter ett tag. Andreas Dahlins erkännande vinner stöd av de uppgifter Flickan A lämnat. Tingsrätten finner därmed styrkt att Andreas Dahlin handlat på det sätt åklagaren gjort gällande med undantag från att det inte är styrkt att han smekt Flickan A på magen, rumpan och låren. Gärningen får anses jämförlig med samlag och ska således rubriceras som våldtäkt mot barn.

10 10 Åtalspunkt 4, sexuellt tvång Andreas Dahlin har erkänt gärningen, berättat i enlighet med gärningsbeskrivningen samt uppgett att han blev upphetsad då Flickan A:s rumpa inte var helt täckt av täcket. Han har vidare berättat att han tror att händelsen inträffade i början av Flickan A har berättat att hon vaknade av att Andreas Dahlin rörde vid henne samt att hon bad honom att gå därifrån. Hon har vad avser tidpunkten för händelsen uppgett att det kan stämma att den inträffade under våren eller sommaren Tingsrätten finner mot bakgrund av Flickan A:s och Andreas Dahlins uppgifter att det är styrkt att Andreas Dahlin handlat på det sätt som framgår av gärningsbeskrivningen. Då det gäller rubriceringen av gärningen gör tingsrätten följande bedömning. Utifrån Flickan A:s och Andreas Dahlins uppgifter går det inte att avgöra exakt när gärningen ägde rum utan endast att den inträffade någon gång under vinter/våren/sommaren Det går därmed inte att avgöra om Flickan A hade fyllt 15 år vid gärningstillfället. Då bestämmelserna i 6 kap. brottsbalken om sexuella handlingar mot barn emellertid har företräde framför de övriga bestämmelserna i kapitlet, och det är möjligt att Flickan A inte hade fyllt 15 år, finner tingsrätten att gärningen är att rubricera som sexuellt övergrepp mot barn. Åtalspunkt 5, sexuellt ofredande Flickan A har berättat att Andreas Dahlin under perioden 2009 till sommaren 2010 mellan fem till tio gånger visade sin erigerade penis för henne samt att hon bad honom att sluta.

11 11 Andreas Dahlin har erkänt gärningarna och bekräftat Flickan A:s uppgifter. Tingsrätten finner mot bakgrund härav att åtalet för sexuellt ofredande är styrkt. Påföljdsfrågan Alexander Dahlin Alexander Dahlin förekommer inte i belastningsregistret. Av inhämtat yttrande från frivården i Sundsvall framgår att Alexander Dahlin lever under socialt ordnade förhållanden men att frivården, utifrån brottets art och Alexander Dahlins ålder, anser att han har behov av övervakning för att inte återfalla i brott. Frivården föreslår därför att Alexander Dahlin döms till skyddstillsyn med föreskrift att genomgå det påverkansprogram som frivården finner erforderligt. Alexander Dahlin har bedömts lämplig för och har samtyckt till att utföra samhällstjänst vid en fällande dom. Sexuellt utnyttjande av underårig är ett brott av sådan art att det föreligger en stark presumtion för fängelse. Enligt den bedömning tingsrätten gjort om tidpunkten samt rubriceringen av gärningen var Alexander Dahlin emellertid endast 15 år gammal då brottet begicks vilket medför att det krävs synnerliga skäl för att döma honom till fängelse. Av utredningen i målet har framkommit att Alexander Dahlin har behov av stöd och kontroll för att inte återfalla i brott samt att han bör genomgå det påverkansprogram som frivården finner lämpligt. Med tanke på att Alexander Dahlin tidigare är ostraffad, (Sekretess) samt då en skyddstillsyn kan förenas med samhällstjänst finner tingsrätten att den påföljden får anses vara en tillräcklig reaktion på den allvarliga brottslighet som Alexander Dahlin gjort sig skyldig till.

12 12 Om Alexander Dahlin hade dömts till fängelse skulle straffets längd, med beaktande av 29 kap. 3 första stycket 3 p. och 7 brottsbalken, ha bestämts till två månader. Samhällstjänsten ska då pågå under 60 timmar. För att Alexander Dahlin ska få hjälp att bearbeta det som inträffat ska skyddstillsynen förenas med föreskrift att han ska genomgå det påverkansprogram som frivården finner lämpligt. Andreas Dahlin Andreas Dahlin förekommer inte i belastningsregistret. Av inhämtat yttrande från frivården i Sundsvall framgår att Andreas Dahlin lever under socialt ordnade förhållanden men att frivården, utifrån brottens art och Andreas Dahlins ålder, anser att han har behov av övervakning för att inte återfalla i brott. Frivården föreslår därför att Andreas Dahlin döms till skyddstillsyn med föreskrift att genomgå det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt samt fortsätta med den pågående kontakten med psykiatrin. Andreas Dahlin har bedömts lämplig för och har samtyckt till att utföra samhällstjänst vid en fällande dom. Våldtäkt mot barn och sexuellt övergrepp mot barn är brott av sådan art att det föreligger en stark presumtion för fängelse. Andreas Dahlin var emellertid endast år gammal då brotten begicks vilket medför att det krävs synnerliga skäl för att döma honom till fängelse. Av utredningen i målet har framkommit att Andreas Dahlin har behov av stöd och kontroll för att inte återfalla i brott, att han bör genomgå det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt samt att han bör ha kontakt med öppenvårdspsykiatrin. Med tanke på att Andreas Dahlin tidigare är ostraffad, (Sekretess) samt då en skyddstillsyn kan förenas med samhällstjänst finner tingsrätten att den påföljden får anses vara en tillräcklig reaktion på den

13 13 allvarliga brottslighet som Andreas Dahlin gjort sig skyldig till. Om Andreas Dahlin hade dömts till fängelse skulle straffets längd, med beaktande av 29 kap. 3 första stycket 3 p. och 7 brottsbalken, ha bestämts till nio månader. Samhällstjänsten ska då pågå under 200 timmar. För att Andreas Dahlin ska få hjälp att bearbeta det som inträffat ska skyddstillsynen förenas med föreskrift att han ska genomgå det behandlingsprogram som frivården finner lämpligt samt att han ska ha löpande kontakt med öppenvårdspsykiatrin. Övriga frågor Då Alexander Dahlin och Andreas Dahlin döms för brott med fängelse i straffskalan ska de betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. De av Lars Lindblom, Bertil Kjellberg och Per Myrberg yrkade arvodena får anses skäliga. Alexander Dahlin har ekonomisk förmåga att återbetala del av kostnaderna för den offentlige försvararen och den särskilda företrädaren. För Andreas Dahlins del får dessa kostnader, med hänsyn till hans personliga och ekonomiska förhållanden, stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 3 (DV 400) Överklagande ställs till Hovrätten för Nedre Norrland och ges in till tingsrätten senast den 24 maj Johanna Rejdemo Storbjörk

14 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 4

15 Bilaga 2 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 6

16

17