meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, Ormvråksvägen 25 C Falkenberg Medborgare i Iran

Transkript

1 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, Ormvråksvägen 25 C Falkenberg Medborgare i Iran Offentlig försvarare: Advokat Kaj Lindström Advokatfirman Brandel AB Rörbecksgatan Falkenberg DOMSLUT Begångna brott Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m Villkorlig dom Dagsböter 80 å 220 kr Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning Kaj Lindström tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, 553 kr tidsspillan, 214 kr utlägg och kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad återbetala till staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 121 Östra Långgatan måndag - fredag Varberg E-post: varbergs.tingsratt@dom.se 08:00-16:30

2 2 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM B YRKANDE Åklagaren har yrkat enligt bilaga 1. DOMSKÄL ANSVAR På åklagarens begäran har såsom vittne hörts Lise-Lotte Thorsson, anställd vid sparbanken. Åklagaren har åberopat bilder från övervakningsfilm. Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad (nedan kallad Mohammad) har, med hänvisning till att han trodde att Ipaden tillhörde honom, bestritt ansvar för brott. Mohammad har uppgivit att han den aktuella dagen besökte sparbanken för att uträtta ärenden och att han hade en Ipad med sig. Av de av åklagaren åberopade bilderna framgår att Mohammad kl lämnat banken och då inte haft någon Ipad med sig. Kl återkom han till banken och kl lämnade han banken på nytt. Han hade då en tidning i handen. Mohammad har vidare uppgivit. Han skulle betala räkningar och öppna ett företagskonto. Han lade sin Ipad på ett av besöksborden och talade sedan med en expedit, som uppmanade honom att skaffa ett intyg på Skatteverket. Han lämnade banken och på väg till Skatteverket erinrade han sig att han glömt sin Ipad. Han vände om och när han kom tillbaka till banken kunde han inte se sin Ipad på besöksbordet där han lagt den. På informationsdisken låg det däremot en likadan och han antog att någon lagt den där. I tron att det var hans Ipad tog han den med sig. Först när han i bostaden fick besök av polis förstod han att han misstagit sig.

3 3 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM B Lise-Lotte Thorsson har uppgivit. Ipaden på informationsdisken startades på morgonen och användes för att demonstrera ett bokföringssystem. Den visade ett bildspel och den var inte avsedd för kundbruk. Hon betjänade Mohammad, men tvingades att lämna disken för kopiering och framtagning av handlingar. Hon noterade att Mohammad rörde sig i lokalen när hon tillfälligt lämnat disken och hon noterade även att det vid ett tillfälle låg en tidning över Ipaden. Efter ett tag noterade hon också att Ipaden var borta. Mohammad har hävdat att han av misstag tagit bankens Ipad med sig. Han har uppgivit att han lagt sin Ipad på ett besöksbord och att han inte kunnat återfinna den där, när han kom tillbaka, och tog då Ipaden som låg på informationsdisken. Tingsrätten noterar att Mohammad vid det andra besöket befann sig i bankens lokaler i ca 20 minuter. När Mohammad då inte kunde finna sin Ipad på besöksbordet, hade det varit naturligt att han vänt sig till bankpersonalen och frågat om någon i personalen möjligen hade tagit hand om hans Ipad. Att han inte gjorde det framstår som mycket anmärkningsvärt. Att han tagit Ipaden på informationsdisken utan att närmare ha kontrollerat vem den tillhörde framstår lika anmärkningsvärt. Anmärkningsvärt är även att Mohammad när han lämnat banken hållit i Ipaden inslagen i en tidning. Tingsrättan tror mot bakgrund av det nu anförda inte på att Mohammad av misstag tagit Ipaden på informationsdisken och drar den slutsatsen att Mohammad olovligen med tillägnelseuppsåt tillgripit bankens Ipad. Mohammad skall således dömas för stöld. PÅFÖLJD M M Mohammad dömdes för stöld till villkorlig dom. Han dömdes vidare för försök till stöld. Den tidigare utdömda villkorliga domen skulle även omfatta det nya brottet.

4 4 VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM B Kriminalvården har i yttrande uppgivit att det inte föreligger något övervakningsbehov och att Mohammad på grund av psykisk ohälsa inte är lämplig för samhällstjänst. Mohammad har tidigare dömts för stölder till villkorlig dom, vilket talar för att en ny villkorlig dom inte är en lämplig påföljd. Frivården har framhållit att det inte finns något övervakningsbehov och att Mohammad inte är lämplig för samhällstjänst. Det nu anförda talar för att påföljden bestäms till fängelse. Fängelse är å andra sidan en alltför sträng reaktion i detta fall. Åklagaren har förklarat att hon inte motsätter sig en ny villkorlig dom med böter. Tingsrätten anser med viss tvekan att påföljden skall bestämmas till villkorlig dom och dagsböter. Lagen om brottsofferfond är tillämplig i målet. Mohammad skall därför åläggas att utge den i lagen stadgade avgiften, 500 kr. Mohammads inkomstförhållanden är sådana att han bör åläggas att betala en del av försvararkostnaden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2, Dv 400 Överklagande senast ställs till Hovrätten för Västra Sverige På tingsrättens vägnar Klaus Bärthel

5 Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(2) Åklagarkammaren i Halmstad Handling 4 Ärende AM Kammaråklagare Gisela Sjövall Handläggare 405A-MA Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten Varbergs tingsrätt Box VARBERG VARBERGS TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 1 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Nasirabadi Oghli Mohammad, Mohammad Mohammad Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov Iran Persiska Adress Muraregränd FALKENBERG Offentlig försvarare/ombud Önskar advokat Kaj Lindström. Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter Ansvarsyrkanden m.m. STÖLD (1302-K ) Målsägande Falkenbergs Sparbank, , Box 32, FALKENBERG, för ej talan Gärning Nasirabadi Oghli Mohammad har den 14 maj 2012 i Falkenbergs Sparbanks lokaler på Nygatan i Falkenberg olovligen med tillägnelseuppsåt tillgripit en ipad till okänt värde, vilket inneburit skada för målsäganden. Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Bevisning Skriftlig bevisning Beslagsprotokoll och fotobilaga (fu sid ). Bilder från övervakningsfilm från Falkenbergs Sparbank/uppspelning av övervakningsfilm (fu sid. 6-10). Muntlig bevisning Förhör med tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad (förnekar) Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 112 Södra Vägen registrator.ak-halmstad@aklagare.se HALMSTAD Telefax

6 Ansökan om stämning Sida 2(2) Åklagarkammaren i Halmstad Handling 4 Ärende AM Kammaråklagare Gisela Sjövall Handläggare 405A-MA Vittnesförhör med Lise-Lotte Thorsson angående hennes iakttagelser vid tillfället till styrkande av åtalet. Handläggning Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: ca 1,5 timme. Gisela Sjövall

7 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

8 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.