ANVISNINGAR - GENOMFÖRANDESTÖD

Transkript

1 ANVISNINGAR - GENOMFÖRANDESTÖD Den projektbeskrivningsmall ni ska använda er av när ni söker Genomförandestöd hos Kulturbryggan består av 14 frågor inklusive en ekonomisk kalkyl där ni ska fylla i projektets budget. Samtliga frågor inklusive den ekonomiska kalkylen har bäring på och refererar till någon av Kulturbryggans fem bedömningsgrunder. För varje fråga finns ett begränsat utrymme, tänk därför på att argumentation och beskrivningar bör vara kärnfulla och relevanta. I frågenyckeln nedan finns förklaringar till vad vi avser med de frågor vi ställer. PRAKTISK INFORMATION Projektbeskrivningsmallen för Genomförandestöd finns tillgänglig här när utlysningen är öppen. Den information ni fyller i går att spara och ni ska spara och ladda upp mallen som en pdf-fil. Mallen laddas upp via den här sidan. Projektbeskrivningar som inte görs i mallen kommer att avslås. VAD BÖR MAN TÄNKA PÅ NÄR MAN SÖKER GENOMFÖRANDESTÖD? Genomförandestödet riktar sig till vidareutveckling av konstnärligt eller kulturellt nyskapande projekt. Till skillnad från Startstödet ska projekt som söker Genomförandestöd ha nått en högre nivå av konkretion i vad man ämnar göra. Eftersom Kulturbryggan har ett uppdrag att skapa incitament för breddad finansiering av kulturlivet ställer vi krav på att projekt har finansiering från annat håll, och då från minst en privat källa. Har man erhållit Startstöd för ett projekt kan man även söka Genomförandestöd för projektets nästkommande fas. PROJEKTETS EKONOMISKA KALKYL Tänk på att eftersträva balans och rimlighet mellan intäkter och kostnader samt att budgeten ska motsvara det ni söker för inom ramen för ansökan. Det går att söka upp till kr och vi har krav på att minst 50 % av projektets intäkter ska komma från annat håll, varav minst en part ska vara privat (här avses minst en privat källa och inte en bestämd andel!) Medfinansiering inom Genomförandestödet När det gäller medfinansiering är privat finansiering inte synonymt med att man kan tillgodoräkna sig egen arbetad tid i projektet som medfinansiering. Finansieras den tid man lägger ned i projektet av en annan part går det dock bra. Eget kapital i form av kontanta medel godkänner vi i dagsläget som privat finansiering för att uppfylla medfinansieringskravet. Dock anser vi inte att det är en eftersträvansvärd lösning på lång sikt eller på ett strukturellt plan när man talar om en breddad finansiering av kulturlivet. Om projektet inte har säkrat tillräcklig privat finansiering vid ansökningstillfället ska ni komplettera ansökan med en reviderad finansieringsplan. Den ska vara Kulturbryggan tillhanda senast den 10 maj Offentlig finansiering Med offentlig finansiering avses de intäkter som kommer från skattemedelsfinansierade källor. Vi gör ingen skillnad på om dessa är lokala, regionala, nationella eller internationella så länge basen i deras finansiering består av skattemedel. 1

2 Privat finansiering Med privat finansiering avses de intäkter som kommer från privata källor, det vill säga de parter vars verksamhet bedrivs utan skattemedel eller som inte lyder under något offentligt huvudmannaskap. Vi gör dock ett undantag för bostadsbolag i kommunal ägo. Dessa bolag lyder under aktiebolagslagstiftningen och agerar i huvudsak som en privat aktör på marknaden. Därför räknar vi finansiering från dessa aktörer som privat finansiering i sammanhanget. Ideella föreningar och stiftelser Ur ett medfinansieringsperspektiv bedöms ideella föreningar eller stiftelser vara offentliga eller privata finansiärer beroende på hur deras grundfinansiering ser ut. Uppbär dessa skattemedel i någon utsträckning för den verksamhet de bedriver är de att betrakta som offentliga finansiärer, gör de inte det klassificeras de som privata finansiärer. FRÅGENYCKEL - GENOMFÖRANDESTÖD En av Kulturbryggans viktigaste ambitioner är att utgöra ett oberoende och kompletterande alternativ till andra offentliga instanser inom kulturområdet. Mot bakgrund av detta är det viktigt hur riktlinjer, villkor, stödformer och bedömningsmodeller utformas och vilken roll de fyller i förhållande till dess motsvarigheter hos andra bidragsgivare. Således bör detta också avspegla sig i de frågeställningar som ligger till grund för de bedömningar som görs inom ramen för bidragsgivningen. En definition av Kulturbryggan skulle kunna tänkas vara att den är summan av de projekt som bidragsgivningen genererar. För att kunna bibehålla strävan att vara en autonom bidragsgivare anser vi att det är angeläget att ställa specifika frågor till er som söker stöd hos Kulturbryggan. FRÅGOR I PROJEKTBESKRIVNINGSMALLEN FÖR GENOMFÖRANDESTÖD 1. Beskriv kortfattat och konkret era visioner med projektet. (Nyskapande bedöms av respektive Här frågar vi helt enkelt vad ni vill uppnå med projektet? Frågan refererar till bedömningsgrunden Nyskapande. 2. Beskriv kortfattat och konkret vad ni ska göra inom ramen för ansökan. Ange sedan projektets tongivande aktiviteter i tidplanen nedan. (Kompetens och genomförbarhet bedöms av respektive Här frågar vi efter de aktiviteter i projektet som ryms i ansökan. Frågan ställs i första hand för att kunna bedöma huruvida projektet verkar genomförbart. Frågan avser i första hand projektets genomförbarhet och refererar till bedömningsgrunden Kompetens och genomförbarhet. 3. Tidplan (Kompetens och genomförbarhet bedöms av respektive Frågan avser i första hand projektets genomförbarhet och huruvida tidplanen är rimlig. Frågan refererar till bedömningsgrunden Kompetens och genomförbarhet. 2

3 4. Beskriv på vilka sätt projektet till formen är nyskapande. (Nyskapande bedöms av respektive Här frågar vi efter hur projektet till formen kan tänkas vara nyskapande. Frågan ställs för att Kulturbryggans bidragsförordning fäster särskild vikt vid att stödja nyskapande former av kultur. Frågan refererar till bedömningsgrunden Nyskapande. 5. Beskriv på vilka sätt projektet innehållsmässigt är nyskapande. (Nyskapande bedöms av respektive Här frågar vi efter hur projektet innehållsmässigt kan tänkas vara nyskapande. Frågan ställs för att det är angeläget för Kulturbryggan att stödja projekt som har ett nyskapande innehåll. Frågan refererar till bedömningsgrunden Nyskapande. 6. Beskriv på vilka sätt projektet bidrar till att påverka eller utveckla de områden som motsvarar era önskemål om kompetenser. (Nyskapande bedöms av respektive Här frågar vi efter hur projektet kan tänkas påverka eller utveckla de områden projektet omfattar. Frågan ställs för att kunna bedöma de eventuellt nyskapande synergieffekter samspelet mellan olika områden kan tänkas generera. Frågan refererar till bedömningsgrunden Nyskapande. 7. Beskriv på vilka sätt projektet förhåller sig till andra, eventuellt liknande projekt. (Nyskapande bedöms av respektive Här frågar vi ifall projektet har några föregångare eller eventuella likheter med andra projekt. Frågan ställs för att kunna bedöma projektets omvärldsbevakning och hur pass originellt eller unikt det är. Frågan refererar till bedömningsgrunden Nyskapande. 8. Beskriv på vilka sätt projektet är kvalitativt. Argumentera särskilt för på vilka sätt projektet är relevant i termer av konstnärlig eller kulturell aktualitet, ambition och integritet. (Kvalitet bedöms av respektive Här frågar vi efter projektets kvalitativa egenskaper. Frågan ställs särskilt för att kunna bedöma projektets samtida/framtida relevans (aktualitet), seriositet/strävan (ambition) samt konstnärliga eller kulturella kompromisslöshet med projektets kärna (integritet). Frågan refererar till bedömningsgrunden Kvalitet. 9. Redogör kortfattat för initiativtagarnas och övriga nyckelpersoners kompetenser och erfarenheter samt beskriv på vilka sätt de är relevanta för projektets genomförande och resultat. (Kompetens och genomförbarhet bedöms av respektive Här frågar vi efter projektets viktigaste medarbetares kompetenser och vilken betydelse de har för projektet. Frågan ställs i första hand för att kunna bedöma i vilken utsträckning kompetenserna tillämpas på ett relevant sätt i projektet. Frågan refererar till bedömningsgrunden Kompetens och genomförbarhet. 3

4 10. Redogör kortfattat för befintliga och/eller potentiella samarbeten samt beskriv på vilka sätt de är relevanta för projektets genomförande och resultat. (Samverkan bedöms av respektive Här frågar vi efter projektets eventuella samarbetspartners och hur de är viktiga för projektet. Frågan avser samarbeten i bred bemärkelse (dock inte ekonomiska samarbeten), men tonvikten ligger vid konstnärliga eller kulturella samarbeten. Frågan refererar till bedömningsgrunden Samverkan. 11a. Uppbär ni i egenskap av projektägare stöd från andra offentliga instanser för den verksamhet ni bedriver? (Risktagande bedöms av kansliet) Här frågar vi efter om ni uppbär stöd från andra offentliga instanser för den verksamhet ni bedriver. Frågan refererar till bedömningsgrunden Risktagande. 11b. Om JA, ämnar ni finansiera projektet med hjälp av detta stöd till det projekt ni söker Genomförandestöd för hos Kulturbryggan? (Risktagande bedöms av kansliet) Här frågar vi efter ifall ni kommer att använda hela eller delar av det stöd ni uppbär från andra offentliga instanser i det projekt ni söker Genomförandestöd för hos Kulturbryggan. Frågan refererar till bedömningsgrunden Risktagande. 11c. Om JA, vilket påstående stämmer bäst överens med varför ni söker Genomförandestöd hos Kulturbryggan? (Risktagande bedöms av kansliet) Här frågar vi efter motivet till varför ni söker Genomförandestöd hos Kulturbryggan mot bakgrund av att ni använder hela eller delar av offentligt stöd från annat håll. Frågan ställs dels för att kunna bedöma i vilken utsträckning projektet innebär ett risktagande för Kulturbryggan, dels för att kunna bedöma huruvida projektet är en del av en löpande verksamhet som eventuellt bör kunna stödjas av andra offentliga instanser. Frågan refererar till bedömningsgrunden Risktagande. 11d. Förtydliga det svarsalternativ ni angav i frågan ovan. (Risktagande - bedöms av kansliet) Här ber vi er helt enkelt att förtydliga det svarsalternativ ni angav under fråga 11c. 12. Ange vilken betydelse ett beviljat Genomförandestöd kan ha för projektets möjligheter till finansiering från andra offentliga bidragsgivare. (Risktagande bedöms av kansliet) Här frågar vi efter vilken betydelse ett beviljat Genomförandestöd från Kulturbryggan kan tänkas ha betydelse för projektets möjligheter till annan offentlig finansiering. Frågan refererar till bedömningsgrunden Risktagande. 13. Ange vilken betydelse ett beviljat Genomförandestöd kan ha för projektets möjligheter till finansiering från privata aktörer. (Risktagande bedöms av kansliet) Här frågar vi efter vilken betydelse ett beviljat Genomförandestöd från Kulturbryggan kan tänkas ha betydelse för projektets möjligheter till privat finansiering. Frågan refererar till bedömningsgrunden Risktagande. 4

5 14. Ekonomisk kalkyl (Risktagande och formella krav bedöms av kansliet) I den ekonomiska kalkylen ber vi er redogöra för projektets budget. I Genomförandestödets ekonomiska kalkyl har vi utökat utrymmet för andra finansiärer i jämförelse med Startstödet eftersom projekt inom Genomförandestödet ofta har en större ekonomi med fler intressenter. Resultatfälten längst ned i kalkylen består av ett antal fält som hjälper er att få en överblick kring projektets ekonomi. Alla fält beräknas automatiskt utom de tre fält som avser säkrad finansiering i kontanta medel. Vi ber er därför att räkna ut och fylla i dessa fält på egen hand. Det viktigaste av resultatfälten är fältet Medfinansieringsgrad. Medfinansieringsgraden är summan av den finansiering som är säkrad dividerat med det belopp ni söker hos Kulturbryggan uttryckt i procent. För att ansökan ska uppfylla kravet på medfinansiering måste medfinansieringsgraden som lägst uppgå till 100 %. Det betyder att om man exempelvis söker kr från Kulturbryggan så behöver man ha minst lika mycket finansiering från annat håll, varav en part ska vara privat. Uppgår inte medfinansieringsgraden till 100 % eller mer vid ansökningstillfället ska man komplettera med en reviderad finansieringsplan som säkerställer att kravet på medfinansiering är uppfyllt senast den 10 maj Den ekonomiska kalkylen har bäring på bedömningsgrunden Risktagande och kravet på medfinansiering. 5