Dokumentets filnamn: Mötesanteckningar avgränsningssamråd vattenverksamhet Djurgården

Transkript

1 Datum: Typ av dokument: redovisande Utfärdat av: Emma Campbell Dokumentets filnamn: Mötesanteckningar avgränsningssamråd vattenverksamhet Djurgården Avgränsningssamråd Vattenverksamhet, omdaning av Åsmestadsdiket vid detaljplanering av Djurgården, Linköpings kommun Datum och tid för mötet: den 19 april 2018, kl Plats: Länsstyrelsen i Östergötland Projektkod Calluna: ECL0025 Övrig information om mötesprotokollet (sändlista, ev. bilagor etc.): PPT-presentation som bilaga Närvarande: Åsa Westergren (Linköpings kommun) Anna-Stina Påledal (Linköpings kommun) Elisabeth Lundkvist (Calluna) Robert Björklind (Calluna) Emma Campbell (Calluna) Carl-Johan Rangsjö (egen konsult) Johanna Karlsson (Länsstyrelsen) Sofia Bastviken (Länsstyrelsen) Kallade men ej närvarande: - Inledning Mötet inleddes med presentation av deltagarna. Åsa presenterade senaste utkastet av plankartan och berättade om kommunens tankar kring vattendraget. Sofia inledde med generell beskrivning av länsstyrelsens önskemål om helhetstänk, att vad som görs här påverkar hela vattenförekomsten nedströms (Tinnerbäcken). Beskriv hur åtgärderna kan medverka till förbättringar för vattenförekomsten Tinnerbäcken. Beskriv hur de enskilda kvalitetsfaktorerna i ekologisk och kemisk status påverkas. Elisabeth Lundkvist gick igenom tänkt dagordning och ledde sedan mötet. Emma Campbell förde anteckningar. Teknisk beskrivning Carl-Johan gick igenom historik och befintliga dikesföretag mm och fortsatte sedan med teknisk beskrivning av bäckfårans föreslagna utformning med avseende på djup, svämplan och gestaltningsförslaget (utformning av bäckens stränder med spänger mm.). 1 (4)

2 Datum: Typ av dokument: redovisande Utfärdat av: Emma Campbell Dokumentets filnamn: Mötesanteckningar avgränsningssamråd vattenverksamhet Djurgården Input från länsstyrelsen: Att eventuella spänger som anläggs bör finnas med i ansökan. Det underlättar framtida process att ta höjd för det redan i detta läge. Risk finns för sedimentation. Viktigt med skötsel, för att minska risk för problem nedströms för andra markägare. Förankra och informera nedströms. Anna-Stina lyfte att det är viktigt att benämningen av bäcken är tydlig och konsekvent i alla handlingar som tillhör ärendet. Tillhör vattenförekomst Tinnerbäcken, men sträckan har alltid kallats Åsmestadsdiket. Ev kan en karta som visar vattenförekomsten och de olika bäckarna med namn vara pedagogiskt. Alternativ Huvudalternativet Huvudalternativet utgörs av planförslaget med tillhörande gestaltningsförslag för bäck- och parkstråk. Nollalternativet Nollalternativet har samma geografiska område som huvudalternativet. För vattenverksamheten är nollalternativet egentligen 1904-års dikesföretag. Dock gjordes åtgärder år 1980 som gjorde bäcken 40 cm djupare. Åtgärderna har inte lagligförklarats (vilket behöver göras innan omprövning av vattenverksamheten). Nollalternativet utgörs därför av dikesföretaget med 1980 års åtgärder inräknade. Vidare utgörs nollalternativet av att bebyggelse tillkommer i enlighet med områdesprogrammets förslag, med orörd bäckfåra. Avgränsning i rum Primär avgränsning är planområdet och gestaltningsförslagets avgränsning. Till viss del behöver påverkan och konsekvens även bedömas nedströms till Smedstadsbäckens början (Vallastaden). Avgränsning i tid Merparten av konsekvenserna uppstår i byggskedet. När en vegetation har etablerats på slänterna och delvis i bäcken uppstår ett tillstånd som är relativt stabilt. Rensning kan behöva utföras under driftskedet. Avgränsning i tid, att definiera exakta årtal är dock svårt. Avgränsning miljöaspekter Miljöaspekter som föreslås i MKB är: Fysisk förändring Grumling och partikelspridning Buller 2 (4)

3 Datum: Typ av dokument: redovisande Utfärdat av: Emma Campbell Dokumentets filnamn: Mötesanteckningar avgränsningssamråd vattenverksamhet Djurgården Miljöfarliga ämnen Hantering av massor Klimat/Översvämning MKN Rekreation och friluftsliv Vid mötet diskuterades ytterligare aspekter som behöver bedömas/beröras: Frågan om dagvatten från Lambohov lyftes. Befintliga dagvattenanläggningar får inte skadas eller påverkas. Carl-Johan kontaktar Tekniska verken för att få mer information om hur det systemet ser ut. Kan bli viktig information för genomförandeskedet. Vid grävarbetet kan det bli problem med smuts på vägarna omkring området i samband med transporter av jordmassor. MKB bör nämna detta kopplat till masstransporterna från området. Viktigt att informera närboende i tidigt skede och försöka undvika nedsmutsning så mycket som möjligt. Risken för grumling minskar om man kan gräva så mycket som möjligt i torrhet. Låga halter av markföroreningar i planområdet. Inte så mycket att göra i form av skyddsåtgärder, dock viktigt att förhindra spridning. För MKN görs teoretisk bedömning eftersom många kvalitetsfaktorer inte är kända i dagsläget (i Tinnerbäcken). Under kort tid blir vattenkvaliteten sämre men på sikt blir det bättre i och med åtgärderna. Bedömning av PFAS i ytvatten inarbetas i MKN i december. Bullerstörning vid grävarbetena riskeras ca 50 m utanför planområdet och omfattar då första husraden längs Landbogatan, ev fler när det kommer till masstransporternas buller och nedsmutsning av vägen. Ett förslag var att få tillstånd att använda bussgatan för att fördela transporter så mycket som möjligt. Samrådskretsen Strikt tolkning av Miljöbalken är att även samråda med allmänheten. Det kan göras genom information på webb, anslagstavlor mm. Fysiska möten kanske inte så relevanta i detta fall. Länsstyrelsens input: Lokala naturföreningar bör läggas till samrådskretsen (i likhet med Natura 2000-MKB). Även Naturvårdsverket och SGI läggs till samrådskretsen på grund av PFASfrågan/föroreningsproblematik. Närboende. Första raden bostäder vid Landbogatan kan räknas som sakägare. Information till boende i Vallastaden inför grumlande arbeten. 3 (4)

4 Datum: Typ av dokument: redovisande Utfärdat av: Emma Campbell Dokumentets filnamn: Mötesanteckningar avgränsningssamråd vattenverksamhet Djurgården Biotopskydd och artskydd Biotopskydd och artskydd hanteras i denna ansökan. Ansökan skickas till domstolen och länsstyrelsen rekommenderade samprövning för att processen ska bli effektiv. Planen är att skicka ansökan och MKB till domstolen i slutet av juni. Kontrollprogram En fråga till länsstyrelsen var om förslag till kontrollprogram för byggskedet ska tas fram i detta skede eller avvakta prövningen. Länsstyrelsen rekommenderade att invänta prövningen för att inte ha ogjort arbete ifall prövningen resulterar i något oförutsett. Skrivning i ansökan blir alltså att kontrollprogram tas fram i samråd med länsstyrelsen minst tre månader innan byggstart. Avslutning Mötet avslutades med att Johanna välkomnade projektgruppen till att fortsatt bolla avgränsning och MKB om behov uppstår. Länsstyrelsen kommer att avsluta samrådet med ett meddelande och vill gärna ha minnesanteckningarna från mötet. 4 (4)

5 Djurgården MKB Vattenverksamhet

6 Innehåll MKB vattenverksamhet Djurgården 1 Inledning Bakgrund och syfte Allmän beskrivning av detaljplaneområdet inklusive plan- och fastighetsförhållanden 7 2 Förutsättningar Vattendragen i detaljplaneområdet och kopplingen till vattenförekomsten Tinnerbäcken Naturvärden i Åsmedstadsdiket och biflödet inom Djurgårdens planområde Skyddade områden Befintliga anläggningar och verksamheter som kan beröras av planerad verksamhet 11 3 Miljökvalitetsnormer och berörda miljömål I projektet berörda miljökvalitetsnormer För projektet relevanta nationella miljökvalitetsmål 12 4 Avgränsning Avgränsning i rum Avgränsning i tid Avgränsning miljöaspekter Angränsande uppdrag Antaganden om kumulativa effekter 13 5 Genomfört samråd 13 6 Beslut om betydande miljöpåverkan 14 7 Alternativ Huvudalternativ Nollalternativ Jämförelsealternativ? 15 8 Teknisk beskrivning och genomförande 15 9 Miljökonsekvenser av huvud- och nollalternativ under byggskede och driftskede samt skyddsåtgärder Miljökonsekvenser av nollalternativet Miljökonsekvenser av huvudalternativet 15 Fysisk förändring Grumling och partikelspridning Buller Miljöfarliga ämnen Hantering av massor Klimat/Översvämning MKN Rekreation och friluftsliv 9.3 Områdesskydd Riksintressen Kumulativa effekter Uppfyllelse av miljömål 23

7 12 Samlad bedömning Förslag till kontrollprogram för byggskedet? Referenser Dokument Muntliga källor Webbplatser 27

8 Plankarta, norra delen

9 Plankarta, södra delen

10 Gestaltning

11 Nollalternativ

12

13 Kulturmiljövärden Känslighetskarta kulturmiljö Känsligt för ny bebyggelse Känsligt för bebyggelse som bryter siktlinjer Skyddade fornlämningsmiljöer Avgränsning m

14

15

16

17 Djurgarden Plan: 1) _ Åsmestad A-B-C-D-E-F Legend WS HQ100k WS HQ10k WS HQdim WS MHQ WS PF 8 WS MQ WS PF 9 Ground Elevation (m) LOB ROB cm Horiz. = 100 m 1 cm Vert. = 1 m Main Channel Distance (m)

18