4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK BYGGNADEN. Byggherre / Förvaltare Malmö Stad

Transkript

1 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK Byggherre / Förvaltare Malmö Stad Arkitekt Sydark Konstruera Adress Pilsnäckan 1, Malmö Funktion Kontor, Handel/Service i markplan Byggstart Hösten 2016 Certi iering / Betyg - BYGGNADEN Vid och i Limhamns Kalkbrott planeras det att byggas över hundra nya lägenheter och en ny förskola. Området är unikt och i kalkbrottet lever lera sällsynta och speciella arter såsom kalkkrassing, kalksnäcka och grön- läckig padda. Det inns även stora mängder fossil. Området är ekologiskt särskilt känsligt och har klassats med högsta naturvärde i Malmö Stads Naturvårdsprogram. Det nyplanerade området intill kalkbrottet kommer följa Miljöprogram SYD. (Malmö Stad a., 2009) Figur 32. Illustration av Kalkbrottets förskola (obs, färgsättning kan variera) Kalkbrottets förskola har ritats av Sydark Konstruera och byggstarten är planerad till hösten Förskoletomten är m 2 stor. Om byggnaden uppförs i två plan klarar den friytekravet på 30 m 2 per barn. På tomten inns utrymme för angöring och parkering. Förskolan är en tegelbyggnad i två plan och en källare. På andra plan inns en stor takterrass som delvis är skuggad av ett stort takutsprång. Byggnaden består av sex olika avdelningar. Varje avdelning består av ett aktivitetsrum, ett grupprum och ett vilorum. I anslutning till varje avdelning inns ett pentry och toaletter. Kalkbrottets förskola Översiktsplan (Openstreetmap 2015, Figur 21.) 52

2 D 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK Ritningar från Malmö Stad Fasad mot Väster Fasad mot Norr, Huvudentré Fönstertyper Plan 1. Blåmarkerade fönster har solskyddsglas - LT 69 %, g-värde 41 % Övriga fönster har ej solskyddsglas - LT 70 %, g-värde 50 % Simulationerna genomfördes med glas med LT 69 % Plan 2. 53

3 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK 5.2 LABORATIONSRESULTAT Laborationens mål var att mäta miljöcerti ieringssystemens dagsljuskriteriers inverkan på byggnadsutformningen. Byggnaden för laborationen är en framtida förskola i Malmö, Kalkbrottets förskola. Den första laborationen tittade på hur väl byggnaden uppfyllde BRREAMs, LEEDs och MBs dagsljuskrav. Alla regelbundet använda rum analyserades genom beräkningar och simulationer för respektive certi ieringssystem. Efter den första laborationen anpassades byggnaden för att uppfylla dagsljuskriterierna för vart och ett av de olika miljöcerti ieringssystemen. Vilka förändringar krävs för att byggnaden ska uppfylla BRREAMs, LEEDs och MBs dagsljuskrav? Resultaten presenteras utifrån certi ieringssystem i alfabetisk ordning. Indelningsvis presenteras hur väl byggnaden når upp till dagsljuskraven. Därefter redovisas vilka förändringar som krävs för att byggnaden ska klara kraven. Material Re lektans Transmission Innervägg 0,75 - Yttervägg 0,35 - Innertak 0,80 - Tak 0,35 - Fasta möbler 0,80 - Mark 0,20 - Gräs 0,10 - Ekparkett 0,36 - Matta 0,20 - Fönsterkarm 0,50 - Fönsterglas - 0,69 Olika materials re lektans vid simulationer med Kalkbrottets förskola. Fasta parametrar Fönsterglas LT Fönsterglas g-värde Rummens disposition Materials re lektans Dagsljusnivå Byggnadens position Byggnadens orientering Föränderliga parametrar Öppningsplaceringar Öppningsstorlekar Solavskärmning Takutsprång Utvändiga Trappor KALKBROTTETS FÖRSKOLA STÄLLS MOT MILJÖCERTIFIERINGS- SYSTEMENS DAGSLJUSKRITERIER Figur 33. Kalkbrottets förskola fasad mot väster (Sydark Konstruera, 2013) 54

4 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - BREEAM Kalkbrottets förskola ställs mot BREEAMs dagsljuskrav. Hea 1. a) Dagsljusfaktor på 2 % 8 rum klarade kraven på en dagsljusfaktor på 2 %. b) Jämnhet på solinstålningen 0,4 2 rum klarade kraven på jämnhet. c) Utblick från skrivbordshöjd (0,7m) Alla rum förutom rum 8 och 28 klarade kraven. Rum 8 räknas dock som undantag på grund av stående arbete. d) Rumsdjup Alla rum klarade kraven. Summering av Hea 1: 10 rum klarade kraven. Hea 2. Utblick, A fönster /A vägg 20% Rum 1, 4, 7, 8, 11, 17 och 20 klarade inte kravet. Deras fönsterglasarea är för liten jämfört med rummets area. Hea 3. Bländning Inga rum klarade kraven. Ingen solavskärmning är planerad på byggnaden. DF J N Solavskärmning Daylight Factor Ja Nej Hea 1 Hea 1 Hea 1 Hea 1 Hea 2 Hea 3 Rum Funktion a) DF b) jämnhet c) view d) djup a) utblick No. 2 % 0,4 0,7m <8 20% J/N 1 Gruppr. 0,45 0,18 J 3,0 19% N 2 Aktivitetsr. 1,01 0,14 J 2,4 23% N 3 Vil/Lekr. 2,23 0,22 J 3,4 26% N 4 Aktivitetsr. 1,40 0,27 J 2,4 19% N 5 Vil/Lekr. 2,24 0,21 J 3,4 26% N 6 Aktivitetsr. 1,37 0,19 J 2,4 23% N 7 Gruppr. 1,43 0,23 J 3,0 19% N 8 Kök 0,58 0,05-4,4 14% N 11 Gruppr. 1,48 0,22 J 3,0 19% N 12 Aktivitetsr. 1,40 0,19 J 2,4 23% N 13 Vil/Lekr. 2,00 0,20 J 3,4 26% N 14 Aktivitetsr. 0,76 0,31 J 2,4 19% N 15 Vil/Lekr. 1,94 0,22 J 3,4 26% N 16 Aktivitetsr. 1,29 0,17 J 2,4 23% N 17 Gruppr. 0,63 0,13 J 3,0 19% N 18 Personalr. 2,22 0,22 J 4,2 33% N 19 Aktivitetsr. 1,63 0,21 J 3,5 30% N 20 Aktivitetsr. 2,34 0,37 J 1,5 19% N 21 Gruppr. 1,53 0,26 J 3,0 20% N 22 Aktivitetsr. 1,49 0,23 J 2,4 25% N 23 Vil/Lekr. 2,36 0,20 J 3,4 28% N 24 Aktivitetsr. 1,64 0,35 J 2,4 20% N 25 Vil/Lekr. 2,27 0,22 J 3,4 28% N 26 Aktivitetsr. 1,42 0,25 J 2,4 25% N 27 Gruppr. 1,42 0,25 J 3,0 20% N 28 Konferensr. 1,10 0,61 N 1,6 21% N 29 Kontor 1,91 0,29 J 1,9 28% N 30 Samtalsr. 2,57 0,41 J 2,6 29% N 31 Kontor 2,57 0,36 J 2,0 26% N Kalkbrottets förskola ställs mot BREEAMs dagsljuskrav. 55

5 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - BREEAM Dagsljusfaktor Original Hea 2. Utblick Original Godkänd Ej Godkänd Kalkbrottets förskola, Fasad mot Väst Rum 1, 8, 14 och 17 har mycket liten solinstålning Kalkbrottets förskola, Fasad mot Norr Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå för BREEAM D Kalkbrottets förskola, Fasad mot Ost Daylight Factor 0 4 Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå för BREEAM 56 8 Kalkbrottets förskola, Fasad mot Söder

6 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - BREEAM Anpassning av Kalkbrottets förskola till BREEAMs dagsljuskrav. Rum Funktion BH Ökning Övrigt Alternativa förändringar No. A fönster 1 Gruppr > 0 321% J R1 Borttag av trappa + Rum 7 förändr. 2 Aktivitetsr > % J R1 Borttag av trappa + Rum 6 förändr. 3 Vil/Lekr. N P1 Tillägg av trappa + Rum 13 förändr. 4 Aktivitetsr > % N P1 Tillägg av trappa + Rum 14 förändr. 5 Vil/Lekr. N P1 Tillägg av trappa + Rum 13 förändr. 6 Aktivitetsr > % J P1 7 Gruppr > % N P1 8 Kök 127% J P1 11 Gruppr > % N R1 12 Aktivitetsr > % J R1 13 Vil/Lekr. J P1 14 Aktivitetsr > % J P1 15 Vil/Lekr. J P1 16 Aktivitetsr > % J P1 17 Gruppr > % J P1 18 Personalr. N P1 19 Aktivitetsr > % N R1 20 Aktivitetsr. N R1 21 Gruppr > % N R1 22 Aktivitetsr > % J R1 23 Vil/Lekr. N P1 24 Aktivitetsr > % N P1 25 Vil/Lekr. N P1 26 Aktivitetsr > % J P1 27 Gruppr > % N P1 28 Konferensr > 700 P1 29 Kontor N P1 Takutsprång -1m Ökning av A fönster 30 Samtalsr. N P1 31 Kontor N P1 J N P1 R1 BH Rum 1 ick inte tillräckligt höga dagsljusnivåer trots att fönsterglasarean maximerades Ja Nej Utvändig persienn Rullgardin Solavskämning Föränding av fönsterposition horisontellt Bröstningshöjd Gammal BH - Ny BH 57

7 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - BREEAM Anpassning av Kalkbrottets fsk till BREEAMs dagsljuskrav. Hea 1. a) Dagsljusfaktor på 2 % För att nå upp till kraven justerades fönsterareor, fönsterpositioner, bröstningshöjder och takutsprång. Först ökades fönstrenas bröstningshöjd. De lesta fönstren justerades till bröstningshöjden 0,7m. Denna höjd valdes på grund av kravet på utblick är från 0,7m. Höjningen av fönstren innebar att ljuset kom längre in i rummen. Därefter optimerades fönsterpostionerna i horisontalled för att få en jämn ljusinstrålning. Om detta inte var tillräckligt ökades fönsterglasarean. Alla rum förutom rum 1 klarade kraven efter förändringarna. Rum 1 klarade inte kraven på grund av en exteriör trappa som skuggade. Två exteriöra trappor var placerade framför lera fönster. Trappan framför rum 1,2 och 17 begränsade solinstrålningen mycket. För att klara kraven i rum 1 och undvika speciallösningar föreslås en lytt av trappan till liknade position som för den andra utrymningstrappan. Alltså att trappan framför rum 1,2,17 placeras framför rum 3,4 och 5. Denna placering begänsar inte solinstrålningen i samma utsträckning. Rum 28s och 29s dagsljusnivåer begränsades av ett stort takutprång. Detta takutsprång gav skugga till terassen. För att få goda dagsljusnivåer behövde takutsprånget minskas. För att rum 29 skulle få godkäda värden krävdes 1 meters minskning av takutsprånget. Inga förändringar behövdes göras för rum 28 då rummet klarade kravet på jämnhet (b) istället. b) Jämnhet på solinstålningen 0,4 För att få en jämnhet på solinstrålningen krävs mycket solavskärmning. Den ursprungliga byggnaden hade låga dagsljusnivåer och glasarean behövde ökas på lera rum. Att lägga till solavskärmning för att få jämnare dagsljusnivåer, och därmed minska den knappa solinstrålningen ytterliggare, ansågs vara et mindre bra allternativ. Dessutom bedöms solavskärmningarna ha stor inverkan på byggnadens arkitektur. På grund av detta har man valt att möta kraven på dagsljusfaktor 2% istället för kravet på jämnhet. c) Utblick från skrivbordshöjd (0,7m) I majoriteten av rummen krävdes inga förändringar för att nå kravet på utblick. Den enda förändringen av fönsterpostion gjordes i konferensrummet, rum 28. Där sänktes bröstningshöjden från 0,9m till 0,7m. I rum 8, köket, sker nästintill allt arbete stående. Detta rum behöver därmed inte utblick från skrivbordshöjd och den ursprungliga bröstningshöjden bibehålles. Rummet räknas som ett undantag. d) Rumsdjup Inga förändringar krävs för att nå kraven. Hea 2. Utblick, A fönster /A vägg 20% Glasarean i rum 8 behövde ökas med 0,83 m 2 för att nå kraven för utblick. Rum 1, 4, 7, 11, 17 och 20 behöver öka fönsterglasarean med 0,14-0,18m 2 för att bli godkända. Övriga rum uppfyllde kraven. Hea 3. Bländning Tillägg av solavskärmning, invändiga persienner, på fönster mot öster, väster och söder. Övriga rum utrustas med solskyddsgardiner som justeras manuellt. Solavskärmning Namn Solavskärmning Position Bredd Avstånd Vinkel P1 Persienn Invändig 28mm 22mm 0 Namn Solavskärmning Position Färg Beläggning LT R1 Rullgardin Inne Grå PVC 14%

8 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - BREEAM Hea1 Hea1 Hea 1 Hea14 Hea14 Rum Funktion a) DF c) view d) djup a) utblick b) No. 2 % 0,7m <8 20% 1 Gruppr. N J 2,6 78% P1 2 Aktivitetsr. J J 2,0 42% P1 3 Vil/Lekr. J J 3,4 26% P1 4 Aktivitetsr. J J 2,3 23% P1 5 Vil/Lekr. J J 3,4 26% P1 6 Aktivitetsr. J J 2,2 29% P1 7 Gruppr. J J 2,9 22% P1 8 Kök J - 4,2 32% P1 11 Gruppr. J J 2,9 22% R1 12 Aktivitetsr. J J 2,2 29% R1 13 Vil/Lekr. J J 3,4 26% P1 14 Aktivitetsr. J J 2,3 33% P1 15 Vil/Lekr. J J 3,4 26% P1 16 Aktivitetsr. J J 2,2 30% P1 17 Gruppr. J J 2,7 55% P1 18 Personalr. J J 4,2 33% P1 19 Aktivitetsr. J J 3,3 33% R1 20 Aktivitetsr. J J 1,5 19% R1 21 Gruppr. J J 2,9 23% R1 22 Aktivitetsr. J J 2,2 30% R1 23 Vil/Lekr. J J 3,4 28% P1 24 Aktivitetsr. J J 2,3 25% P1 25 Vil/Lekr. J J 3,4 28% P1 26 Aktivitetsr. J J 2,2 30% P1 27 Gruppr. J J 2,9 23% P1 28 Konferensr. b) J J 1,7 21% P1 29 Kontor J J 1,9 32% P1 30 Samtalsr. J J 2,6 29% P1 31 Kontor J J 2,0 26% P1 Kalkbrottets förskola anpassas till BREEAMs dagsljuskrav. Dagsljusfaktor justerade fönster D Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå efter justering, BREEAM Daylight Factor Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå efter justering, BREEAM Ursprunglig fönsterplacering Ny fönsterplacering 8 59

9 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Kalkbrottets förskola ställs mot LEEDs dagsljuskrav. EQ Creadit Daylight Option 1. sda och ASE 0 rum klarade sda kraven 14 rum klarade ASE kraven Option 2. Luminans 3 rum klarade kraven. Rum 4, 26 och 28. VLT x WFR (LEED2009) Inga rum klarade kraven. Summering EQ Creadit Daylight 3 rum klarade kraven. Glare/Bländning: Inga rum klarade kraven. Ingen solavskärmning är planerad på byggnaden. View (LEED2009) Alla rum förutom rum 1 och 8 klarade kraven. Rum 8 räknas dock som ett undantag på grund av stående arbete. View Factor Alla rum förutom rum 8 klarade kraven. Rum Funktion sda ASE Luminans VLT*WFR View VF No. 55% 10% 75% 0,15-0,18 75% 3 1 Gruppr. 3% 4% 12% 0,06 70% 4 2 Aktivitetsr. 19% 23% 20% 0,08 99% 4 3 Vil/Lekr. 39% 49% 69% 0,11 99% 4 4 Aktivitetsr. 24% 28% 78% 0,11 89% 4 5 Vil/Lekr. 40% 46% 70% 0,11 99% 4 6 Aktivitetsr. 25% 9% 24% 0,08 99% 4 7 Gruppr. 23% 9% 19% 0,06 86% 4 8 Kök 3% 0% 1% 0,04 98% 2 11 Gruppr. 22% 0% 22% 0,06 86% 4 12 Aktivitetsr. 27% 0% 29% 0,08 99% 4 13 Vil/Lekr. 37% 7% 68% 0,11 99% 4 14 Aktivitetsr. 10% 5% 9% 0,07 89% 4 15 Vil/Lekr. 27% 36% 65% 0,11 99% 4 16 Aktivitetsr. 21% 27% 70% 0,08 99% 4 17 Gruppr. 13% 14% 32% 0,06 85% 4 18 Personalr. 36% 5% 50% 0,09 99% 4 19 Aktivitetsr. 32% 0% 33% 0,09 99% 4 20 Aktivitetsr. 54% 0% 61% 0,10 97% 4 21 Gruppr. 22% 0% 20% 0,06 86% 4 22 Aktivitetsr. 27% 0% 27% 0,08 99% 4 23 Vil/Lekr. 45% 14% 44% 0,11 99% 4 24 Aktivitetsr. 31% 16% 18% 0,07 89% 4 25 Vil/Lekr. 36% 38% 48% 0,11 99% 4 26 Aktivitetsr. 22% 30% 77% 0,08 99% 4 27 Gruppr. 24% 27% 73% 0,06 85% 4 28 Konferensr. 46% 0% 98% 0,13 99% 4 29 Kontor 43% 22% 70% 0,13 99% 4 30 Samtalsr. 53% 17% 50% 0,14 99% 4 31 Kontor 41% 18% 58% 0,13 98% 4 Kalkbrottets förskola ställs mot LEEDs dagsljuskrav. 60

10 5 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Option 1. sda Original View Original B C G E B A A Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå för LEED Plan 1. Regelbundet använda ytors utblick för LEED B D 24 C D 24 F D B G A A % Occupied Hours 0 50 Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå för LEED 100 Plan 2. Regelbundet använda ytors utblick för LEED 61

11 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Option 2. Luminans kl 9, Original Option 2. Luminans kl 15, Original Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 9. Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl D D Luminans 1500 > Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 15.

12 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED View/ View Factor, Original +3,590 Plan 2 +3,590 Plan Section A-A 1: ,000 Plan Section E-E 1: ,000 Plan ,590 +0,000 Plan 2 Plan ,590 +0,000 Plan 2 Plan 1 Section B-B 1:200 Section F-F 1: ,590 +0,000 Plan 2 Plan ,590 +0,000 Plan 2 Plan 1 Section C-C 1:200 Section D-D 1:200 Section G-G 1:200 63

13 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Anpassning av Kalkbrottets förskola till LEEDv4s dagsljuskrav. Option 2. Rum Funktion BH Ökning Övrigt No. A fönster J/N kl.9/kl.15 1 Gruppr % J J/N Borttag av trappa 2 Aktivitetsr % J J/N Borttag av trappa 3 Vil/Lekr J J/N Tillägg av trappa 4 Aktivitetsr % J N/J Tillägg av trappa 5 Vil/Lekr J N/J Tillägg av trappa 6 Aktivitetsr % J N/J 7 Gruppr % N N/J 8 Kök % J N/J 11 Gruppr % J N/N 12 Aktivitetsr % J N/N 13 Vil/Lekr % J J/N Dörr Fönster 14 Aktivitetsr % N J/N 15 Vil/Lekr J J/J 16 Aktivitetsr J J/J 17 Gruppr J N/N 18 Personalr % J N/J 19 Aktivitetsr % N N/N 20 Aktivitetsr J N/N 21 Gruppr % N N/N 22 Aktivitetsr % J N/N 23 Vil/Lekr % J J/N 24 Aktivitetsr % N J/N 25 Vil/Lekr J J/J 26 Aktivitetsr. 27 Gruppr J N/N 28 Konferensr. 29 Kontor J N/N 30 Samtalsr N N/J 31 Kontor N N/J Förändringar av Kalkbrottets förskola för att möta LEEDs dagsljuskrav. Rum Funktion Option 2. VLT*WFR No lux ökning A glas 1 Gruppr. 77% 106% 2 Aktivitetsr. 76% 68% 3 Vil/Lekr. 79% 23% 4 Aktivitetsr. 83% 20% 5 Vil/Lekr. 79% 23% 6 Aktivitetsr. 80% 68% 7 Gruppr. 75% 106% 8 Kök 62% 306% 11 Gruppr. 84% 106% 12 Aktivitetsr. 78% 68% 13 Vil/Lekr. 75% 23% 14 Aktivitetsr. 82% 79% 15 Vil/Lekr. 75% 23% 16 Aktivitetsr. 75% 68% 17 Gruppr. 75% 106% 18 Personalr. 87% 47% 19 Aktivitetsr. 83% 44% 20 Aktivitetsr. 76% 22% 21 Gruppr. 81% 106% 22 Aktivitetsr. 80% 68% 23 Vil/Lekr. 77% 23% 24 Aktivitetsr. 82% 79% 25 Vil/Lekr. 76% 23% 26 Aktivitetsr. 75% 68% 27 Gruppr. 88% 106% 28 Konferensr. 98% 18% 29 Kontor 79% 4% 30 Samtalsr. 90% - 31 Kontor 83% - Kalkbrottets förskola anpassas till LEEDs dagsljuskrav. Beräkningar av WFRxVLT redovisas i Bilaga 5. 64

14 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Anpassning av Kalkbrottets förskola till LEEDs dagsljuskrav. Option 1. sda och ASE Fönsterglasarean behövde ökas för att få tillräcklig solinstrålning för sda 55%. Dessutom krävdes solavskärmning på fönster mot söder, öster och väster för att att nå ASE kraven. Vid simulation med fast solavskärmning sänktes ASE, men den påverkade även sda i väldigt stor uträckning. De båda värdena går hand i hand. Detta resulterade i att när byggnaden nådde kriterierna för sda klarade den inte ASEs krav och vise versa. DIVA för Rhino har idag inte möjlighet att beräkna sda och ASE tillsammans med dynamisk solavskärmning. Genom att göra DA simulationer för 300 lux respektive 1000 lux kunde man testa sdas och ASEs förhållande med dynamisk solavskärmning (Bilaga 5.). Med denna metod går det att nå kraven. Ett par rum testades och man kunde konstatera att Option 1. hade större inverkan på byggnadens arkitekturen än Option 2. Kraven på ASE var mycket tuffa och krävde mycket solavskärmning. Option 2. Luminans lux 75% Förskolan anpassades för att möta kraven klockan nio respektive klockan tre på dagen. Alla rum förutom rum 8, klarade kraven efter anpassningarna. Rum 1, hade väldigt låg solinstrålning och terassens trappa lyttades för att rummet skulle nå kraven. Trappan lyttades till ena gavel där den har minde inverkan på rummens dagsljusnivå. Det innebar dock att det tidigare godkända aktivitetsrummets, rum 4, fönsterglasarea behövde ökas för att bli godkänt igen. Totalt sett behövde 16 rums fönsterglasarea ökas och 20 fönsters horisontella positionjusterades. Noterbart var att det framförallt var den norra fasadens fönsterglasareor som behövde ökas. Rum med fönster riktade mot söder hade god tillgång på dagsljus och klarade ofta kraven. Rummen mot söder behövde inte solavskärmning i lika stor omfattning som rummen med fönster mot öster och väster. Rummen med fönster mot öster och väster krävde mer solavskärmning på grund av den ökade fönsterglasarean. Dessa rum ick antingen mycket solinstrålning eller väldigt lite solinstrålning. Vilket ledde till stora fönsterglasareor tillsammans med solavskärmning för att uppnå LEEDs dagsljuskriterier. VLT x WFR Beräkningarna tittar på hur mycket fönsterglasarean måste ökas för att uppnå godkända värden för LEED2009. Beräkningarna bibehåller be intliga g-värden på fönsterglasen och rumsareorna är också fasta. För att rummen skall klara kraven måste måste glasarean i genomsnitt öka med 2,41 m 2 i de rum som ännu inte uppnår kraven. Glare Tillägg av solavskärmning, utvändiga lameller på fönster mot öster, väster och söder. Övriga rum utrustas med gardiner. Solavskärmningarna justeras manuellt. Utvändiga Lamellers olika positioner vis dagsljussimulationer. Solavskärmning Bredd Avstånd Vinkel L1 120 mm 200 mm 0 L2 120 mm 100 mm 0 L3 120 mm 100 mm 30 View Rum 1 klarar kraven om den exteriöra trappan lyttas till husets gavel. Rum 8 räknas som ett undantag på grund av stående arbete. View Factor Glashöjden i rum 8 behöver höjas med 0,13m. 65

15 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - LEED Option 2. Luminans kl 9 Option 2. Luminans kl L2 8 L2 14 L2 L L1 16 L1 L1 L1 15 L L2 L2 L2 L L3 L2 7 1 L3 L2 6 2 L3 L2 6 2 L2 L L2 L L2 L2 Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 9 efter anpassning Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 15 efter anpassning L L L2 24 L2 L D L1 30 D L2 L L2 25 Ursprunglig fönsterplacering Ny fönsterplacering Luminans > Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 9 efter anpassning 66 Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå kl 15 efter anpassning

16 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Kalkbrottets förskola ställs mot Miljöbyggnads dagsljuskriterier 12. Dagsljus a) Dagsljusfaktor 1,0 % 7 rum klarade kraven. b) Utblicksarea 50% Alla rum förutom rum 1 klarade kraven på utblick mot himmeln. Summering dagsljus: 7 rum klarade kraven 3. Solvärmelast 48 W/m 2 16 rum klarade kraven. Rum Funktion DF original Utblick SVL No. 1,0 % 50% 48 W/m 2 1 Gruppr. 0,2 48% 15,7 2 Aktivitetsr. 0,5 97% 34,0 3 Vil/Lekr. 0,8 94% 59,3 4 Aktivitetsr. 1,0 87% 48,2 5 Vil/Lekr. 0,7 94% 53,4 6 Aktivitetsr. 0,7 97% 51,5 7 Gruppr. 0,7 84% 41,9 8 Kök 0,3 97% 21,3 11 Gruppr. 0,9 84% x 12 Aktivitetsr. 0,5 97% x 13 Vil/Lekr. 0,7 94% 46,8 14 Aktivitetsr. 0,4 88% 29,9 15 Vil/Lekr. 0,8 94% 51,1 16 Aktivitetsr. 0,5 97% 51,5 17 Gruppr. 0,2 79% 22,7 18 Personalr. 1,2 99% 27,3 19 Aktivitetsr. 0,9 99% x 20 Aktivitetsr. 1,2 93% x 21 Gruppr. 0,9 84% x 22 Aktivitetsr. 0,7 97% x 23 Vil/Lekr. 0,9 94% 49,0 24 Aktivitetsr. 1,3 88% 48,3 25 Vil/Lekr. 0,6 94% 53,4 26 Aktivitetsr. 0,6 97% 51,5 27 Gruppr. 0,7 82% 41,9 28 Konferensr. 1,1 98% 49,0 29 Kontor 0,6 99% 37,1 30 Samtalsr. 1,7 99% 97,1 31 Kontor 1,8 96% 87,8 Sammantällning av hur varje rum klarar dagsljuskraven för Miljöbyggnad. 67

17 5 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Dagsljusfaktor, Original Utblick Plan, Original B C 8 G 14 F m 5 E B 5m A 5 A Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå Plan 1. Regelbundet använda ytors utblick B D C D F D G E B A A Daylight Factor 0 4 Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå 68 8 Plan 2. Regelbundet använda ytors utblick

18 9 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Utblick Sektion, Original +3,590 Plan 2 +3,590 Plan Section A-A 1: ,000 Plan Section E-E 1: ,000 Plan ,590 +0,000 Plan 2 Plan ,590 +0,000 Plan 2 Plan 1 Section B-B 1:200 Section F-F 1: ,590 Plan 2 +3,590 Plan ,000 Plan ,000 Plan 1 Section C-C 1:200 Section D-D 1:200 Section G-G 1:200 69

19 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Anpassning av Kalkbrottets förskola till Miljöbyggnads dagsljuskrav. Rum Funktion BH Ökning Övrigt Alternativa förändringar No. A fönster 1 Gruppr > % J P3 Borttag av trappa + Rum 7 förändr. 2 Aktivitetsr > % J Borttag av trappa + Rum 6 förändr. 3 Vil/Lekr > 800 J P3 Tillägg av trappa + Rum 13 förändr. 4 Aktivitetsr > 800 P3 Tillägg av trappa + Rum 14 förändr. 5 Vil/Lekr > 800 J P3 Tillägg av trappa + Rum 13 förändr. 6 Aktivitetsr > 800 J P3 7 Gruppr > 800 N 8 Kök 191% J P3 11 Gruppr > 800 N 12 Aktivitetsr > 800 J 13 Vil/Lekr > 800 J P3 Dörr Fönster 14 Aktivitetsr > % N 15 Vil/Lekr > 800 J P3 Dörr Fönster 16 Aktivitetsr > 800 J P3 17 Gruppr > % J P3 18 Personalr. 19 Aktivitetsr > 600 N 20 Aktivitetsr. 21 Gruppr > 800 N 22 Aktivitetsr > 800 J 23 Vil/Lekr > 800 J P3 24 Aktivitetsr. P3 25 Vil/Lekr > 800 J P3 26 Aktivitetsr > 800 J P3 27 Gruppr > 800 J 28 Konferensr. P3 29 Kontor > 800 J P3 30 Samtalsr. P1 31 Kontor P1 J N P1 P2 P3 BH Ja Nej Utvändig persienn Mellanliggande persienn Invändig persienn Solavskämning Föränding av fönsterposition horisontellt Bröstningshöjd Gammal BH - Ny BH 70

20 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Resultat efter anpassning av Kalkbrottets förskola till Miljöbyggnads dagsljuskrav. 12. Dagsljus a) Dagsljusfaktor 1,0 % Alla rum förutom rum 1 klarade kraven. För att uppnå kraven justerades fönsters bröstningshöjd, fönsterareor, och fönsterpositioner i horisontalled. Totalt behövde fönsterglasarean ökas med 8 % i rummen som klarade dagsljuskraven. Vid lytt av den exteriöra tappan utanför rum 1, 2 och 17 klarar alla rum kraven. Att lytta trappan försämrar för rummen på den södra gaveln. Den södra gavlens rum kan trots trappan få goda dagsljusförhållanden och utblickar. En lytt av trappan skulle alltså innebära att alla rum klarar dagsljuskraven. b) Utblicksarea 50 % Alla rum klarar kraven. De exteriöra trapporna begränsar dock utblicken för lera rum. Summering dagsljus: Byggnaden är totalt sett godkänd. 3. Solvärmelast 48 W/m 2 Alla rum klarar kraven efter tillägg av solavskärmning. I alla rum förutom två räcker invändiga persienner. I rum 30 och 31 behövs utvändig solavskärmning. Det skulle också fungera med integrerad solavskärmning. Dock kräver den lösning byte av fönster till ett fönster som har en luftspalt mellan fönsterglasen. De föreslagna fönsterna i bygghandlingarna har argongas mellan alla fönsterglasen. Rum Funktion DF original Utblick SVL No. 1,0 % 50% 48 W/m 2 1 Gruppr. N 63% 41,0 2 Aktivitetsr. J 99% 44,0 3 Vil/Lekr. J 94% 33,2 4 Aktivitetsr. J 88% 30,0 5 Vil/Lekr. J 94% 33,2 6 Aktivitetsr. J 98% 32,0 7 Gruppr. J 85% 41,9 8 Kök J 100% 38,5 11 Gruppr. J 85% x 12 Aktivitetsr. J 98% x 13 Vil/Lekr. J 94% 32,5 14 Aktivitetsr. J 89% 39,5 15 Vil/Lekr. J 94% 33,2 16 Aktivitetsr. J 98% 32,0 17 Gruppr. J 87% 32,3 18 Personalr. J 71% 27,3 19 Aktivitetsr. J 99% x 20 Aktivitetsr. J 94% x 21 Gruppr. J 86% x 22 Aktivitetsr. J 98% x 23 Vil/Lekr. J 94% 30,5 24 Aktivitetsr. J 88% 30,0 25 Vil/Lekr. J 94% 40,5 26 Aktivitetsr. J 98% 32,0 27 Gruppr. J 85% 41,9 28 Konferensr. J 98% 28,5 29 Kontor J 99% 37,1 30 Samtalsr. J 99% 38,5 31 Kontor J 97% 34,3 Sammantällning av hur varje rum klarar dagsljuskraven för Miljöbyggnad. 71

21 4.2 RESULTAT - LABORATION - KALKBROTTETS FSK - MILJÖBYGGNAD Anpassning av Kalkbrottets förskola till Miljöbyggnads dagsljuskrav. I bygghandlingen föreskrivs Standardglas, G1, för fönster som vetter mot norr. Solskyddglas, G3, föreskrivs för fönster som vetter mot öster, söder och väster. Dessa glastypers värden har bibehållits vid beräkningarna tillsammans med olika solavskärmningar. Vid integrerad solavskärmning används ett solskyddglas, G3, med en luftspalt för att få plats med persienner. Dagsljusfaktor Glastyper G1, Standardglas G2, Solskyddsglas G3, Solskyddsglas U Fönster 0,9 U Fönster 0,9 U Fönster ca 0,9 U Glas 0,6 U Glas 0,6 U Glas ca 0,6 LT 0,7 LT 0,69 LT - g-värde 0,5 g-värde 0,41 g-värde 0,41 Solavskärmning Namn Solavskärmning Position Bredd Avstånd Vinkel P1 Persienn Utvändig P2 Persienn Mellan P3 Persienn Invändig Plan 1. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå efter justering System Vinkel på persienner Glas Solavskärmning g syst F2 P1 16, F3 P2 15,0 F2 P3 25,5 Ursprunglig fönsterplacering Ny fönsterplacering Daylight Factor Plan 2. Regelbundet använda ytors dagsljusnivå efter justering

22 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK GESTALTNINGSRESULTAT Här presenteras resultat från gestaltningsprocessen av Nya Kalkbrottets Förskola. Ett nytag gjordes på förskole tomten och en helt nya förskola har föreslagits. Målet med gestaltning processen var att se hur miljöcerti ieringssystemen inverkar på en byggnad om man redan från början designar med dagsljuskraven i bakhuvudet. Den slutgiltiga formen på förskolan är anpassad för att möta Miljöbyggnads och BREEAMs dagsljuskrav. Byggnaden når inte LEEDs dagsljuskrav. Redan innan designarbetet påbörjades fanns lera riktlinjer i bakhuvudet. Bland annat ska fönsterplaceringen gärna vara mer horisontell än vertikal för att få en jämn ljusfördelning. Den övre fönsterkarmen ska helst vara nära taket för att tillåta ljuset att komma djupare in i rummen. En högre takhöjd i rummen underlättar också för solinstrålningen. Ett riktmärke för att möta BREEAMs dagsljuskriterier var att fönstrens bröstningshöjd ej skulle överstiga 0,7 meter. Vid utformningen av byggnaden valde man att utmana några typiska regler kring byggnadsposition och utformning. Bland annat är byggnadskroppens långsidor orienterade mot norr respektive söder. Detta skapar helt olika dagsljusförhållanden mellan de båda sidorna. Förutom detta hade två rum helglasade fasader mot söder. Ja, du läste rätt, helglasade fasader mot söder. För att göra dagsljusarbetet än mer komplext föreskrevs svarta fönsterkarmar för samtliga fönster. Att optimera dagsljusnivåerna i byggnaden blev nu en riktig utmaning. Byggnadens placerades med god koppling till lokalgatan för smidig avlämning och upphämtning av barnen. Cykel och bilparkering placerades på norra delen av tomten med direkt koppling till entrén. In- och utlastning sker längs byggnadens västra fasad och är helt skild från huvudentrén. Byggnaden placerades mitt på tomten för att skapa lera olika yttre rum istället för ett stort. Byggnaden består av tre byggnadskroppar. Två av byggnadskropparna är snarlika och rymmer de olika förskoleavdelningarna, kök och personalrum. Den tredje byggnadskroppen spränger sig in i mitten och utgör byggnadens kärna. Här inns huvudentrén, kommunikationsytor, kapprum, röreserum och en ateljé. Situationsplan, rörelsemönster för fotgängare, cyklister och bilar. Nya Kalkbrottets Förskola, fasad mot söder 73

23 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Byggnadens rumsutformning är ett resultat av att arbeta med dagsljuskraven. Det inns en variation av mindre grupprum och större aktivitetsrum. Små rum skärmar av ljuset och tillåter inte det att diffunderas över lika stora ytor. De mindre grupprummen placerades därför i gavlarna och de större aktivitets- och rörelserummen placerades mer centralt i byggnaden. På detta sätt kunde man uppnå stora ljusa ytor och undvika mörka korridorrer. Korridorrer räknas ej som regelbundet använda ytor och behöver inte uppfylla dagsljuskraven i något avcerti ieringssystemen. Att undvika mörka korridorer var alltså inget måste, utan ett gestaltningsbeslut. De första dagsljussimulationerna för gestaltningsprojektet utfördes i Velux Daylight Visualizer. Detta program fungerar bra för att ge en första antydan om hur stor solinstrålningen och dagsljusfaktorn är. Redan i första simulationen var det tydligt att fönsterglasarean behövde ökas. Det kom helt enkelt inte in tillräckligt mycket ljus i rummen. Genom en ökning av fönsterglasarean och justering av fönsterpositioner skapades goda ljusförhållanden för Miljöbyggnad och BREEAM. Tillägg av takfönster på plan två gav dessutom ett jämnt ljus över kommunikationsytorna i de djupare aktivitetsrummen. Vid simulationer med LEED behövde man göra en del justeringar. Byggnaden är orienterad med de stora fönsterpartierna mot norr respektive söder. Den norra fasaden får mindre dagsljus i dagsljussimulationer med LEED. Av denna anledning blev den norra fasaden mycket styrande för fönsterglasets storlek. För godkänt betyg i LEEDv4 måste 55 % av rumsarean vara belyst med minst 300 lux 50 % av en normal arbetsdag. Det inns ytterligare två nivåer som genererar ler poäng, 75 % och 90 % av rumsarean. Efter de inledande simulationerna valde man att frångå de allra högsta betygen då det krävdes mycket stora fönsterglasareor. Det var framförallt de relativt djupa aktivitetsrummen som hade för låga dagsljusnivåer i de inledande simulationerna. När rummen hade nått de första kraven för LEEDv4 började man simulera för att möta ASE kraven. Till en början användes fast solavskärmning, men man frångick detta då det sänkte den totala solinstålningen för mycket. Att använda fast solavskärmning på fönstren gav goda ASE värden, men försämrade värdena för sda och DF. Dynamisk solavskärmning var alltså ett måste på byggnaden. Man gjorde lera simulationer med den dynamiska solavskärmningen för att beräkna när solavskärmningen skulle aktiveras och vid vilken tid solavskärmning som skulle användas. ASE kraven för LEED var mycket tuffa och man valde att inte anpassa byggnaden till att mötas dessa krav. Alla rum mot söder, väster och öster utnyttjar dynamisk solavskärmning för att reglera dagsljusnivåerna. BREEAMs och Miljöbyggnads simulationsmetoder beräknar endast dagsljusnivåerna vi sämsta tänkbara förhållanden. Den dynamiska solavskärmningen är därför nödvändig för att inte få okontrollerbara solvärmelaster under de soliga dagarna. På sida 76 inns diagram över när solavskärmningarna behöver vara aktiva för att minimera risken för övertemperaturer och bländning. Designprocess för rumsutformningen Nya Kalkbrottets Förskola

24 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Den helglasade fasaden mot söder var en av utmaningarna i projektet. Solinstrålningen och solvärmelasten i detta utrymme var oerhört stor. Genom dagsljussimulationer med olika typer av solavskärmningar skapades förutsättningar för en jämnare ljusinstrålning under mulna dagar, CIE Overcast Sky. Vid dessa simulationer var det framförallt BREEAMs dagsljuskriterier som styrde framför Mijöbyggnads. För att uppnå en genomsnittlig dagsljusfaktor över 3,15 % ick solavskärmningen minskas jämnfört med kraven för silver för Miljöbyggnad, 1,2 % i en punkt. Simulationsresultaten för rum 5 och 18 inns på sida 113. Det första steget för att minska solinstrålningen i rum 5 och 18 var ett stort takutsprång. Takutsprånget resulterade i att den genomsnittliga dagsljusfaktorn i rum 18 sjönk från 12,3 % till 6,5 %. Rum 5 ick endast marginella förändringar på solinstrålningen. Avgränsande vägg i aktivitesrummen Efter den första modi ieringen av byggnaden applicerades olika typer av lameller på fasaden. Lamellerna sänkte solinstrålningen till goda nivåer, men gav fasaden ett helt nytt uttryck. Den nya designen var väldigt stram och regelbunden. genom att modi iera lamellerna i storlek och vinkel skapades en med dynamisk fasad. Den nya solavskärmningen varierade i täthet för att skapa en variation i rummen. VÄGGEN Aktivitesrummets mittpunkt. Den skapar olika rum utan att begränsa dagsljusets fördelning. Designprocess för fast solavskärmning till Nya Kalkbrottets Förskola 75

25 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Dynamisk solavskärmning söder, väster och öster. Tre rum valdes ut för studier av solavskärmningens styrning och dess inverkan på rumsklimatet. Den dynamiska solavskärmningen består av persienner som ligger mellan fönsterglasen. Persiennerna styrs med hjälp av sensorer på fasaden som mäter solstrålningen. Valet av den lite dyrare mellanliggande solavskärmningen beror på byggnadens funktion. Denna solavskärmning går inte att att röra och utgör därför inte en risk för barnen. Dessutom är den innesluten och tar inte skada av bollar med mera. Solavskärmning mot söder, exempel rum 19 Solavskärmning DA 300 DF Söder A - 76% 4,6% - B Persienn 0 55% 1,2% 100% C Persienn 30 20% 0,5% 100% D Dynamisk Persienn 50% 3,3% 29% Persiennerna har en bredd på 28 mm och ett avstånd på 22 mm. I simulationerna används endast en glasskiva och persiennerna placerades strax utanför glasskivan. Simulationerna har gjorts i DIVA4Rhino med den klimatbaserade indikatorerna DA och cda. Den genomsnittliga dagsljusfaktorn beräknades också. Alternativ D är en dynamisk solavskärmning. Detta innebär att vid solinstrålning över 500 lux aktiveras P1a, horisontella persienner. Vid solinstrålning över 1500 lux går solavskärmningen över till P1c, persienner som är roterade 30 grader. Noder strax innanför fönsterglasen verkade som sensorer vid simulationerna. Dessa styr alltså solavskärmningen beroende på solinstålningen. Diagrammen på sida 76 och 77 visar vilka tidpunkter under året som som kräver solavskärmning under nämnda förhållanden. A C B D % Occupied Hours Solavskärmning mot Söder Ingen Solavskärmning Persienn 0 Persienn 30 76

26 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Solavskärmning Hörnrum mot öster och söder, exempel rum 16 Solavskärmning Hörnrum mot väster och söder, exempel rum 20 Solavskärmning DA 300 DF Söder Öster Solavskärmning DA 300 DF Söder Väster A - 77% 4,6% - - A - 76% 4,6% - - B Persienn 0 57% 1,2% 100% 100% B Persienn 0 55% 1,2% 100% 100% C Persienn 30 0% 0,3% 100% 100% C Persienn 30 5% 0,3% 100% 100% D Dynamisk Persienn 73% 4,6% 29% 80% D Dynamisk Persienn 71% 4,6% 28% 80% A B C D A B C D Solavskärmning mot Söder Solavskärmning mot Söder Solavskärmning mot Öster Solavskärmning mot Väster 77

27 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Nya Kalkbrottets förskola Standardglas, G1, föreskrivs för fönster som vetter mot norr. Solskyddglas, G2, föreskrivs för fönster som vetter mot söder, öster och väster. Fönstertyper (obs förekommer också som öppningsbara alternativ med mindre A glas ) Fönster mot söder, öster och väster utrustas med integrerad solavskärmning, P1. Persiennerna kan även justeras manuellt vid behov. Rum 5 och 18 har helglasade fasader mot söder. Dessa rum utrustas med fast solavskärmning samt integrerad solavskärmning. Alla fönster utrustas med solskyddsgardiner, R1, som justeras manuellt. F BH: F2 BH: F3 BH: CURTAIN WALL 1140 Glastyper G1, Standardglas G2, Solskyddsglas U Fönster 0,6 U Fönster ca 0,6 U Glas 0,58 U Glas 0,58 LT 0,7 LT ca 0,7 g-värde 0,5 g-värde 0,41 F4 BH: F5 BH: F6 BH: 900 Blåmarkerade fönster har fönsterglas G2 och dynamisk integrerad solavskärmning. F1 F2 F7 F5 F5 F7 F5 CURTAIN WALL F5 F7 F F5 F7 F5 F7 BH: 0 F2 F Solavskärmning Namn Solavskärmning Färg Position Bredd Avstånd Krökning P1 Persienn Vit Mellan 28mm 22mm 0 F2 F2 F2 F2 F2 Namn Solavskärmning Position Färg Beläggning LT F2 R1 Rullgardin Inne Ljusgrå PVC 14% (Fischer, 2015) System Vinkel på persienner CURTAIN WALL F1 F2 F7 F4 F4 F3 F4 F5 F7 F5 F5 F7 F5 F2 F1 Plan 1. F1 F7 F5 F5 F7 F5 CURTAIN WALL F5 F7 F5 F5 F7 F5 F2 F1 F2 Glas Solavskärmning Vinkel g syst G1 R1-29,0 G2 R1-20,1 G2 P1a 0 15,0 G2 P1b 15 13,3 F2 F2 F6 F2 F2 F2 G2 P1c 30 11,7 F2 F2 G2 P1d 45 9,9 F2 F2 G2 P1e 60 8,1 Se beräkning av g syst i Bilaga CURTAIN WALL F1 F2 F7 F5 F5 F7 F5 F5 F7 F5 F5 F7 F5 F2 F1 Plan 2.

28 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK SIMULATIONSRESULTAT Nya Kalkbrottes Förskola anpassades för att möta Miljöbyggnads, BREEAMs och LEEDs dagsljuskriterier. Förskolan ernådde högsta betyg för dagsljus i både Miljöbyggnad och BREEAM. Förskolan testades även mot LEEDs dagsljuskrav. På grund av för höga ASE värden och för låg solinstrålning mot norr klarar inte byggnaden LEEDs dagsljuskriterier. Nedan presenteras resultaten från varje miljöcerti ieringssystem. BREEAM Hea 1. a) Dagsljusfaktor på 2 % Alla rum klarar kravet. 94% av byggnadens regelbundet använda ytor klarade även nivå Excellent. För att nå upp till Excellent ska 90 % av de regelbundet använda rummen ha en genomsnittlig dagsljusfaktor 3,15 % b) Jämnhet på solinstålningen 0,4 alternativt DF min 0,8% för Excellent 90% av byggnadens regelbundet använda ytor klarar kravet på DF min 0,8%. c) Utblick från skrivbordshöjd (0,7m) Alla rum förutom kök, diskrum och pentry klarar kraven. I dessa rum sker stående arbete, rummen räknas som undantag. d) Rumsdjup Alla rum klarar kraven. Summering av Hea 1: Byggnaden klarar Excellent nivån och får maximala 2 poäng för dagsljus. Hea 2. Utblick, A fönster /A vägg 20% Alla rum klarar kraven. Hea 3. Bländning Alla rum klarar kraven. LEEDv4 EQ Credit Daylight Option 1. sda och ASE sda 300/50% - 65% av de regelbundet använda ytorna belyses med mer än 300 lux under 50% av året. Rum 7, 8 och 14 klarar inte kraven, men totalt sett är byggnadens sda värden godkända. ASE 1000,250-36% av de regelbundet använda ytorna belyses med mer än 1000 lux 250 timmar av året. Byggnaden klarar ej ASE kraven på 10%, och är därför inte godkänd. Option 2. Luminans lux Byggnaden klarar inte kraven. Rum 1, 8 och 9 har för låg solinstrålning. Glare/Bländning Alla rum klarar kraven. View Alla rum klarar kraven. View Factor Alla rum klarar kraven. MILJÖBYGGNAD 12. Dagsljus a) Dagsljusfaktor 1,0 % Alla rum klarar kravet + kravet för silver 1,2 % b) Utblicksarea 50% Alla rum klarar kravet. 3. Solvärmelast 48 W/m 2 Alla rum klarar kravet + kravet för silver 43 W/m 2 NYA KALKBROTTETS FÖRSKOLA CERTIFIEI RA DE FÖR ÖRSK OL A?

29 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Hea 1 Hea 1 Hea 1 Hea 1 Hea 2 Hea 3 Rum Funktion a) DF b) 0,4% c) view d) djup utblick No. 2,0 DF min 0,8 0,7m <8 20% 1 Aktivitetsr. 3,22 0,8 J 2,7 49% R1 2 Gruppr. 3,79 1,2 J 1,8 26% P1 3 Gruppr. 3,78 1,2 J 1,8 26% P1 4 Aktivitetsr. 3,38 0,8 J 2,7 49% P1 5 Rörelser. 3,44 1,7 J 2,9 100% Fast + R1 6 Diskr. 4,17 1,5 N 2,3 43% P1 7 Kök 2,79 0,7 N 2,8 41% P1 8 Kontor 2,17 0,5 J 3,3 26% P1 9 Gruppr. 4,96 2,3 J 1,9 43% P1 10 Personalr. 3,23 0,7 J 3,6 42% R1 11 Personalr. 3,19 0,9 J 2,1 48% R1 13 Rörelser. 6,25 1,6 J 3,7 102% R1 14 Aktivitetsr. 3,56 1 J 2,7 49% R1 15 Gruppr. 3,97 1,2 J 1,8 26% P1 16 Gruppr. 4,02 1,3 J 1,8 26% P1 17 Aktivitetsr. 3,74 1 J 2,7 49% P1 18 Ateljée 3,20 1,4 J 3,4 100% Fast + R1 19 Aktivitetsr. 3,74 1,1 J 2,8 48% P1 20 Gruppr. 4,18 1,3 J 3,7 26% P1 21 Pentry 3,18 0,7 N 3,0 35% P1 22 Gruppr. 4,15 1,3 J 3,7 26% P1 23 Aktivitetsr. 3,41 0,9 J 2,8 48% R1 Godkända 100% - 92% 100% 100% 100% Excellent 94% 90% Sammantällning av hur varje rum klarar BREEAMs dagsljuskrav. Rum Funktion sda ASE View VF No. 55% 10% 75% 3 1 Aktivitetsr. 64% 0% 100% Gruppr. 81% 22% 99% Gruppr. 69% 71% 99% Aktivitetsr. 58% 63% 100% Rörelser. 85% 83% 100% 4 6 Diskr. 71% 70% 100% 4 7 Kök 49% 53% 98% Kontor 36% 12% 98% 4 9 Gruppr. 90% 10% 98% 4 10 Personalr. 60% 0% 100% Personalr. 76% 0% 98% 4 13 Rörelser. 81% 0% 100% 4 14 Aktivitetsr. 53% 2% 100% Gruppr. 81% 22% 99% Gruppr. 70% 71% 99% Aktivitetsr. 60% 62% 100% Ateljée 64% 63% 100% 4 19 Aktivitetsr. 55% 58% 100% Gruppr. 67% 57% 100% Pentry 53% 21% 97% Gruppr. 71% 14% 100% Aktivitetsr. 55% 2% 100% 3-4 Godkända 65% 36% 100% 3-4 Sammantällning av hur varje rum klarar LEEDs dagsljuskrav. 80

30 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Rum Funktion DF Utblick SVL No. 1,0 % 50% 48 W/m 2 1 Aktivitetsr. 1,3 98% x 2 Gruppr. 2,0 99% 22,1 3 Gruppr. 2,0 99% 40,8 4 Aktivitetsr. 1,3 98% 29,6 5 Rörelser. 3,1 100% 28,8 6 Diskr. 3,2 100% 43,0 7 Kök 1,8 94% 19,6 8 Kontor 1,4 97% 22,1 9 Gruppr. 3,0 98% 11,0 10 Personalr. 1,8 99% x 11 Personalr. 2,6 97% x 13 Rörelser. 3,9 100% x 14 Aktivitetsr. 1,5 98% x 15 Gruppr. 2,3 99% 22,1 16 Gruppr. 2,3 99% 28,5 17 Aktivitetsr. 1,5 98% 29,6 18 Ateljée 2,0 100% 14,6 19 Aktivitetsr. 1,5 100% 28,8 20 Gruppr. 2,5 99% 28,0 21 Pentry 2,4 96% 29,1 22 Gruppr. 2,5 99% 22,09 23 Aktivitetsr. 1,5 100% x Godkända 100% 100% 100% Silver 100% - 100% Guld 80% nöjda brukare vid färdigställd byggnad Sammantällning av hur varje rum klarar Miljöbyggnads dagsljuskrav. Dagsljusfaktor BREEAM Daylight Factor Plan 1. BREEAM - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå Plan 2. BREEAM - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå 81

31 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK sda LEED (OBS! Simulationerna är gjorda utan dynamisk solavskärmning) % Occupied Hours Dagsljusfaktor Miljöbyggnad Daylight Factor Plan 1. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå Plan 1. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå Plan 2. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå Plan 2. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors dagsljusnivå 82

32 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Utblick LEED Utblick Miljöbyggnad Plan 1. LEED - Regelbundet använda ytors utblickar Plan 1. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors utblickar Plan 2. LEED - Regelbundet använda ytors utblickar Plan 2. Miljöbyggnad - Regelbundet använda ytors utblickar 83

33 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Utblick LEEDv4, View Factor Sektion A-A Sektion C-C Sektion B-B Sektion D-D B D A C Sektion E-E

34 4.3 RESULTAT - GESTALTNING - NYA KALKBROTTETS FSK Sektion som visar torget, rörelserummen, ateljén och kapprummet i Nya Kalkbrottets Förskola. Solavskärmningen mot söder är ett resultat av att ha arbetat med miljöcerti ieringssystemens dagsljuskriterier. 85

35 5.1 DISKUSSION 5.1 KRITERIER OCH BERÄKNINGSMETODER Miljöcerti ieringssystemen har olika sätt att bedöma och mäta dagsljusnivåer. En faktor som utgör en stor skillnad är vilken typ av himmel som används vid analysen. BREEAM och Miljöbyggnad använder CIE Overcast Sky vilket innebär att solinstrålningen är densamma i alla väderstreck. Alltså är det samma förutsättningar för rum mot norr som mot söder. LEED skiljer sig från de övriga miljöcerti ieringssystem genom att använda sig av CIE Clear Sky och klimatdata iler. Informationen i klimatdata ilerna representerar ett typsikt år. Det är ofta sammanställd statistik från års klimatdata (Kanters 2015). Med denna himmelstyp varierar solstrålningen beroende på väderstreck. Detta betyder bland annat att rum med fönster mot norr får mindre solinstrålning jämfört med ett rum mot söder en solig dag. BREEAM har två olika bedömningsmetoder av dagsljuset. I det första alternativet mäter man den genomsnittliga dagsljusfaktorn över rummets yta eller på en arbetsyta. För att bli godkänd skall man ha en genomsnittlig dagsljusfaktor över 2 %. En nackdel med denna beräkningsmetod är att det kan vara oerhört stark solinstrålning i en del av rummet och mörkt i resten. Det medför att det är svårt att garantera goda dagsljusnivåer i hela rummet. En av lera fördelar med ett snittvärde av solinstrålningen är att snittvärdet är mer känsligt för omgivande byggnader och balkongers skuggning. Denna metod är mer lik verkligheten än i Miljöbyggnads beräkning av dagsljusfaktorn i en punkt (Rogers 2015). I BREEAMs andra alternativ mäter man jämnheten på solinstrålningen i rummet. Detta värde är betydligt svårare att uppnå. Rogers menar att de allra lesta använder sig av det första, lite lättare, alternativet vid certi iering med BREEAM (Rogers 2015). BREEAM har en excellent nivå för dagsljus som genererar ytterligare en poäng. Kravet är en genomsnittlig dagsljusfaktor på 3,15 % samt att alla punkter har ett värde över på 0,8 %. Alternativt kan man uppnå kravet för jämnhet och 3,15 %. Minimikravet på dagsljusfaktorn 0,8 % gör att man får tillräcklig solinstrålning i hela rummet vilket saknas i kraven för godkänt. 86 Miljöbyggnad beräknar dagljusfaktorn i en punkt på halva rumsdjupet, en meter från den mörkaste väggen. Denna mätmetod har precis som BREEAMs första alternativ en nackdel i att stora dela av rummet kan vara obelyst. För att få högsta betyg i Miljöbyggnad krävs att 80 % brukarna är nöjda med inomhusklimatet och dagsljusnivåerna. Brukarnas upplevelser av inomhusklimatet dokumenteras med hjälp av en enkät (SGBC h s.47). Miljöbyggnad är det enda av de tre miljöcerti ieringssystemen som tar hänsyn till just brukarnas upplevelser. BREEAM och LEED har endast kontroll av faktiska värden i den färdigställda byggnaden. Bland resultaten kunde man utläsa att Miljöbyggnads brukare överlag var mer nöjda med dagsljusnivåerna jämfört med brukarna i byggnader certi ierade med BREEAM eller LEED. Den upplevda trivseln kan ha grund i dagsljuskriteriernas nivåer. Två av de fyra byggnaderna som vad certi ierade med Miljöbyggnad ansökte endast för betyget silver. Byggbolaget NCC anger att de generellt sett endast strävar efter betyget silver i Miljöbyggnad (Irminger Street 2015). Det inns lera skäl till byggbolagens ställningstagande och varför de inte motiveras till att nå högsta betyg. Bland annat tillkommer extra kostnader för administration och enkätundersökningar. Dessutom är förtjänsten vid lägenhetsförsäljning med störrsta sannolikhet marginell beroende på om betyget är guld eller silver. När man arbetar med dagsljussimulationerna är det naturligt att fråga sig hur precisa beräkningarna är. Harvard University har gjort manuella mätningar i ett rum och sedan jämfört resultaten med lera olika beräkningsmetoder. Simulationer med dagsljusfaktorn gav en upplyst golvarea som var 25 % mindre än den uppmätta (Reinhart C., Weissman D ss ). Detta är anmärkningsvärd långt ifrån de uppmätta värdena med tanke på att fönsterglaset i testrummet var riktat mot norr och ej utsattes för direkt solinstrålning. Simulationer med LEED2009 klockan 15 var inte i närheten av de uppmätta värdena. Simulationer med Daylight Autonomy gav de mest tillförlitliga resultaten (Reinhart C., Weissman D ss ). DA simulationer tittar på hela året och inte endast på en tidpunkt med en himmelstyp. Denna simulationsmetod har använts i gestaltningsprojektet vid optimering av solavskärmningen.