Fredag den 28 september 2018, kl i tekniska nämndhuset, Sjödalsvägen 29, Huddinge

Transkript

1 SAMMANTRÄDESDATUM DIARIENUMMER 24 september 2018 NBN-2018/43 1 (65) Nämnd Offentligt sammanträde Natur- och byggnadsnämnden Ja/Nej Sammanträdesdag 24 september 2018 Tid och plats Beslutande Klockan 14: Sjödalsrummet Ledamöter Frånvarande följande paragrafer Tjänstgörande ersättare Christian Ottosson (C), Ordförande Erik Ottoson (M) 1-31 Heinrich von Fircks (M), Yossi Sigal (S) Claes-Johan Bonde (M) Lasse Larsson (L) Rolf Johansson (KD) Jonas Andersson (DP) Mats Pettersson (HP) 1-31 Cecilia Sundberg (M) Birgitta du Rées (-) Christina Lyngå (S) Margareta Vikgren (S) Anders Abel (MP) Britt Björneke (V) Ronny Frithiof (S) Närvarande ej tjänstgörande ersättare Rolf Johansson (KD) 1-12, Martin Nigals (SD), Ronny Frithiof (S) 1-27, Bengt Eliasson (S), Marzieh Amiri (S), Tommy Kärrström (S), Tomas Nordström (MP) Övriga närvarande Se nästa sida Utses att justera Birgitta du Rées (-) Justeringens tid Fredag den 28 september 2018, kl i tekniska nämndhuset, Sjödalsvägen 29, Huddinge Paragrafer 1-31 Underskrifter Sekreterare Ordförande Justerande Justerande Utdragsbestyrkande:

2 2 (65) Natur- och byggnadsnämndens sammanträde den 24 september 2018 Övriga närvarande Anders Lindelöf, Förvaltningsdirektör 1-31 Camilla Adolfsson, Avdelningschef 1-31 Agneta Sjödin, Enhetschef 1-31 Carolina Araya Rochas, Enhetschef -31 Rickard Castillo, Enhetschef 1-31 Sofia Düring Forslund, Enhetschef 1-31 Martina Leopold Skoglund, Planarkitekt 1-7 (ej 6) Karin Hagström, Avdelningschef 1-28 Emelie Ulander Gille, Förrättningslantmätare 1-31 Miranda Olsén, Förrättningslantmätare 1-31 Johan Lidström, Enhetschef 1-31 Igor Rankovic, Utvecklingsledare 1-7 (ej 6) Erik Johansson, Controller 1-8 (ej 6) Birgitta Sandberg Hauffman, Personalkonsult 1-31 Susanne Wallgren, Utredare 4-31 Ewa-Marie Ås, Nämndsekreterare 1-31

3 NATUR- OCH BYGGNADSNÄMNDEN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL 3 (65) BEVIS om justering av Natur- och byggnadsnämnden protokoll Justeringen har anslagits på kommunens anslagstavla Natur- och byggnadsnämnden har sammanträtt den 24 september 2018 Protokollet har justerats den 28 september 2018 Anslaget sattes upp den 1 oktober 2018 Anslaget tas ner den 23 oktober 2018 Den som vill överklaga ett beslut som kan laglighetsprövas enligt kommunallagen måste göra det senast den Den som vill läsa protokollet kan kontakta 22 oktober Ewa-Marie Ås Protokollet finns också att läsa på kommunens webbplats Underskrift

4 4 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Val av justerare Natur- och byggnadsnämndens beslut Birgitta du Rées (-) utses till att justera protokollet, fredag den 28 september Tid för justeringen är kl i tekniska nämndhuset, Sjödalsvägen 29, Huddinge.

5 5 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Fastställande av dagordning Natur- och byggnadsnämndens beslut Dagordningen fastställs efter beslut att: 1) Ärende 6 som är ett sekretessärende behandlas efter ärende 8 när dörrarna är stängda.

6 6 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Information om digitalisering Natur- och byggnadsnämndens beslut Camilla Adolfsson (bygglovschef) informerar om digitaliseringen i bygglovsprocessen. Natur- och byggnadsnämnden tackar för informationen och lägger den till handlingarna. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Natur- och byggnadsnämnden får information om digitalisering i bygglovsprocessen vid Naturoch byggnadsnämndens möte den 24 september 2018.

7 7 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Information om tillsynsärenden Natur- och byggnadsnämndens beslut Camilla Adolfsson (bygglovschef) informerar om hur tillsynsärenden hanteras av Bygglovsavdelningen. Natur- och byggnadsnämnden tackar för informationen och lägger den till handlingarna. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Natur- och byggnadsnämnden får information om tillsynsärenden inom bygglovsprocessen vid Natur- och byggnadsnämndens möte den 24 september 2018.

8 8 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Information om statusen i utvecklingsåtagandena i delår 2 Natur- och byggnadsnämndens beslut Johan Lidström (enhetschef) informerar om statusen i utvecklingsåtagandena i delår 2. Natur- och byggnadsnämnden tackar för informationen och lägger den till handlingarna. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Natur- och byggnadsnämnden får information om statusen i utvecklingsåtagandena vid Natur- och byggnadsnämndens möte den 24 september 2018.

9 9 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Information om upphandling av klottersanering Natur- och byggnadsnämndens beslut Karin Hagström (avdelningschef) informerar om statusen i upphandlingen av klottersanering. Natur- och byggnadsnämnden tackar för informationen och lägger den till handlingarna. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Natur- och byggnadsnämnden får information om upphandling av klottersanering vid Natur- och byggnadsnämndens möte den 24 september 2018.

10 10 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2015/ Detaljplan för Paviljongen 1 & 2 ( Uppgift utelämnas) standard förfarande Natur- och byggnadsnämndens beslut Ärendet återremitteras Skäl för beslutet Detaljplanen berör ett huvudcykelstråk. I förvaltningens tjänsteutlåtande står det att Enligt kommunens cykelplan som antogs 2016 bör en gång- och cykelbana som utgör huvudstråk vara 4 meter. Formuleringen i cykelplanen på sid 24 är Bredderna som anges ska ses som minimimått samt i tabellrubrik Minsta breddmått för cykelvägnätet (ytor för sidoområden, slänt mm tillkommer). I tabellen anges för huvudcykelstråk 4,0m. Förvaltningens skrivning om bör är alltså direkt felaktig. Dessutom står det på sida 26 i cykelplanen att När det gäller avstånd till sidohinder, körbana och parkering samt bredd på skiljeremsa ska rekommendationerna i den regionala cykelplanen följas. Här framgår att minsta godkända avstånd till längsgående hinder är 0,5m och till fast sidohinder (träd, stolpe etc.) är 1,0m. För att säkerställa att avstånd till hinder hålls måste kommunen alltså förutom 4,0m asfalterad yta även ha rådighet över ytterligare 1m på var sida. Den reserverade ytan i detaljplanen behöver alltså vara 6,0m alternativt att mycket strikta användningsregler anges för angränsande ytor. Eftersom detaljplanen inte uppfyller detta och förvaltningen inte tydligt redovisat varför avsteg behöver ske återremitteras ärendet. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet överlämnas utan eget ställningstagande till Natur- och byggnadsnämnden. Sammanfattning Syftet med detaljplanen är att möjliggöra en fastighetsreglering som stämmer överens med befintlig markanvändning. Befintliga balkonger och uteplatser för Paviljongen 2 har uppförts på allmän plats vilket nu planläggs som kvartersmark. Planen möjliggör samtidigt att befintlig gång- och cykelbana kan byggas om så att det skapas utrymme för en tillfartsväg till Paviljongen 2 inom kvartersmark.

11 11 (65) Ett ytterligare syfte med planen är att möjliggöra inglasning av befintliga balkonger/uteplatser på Paviljongen 2. Möjlighet till lastficka skapas även inom gatumark. I samband med detaljplanen kommer marköverlåtelse för parkeringsplatser ske för att skapa bättre förutsättningar för parkering till Södertörnkyrkan (Paviljongen 1), vilket regleras i avtal. Överläggning Christian Ottosson (C) och Anders Abel (MP) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot Anders Abels (MP) förslag om återremiss. Natur- och byggnadsnämnden antar Andes Abels (MP) förslag om återremiss.

12 12 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Månadsuppföljning juli 2018 Natur- och byggnadsnämndens beslut Natur och -byggnadsnämnden godkänner månadsuppföljningen för juli Natur- och byggnadsnämnden ger Natur- och byggnadsförvaltningen i uppdrag att återkomma med ett förslag till åtgärdsplan. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet överlämnas utan eget ställningstagande till Natur- och byggnadsnämnden Sammanfattning Natur- och byggnadsförvaltningen har tagit fram en månadsuppföljning. Utfallet för juli visar på en negativ avvikelse på tkr.avvikelsen kommer i huvudsak av natur- och gatudriftsavdelningens verksamhet som fördelar sig enligt: Ökade kostnader för vinterservice på tkr som beräknas bli tkr för hela året förutsatt att andra halvåret behöver använda medel enligt liggande budget. Ökade kostnader för barmarksservice på -700 tkr för stängsel (pga avtal med Trafikverket) samt tkr i ej budgeterade åtgärder för rulltrappan i Flemingsberg. För barmarksservice tillkommer även ökad kostnad för dagvatten på tkr per år då taxan höjs från 400 tkr till tkr. Eftersom taxehöjningen görs från halvåret blir det ökade kostnader på tkr för Intäkter från parkeringsanmärkningar förväntas minska med tkr. Minskningen av felparkeringsanmärkningarna jämfört med budget beror på ett svagt första kvartal då personal ännu inte var på plats. Även under semesterperioden har antalet felparkeringsanmärkningar varit lågt. En viss återhämtning väntas till hösten men vi når inte upp till det vi budgeterat för hela året. Totalt för barmarksservice blir tkr som tillsammans med ökade kostnader för vinterservice blir tkr. För Lantmäteriet förväntas minskade intäkter på hela året med tkr. Varav 500 tkr är minskade intäkter från Södertörn på grund av olika personalförändringar. Antalet ärenden är lägre än budgeterat men i linje eller något bättre än förra årets resultat. Den ökning man budgeterat för uteblir vilket ger en minskning av intäkter på tkr.

13 13 (65) Totalt för hela förvaltningen tkr. För budgetöverdrag för vinterservice bidrar kommunstyrelsen med 85 % i kostnadstäckning. Flera investeringsprojekt har kommit igång men fakturor har ännu inte börjat komma in som investering i redovisningen. Överläggning Christian Ottosson (C) och Anders Lindelöf (tjm) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer ett förslag om tilläggsyrkande att ge förvaltningen i uppdrag att ta fram ett förslag till åtgärdsplan. Natur- och byggnadsnämnden antar ordförandens förslag om att ge förvaltningen i uppdrag att ta fram ett förslag till åtgärdsplan. Beslutet delges KSF Ekonomi

14 14 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Riktlinjer för storlek på friyta vid förskolor och skolor Natur- och byggnadsnämndens beslut Förvaltningens tjänsteutlåtande antas med ändringen att orden som följer Boverkets rekommendationer stryks på sida 1 under sammanfattning andra stycket samt längst ner på sidan 2 under rubrik Förvaltningens synpunkter. Skäl för beslutet Det redovisade förslaget följer inte Boverkets rekommendationer annat än i zon Z. Skrivningen är därför direkt felaktig och behöver ändras. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet överlämnas utan eget ställningstagande till Natur- och byggnadsnämnden. Sammanfattning Natur- och byggnadsnämnden har fått Riktlinjer för storlek på friyta vid skolor och förskolor på remiss av kommunstyrelsen. Till följd av att antalet invånare i Huddinge kommun kommer att öka med 5000 personer per år till år 2030 bedöms behovet av förskole- och skolplatser öka. För att säkerställa en hållbar samhällsplanering i Huddinge kommun som är attraktiv för barnfamiljer och främjar barns utveckling och hälsa har kommunstyrelsens förvaltning tagit fram ett planeringsverktyg i form av riktlinjer för storlek på friyta[1] vid skolor och förskolor. I förslaget delas kommunen in i tre zoner utifrån närhet till kollektivtrafik, zon A-C, och att storleken på förskole- och skolgårdar ska avgöras utifrån närheten till spårbunden kollektivtrafik. I det fall ytan understiger den av Boverket rekommenderade ska närbelägna grönområden fungera som kompensation. Ett internt samråd på förvaltningen har genomförts med bygglovsavdelningen. Förvaltningen anser att remissen Riktlinjer för storlek på friyta vid skolor och förskolor är ett väl utarbetat förslag. Förvaltningen anser att det klart bör framgå att de förslagna riktlinjerna för storlek på friyta gäller för nybyggnation och inte för befintliga förskolor och skolor. Vidare efterlyser förvaltningen ett förtydligande vad som menas när det gäller riktlinjer för zon A och formuleringen tillgängliga och lekvänliga stråk med koppling till naturområde inom 500 meter som anges i remissen (se figur sid 6).

15 15 (65) Förvaltningen föreslår vidare att det i riktlinjerna tydligt framgår att en barnkonsekvensanalys ska tas fram vid planering av friyta vid förskolor och skolor där det framgår vilka konsekvenser de föreslagna riktlinjerna får för barn och unga i kommunen. Förvaltningen föreslår att natur- och byggnadsnämnden beslutar att överlämna förvaltningens tjänsteutlåtande till kommunstyrelsen som sitt remissvar. Överläggning Anders Abel (MP), Christian Ottosson (C), Britt Björneke (V) och Yossi Sigal (S) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot Anders Abels (MP) förslag att anta förvaltningens förslag med följande ändringar: - Stryk på sid 1 under sammanfattningen andra stycke som följer Boverkets rekommendationer - Stryk samma formulering längst ner på sidan 2 under Förvaltningens synpunkter. Natur- och byggnadsnämnden antar Anders Abels (MP) förslag Protokollsanteckningar Britt Björneke (V) och Yossi Sigal (S) lämnar en protokollsanteckning. Anders Abel (MP) lämnar också en protokollsanteckning. Beslutet delges Kommunstyrelsen

16 16 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Förvaltaren 1, Bygglov i efterhand för uppförande av mur Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov i efterhand för uppförande av stödmur på fastighet Förvaltaren 1 (Uppgift utelämnas). 2. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor vardera, senast 4 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit den olovligt uppförda stödmuren med tillhörande markuppfyllnad. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 3. Avgiften för handläggningen är 7700 kronor. 4. Tillsynsärenden med dnr NBF avskrivs. Skäl för beslutet Enligt 9 kap. 30 PBL ska bygglov ges för en åtgärd inom ett område med detaljplan, om 1. den fastighet och det byggnadsverk som åtgärden avser a) överensstämmer med detaljplanen, eller b) avviker från detaljplanen men avvikelsen har godtagits vid en tidigare bygglovsprövning enligt denna lag eller äldre bestämmelser eller vid en fastighetsbildning enligt 3 kap. 2 första stycket andra meningen fastighetsbildningslagen (1970:988), 2. åtgärden inte strider mot detaljplanen, 3. åtgärden inte måste avvakta att genomförandetiden för detaljplanen börjar löpa, och 4. åtgärden uppfyller de krav som följer av 2 kap. 6 första stycket 1 och 5, 6 tredje stycket, 8 och 9 samt 8 kap. 1, 2 första stycket, 3, 6, 7, 9 11, 12 första stycket, 13, 17 och 18. Om åtgärden är en sådan ändring av en byggnad som avses i 2 första stycket 3 b eller c, ska bygglov ges även om fastigheten eller byggnaden inte uppfyller kraven i första stycket 1. Ansökt åtgärd strider mot gällande detaljplaner då åtgärden placeras på prickad mark, mark som inte får bebyggas. Enligt 9 kap. 31 b PBL får trots 30 första stycket 2, 31 1 och 31 a 2 bygglov ges för en åtgärd som avviker från en detaljplan eller områdesbestämmelser, om avvikelsen är förenlig med detaljplanens eller områdesbestämmelsernas syfte och 1. avvikelsen är liten, eller 2. åtgärden är av begränsad omfattning och nödvändig för att området ska kunna användas eller bebyggas på ett ändamålsenligt sätt.

17 17 (65) Natur- och byggnadsnämnden bedömer att ansökt åtgärd inte kan anses som en liten avvikelse och den är inte heller nödvändig för att området ska kunna användas eller bebyggas på ett ändamålsenligt sätt. Bygglov kan därför inte ges. Påföljder och ingripanden enligt 11 kap. PBL Enligt 11 kap. 51 PBL ska tillsynsmyndigheten ta ut en byggsanktionsavgift om någon bryter mot en bestämmelse i 8-10 kapitlet. Enligt 11 kap 58 PBL får en byggsanktionsavgift dock inte beslutas om den som anspråket riktar sig mot inte har givits tillfälle att yttra sig inom fem år efter överträdelsen. Åtgärden har utförts utan startbesked under Någon byggsanktionsavgift ska därför inte tas ut. Natur- och byggnadsnämnden får enligt 11 kap. 20 PBL förelägga ägaren av fastigheten att inom viss tid vidta rättelse. Föreläggandet får enligt 11 kap. 37 PBL förenas med vite. Stödmuren och tillhörande markuppfyllnad på fastigheten Förvaltaren 1 har utförts utan bygglov och förvaltningen bedömer att det inte går att ge bygglov i efterhand. Natur- och byggnadsnämnden beslutar därför om ett föreläggande om rättelse förenat med ett vite på sammanlagt kronor. Rättelse ska vidtas senast 4 månader från det att nämndens beslut vunnit laga kraft. Med rättelse avses i detta fall att den olovliga stödmuren med tillhörande markuppfyllnad tas bort. Natur- och byggnadsnämndens bedömning är att ett vite om kronor vardera är skäligt. Natur- och byggnadsnämnden har vid bedömning av vitet tagit hänsyn till omfattningen av det byggnadsverk som ska återställas. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts förslag till beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov i efterhand för uppförande av stödmur på fastighet Förvaltaren 1 (Mäster Lorentz Väg 2). 2. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor vardera, senast 4 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit den olovligt uppförda stödmuren med tillhörande markuppfyllnad. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 3. Avgiften för handläggningen är 7700 kronor. 4. Tillsynsärenden med dnr NBF avskrivs.

18 18 (65) Ärendets bakgrund Enligt flygbilder så uppfördes en stödmur på fastigheten Förvaltaren 1 under år Den 11 november 2016 gjordes en anmälan om olovligt uppförda murar. Den 7 april 2017 inkom ytterligare en anmälan om en trafikfarlig mur. Den 26 april 2017 skickades en begäran om förklaring ut till fastighetsägarna. Inget svar inkom. Den 29 maj 2017 gjordes en besiktning av fastigheten där det noterades en container utan lov, olovligt uppförda stödmurar med en höjd på 0,8 till 1,2 m, olovlig markuppfyllnad mot stödmur mot gata och bygglovspliktig altan utan lov. Gällande container utan lov samt bygglovspliktig altan utan lov hanteras dessa åtgärder i separata ärenden med diarienummer NBF samt NBF I dessa ärenden har fastighetsägaren utfört rättelse och dessa kommer därmed att skrivas av. Den 16 juni inkom en skrivelse från fastighetsägarna där de ger sin syn på anmälda åtgärder. Den 13 augusti 2017 skickade fastighetsägaren ett mail där han anger att ritningar ska upprättas för de anmälda åtgärderna. Den 16 november 2017 kontaktar bygglovsavdelningen fastighetsägaren för att fråga om och när de avser att inkomma med en ansökan om lov. Den 17 november 2017 svarar fastighetsägaren att de avser att söka bygglov för muren och att de håller på att upprätta ritningar. Den 8 januari 2018 ansökte fastighetsägaren om bygglov i efterhand för uppförande av stödmur. Ansökan var komplett den 23 maj Förlängd handläggningstid beslutades den 26 juli Beslutet delges Sökande/Byggherre/Fastighetsägare (Uppgift utelämnas) Fastighetsägare (Uppgift utelämnas)

19 19 (65) Granne med erinran (Uppgifter utelämnas)

20 20 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Runhällen 4, Anmälan om sprängning Natur- och byggnadsnämndens beslut Natur- och byggnadsnämnden tar ut en byggsanktionsavgift av den som begick överträdelsen,(uppgift utelämnas). Avgiften uppgår till kronor. Skäl för beslutet Åtgärderna har utförts utan startbesked under Detta medför att en byggsanktionsavgift tas ut enligt 11 kap. 51 PBL. I 9 kap plan- och byggförordningen (2011:338) (PBF) framgår att byggsanktionsavgiften för att trots förbudet i 10 kap. 3 plan- och bygglagen (2010:900) påbörja en sådan markåtgärd som kräver lov enligt 9 kap. 11, 12 eller 13 plan- och bygglagen innan byggnadsnämnden har gett ett startbesked är 0,025 prisbasbelopp med ett tillägg av 0,001 prisbasbelopp per kvadratmeter av sanktionsarea för schaktning eller fyllning inom en tomt. Markändringen bedöms uppta 120 kvm, byggsanktionsavgiften för markändringen fastställs därmed till 6598 kronor. Uträkning av byggsanktion för markändringen finns i bilaga 3. I 9 kap. 7 första stycket 1 PBF framgår att byggsanktionsavgiften för att trots förbudet i 10 kap. 3 plan- och bygglagen (2010:900) påbörja en sådan tillbyggnad som kräver lov enligt 9 kap. 2 första stycket 2 eller 8 första stycket 3 eller 4 plan- och bygglagen eller anmälan enligt 6 kap. 5 första stycket 2, 9, 10, 12 eller 13 innan byggnadsnämnden har gett startbesked är för en- och tvåbostadshus 0,5 prisbasbelopp med ett tillägg av 0,005 prisbasbelopp per kvadratmeter av tillbyggnadens sanktionsarea. Tillbyggnaden är 30 kvm bruttoarea, sanktionsarean blir därmed 15 kvm. Byggsanktionsavgiften för tillbyggnaden fastställs till kronor. Uträkning av byggsanktion för tillbyggnaden finns i bilaga 4. Byggsanktionsavgiften tas ut av den som var ägare till den fastighet eller det byggnadsverk som överträdelsen avser, när överträdelsen begicks och som också var den som begick överträdelsen. Faktura avseende byggsanktionsavgiften kommer att skickas ut separat. Avgiften ska betalas enligt det förfallodatum som anges på fakturan. Om ett beslut om byggsanktionsavgift upphävs ska tillsynsmyndigheten återbetala avgiften jämte ränta. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts förslag till beslut Natur- och byggnadsnämnden tar ut en byggsanktionsavgift av den som begick överträdelsen (Uppgift utelämnas). Avgiften uppgår till kronor.

21 21 (65) Ärendets bakgrund Den 25 september 2017 inkom en tillsynsanmälan avseende att det föregått sprängning och markarbeten på fastigheten. Den 20 oktober 2017 skickades en begäran om förklaring ut till fastighetsägaren som inkom med svar den 26 oktober. I svaret angavs att ingen sprängning skett utan att små delar av berget tagits bort med hjälp av simplexmetoden (sprickning) och att de har alla tillstånd som krävs för att utföra det arbetet. Den 20 november 2017 utfördes en besiktning på fastigheten där det noterades att markarbeten såg ut att pågå. Efter det skickades ett besiktningsprotokoll ut där fastighetsägaren uppmanades att ansöka om marklov för ändrad marknivå i efterhand. I samband med ansökan om marklov uppdagades också att det tillkommit en tillbyggnad vilket de också ansöker om bygglov i efterhand för i samma ärende, tillbyggnaden är om 15 kvm byggnads- och 30 kvm bruttoarea. (Uppgift utelämnas) ansökte den 9 december 2017 om bygglov för tillbyggnad om 15 kvm byggnads- och bruttoarea samt marklov för markändringar i efterhand. Ansökan var komplett den 15 maj 2018 och bygglov i efterhand gavs 12 juni Åtgärderna har utförts under Beslutet delges Nuvarande fastighetsägare (Uppgift utelämnas) Tidigare fastighetsägare (Uppgift utelämnas)

22 22 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Gladö Kvarn 1:321 Marklov för ändrad marknivå Natur- och byggnadsnämndens beslut Ärendet återremitteras Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet överlämnas utan eget ställningstagande till Natur- och byggnadsnämnden. Ärendets bakgrund Den 30 juni 2017 gavs lov med startbesked för stödmur till Huddinge kommun, genom gatuprojektsektionen, på fastigheterna Gladö kvarn 1:321 och Gladö kvarn 1:322 (NBF ). Av lovet framgår att det handlar om en stödmur för att möjliggöra in- och utfart på fastigheten Gladö kvarn 1:321. Del av muren placeras även på Gladö kvarn 1:322. Kommunen har skrivit avtal med inblandade fastighetsägare. Begäran om slutbesked har inte inkommit. Den 14 juli 2017 ansökte fastighetsägarna om bygglov för nybyggnad av enbostadshus samt rivningslov för befintligt hus och markförändringar på fastigheten Gladö kvarn 1:321. Bygglovsavdelningen beslutade om avslag i detta ärende på grund av att föreslagna markåtgärder med bland annat kraftig ursprängning för parkering, ej bedömdes vara lämpliga eller förenliga med detaljplanen. Den 12 september 2017 skickade sökande i det ärendet in foton till bygglovsavdelningen som visar redan utförda markarbeten för parkeringsplats i norra delen av fastigheten, se bilaga 2. Den 5 oktober 2017 inkom i nu aktuellt ärende ansökan om marklov för markförändring i efterhand som en komplettering till tidigare givet lov för stödmur. Sökande har under mars och april 2018 kompletterat ansökan som var komplett den 24 april. Överläggning Camilla Adolfsson (tjm) och Christian Ottosson (C) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad.

23 23 (65) Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot sitt förslag om återremiss av ärendet. Natur- och byggnadsnämnden antar ordförandens förslaget om återremiss.

24 24 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Fåret 1, Anmälan om olovlig markförändring Natur- och byggnadsnämndens beslut Ärendet återremitteras. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts förslag till beslut 1. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor senast 6 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha forslat bort de dumpade sprängstensmassorna samt återställa marken- och marknivån i ursprungligt skick. Följs inte föreläggandet kan natur- och byggnadsnämnden komma att döma ut vitet till betalning. 2. Natur- och byggnadsnämnden tar ut en byggsanktionsavgift av (Uppgift utelämnas). Avgiften uppgår till kronor. Ritningar som ingår i beslutet Dokument/ritningar: Ankomstdatum: Anmälan Anmälan Foto (5st) Besiktningsutlåtande Situationsplan Ärendets bakgrund Den 20 april 2018 inkom en anmälan om att det på fastigheten Fåret 1 hade utförts olovliga markarbeten. Enligt anmälan har stora markförändringar på fastigheten Fåret 1 utförts bland annat ut mot Huddingevägen. Marken ska ha höjts upp till minst två meter och släntats av ned mot Huddingevägen. Vidare angavs att det ligger stenbumlingar utspridda på tomten, vissa mot befintliga träd, se bilaga 1. Den 3 maj 2018 utfördes en besiktning av fastigheten i samband med ett platsbesök på Fåret 2. Vid besiktningen konstaterades att det hade utförts omfattande markförändringar på fastigheten Fåret 1 likt det som beskrevs i anmälan.

25 25 (65) Det rör sig om omfattande ändringar av marknivån och skadegörelse av befintliga träd/vegetation. Det hela bedöms utgöra en fara för allmänheten, se besiktningsutlåtandet, bilaga 4. Den 14 maj 2018 inkommer ytterligare en anmälan med fem foton som visar vilka markåtgärder som har utförts på Fåret 1. I anmälan framgår att bilderna är tagna den 10 maj 2018 och det påstås att de olovliga markåtgärderna har utförts mellan den maj En begäran om förklaring har skickats till fastighetens ägare den 3 maj Den 5 juni 2018 inkom en förklaring. Enligt denna har sakkunniga på bland annat Boverket konsulterats och då har fastighetsägarna fått informationen att det inte finns något krav på marklov då området är utanför detaljplan och saknar områdesbestämmelser. Fastighetsägarna anser även att brevet med rubriken Begäran om förklaring var otydligt och att specifika hänvisningar till bestämmelser i PBL saknades. Fastighetsägarna till Fåret 1 förklarar att det är fastighetsutvecklaren och ägaren av fastigheten Fåret 2 som är verksamhetsutövare. Denne har fått godkännande av fastighetsägarna till Fåret 1 att förvara massor på fastigheten Fåret 1, på den del som har fått förhandsbesked med diarienummer NBF Fastighetsägarna till Fåret 1 förklarar att massorna enligt uppgift till största del härrör från den sprängning som utfördes i samband med byggnationen av byggnaden på Fåret 2 och avsikten är att massorna ska användas som utfyllningsmassa i samband med bygget enligt det förhandsbesked om bygglov som finns för den delen av tomten på Fåret 1. Avsikten har varit att ta vara på massorna och agera inom ramen där olika lov initialt inte behövs. Tanken är naturligtvis inte att det ska ligga bumlingar utspridda. Avsikten är att markområdet ska jämnas och senare beläggas med jord, gräs och annan växtlighet, se bilaga 6. Det har inkommit flera anmälningar mot fastigheten den 19 juli 2018 och en den 16 augusti I anmälan från den 19 juli 2018 framgår att arbetet har fortsatt under sommaren t.o.m. under helgerna och till sent på kvällen med tillförsel av mycket mer sten, gamla betonggrunder och annat rivningsmaterial. Som nu lutar till följd av detta flera träd betänkligt över gång- och cykelbanor samt i förlängningen även körbanan, se bilaga 7. I anmälan daterad den 16 augusti 2018 har Trafikverket uppmärksammat att Travikverkets entreprenör har varit ute på plats och tagit bort de akuta grenarna som hänger ut på vägområdet. Vid tillfället höll fastighetsägare på att fylla upp tomtmark som även inkräktar och påverkar vägområdet vilket det finns bildbevis på se, builaga 8. Överläggning Camilla Adolfsson (tjm) och Christian Ottosson (C) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad

26 26 (65) Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot sitt förslag om återremiss. Natur- och byggnadsnämnden beslutar enligt ordförandens förslag om återremiss.

27 27 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Länna 36:1, Anmälan om ovårdad tomt och olovligt uppförda byggnader Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 1. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 2. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 3. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 3. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 12 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 4. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 4. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppställda containern (nr 2). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 5. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort det olovligt uppförda skärmtak/väderskydd (nr 5). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 6. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort 2 husvagnar på fastighetens norra del (nr 6 och 7). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 7. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort en tältkonstruktion, en bod och 2 husvagnar på fastighetens södra del. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning.

28 28 (65) 8. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha städat fastighetens södra del. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. Skäl för beslutet Enligt 9 kap. 2 plan- och bygglagen (2010:900), PBL krävs bygglov för 1. nybyggnad, 2. tillbyggnad, och 3. annan ändring av en byggnad än tillbyggnad, om ändringen innebär att a) byggnaden helt eller delvis tas i anspråk eller inreds för ett väsentligen annat ändamål än det som byggnaden senast har använts för eller enligt senast beviljade bygglov har anpassats till utan att den avsedda användningen kommit till stånd, b) det i byggnaden inreds någon ytterligare bostad eller någon ytterligare lokal för handel, hantverk eller industri, eller c) byggnaden byter färg, fasadbeklädnad eller taktäckningsmaterial eller byggnadens yttre utseende avsevärt påverkas på annat sätt. Första stycket 3 c gäller bara om byggnaden ligger i ett område som omfattas av en detaljplan. Enligt 6 kap. 2 5 plan- och byggförordningen (2011:338), PBF får en eller flera containrar i omedelbar närhet till en pågående verksamhet inom ett industriområde och anläggningen inte placeras närmare gränsen än 4,5 meter. Eftersom det inte finns lov för någon typ av verksamhet på fastigheten kan containrar inte ställas upp på fastigheten utan bygglov. Enligt 6 kap. 2 6 PBF får högst två husvagnar ställas upp på en fastighet förutsatt att de a) placeras i omedelbar närhet av ett en- eller tvåbostadshus, b) är av säsongskaraktär, c) inte placeras närmare gränsen än 4,5 meter, och d) inte placeras i anslutning till en sådan byggnad eller inom ett sådant bebyggelseområde som avses i 8 kap. 13 plan- och bygglagen (2010:900). Åtgärder som avses i första stycket 5 och 6 får vidtas närmare gränsen än 4,5 meter, om de grannar som berörs medger det. Eftersom det inte finns ett beviljat lov för ett en- eller tvåbostadshus på fastigheten får husvagnar inte ställas upp utan bygglov.

29 29 (65) Samtliga åtgärder i beslutspunkterna 1-7 bedöms mot bakgrund av ovanstående lag som lovpliktiga åtgärder, vilka alla har utförts/uppförts utan bygglov och startbesked. Förvaltningen bedömer det orimligt att förelägga fastighetsägaren att ansöka om bygglov i efterhand för åtgärderna eftersom förvaltningen inte kan göra bedömningen om lov i efterhand kan beviljas. Skulle lov sökas och beviljas i efterhand för någon av de olovligt utförda åtgärderna innan rättelseföreläggandet gått ut kommer vitet inte att dömas ut för betalning för den åtgärden. Natur och byggnadsnämnden bedömer att alla tre byggnader, containern, väderskydd/skärmtak, fyra husvagnar, en bod och en tältkonstruktion, har byggts/ställts upp i strid med lagen. Fastighetsägaren föreläggs därför att vidta rättelse genom att riva/ta bort samtliga byggnationer. Enligt 8 kap. 15 PBL ska en tomt hållas i ett vårdat skick och skötas så att risken för olycksfall begränsas och betydande olägenheter för omgivningen och för trafiken inte uppkommer. Natur- och byggnadsnämnden bedömer att fastighetens södra del är ovårdad och innebär en betydande olägenhet för omgivningen. Därför föreläggs fastighetsägaren att vidta rättelse genom att städa fastighetens södra del. Diverse bråte, bildäck, kundkorgar, tunnor, träskivor, krukor, maskiner, ved, vagn, pirra, sittbänk samt allt det som förvaras i tältkonstruktionen ska tas bort. Påföljder och ingripanden enligt 11 kap. PBL Enligt 11 kap. 58 PBL ska en byggsanktionsavgift endast beslutas om den som anspråket riktas mot har getts tillfälle att yttra sig inom fem år efter överträdelsen. Eftersom fritidshuset revs innan 2012 har mer än 5 år förflutit utan att den som anspråket riktats emot fått tillfälle att yttra sig. En byggsanktionsavgift kan därför inte beslutas. Natur- och byggnadsnämnden får enligt 11 kap. 20 PBL förelägga ägaren av fastigheten att inom viss tid vidta rättelse. Föreläggandet får enligt 11 kap. 37 PBL förenas med vite. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. Natur- och byggnadsnämnden bedömer att ett vite om totalt kronor får anses vara proportionerligt i förhållande till den åtgärd som fastighetsägaren föreläggs att vidta. I beslutspunkterna fördelas vitesbeloppet på respektive åtgärd. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts förslag till beslut 1. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 1. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 2. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 3. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning.

30 30 (65) 3. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 12 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppförd byggnad nr 4. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 4. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort olovligt uppställda containern (nr 2). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 5. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort det olovligt uppförda skärmtak/väderskydd (nr 5). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 6. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort 2 husvagnar på fastighetens norra del (nr 6 och 7). Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 7. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha rivit/tagit bort en tältkonstruktion, en bod och 2 husvagnar på fastighetens södra del. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. 8. Fastighetens ägare (Uppgift utelämnas), föreläggs att vid vite om kronor, senast 3 månader från det att nämndens beslut har vunnit laga kraft, ha städat fastighetens södra del. Följs inte föreläggandet kan mark- och miljödomstolen komma att döma ut vitet till betalning. Ärendets bakgrund Den 8 november 2017 inkom en anmälan om ovårdad tomt. Den 15 december 2017 skickades en begäran om förklaring till fastighetsägare (Uppgift utelämnas). Den 18 januari 2018 uppger fastighetsägaren i sin förklaring att han hyrt ut en del av fastigheten för uppställning av en husvagn. Vidare uppger fastighetsägaren att han inte varit införstådd med hur illa det såg ut på platsen och att han skulle städa fastigheten snarast möjligt. Med förklaringen bifogades även foton på den södra delen av fastigheten. Den 14 mars 2018 utförde bygglovsavdelningen en besiktning av fastighetens södra del. Vid besiktningen konstaterades att mycket av det bråte, skräp, bilar m.m. enligt fastighetsägarens bifogade foton hade undanröjts. Dock återstod på fastigheten två husvagnar, en tältkonstruktion, en bod, ett släp samt diverse bråte i form av bildäck, kundkorgar, tunnor och träskivor m.m. Se bilaga 1 för besiktningsutlåtande med foton tagna vid besiktning. Efter utförd besiktning konstaterades med flygfoto över fastigheten att fastighetens norra del hade flertalet byggnationer, som alla utförts utan bygglov. Det enda bygglov som getts på fastigheten är för ett fritidshus 1950 och denna byggnad verkar, enligt flygfoto, ha rivits mellan 2011 och 2012.

31 31 (65) De byggnationer som konstaterats på fastighetens norra del är tre byggnader (nr 1, 3 och 4), en container (nr 2) ett skärmtak/väderskydd (nr 5) samt uppställning av två husvagnar (nr 6 och 7). Se bilaga 2 för flygfoto med inventering av olovligt utförda åtgärder. Den 5 april 2018 inkom fastighetsägaren med ett svar på besiktningsutlåtandet. Fastighetsägaren ställer sig frågande till huruvida det verkligen krävs bygglov för uppställning av container och husvagnar då fastigheten är belägen utanför område med detaljplan. Vidare uppger fastighetsägaren att diverse maskiner som förvarats på fastigheten behöver vindskydd. Gällande övriga byggnader avser fastighetsägaren söka bygglov i efterhand och angående fastighetens ovårdade södra del kommer röjningsarbeten att återupptas. För fastighetsägarens svar i sin helhet, se bilaga 3. Beslutet delges Sökande/Byggherre/Fastighetsägare (Uppgift utelämnas) Anmälare (Uppgift utelämnas)

32 32 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Högmora 3:109, Bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov av tvåbostadshus 2. Avgiften för ansökan om lovet är kr Skäl för beslutet Först och främst kan konstateras att det enligt detaljplanen inte är tillåtet att utöka boytan i den mindre lägenheten genom att ta loftet i anspråk som boyta. Med 1890mm takhöjd får människor inte stadigvarande vistas i utrymmet. Om takhöjden ökas, räknas loftet som boyta och blir därmed planstridigt. En biyta av sådan storlek bedöms kunna ordnas på annat sätt som inte kräver så stor byggnadshöjd på den delen av byggnaden som innehåller loftet. Enda möjliga användningen av ytan är alltså som förrådsutrymme. En lägre byggnadshöjd upplevs som mindre volymskapande och smälter därför bättre in i området. Det är därför inte förenligt med PBL 2 kap 6 punkt 1 att byggnadsverk ska utformas för en god helhetsverkan att utforma byggnaden enligt ansökan. Enligt detaljplanebeskrivningen är syftet att ge möjlighet för små lägenheter om maximalt 65 m 2 bruttoarea och det är tydligt att avsikten är att tillskapa små lägenheter. Det föreliggande förslaget kan inte sägas vara förenligt med detta syfte i planen. Lov kan därför inte ges. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet hänskjuts till Natur- och byggnadsnämnden Sammanfattning (Uppgift utelämnas) ansökte den 29 mars 2018 om bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus. Ansökan avser en huvudbyggnad med två lägenheter varav den mindre lägenheten om 65 kvm i bruttoarea. Huvudbyggnaden upptar totalt en byggnadsarea om 150,15 kvm av fastigheten och en bruttoarea om 235 kvm. Byggnadshöjden är 6,080 meter och nockhöjd är 8,105 meter. Ansökan var komplett den 6 juli Beslut om förlängd handläggningstid fattades den 9 augusti 2018.

33 33 (65) Överläggning Christian Ottosson (C), Martin Nigals (SD), Sofia Düring Forslund (tjm) och Yossi Sigal (S) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot sitt förslag om avslag. Natur- och byggnadsnämnden beslutar enligt ordförandens förslag om avslag. Beslutet delges Sökande/Byggherre (Uppgift utelämnas) Fastighetsägare (Uppgift utelämns)

34 34 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Högmora 3:110, Bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus med en total bya om 150,15 kvm, Högmora 3:110 Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov av tvåbostadshus 2. Avgiften för ansökan om lovet är kr Skäl för beslutet Först och främst kan konstateras att det enligt detaljplanen inte är tillåtet att utöka boytan i den mindre lägenheten genom att ta loftet i anspråk som boyta. Med 1890mm takhöjd får människor inte stadigvarande vistas i utrymmet. Om takhöjden ökas, räknas loftet som boyta och blir därmed planstridigt. En biyta av sådan storlek bedöms kunna ordnas på annat sätt som inte kräver så stor byggnadshöjd på den delen av byggnaden som innehåller loftet. Enda möjliga användningen av ytan är alltså som förrådsutrymme. En lägre byggnadshöjd upplevs som mindre volymskapande och smälter därför bättre in i området. Det är därför inte förenligt med PBL 2 kap 6 punkt 1 att byggnadsverk ska utformas för en god helhetsverkan att utforma byggnaden enligt ansökan. Enligt detaljplanebeskrivningen är syftet att ge möjlighet för små lägenheter om maximalt 65 m 2 bruttoarea och det är tydligt att avsikten är att tillskapa små lägenheter. Det föreliggande förslaget kan inte sägas vara förenligt med detta syfte i planen. Lov kan därför inte ges. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet hänskjuts till Natur- och byggnadsnämnden Sammanfattning (Uppgift utelämnas) ansökte den 29 mars 2018 om bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus. Ansökan avser en huvudbyggnad med två lägenheter varav den mindre lägenheten om 65 kvm i bruttoarea. Huvudbyggnaden upptar totalt en byggnadsarea om 150,15 kvm av fastigheten och en bruttoarea om 235 kvm. Byggnadshöjden är 6,080 meter och nockhöjd är 8,105 meter. Ansökan var komplett den 6 juli Beslut om förlängd handläggningstid fattades den 9 augusti 2018.

35 35 (65) Överläggning Christian Ottosson (C), Martin Nigals (SD), Sofia Düring Forslund (tjm) och Yossi Sigal (S) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot sitt förslag om avslag. Natur- och byggnadsnämnden beslutar enligt ordförandens förslag om avslag. Beslutet delges Sökande/Byggherre (Uppgift utelämnas) Fastighetsägare (Uppgift utelämnas)

36 36 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Högmora 3:111, Bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus med en total bya om 150,15 kvm Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov av tvåbostadshus 2. Avgiften för ansökan om lovet är kr Skäl för beslutet Först och främst kan konstateras att det enligt detaljplanen inte är tillåtet att utöka boytan i den mindre lägenheten genom att ta loftet i anspråk som boyta. Med 1890mm takhöjd får människor inte stadigvarande vistas i utrymmet. Om takhöjden ökas, räknas loftet som boyta och blir därmed planstridigt. En biyta av sådan storlek bedöms kunna ordnas på annat sätt som inte kräver så stor byggnadshöjd på den delen av byggnaden som innehåller loftet. Enda möjliga användningen av ytan är alltså som förrådsutrymme. En lägre byggnadshöjd upplevs som mindre volymskapande och smälter därför bättre in i området. Det är därför inte förenligt med PBL 2 kap 6 punkt 1 att byggnadsverk ska utformas för en god helhetsverkan att utforma byggnaden enligt ansökan. Enligt detaljplanebeskrivningen är syftet att ge möjlighet för små lägenheter om maximalt 65 m 2 bruttoarea och det är tydligt att avsikten är att tillskapa små lägenheter. Det föreliggande förslaget kan inte sägas vara förenligt med detta syfte i planen. Lov kan därför inte ges. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet hänskjuts till Natur- och byggnadsnämnden Sammanfattning (Uppgift utelämnas) ansökte den 29 mars 2018 om bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus. Ansökan avser en huvudbyggnad med två lägenheter varav den mindre lägenheten om 65 kvm i bruttoarea. Huvudbyggnaden upptar totalt en byggnadsarea om 150,15 kvm av fastigheten och en bruttoarea om 235 kvm. Byggnadshöjden är 6,080 meter och nockhöjd är 8,105 meter. Ansökan var komplett den 6 juli Beslut om förlängd handläggningstid fattades den 9 augusti 2018.

37 37 (65) Överläggning Christian Ottosson (C), Martin Nigals (SD), Sofia Düring Forslund (tjm) och Yossi Sigal (S) yttrar sig i ärendet innan överläggningen förklaras avslutad. Propositioner Ordföranden ställer förvaltningens förslag mot sitt förslag om avslag. Natur- och byggnadsnämnden beslutar enligt ordförandens förslag om avslag. Beslutet delges Sökande/Byggherre (Uppgift utelämnas) Fastighetsägare (Uppgift utelämnas)

38 38 (65) Sammanträdesdatum Natur- och byggnadsnämnden 24 september Paragraf Diarienummer NBN-2018/ Högmora 3:112, Bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus med en total bya om 150,15 kvm Natur- och byggnadsnämndens beslut 1. Natur- och byggnadsnämnden avslår ansökan om bygglov av tvåbostadshus 2. Avgiften för ansökan om lovet är kr Skäl för beslutet Först och främst kan konstateras att det enligt detaljplanen inte är tillåtet att utöka boytan i den mindre lägenheten genom att ta loftet i anspråk som boyta. Med 1890mm takhöjd får människor inte stadigvarande vistas i utrymmet. Om takhöjden ökas, räknas loftet som boyta och blir därmed planstridigt. En biyta av sådan storlek bedöms kunna ordnas på annat sätt som inte kräver så stor byggnadshöjd på den delen av byggnaden som innehåller loftet. Enda möjliga användningen av ytan är alltså som förrådsutrymme. En lägre byggnadshöjd upplevs som mindre volymskapande och smälter därför bättre in i området. Det är därför inte förenligt med PBL 2 kap 6 punkt 1 att byggnadsverk ska utformas för en god helhetsverkan att utforma byggnaden enligt ansökan. Enligt detaljplanebeskrivningen är syftet att ge möjlighet för små lägenheter om maximalt 65 m 2 bruttoarea och det är tydligt att avsikten är att tillskapa små lägenheter. Det föreliggande förslaget kan inte sägas vara förenligt med detta syfte i planen. Lov kan därför inte ges. Natur- och byggnadsnämndens arbetsutskotts beslut Ärendet hänskjuts till Natur- och byggnadsnämnden Sammanfattning (Uppgift utelämnas) ansökte den 29 mars 2018 om bygglov för nybyggnad av tvåbostadshus. Ansökan avser en huvudbyggnad med två lägenheter varav den mindre lägenheten om 65 kvm i bruttoarea. Huvudbyggnaden upptar totalt en byggnadsarea om 150,15 kvm av fastigheten och en bruttoarea om 235 kvm. Byggnadshöjden är 6,080 meter och nockhöjd är 8,105 meter. Ansökan var komplett den 6 juli Beslut om förlängd handläggningstid fattades den 9 augusti 2018.