Beslut efter uppföljning för förskoleklass och grundskola

Transkript

1 Profilskolan AB Org.nr Beslut efter uppföljning för förskoleklass och grundskola efter tillsyn av Profilskolan AB

2 2 (5) Uppföljning av tillsyn av Profilskolan AB genomförde tillsyn av Profilskolan AB under hösten fattade den 6 november 2017 beslut efter tillsyn för grundskolan. Vid uppföljningen av beslutet konstaterade i beslut den 30 maj 2018 att brister kvarstod och förelade huvudmannen vid vite att vidta nödvändiga åtgärder. har nu gjort en uppföljning av de brister som framkom i detta uppföljningsbeslut. Uppföljningen bygger på en redovisning av vidtagna åtgärder som Profilskolan AB inkom med den 20 augusti 2018 och kompletteringar som inkom fram till och med den 8 oktober 2018 samt ett uppföljningsbesök som genomförde den 10 oktober Sammanfattning av avhjälpta brister Arbetsområde Typ av ingripande 1. Förutsättningar för utbildningen vid skolenheterna Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om bedrivande av utbildning och entreprenad. Om en elev i grundskolan före utgången av vårterminen det tionde året uppnår de kunskapskrav som minst ska uppnås för den skolform där eleven fullgör sin skolplikt, upphör skolplikten. Frågan om skolpliktens upphörande prövas av hemkommunen. Huvudmannen ska se till att utbildningen vid skolenheten genomförs i enlighet med bestämmelserna i skollagen, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen samt de bestämmelser för utbildningen som kan finnas i andra författningar. s avslutar tillsynen avseende de brister som har avhjälpts.

3 3 (5) s beslut Vid uppföljning av tidigare beslut konstaterar att huvudmannen avhjälpt påtalade brister. Avhjälpta brister i verksamheten konstaterade i tidigare beslut att Profilskolan AB inte uppfyllde författningskraven avseende att: Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om bedrivande av utbildning och entreprenad. (2 kap. 5 och 8 och 23 kap. 3, 3 a, 4 a och 5 skollagen) Om en elev i grundskolan före utgången av vårterminen det tionde året uppnår de kunskapskrav som minst ska uppnås för den skolform där eleven fullgör sin skolplikt, upphör skolplikten. Frågan om skolpliktens upphörande prövas av hemkommunen. (7 kap. 12 och 14 skollagen). Huvudmannen ska se till att utbildningen vid skolenheten genomförs i enlighet med bestämmelserna i skollagen, föreskrifter som har meddelats med stöd av lagen samt de bestämmelser för utbildningen som kan finnas i andra författningar (2 kap. 8 skollagen). Det har vid uppföljningen av tillsynen inte framkommit annat än att Profilskolan AB avhjälpt bristerna. Motivering Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om entreprenad I beslut den 30 maj 2018 bedömde att huvudmannen inte följde skollagens bestämmelser om entreprenad. Vid utredningen framkom att huvudmannen överlåtit undervisning av en grundskoleelev i flera ämnen till Sofia Distans som hade Stockholms kommun som huvudman. Undervisning av det slag, som i det aktuella fallet överläts till Sofia Distans, får enligt bestämmelser om entreprenad inte överlåtas till en annan huvudman. s bedömning är att det utifrån huvudmannens redovisning av vidtagna åtgärder inte framkommer annat än att den påtalade bristen är åtgärdad. Huvudmannen följer numera skollagens bestämmelser om entreprenad. Huvudmannen uppger att avtalet med Sofia Distans har upphört och att eleven, sedan s beslut den 30 maj 2018, fått undervisning av lärare anställda av Profilskolan AB. Eleven har dock valt att byta skola och är således inte längre inskriven vid Profilskolan. Vidare uppger huvudmannen att skollagens bestämmelser om entreprenad kommer att följas framöver.

4 4 (5) Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om tidigare upphörande av skolplikt I beslut den 30 maj 2018 bedömde att huvudmannen inte följde skollagens bestämmelser om tidigare upphörande av skolplikt. Utredningen visade att rektorn på Profilskolan hade fattat beslut om tidigare upphörande av skolplikt för en elev. Profilskolan AB hade inte rätt att fatta detta mycket ingripande beslut för eleven. Det är elevens hemkommun som prövar och fattar beslut om skolpliktens upphörande för elever. s bedömning är att det utifrån huvudmannens redovisning av vidtagna åtgärder inte framkommer annat än att den påtalade bristen är åtgärdad. Huvudmannen följer numera skollagens bestämmelser om tidigare upphörande av skolplikt. Av huvudmannens redogörelse framkommer att rektorn inte har fattat något mer beslut om upphörande av skolplikt för någon elev. Vidare framkommer att rektorn, tillika huvudman, har skaffat sig kunskap om skollagens bestämmelser gällande tidigare upphörande av skolplikt och att något sådant beslut inte kommer att fattas av rektorn igen. Huvudmannen uppfyller sitt ansvar att se till att verksamheten följer de bestämmelser som gäller för utbildningen I beslut den 30 maj 2018 bedömde att huvudmannen inte uppfyllde sitt ansvar att se till att verksamheten följer de bestämmelser som gäller för utbildningen. Som ovan framgått hade i sin tillsyn konstaterat flera brister i den verksamhet som bedrevs av huvudmannen. Att huvudmannen anlitade Sofia Distans stred mot bestämmelserna om entreprenad, vilket även framgår ovan under rubriken Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om entreprenad. bedömde i beslut den 30 maj 2018 att huvudmannen anlitade Sofia Distans i syfte att inte upprepa påtalad brist i s beslut den 6 november Av det beslutet framgår att huvudmannen inte följde de villkor som gäller för att bedriva utbildning inom ramen för s godkännande. Detta eftersom s tillsyn visade att det fanns stora brister i undervisningen samt bedömningen och betygsättningen för en av eleverna på skolenheten på grund av det självstudieupplägg som erbjöds av skolan till elever som spelade tennis på elitnivå. Efter s beslut den 6 november 2017 upphörde alltså huvudmannen själv att erbjuda elever ett självstudieupplägg och överlät det istället på Sofia Distans. Huvudmannen uppgav inte heller självmant för att en elev gavs distansundervisning via Sofia Distans utan detta kom till s kännedom genom uppgifter som lämnades av Stockholms kommun i s utredning gällande ärende med dnr :5802. Trots s föreläggande i beslut den 6 november 2017 så tog huvudmannen fortfarande inte ansvar för att

5 5 (5) utbildningen genomfördes i enlighet med bestämmelserna i författningarna. Att huvudmannen på detta sätt under en längre tid hade kringgått skollagens bestämmelser på olika vis var något som såg mycket allvarligt på i sitt beslut den 30 maj Vidare bedömde i beslut den 30 maj 2018 att huvudmannen genom att fatta beslut om skolpliktens upphörande i förtid, vilket även framgår ovan under rubriken Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om tidigare upphörande av skolplikt, försökte att undkomma att behöva ge enskild elev undervisning i skolan. bedömde i beslut den 30 maj 2018 att ovanstående sammantaget innebar att huvudmannen inte tog sitt ansvar att följa bestämmelserna för utbildningen och att huvudmannen i detta avseende under en längre tid bedrivit en verksamhet som stred mot gällande lagstiftning. s bedömning är att det utifrån huvudmannens redovisning av vidtagna åtgärder inte framkommer annat än att de påtalade bristerna är åtgärdade. Huvudmannen uppfyller numera sitt ansvar att skollagens krav följs rörande skolpliktens upphörande och entreprenad samt elevers rätt till garanterad undervisningstid, vilket framgår ovan under rubrikerna Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om entreprenad och Huvudmannen följer skollagens bestämmelser om tidigare upphörande av skolplikt. Vidare uppger huvudmannen i sin redogörelse att rektorn tillika huvudmannen skaffat sig kännedom om relevant lagstiftning. avslutar härmed tillsynen avseende de brister som bedöms som avhjälpta. På s vägnar X Tommy Lagergren Tommy Lagergren Beslutsfattare Signerat av: Tommy Lagergren X Sara Carlsson Sara Carlsson Föredragande Signerat av: Sara Carlsson