Lars Cornell Fiskartorpsholmen 59493 Lofta, Sverige vit@tjust.com Detta dokument finns även på URL www.tjust.com/vit/2012/inhibition.pdf Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 Linköping Tjust 2012-10-24 Sid 1 av 10 MÅL 6757-12 Kopia: Västerviks kommun ÖP2025 Västervik - JÄV OCH BEGÄRAN OM INHIBITION Med anledning av kommunalrådet Harald Hjalmarssons gravt jäviga situation samt att han utnyttjat sin position för att bereda sig själv möjlighet att uppföra vindkraftverk anhåller jag om att domstolen beslutar - att Harald Hjalmarsson som kommunstyrelsens ordförande varit gravt jävig vid besluten 2010-03-22 och 2010-05-10, bilagorna 3 och 4 samt ref 2 och 3, likaså som ledare för arbetsgruppen och styrgruppen för ÖP2025 (ref 1 sid 16) och med omedelbar verkan skall skiljas från det arbetet, - att förvaltningsrätten utfärdar inhibition för Hjalmarsson att uppföra vindkraftverk invid havsviken Syrsan att gälla tills KF beslutat enligt ref 1 sid 4, - att utfärda inhibition innebärande att KF ej får besluta enskilt om ÖP2025 utan att beslutet ställs mot medborgarförslag (ref 1 sid 4) enligt kommunallagens 5 kap 23 och 3 kap 9, samt att domstolen gör KF uppmärksam på att ett medborgarförslag skall behandlas på samma sätt som en motion och ej som en fråga, se bilaga 5, - att föreningen VIT s brev bilaga 1 och 2 skall behandlas och beslutas senast två månader innan ÖP2025 föreläggs KommunFullmäktige samt att domstolen skall begära yttrande från kommunen med namn på de politiker och tjänstemän som är ansvariga för den långa handläggningstiden. Misstanke finns om att Hjalmarsson förorsakat oskäligt dröjsmål som ett jävsbeteende. - att förvaltningsrätten beordrar kommunen upprätta en konsekvensbeskrivning enligt Miljöbalkens 3 kap (Översiktsplan) 6 (... ska utformas så att innebörden och konsekvenserna av den tydligt framgår). Se sid 4 och ref 1 sid 15. Bilagor och referenser Ref 1, www.tjust.com/vit/2012/op-2025.pdf Ref 2, www.vimmerbytidning.se/article/articleview/46121/1/72 Ref 3, www.tjust.com/vit/2012/jav.pdf Bilaga 1 och 2, föreningen VIT s brev 2010-12-10 och 2012-03-01. Bilaga 3 och 4, Kommunstyrelsens beslut 2010-03-22 och 2012-05-10. Bilaga 5, KommunFullmäktige ordförandes brev 2012-09-11. Tjust i okt 2012 Lars Cornell 0493-67074 1
Följande har inträffat 1 - Eolus Vind inlämnar under år 2009 ansökan om VKV på Hjulbyberget som till hälften ägs av kommunalrådet Harald Hjalmarsson. 2 - Konsultföretaget Mellanrum utarbetar en vindbruksplan med tre lämplighets nivåer. Hjulbyberget är där röd-markerat som olämpligt för vindkraft. 3 - Mellanrum får i uppdrag av kommunstyrelsen att omarbeta vindbruksplanen till två grader av lämplighet. Mellanrum utför omarbetningen som är daterad 2010-03-03, varvid Hjulbyberget kvarstår som olämpligt för vindkraft. 4 - Styrgruppen beslutar att föreslå KS att godta planen som kostat 900 000:-. 5 - Vid KS sammanträde 2010-03-22 75, bilaga 3, hade planen kunnat antas, men då händer följande Yrkande, Ordföranden (H Hjalmarsson) yrkar att ärendet återremitteras till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet. Detta är ett solklart jäv. Hjalmarsson försöker förhala och förändra föreslagen plan eftersom den hade hindrat hans strävan att bygga vindkraftverk på egen mark. 6 - Kommunstyrelsen med H Hjalmarsson som ordförande sammanträder 2010-05-10, bilaga 4, och beslutar att ej anta planen 131. Även detta är ett solklart jäv. Om Kommunstyrelsen då hade antagit den omarbetade planen hade Hjalmarsson och Eolus Vind ej kunnat komma vidare med ansökan. Den plan som förelades KS gick det inte att få ut från kommunen. Tjänstemännen där hänvisade till att det var interna dokument under arbete. Efter många samtal med politiker och drabbade började vi förstå att det försiggick samma art av mygel som i många andra kommuner. Vindkraftbolagen kontaktar nyckelpersoner, i det här fallet kommunstyrelsens ordförande, och ärendet drivs utan att allmänheten får vetskap om vad som pågår. Inte förrän vid lagstadgat samråd blir planen offentlig. Men allmänheten är oförberedd på vad det innebär och inser inte hur fruktansvärt stora dessa maskiner är. Remisstiden är så kort att de inte hinner med och så står plötsligt vindkraftverken där innan de riktigt hunnit att reagera och förstå vad som hänt deras livsmiljö. Så hade det blivit i det här fallet också om inte miljö- och byggnadsnämnden sagt nej, pkt 9 nedan. Det fick nämligen till följd att Eolus blev tvungen att överklaga till länsstyrelsen. Därmed hann sakägarna bilda en intresseförening och agera på olika sätt. 7 - I ett e-mail 2010-05-31 skriver Hjalmarsson Hej Lars och tack för mail! Om man efter prövning kommer fram till att vindbruk kan vara lämpligt, då är jag och moderaterna positiva till det och detta gäller givetvis även Blekhem, Kilmare och Tindered De allra bästa hälsningar Harald Hjalmarsson. KSO 8 - Kungörelse i ortspressen 2010-06-19 om Eolus Vind s ansökan. 9 - Kommunens Miljö- och byggnadsnämnd avslår 2010-08-24 201 Eolus Vinds ansökan. 10- Eolus Vind överklagar 2010-09-09 ärendet Hjulbyberget till länsstyrelsen. 11- Länstyrelsen beviljar 2010-10-15 ansökan. 12- Länstyrelsens beslut överklagas 2011-01-31 till Miljödomstolen i Växjö. 13- Miljödomstolens beslut överklagas 2012-01-30 till Miljööverdomstolen som ej beviljar prövning. 14- Kommunen tar över arbetet med att framställa en ny vindbruksplan. Hjalmarsson deltar i det arbetet som jävig medlem och gruppledare. 2
Begreppet jäv Wikipedia http://sv.wikipedia.org/wiki/jäv : Jäv är en situation där en person kan tänkas vara partisk eller det finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet för personens opartiskhet. En jävig person får inte delta i beslutet eller i förberedelserna för beslutet. För att jäv ska föreligga krävs det inte att personen är partisk utan bara att situationen är sådan att det typiskt sett finns skäl att misstänka partiskhet. Exempel dom 8053-11 Mellerud www.tjust.com/vit/dom8053-11mellerud.pdf Kommunen har gjort gällande att det aktuella beslutet inte är överklagbart eftersom det rör en översiktsplan och det förhållandet att sådana planer inte är rättsligt bindande. Förvaltningsrätten delar inte denna bedömning då det i lagtexten klart och tydligt anges att ett beslut av fullmäktige är överklagbart och någon inskränkning utöver att det inte får vara fråga om ett beslut av rent verkställande eller rent förberedande art inte görs.... jävsbestämmelserna skulle enligt förvaltningsrättens mening bli verkningslösa om ledamöter skulle tillåtas delta i debatten och därmed kunna påverka andra ledamöter och deras ställningstagande. Mot bakgrund härav har beslutet inte tillkommit på rätt sätt då jävsbestämmelserna inte iakttagits och kommunfullmäktiges beslut är därför olagligt.... sid 4.... varje deltagares närvaro eller argumentation i ett ärende som syftar till att beslut skall fattas medför att vederbörande deltagit i handläggningen. Kommentar 1: H Hjalmarsson fattade som ordförande i kommunstyrelsen vid två tillfällen beslut som var till fördel för honom personligen och till stor nackdel för andra kommunmedlemmar. Om H Hjalmarsson ej påverkat styrelsens beslut hade styrgruppens rekommendation sannolikt antagits, dvs vindbruksplanen hade antagits 2010-03- 22. Det hade omöjliggjort för Hjalmarsson att få ansökan om vindkraftverk vid havsviken Syrsan beviljad. Jag begär inte att beslutet skall ogiltigförklaras utan endast att domstolen tydligt markerar att det som förekommit ej kan tolereras. Kommentar 2: H Hjalmarsson har trots påpekande, bilaga 2 och ref 3, om jäv fortsatt sitt arbete som gruppens ledare. Det är uppenbart att han personligen påverkat så att havsviken Syrsan från att i de två första förslagen varit rödmärkt i det tredje förslaget är vitmärkt till fördel för honom personligen och till stor nackdel för andra kommunmedlemmar. Brevet bilaga 2 har lagts åt sidan och ej behandlats i skälig tid. Jag anhåller om att domstolen begär yttrande om varför brevet ej blivit handlagt och vem som ansvarar för handläggningen. Exempel på jävsbeteende: Många har yttrat sig över förslag till ÖP2025 genom att yrka att havsviken Syrsan skall behandlas på samma sätt som skärgården i övrigt. Svar Att all skärgård är skyddsvärd ligger i linje med det statliga ställningstagandet att låta hela skärgårdsområdet utgöra riksintresse för naturvård och obruten kust. I övrigt är tveksamt om just Syrsan sticker ut som av extra stort intresse för turismen eller det rörliga friluftslivet jämfört med andra skärgårdsområden som exempelvis Hasselö, Idö eller Smågö/Rågö. Observera att förslagsställarna ej begär att Syrsan skall behandlas med större skydsvärde än Hasselö etc utan är fullt nöjd med samma skyddsvärde. Tjänstemännen har knappast missförstått på det sättet. Ej heller har H Hjalmarsson missförstått på det sättet. Men Hjalmarsson är politiker och har troligen genomgått utbildning i retorik. Som ett retoriskt knep låtsas han missförstå yrkandet och kan avfärda det som överdrivet. Genom att bemöta ett yrkande som inte existerar ges ett intryck av att ha bemött det yrkande som ställts. Jag anhåller om att domstolen skall tydliggöra att det av KF vanligen tillämpade sättet att immobilisera medborgarförslag att handläggas som medborgarfråga som skall besvaras ej skall accepteras. Ej heller kan det accepteras att handläggningen immobiliserar medborgarförslag och brev genom manipulerad beslutsordning (avsiktlig fördröjning). 3
Samråd och konsekvens Den föreslagna vindbruksplanen är inte en neutral och saklig beskrivning av vindkraftens för- och nackdelar i kommunen. Genomgående har politiska mantran, demagogiska påståenden, fördomar och bevisbart rent felaktiga påståenden fått betydande utrymme. Invändningar gjorda i samrådsprocessen har ej beaktats. De negativa omständigheterna har förtigits, förringats och delvis helt utelämnats. Det mycket tunga yttrandet av Kungl. Vetenskapsakademiens Energiutskott finns inte ens omnämnt. Konsekvensbeskrivning om hur landskapet och människors miljö påverkas saknas helt. De negativa konsekvenserna för kommunens, näringslivets och invånarnas ekonomi finns ej utredda. Var de stora materialmassorna för betong, upp till en miljon ton, skall tas finns ej utrett. Påverkan av avskogning, höjd koldioxidhalt på grund av minskad fotosyntes, minskad bioproduktion mm på grund av ca 20 mil ny väg finns ej ens omnämnt. Konsekvenser, kostnader och ansvar vid en framtida avveckling av vindkraftverken saknas. Enligt miljöbalken skall fördelar vägas mot nackdelar med det finns ej ens en ansats i den riktningen. Diffust finns antydan om att el från vindkraftverken kan exporteras och där ersätta el från kolkraft. Men varför tyskar skulle vilja betala ca en krona/kwh (produktionskostnad för vindkraft i Sverige inkl transport) när de själva producerar el i tillräcklig mängd för mindre än halva det beloppet finns ej beskrivet. Varför Tyskland skulle importera el från svensk vindkraft i stället för el tillverkad till låg kostnad i andra länder som Frankrike och Ryssland finns ej utrett. Det finns ej motiverat varför vindbruksplanen utgår från 200-400 vindkraftverk i Västerviks kommun när det enligt Sveriges och Kalmar läns planmål skulle räcka med 8 stycken. Det finns angivet, att Västerviks kommun skall bli koldioxidfri till år 2030. Men det finns inte på minsta sätt antytt hur det skall kunna ske, dvs hur transportsektorns och lantbrukets behov av bensin och diesel skall kunna elimineras. Det är ansvarslöst att invagga befolkningen i en tro på att det är möjligt utan att anvisa hur det skall ske. Det är ansvarslöst att utforma en översiktsplan som baseras på så orealistisk demagogi. Jag erinrar om, att EU nu förbereder ett förbud mot inblandning av mer än 5% odlad bioenergi och i FN arbetas det på totalt förbud mot sådan produktion. Skälet är att motverka fattigdom och svält vilket är FN s främsta millenniemål. I FN s millenniemål omnämns ej orden koldioxid, Global Uppvärmning och Klimat. Det finns i kommunens förslag till ÖP2025 ej på minsta vis motiverat varför Västerviks Kommun skall föra en politik som ökar världens fattigdom och svält, således tvärt emot FN s strävan. 4
Föreningen VIT Vindskydd i Tjust vit@tjust.com www.tjust.com/vit/index.htm Org no 802456-1980 Bankgiro 688-2963 Det här dokumentet finns på URL: www.tjust.com/vit/2010/ks20101210.pdf Kommunstyrelsen Västervik vasterviks.kommun@vastervik.se BILAGA 1 2010-12-10 Sid 1 av 1 Ansökan Vi ser vindkraft som en industrialisering och ett hot mot vår närmiljö utan att det finns nytta för vare sig kommunens eller landets elförsörjning eller den globala klimatutvecklingen. Därför har vi bildat föreningen VIT, Vindskydd i Tjust, som är en underförening till Svenskt Landskapsskydd www.fsl.se. VIT vill mana till eftertanke och klokhet inför vindkraftens konsekvenser som kommer att drabba kommunen och dess innevånare på i många fall förödande sätt. Föreningen har bildats av Wolter Stackelberg Ukna, Jan Hartman Loftahammar och Lars Cornell Lofta. I interrimstyrelsen ingår ytterligare medlemmar. Mer information och stadgar finns på URL: www.tjust.com/vit/. Vår närmaste avsikt är att i andra hälften av januari kalla till ett första möte på Folkhögskolan i Gamleby. Några mycket kompetenta föreläsare kommer att inbjudas för information och för att svara på frågor. Inbjudna till mötet är i första hand: - markägare som vill veta vad vindkraft kan innebära för deras fastighet/omgivning, - kommunens och länsstyrelsens tjänstemän som handlägger vindkraftfrågor, - ledamöter i Miljö- och byggnadsnämnden samt Kultur- och fritidsnämnden, - övriga intresserade politiker, - intresserade och engagerade tjustbor. Vindkraft har blivit en fluga och det är starka krafter för massiv utbyggnad där stora arealer binds upp för 25-30 år framåt. Frågan måste diskuteras ur många aspekter. Det är nu demokratin prövas. Det är nu det kommunala planmonopolet prövas. Är vindkraft verkligen en klok markanvändning? Fördelar? Nackdelar? Alternativ? Krockar det med planer för framtiden? Turism? Friluftsliv? Fastboende? Inflyttning? Utflyttning? Hur påverkas näringslivets och kommunens utveckling? I takt med att vkutbyggnaden tagit fart blir konsekvenserna allt tydligare för allt fler. Anhållan om startbidrag Arbetet är ideellt och görs för att öka allas kunskap om vindkraft. Vårt arbete är således till nytta för kommunen, dess invånare och näringsliv. Därför anhåller vi om att kommunstyrelsen beviljar föreningen ett startbidrag till verksamheten med 10 000 kr. Anhållan om medverkan Vi anhåller om att kommunen vid januarimötet deltar med en presentation av den kommunala vindkraftplanen så som den ser ut vid det tillfället. VIT Vindskydd i Tjust Lars Cornell, Jan Hartman, Wolter Stackelberg på uppdrag/ 5
Föreningen VIT Vindskydd i Tjust vit@tjust.com www.tjust.com/vit/index.htm Ong nummer 802456-1980 VIT är ansluten till riksföreningen FSL. BILAGA 2 2012-03-01 Påminnelse 1, 2012-05-03 Påminnelse 2, 2012-06-30 www.tjust.com/vit/2012/s-dialog.pdf Till Kommunstyrelsen Västerviks kommun 593 80 Västervik YRKANDE På grund av att kommunalrådet Harald Hjalmarsson är intressent i att exploatera vindkraft för personlig räkning är han jävig i att handlägga sådana frågor. Vi yrkar att han med omedelbar verkan avlägsnas från sådana sysslor samt från sitt uppdrag i Styrgruppen. Föreningen VIT, Vindskydd I Tjust, är kommunens enda ideella förening för vindkraftfrågor. Vi anhåller om att med en person i Styrgruppen få ersätta den plats som blivit ledig efter Hjalmarssons avgång från sådana sysslor. Med all respekt för styrgruppens ledamöters kompetens så kan vi ändå se att där finns kunskapsluckor. Vi skulle på ett bra sätt kunna förstärka och bredda gruppens sammanlagda kompetens till nytta för kommunen och dess invånare i nuvarande och kommande generationer. Föreningen VIT Lars Cornell ordf. 6
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsen 2010-03-22 BILAGA 3 Ks 78 Au 78 Vindbruksplan för Västerviks kommun samråd Dnr 2008/264-379 Kommunledningskontoret redovisar i skrivelse 8 mars 2010 förslag till samrådshandling för en vindbruksplan för Västerviks kommun. Syftet med planen är att undersöka vilket utrymme som finns för utbyggnad av vindkraft i kommunen, att peka ut områden som är olämpliga respektive lämpliga för etablering av vindkraftverk, samt ge riktlinjer för hur etableringar kan utformas. Det tematiska tillägget redovisar även restriktioner, föreskrifter och rekommendationer vid nya vindkraft- etableringar. Vindbrukplanen är avsedd för att underlätta hanteringen av vindkraftsärenden. Både tjänstemän och politiker har i form av arbetsgrupp och styrgrupp varit delaktiga i framtagandet av förslaget som har utarbetats av ett konsultbolag. Kommuninvånarna har vid två tillfällen haft möjlighet att lämna synpunkter via kommunens hemsida. Planeringsstöd för vindkraft har medgivits från Boverket på 525 000 kr, dvs. 60 % av den totala kostnaden, där resterande kostnad 350 000 kr täcks genom kommunens medfinansiering i form av eget arbete. Enligt tidplanen beräknas vindbruksplanen kunna antas av kommunfullmäktige i november 2010. Styrgruppen för Vindbruk föreslår kommunstyrelsen besluta att godkänna samrådshandlingarna för Vindbruksplan för Västerviks kommun, daterad 2010-03-03. Ks 75 Arbetsutskottet beslutade vid sammanträde 2010-03-15, 78 att hänskjuta ärendet till kommunstyrelsen utan förslag till beslut. * Yrkande Ordföranden yrkar att ärendet återremitteras till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet. Kommunstyrelsen beslutar att återremittera ärendet till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010. ----------------------------- * Ordförande vid mötet var Harald Hjalmarsson 7
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsen 2010-05-10 BILAGA 4 Ks 131 Vindbruksplan för Västerviks kommun information, Dnr 2008/264-379 Kommunledningskontoret har tagit fram en samrådshandling för en vindbruksplan för Västerviks kommun. Syftet med planen är att under- söka vilket utrymme som finns för utbyggnad av vindkraft i kommunen, att peka ut områden som är olämpliga respektive lämpliga för etablering av vindkraftverk, samt ge riktlinjer för hur etableringar kan utformas. Det tematiska tillägget redovisar även restriktioner, föreskrifter och rekommendationer vid nya vindkraftetableringar. Vindbruksplanen är avsedd för att underlätta hanteringen av vindkraftsärenden. Både tjänstemän och politiker har i form av arbetsgrupp och styrgrupp varit delaktiga i framtagandet av förslaget som har utarbetats av ett konsultbolag. Kommuninvånarna har vid två tillfällen haft möjlighet att lämna synpunkter via kommunens hemsida. Kommunstyrelsen behandlade ärendet vid sammanträde 2010-03-22, 78. Styrgruppen för Vindbruk hade då föreslagit kommunstyrelsen besluta att godkänna samrådshandlingarna för Vindbruksplan för Västerviks kommun, daterad 2010-03-03. Kommunstyrelsen beslutade att återremittera ärendet till styrgruppen för ytterligare beredning och att ärendet återkommer till kommunstyrelsen i april 2010. Kommunledningskontoret redovisar i skrivelse 5 maj 2010 nytt förslag till beslut från styrgruppen. Styrgruppen för Vindkraft föreslår kommunstyrelsen besluta att uppdra åt kommunledningskontoret att upprätta ett samrådsförslag samt godkänna utskick av handlingarna för Vindbruksplan för Västerviks kommun som redovisar alla områden som hyser någon form av formella skydd klassas som olämpliga för vindkraft, att områden med visuella värden/känslig landskapsbild, turistiskaoch rekreativa intressen markeras som områden som kan vara lämpliga för vindkraft samt att övriga områden markeras som lämpliga för vindkraft. Yrkande Mariann Gustafsson (V) yrkar att samrådsförslaget ska behandlas i kommunstyrelsen före utställning och ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet. Ordföranden yrkar att lämnad information godkänns, samt att kommunledningskontoret får i uppdrag att upprätta ett samrådsförslag som behandlas i kommunstyrelsen före utställning. Ordföranden finner att kommunstyrelsen bifallit yrkandet. Kommunstyrelsen beslutar att godkänna lämnad information, samt att uppdra åt kommunledningskontoret att upprätta ett samrådsförslag som behandlas i kommunstyrelsen före utställning. ----------------------------- * Ordförande vid mötet var Harald Hjalmarsson som även ingick i styrgruppen. I styrgruppen har Hjalmarsson haft möjlighet att påverka för sin egen nytta så som markerats med röd text. Det med rött markerade stycket är häpnadsväckande. Den texten åsidosätter alla samråd som gjorts i utarbetandet av planen. 8
Hjalmarsson anklagas för jäv Av Henrik Hultqvist 0490-666 15. Uppdaterad 2012-02-27 Ett konsultbolag pekade ut mark som ägs av kommunalrådet Harald Hjalmarsson som olämplig för vindkraft. Några månader senare hade bedömningen ändrats till lämplig för vindkraftverk. Lars Cornell från föreningen Vindskydd i Tjust menar att Hjalmarsson vill bygga vindkraftverk på sitt område och att han har varit med och försökt förändra underlaget till den översiktsplan som nu ligger ute på samråd. - Det är kvalificerat jäv. Hjalmarsson var med och var drivande i att förändra beslutet. Han vill tjäna pengar på detta så enkelt är det, säger Cornell. 2009 ansökte Eolus Vind om att få driva vindkraftverk på Hjulbyberget utanför Tindered. Delar av berget ägs av Hjalmarsson. I december 2011 så gav en dom i miljödomstolen tillstånd till vindkraft på berget. Beslutet är överklagat av Lars Cornell. I början av 2010 utformar konsultbolaget Mellanrum ett underlag för en vindbruksplan. På en karta från deras utredning benämns Hjulbyberget som olämpligt för vindkraft. När underlaget når kommunstyrelsen beslutar den att återremittera ärendet till en styrgrupp för ytterligare beredning. Tomas Kronståhl (S) minns tillbaka och menar att han inte kan se att det ligger personliga intressen bakom händelseutvecklingen. Mariann Gustafsson (V) från kommunstyrelsen säger: - Vi fick se en karta först med rött och grönt och vi ville ha en med tre färger, tre nivåer som beskrev mer eller mindre lämplighet att bygga vindkraftverk och den visades väldigt snabbt. Sedan blev det inga fler möten och det sades att vindsbruksplanen skulle återkomma i översiktsplanen. När översiktsplanen skulle gå ut på samråd valde alla utom jag att byta till den kartan som syns i översiktsplanen. Den gynnar Hjalmarsson och känns som ett beställningsverk. På kartan i översiktsplanen som nu finns så har berget inte längre markeringen olämplig för vindkraft. Cornell är beredd på att ta strid mot vindkraftverk på berget. Jag har inte gjort fel Av Henrik Hultqvist 0490-666 15. Uppdaterad 2012-02-27 Vindskydd i Tjust anklagar Harald Hjalmarsson för jäv. Kommunalrådet slår tillbaka. - Jag känner mig övertygad i att jag inte gjort fel eftersom min fastighet inte är specifikt omnämnd i förslaget till översiktsplanen. Hjalmarsson äger mark och fastighet vid det område som Cornell kallar Hjulbyberget. Där söker en vindkraftsoperatör tillstånd för vindkraftverk. Kommunen håller på att ta fram en översiktsplan. I den finns många dokument bland annat om vindkraft. Jag anser inte att det kan förekomma jäv, varken min eller någon annan fastighet är omnämnd i översiktsplanen. Det hela gäller generellt för hela kommunen. I vår kommun finns oerhört många fastighetsägare och en del av dem är politiker. Min slutsats av Cornells resonemang är att fastighetsägare inte kan delta i framtagandet av en översiktsplan då. Det hela faller på sin orimlighet. Däremot om man söker tillstånd till sin fastighet exempelvis ett bygglov då är självklart att man inte kan delta. Hur kommer det sig att Hjulbyberget gått från att stå som olämplig för vindkraft till att i översiktsplanen ej tillhöra området som är olämpligt för vindkraft? - Det finns ett omfattande underlag en del av det bidrog konsultbolaget med. Det hela är en process med diskussioner och många möten. Det finns ingen vindbruksplan idag. Det finns ett underlag för hela kommunen. - Vi ska tala om var det är olämpligt. Inte tala om var det är lämpligt med vindkraft. Det är bara ett förslag som just nu är på samråd. Vi vet inte hur det blir när planen antas. Ingen politiker, inte heller jag har påverkat ändringarna av gränserna i kartan. Det är riksintressen som ändrar kartorna och det bestäms på en högre nivå än kommunen. Bara för att det på kartan nu står att det inte är olämpligt att bygga vindkraftverk vid Hjulbyberget så innebär det inte att det kommer att kunna byggas där. Kommentar: Hur skall vi kommuninnevånare kunna förhindra att Hjalmarsson förstör det skyddsvärda området Syrsan med vindkraftverk? Detta är exempel på hur jävsförhållandet avsiktligt och utstuderat utnyttjas av H Hjalmarsson. Enligt Erik Andersson, planarkitekt på kommunen, så finns det inte riksintressen för Syrsan. Till den femte mars har alla medborgare chansen att tycka till om översiktsplanen. - Ingen har rätt att stjäla någon annans horisont, inte ens ett kommunalråd i Västervik. 9
BILAGA 5 Kommentar: KF s ordförande avser att behandla medborgarförslaget som en fråga i stället för som en motion. Kommunallagen 5 kap 23 p5 föreskriver, att ett medborgarförslag skall behandlas som en motion. Jag protesterar. En motion av sådan betydelse för kommunen som ÖP2025, det viktigaste beslutet i Tjustbygdens tusenåriga historia, får ej hänskjutas till nämnd, kommunallagens 3 kap 9 och 10. KF s beslut i medborgarförslagets frågor är styrande för ÖP2025. Medborgarförslaget måste därför framläggas för KF s beslut före kommunens förslag till ÖP2025 eller de två ställas mot varandra samtidigt. Allt annat uppfattas som manipulativt. 10