Navigatorcentrum. Samhällsekonomisk utvärdering Östersunds kommun. Claes Malmquist och Sven Vikberg, payoff. Östersund, 12 oktober 2011



Relevanta dokument
Vad krävs för att ett arbetslivsinriktat projekt skall skapa nytta på längre sikt

Duellen. Samhällsekonomisk utvärdering. Samordningsförbundet RAR. Claes Malmquist, payoff. Flen, 10 mars 2011

Samhällsekonomisk utvärdering av Projekt Spåret

Presentation av. Vårt uppdrag. Sammanfattning Varför utvärdering

Samhällsekonomiskt resultat av insatser inom samordningsförbunden

Samhällsekonomiskt resultat av insatser inom samordningsförbunden

Samhällsekonomiskt perspektiv - teori, praktik och erfarenhet -

Samhällsekonomiska kalkyler, analyser och utvärderingar

Samhällsekonomisk utvärdering av. Projekt Arbetslivscenter På uppdrag av Östersunds kommun. Rapport Utvärdering av sociala investeringar

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt Navigatorcentrum Östersunds kommun. Slutrapport Samhällsekonomiska utvärderingar och analyser

Samhällsekonomiska utvärderingar och analyser. Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering JobbCentrum. Karlskoga - Degefors samordningsförbund

Samhällsekonomisk utvärdering

Delrapport projekt Tolvan. Samordningsförbundet Örnsköldsviks kommun

Delrapport projekt Kuggen. Samordningsförbundet i Kramfors

Samhällsekonomisk utvärdering av

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Mötesplats Krokom

Samhällsekonomiskt perspektiv på projekt PULS och social verksamhet

Samhällsekonomisk utvärdering

En samhällsekonomisk beräkning av projekt Klara Livet med utgångspunkt från typfall Jonas Huldt. Utvärdering av sociala investeringar

Samhällsekonomiskt resultat av insatser inom samordningsförbunden

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt MOA

Samhällsekonomisk utvärdering

Rapport projekt GRUS

Samhällsekonomisk utvärdering

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt TUNA. Slutrapport Samordningsförbundet RAR i Södermanland

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt På Spåret, Samordningsförbundet Finsam Gotland. Slutrapport

Samhällsekonomisk utvärdering

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Navigator i Krokoms kommun

Samhällsekonomisk utvärdering

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt SamCoach

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt Från Ris Till Flis, Samordningsförbundet Kramfors. Preliminär slutrapport

Samhällsekonomisk utvärdering NP-samverkan

Samhällsekonomisk utvärdering

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Duellen

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Sigma. Samordningsförbundet i norra Örebro län

Samhällsekonomiska effekter av samverkan kring arbetslivsinriktade insatser

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Lotsen. Borås Samordningsförbund

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Empowerment

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Sambandet. payoff i samarbete med Projekt Kvalitetslab

Samhällsekonomisk delrapport Utvärdering av projekt Etableringsresurs Del 2 Västerås stad

Preliminär slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Mellansteget. Samordningsförbundet Skellefteå

Socioekonomisk utvärdering Produktionsskolan, Ung till ung

Samhällsekonomisk utvärdering

Samhällsekonomisk utvärdering

Coachingteamet, Samordningsförbundet FINSAM - Falun. Uppföljningen vad hände sedan? Samhällsekonomiska utvärderingar och analyser

Sammanfattande rapport utvärderingar Anpassade yrkesutbildningar Inom projekten Grenverket Södertörn och Grenverket Nynäshamn och Tyresö

Samhällsekonomisk och kvalitativ utvärdering

Preliminär slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Utsikten. Samordningsförbundet Skellefteå

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Unga med aktivitetsersättning

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering ViCan-teamen. Samordningsförbundet Göteborg Hisingen Delta 20/

Samhällsekonomisk utvärdering. Rehabkonsulentteamet, Västerbergslagens Samordningsförbund. Slutrapport Utvärderingar av sociala insatser

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Rehablotsen

Samhällsekonomiska bokslut, utvärderingar och analyser. Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt RESAM

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Ayande. Samordningsförbundet Göteborg Väster

Projekt Tolvan, samordningsförbundet Örnsköldsvik

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Projekt Tolvan. Samordningsförbundet i Örnsköldsvik

Slutrapport Rehabiliteringsekonomiska kalkyler Projekt Orvar. Samordningsförbundet Ale, Kungälv, Stenungsund och Tjörn

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt Jobbcoach Samordningsförbundet Ale, Kungälv, Stenungsund och Tjörn. Preliminär slutrapport

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering projekt Arbetslivscoacher. Norra Västmanlands samordningsförbund

Samhällsekonomisk utvärdering. Projekt Jobbcoach Ale kommun Samordningsförbundet Ale, Kungälv, Stenungsund och Tjörn. Slutrapport

Samhällsekonomisk utvärdering Projekt UMA

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering projekt Columbus. Samordningsförbundet Göteborg Centrum

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Ungdomscoach Hällefors. Samordningsförbundet i norra Örebro län

Samhällsekonomisk utvärdering

Varför behövs sociala investeringar och hur kan man som region arbeta med det?

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Utgångspunkten

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering SANNA. Samordningsförbundet Göteborg Hisingen Delta 24/

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering av projektet Metod och Matchning. Samordningsförbundet i Sundsvalls kommun

Sociala investeringar Rätt, fel och möjligt ett kommunalt perspektiv. Stefan Ackerby

Preliminär slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Verksamhet Coachingteamet. Södra Dalarnas Samordningsförbund

Samhällsekonomisk utvärdering Sambandet

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Coachingteamet. Samordningsförbundet FINSAM-Falun

Projekt KomAn, Samhällsekonomisk utvärdering

MatchningsArena Timrå

Samordningsförbundet i norra Örebro län

Samordningsteam Sala. Samhällsekonomisk utvärdering Period

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering Rodret/Trossen

En analys av 28 arbetsmarknadsprojekts. samhällsekonomiska potential. 1 Skrifter från Temagruppen Unga i arbetslivet 2011:2

Resursjobb. Sigtunamodellen 1.0 Från passiva bidrag till viktiga välfärdsjobb

Utanförskapets kostnader

Socioekonomisk utvärdering E.L.S.A. Hundcoop

Samhällsekonomisk utvärdering

Sociala investeringar. Mikael Falk Tel

En rimlig hypotes är att det finns en samhällsekonomisk potential i att satsa på förebyggande arbete inom de generella verksamheterna för barn och

Utvärdering Från bidrag till egen försörjning

Utanförskapets kostnader

Slutrapport Team Linus. Samordningsförbundet i Motala Vadstena

Slutrapport Uppföljande samhällsekonomisk utvärdering Projekt Columbus. Samordningsförbundet Göteborg Centrum

Slutrapport Uppföljande samhällsekonomisk utvärdering, nr 2. Projekt Columbus. Samordningsförbundet Göteborg Centrum

Samhällsekonomisk utvärdering

Utvärdering Etableringsresurs Del 1 Västerås Stad

Kostnaden för individ- och familjenämnden bekostas av de schabloner som nämnden får för flyktingmottagande.

Utvärdering Finsam Lund

Slutrapport Samhällsekonomisk utvärdering - scenariometoden - Projekt Orvar. Samordningsförbundet Ale, Kungälv, Stenungsund och Tjörn

Samhällsekonomisk utvärdering

Empowerment och delaktighet hos Romer i Västsverige.

E.L.S.A. Hundcoop utvärdering. Utvärderingar av sociala satsningar

Förslag på att införa sociala investeringsfonder

Hur mycket kostar äldres fallskador i Bollebygd

Hur mycket kostar äldres fallskador i Ale

Transkript:

Navigatorcentrum Samhällsekonomisk utvärdering Östersunds kommun Claes Malmquist och Sven Vikberg, payoff Östersund, 12 oktober 2011

Vi tar upp Ett samhällsekonomiskt perspektiv Resultat av utvärderingen Efterläge jämförs med föreläge (urval på 25 deltagare) Alternativscenario (30 deltagare fördelade på fyra typfall) Slutsatser

Varför samhällsekonomisk utvärdering? Jämföra insatsers effektivitet (hushållning med våra gemensamma resurser) Synliggöra nyttan av åtgärder (eller kostnaden för att göra som vanligt eller ingenting) Gå från ett kostnads- till ett socialt investeringsperspektiv (ska vi ta kostnaderna idag eller i morgon?)

Varför samhällsekonomisk utvärdering? Hur och när vet ni att ert projekt är framgångsrikt? strategiska mål operativa mål Vad drar ni för slutsatser av resultatet och vad händer sedan?

Utanförskapets ekonomi Kostnad Om ingenting görs Ordinarie verksamhet Samverkan Ökad nytta Tid

Samhällets ekonomi Livskvalitet/mjuka värden Samhällets kostnader och intäkter fördelas ut på de olika sektorerna via våra finansiella system Samhällets uppbyggnad kan illustreras på följande sätt: Från ekon. bistånd + 10 läkarbesök/kurator till heltidsarbete Individ/hushåll Privata företag 87 000 kr 0 kr Samhället /BNP 471 000 kr Offentlig sektor Kommun/stad Landsting/region Stat 161 000 kr 38 000 kr 155 000 kr Försäkringar 30 000 kr

Samhällsekonomisk potential

Resultat Navigatorcentrum (medelvärde i klassen) Verkningsgrad 26 % (14) Payoff-tid, samhällsnivå 3 månader (10) Åtgärdskostnad per deltagare 40 700 kr Avkastning per satsad krona, efter ett och fem år Lönsamhet på samhällsnivå per deltagare, efter ett och fem år Ökad disponibel inkomst per deltagare per år 4,10/20,49 126 000/793 000 kr 33 500 kr

Resultat Aktör Kommun lönsamhet ett år/fem års sikt återbetalningstid Landsting lönsamhet ett år/fem års sikt återbetalningstid Staten lönsamhet ett år/fem års sikt återbetalningstid Navigatorcentrum 1,1 milj. kr/7,5 milj. kr 4 månader (7) 876 000 kr/4,4 milj. kr i.v. 252 000 kr/3,6 milj. kr 9 månader (24)

Resultat Aktör Arbetsförmedlingen lönsamhet ett år/fem års sikt återbetalningstid Navigatorcentrum -238 000 kr/-884 000 kr i.v. Försäkringskassan lönsamhet ett år/fem års sikt återbetalningstid -101 000 kr/-505 000 kr i.v.

Resultat Aktör Kommun, total intäkt skatt bistånd omsorg, handläggning etc. Landsting, total intäkt vård skatt Navigatorcentrum 1,6 milj. kr 213 000 kr 78 000 kr 1,3 milj. kr 876 000 kr 781 000 kr 95 000 kr

Resultat, sammanfattning Prognos 20,8 milj. kr 4,2 milj. kr 1 milj. kr

Känslighetsanalys, 1 Antag att extern påverkan utgör 25 % - hur påverkas lönsamheten? Lönsamhet kort sikt minskar till 84 000 kr per deltagare (126 000 kr). Payoff-tiden ökar med en månad till fyra månader.

Känslighetsanalys,2 och 3 Hur påverkas lönsamheten utan extremvärden? Lönsamhet kort sikt minskar till 67 000 kr (126 000 kr). Payoff-tiden ökar med två månader till sex månader. Hur påverkas lönsamheten om kostnaden avskrives på 10 år? Om kostnaden avskrives på tio år blir kostnaden per år cirka 1 milj. kr/10 = 101 700 kr per år vilket ger en kortsiktig positiv lönsamhet på 4 milj. kr. Motsvarande siffra utan avskrivning är 3,1 milj. kr.

Fyra typfall Analysen är baserad på 150 enskilda ärenden uppdelade i fyra typfall ; 1. Kommit i halvtidsarbete, 39 % 2. Gått till studier, 22 % 3. Blandning av lite arbete med olika typer av stöd, 26 % 4. Ingen större förändring, 13 %

Fyra typfall Alternativscenarios, dvs vad hade troligen hänt utan medverkan i NC?; 1. Kommit i halvtidsarbete halvt år senare 2. Hankat sig fram med bistånd/föräldrar 3. Ungefär samma, lite mindre jobb 4. Ungefär samma, men fler problem

Fyra typfall Effekt på samhället, kort och lång sikt; 1.Ca 6,1 milj. kr långsiktigt bra? 2.Ca 436 000 kr stor potential? 3.Ca 282 000 kr potential, riskzon? 4.Ca 180 000 kr riskgrupp, kräver mer

Vår analys Några slutsatser: Samordnade insatser med mixad kompetens skapar nytta NC är en social investering som gör skillnad för många unga vuxna Unga vuxna kan genom NC's samlade resurser hitta sin egen väg mot egenförsörjning Inget Nobelpris till NC, men varje deltagare som "hittar rätt" är mer värt för samhället än ett enskilt Nobelpris Några utvecklingsmöjligheter: Följ upp deltagarna bry er erbjud fortsatt stöd vid behov Skapa resurser för ännu tidigare insatser till unga Erbjud er kompetens och resurser till föräldrar, genomför Öppet hus, uppsökande verksamhet t ex via skolkuratorer

Frågor att fundera på Vad sätter vi för ekonomiska mål för kommande verksamheter och projekt och hur uttrycker vi dem i monetära termer? Hur går vi från ett kortsiktigt kostnadsperspektiv till ett socialt investeringsperspektiv? Social fond alternativ för sociala satsningar? Vad kan vi göra ytterligare för att arbeta förebyggande och med tidiga insatser för att förhindra och motverka ungdomars och unga vuxnas utanförskap? Fortsatt utveckling av relationerna med olika organisationer, privata och offentliga arbetsgivare? Vad har vi lärt oss och vad kan utvecklas och (ytterligare) implementeras i de reguljära verksamheterna?

payoff kontakt www.payoff.se info@payoff.nu Claes Malmquist Tel: 076 83 00 529 E-post: claes@payoff.nu Sven Vikberg Tel: 076 13 41 503 E-post: sven@payoff.nu