Gruppstation för vindkraft vid Vargträsk i Lycksele och Åsele kommuner, Västerbottens län

Gruppstation för vindkraft vid Vargträsk i Lycksele och Åsele kommuner, Västerbottens län Samrådsredogörelse 2009-11-25

Om samrådsredogörelsen Samrådsredogörelsen har sammanställts under oktober-november 2009 efter det att Nordisk Vindkraft fått in synpunkter i det öppna samrådet inför den planerade vindkraftanläggningen vid Vargträsk. Samrådsredogörelsen är sammanställd av Karolina Adolphson vid Enetjärn Natur AB. Omslagsbild framsida: Vritjakkmyran i utredningsområdets för vindkraft nordvästra del. Foto: Sofia Lund vid Enetjärn Natur AB

Innehåll Om samrådsredogörelsen...2 1 Samrådets genomförande...4 1.1 Samrådsprocessen 4 1.2 Samråd med myndigheter 4 1.3 Samråd med organisationer och företag 5 1.4 Samråd med allmänheten 6 2 Sammanställning av inkomna yttranden 7 2.1 Inkomna yttranden och synpunkter 7 2.2 Synpunkter och bemötanden 7 Tillståndsprocess / detaljplan 9 Samrådsförfarande 9 Lokalisering 9 Väganslutning m.m. 9 Nätanslutning 10 Landskapsbild 10 Naturmiljö 11 Kulturmiljö 11 Luftfarten 12 Buller, skuggor, hälsoeffekter 12 Risk och säkerhet 12 Övrigt 12 3 Redogörelse för försök till samråd med Vapstens sameby... 13

1 Samrådets genomförande I detta kapitel beskrivs hur samrådet genomförts, vilka som bjudits in till samråd samt i vilken omfattning det kommit in synpunkter under samrådet. skicka ansökan med MKB till några remissinstanser för yttrande. En aktförvarare utses, där intresserade kan ta del av handlingarna, förutom att de också finns tillgängliga hos länsstyrelsen. Den som har något att invända får tillfälle att yttra sig i skriftlig form till länsstyrelsen inom den tid som angivits i kungörelsen, vilken vanligtvis är tre veckor. De inkomna yttrandena skickas till NV som får tillfälle att bemöta det som framförts. Efter detta kan länsstyrelsen ta ställning i ärendet. 1 INLEDNING 1.1 Samrådsprocessen Samrådsprocessen inför etablering av vindkraftanläggningen vid Vargträsk påbörjades under augusti 2009 med att Nordisk Vindkraft, hädanefter benämnt NV, inbjöd till samråd. Enligt 3 punkt 1 i förordningen (1998:905) om miljökonsekvensbeskrivningar ska den typ av verksamhet det är frågan om här (gruppstation bestående av två eller fler vindkraftverk, där vart och ett av vindkraftverken inklusive rotorblad är högre än 150 m) alltid antas medföra en betydande miljöpåverkan. En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) ska upprättas i enlighet med 6 kap. miljöbalken. Samrådet som ska ligga till grund för MKB:n ska ske med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda. Då verksamheten antas medföra betydande miljöpåverkan ska samråd också ske med övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda. NV har utformat samrådet för att uppfylla dessa krav. Inför samrådet togs ett samrådsunderlag i form av ett utkast till MKB fram. Dokumentet kunde ses som en anvisning om hur den färdiga MKB:n skulle komma att utformas och vad den skulle innehålla. Här beskrevs verksamhetens miljöpåverkan på ett översiktligt sätt samt dess lokalisering, omfattning och utformning. Utöver utkastet till MKB tog NV fram ett faktablad med en enkel projektbeskrivning där lokaliseringen och utformningen av den planerade vindkraftanläggningen beskrevs. Handlingarna har funnits tillgängliga på NV:s hemsida ända till dess att ansökan lämnats in. Samrådet avslutas i och med att NV lämnar in sin tillståndsansökan. När länsstyrelsen mottagit ansökan och MKB och ser dem som kompletta kommer ansökan att kungöras i ortspressen. Länsstyrelsen kommer att 1.2 Samråd med myndigheter Samrådet inleddes med att NV i augusti 2009 inkom till länsstyrelsen med en projektbeskrivning och ett första utkast till miljökonsekvensbeskrivning. Länsstyrelsen lämnade den 16 september 2009 på ett samrådsmöte med NV och konsulten Enetjärn Natur sina synpunkter på projektet. Synpunkterna finns nedtecknade i minnesanteckningar från mötet. I kapitel 2 redogörs för länsstyrelsens synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. NV och konsulten Enetjärn Natur AB haft återkommande kontakter med länsstyrelsen under samrådstiden. NV har inbjudit följande 20 myndigheter till samråd: Banverket Bergstaten Boverket Försvarsmakten Jordbruksverket Luftfartsstyrelsen Luftfartsverket Lycksele kommun Länsstyrelsen i Västerbottens län Naturvårdsverket Post- och Telestyrelsen Riksantikvarieämbetet Skogsstyrelsen Statens Energimyndighet Svenska Kraftnät Teracom AB Transportstyrelsen Vilhelmina kommun Vägverket Åsele

NV genomförde ett samrådsmöte med Lycksele och Åsele kommuner den 16 september 2009. Även här deltog konsulten Enetjärn Natur och kommunens synpunkter finns nedtecknade i minnesanteckningar från mötet. Fem myndigheter har kommit in med skriftliga yttranden med synpunkter angående den planerade vindkraftanläggningen; Banverket, Boverket, Naturvårdsverket, Riksantikvarieämbetet och Transportstyrelsen. Två myndigheter har inkommit med yttranden utan att ha någon erinran; Bergsstaten, Svenska kraftnät. Elva myndigheter har valt att inte inkomma med något yttrande. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till ansökan. Vad är en samrådsredogörelse? En samrådsredogörelse är en beskrivning av hur samrådet gått till: - hur verksamhetsutövaren (i detta fall Nordisk Vindkraft) valt att inbjuda till samråd, - vilka yttranden som inkommit och vilka samrådsmöten som hållits, - vilka synpunkter som inkommit och hur verksamhetsutövaren väljer att bemöta dessa. Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att finnas tillgänglig på NV:s hemsida, www.nordiskvindkraft.se, både efter det att ansökan lämnats in till länsstyrelsen och i reviderad version efter att länsstyrelsen kungjort ansökan. För att få tillgång till en tryckt version av handlingarna, kontakta Nordisk Vindkraft. 1.3 Samråd med organisationer och företag NV har i samrådet även inbjudit organisationer och företag att lämna synpunkter på projektet. Den skriftliga inbjudan som sänts med post har omfattat en kort projektbeskrivning och ett första utkast till MKB. Följande organisationer och företag har kontaktats (lokala föreningar behandlas i avsnitt 1.4): Lycksele flygplats Naturskyddsföreningen i Västerbotten Storumans flygplats Svenska Naturskyddsföreningen Svenska Samernas Riksförbund Telia Sonera Ubmeje Tjeälddie (Umbyns sameby) Umeå Fågelförening Vapstens sameby Vilhelmina flygplats Vilhelmina norra sameby Västerbottens ornitologiska förening Telia Sonera och Vilhelmina norra sameby har inkommit med skriftliga yttranden och har inget att erinra mot den planerade vindkraftanläggningen. Lycksele flygplats deltog, genom flygplatschefen, på samrådsmötet som hölls med kommunerna och lämnade synpunkter där, som finns nedtecknade i minnesanteckningarna från mötet. Den 17 september 2009 skulle ett samrådsmöte ha skett mellan Vapstens sameby och NV inklusive konsulten Enetjärn Natur. Vapstens sameby ställde emellertid in mötet samma dag som det var planerat. NV har efter detta gjort ett flertal försök att få till ett samrådsmöte med samebyn, utan att lyckas, se redogörelse i kapitel 3 i detta dokument. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 4 till ansökan. 1 INLEDNING

1.4 Samråd med allmänheten Samrådet med allmänheten inleddes den 29 augusti 2009 med en inbjudan per annons i Västerbottens-Kuriren och Lyckselebladet att medverka i samrådet, se figur 1.1. Med på samrådsmötet fanns representanter för följande lokala föreningar: Örträskbygdens intresseförening Hembygdsföreningen Ekomuséet Vargträsk Vargträsk intresseförening Flakaträsk intresseförening Lögda Bygdegårdsförening Vargträsk jaktvårdskrets Flakaträsk jaktvårdskrets Samrådet med allmänheten har, förutom synpunkter under samrådsmötet, resulterat i ett yttrande från Vargträsk intresseförening. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt NV bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till ansökan. Figur 1.1 Annons införd i Västerbottens-Kuriren och Lyckselebladet den 29 augusti 2009 1 INLEDNING Samtliga boende och fastighetsägare inom 3 km från den planerade vindkraftanläggningen delgavs dessutom inbjudan per post, som skickades ut den 25 augusti. Under hela samrådstiden har det funnits möjlighet att ta del av projektbeskrivning och MKButkast på NV:s hemsida. Det har framgått av samrådsinbjudan att NV välkomnar synpunkter på projektet. Den 16 september hölls ett samrådsmöte för allmänheten på resturang Pärlan i Örträsk. Inbjudan till mötet framgick av tidningasannonsen och postutskicket. Cirka 35 personer (25 skrev upp sig på deltagarlistan), från närområdet (Vargträsk, Flakaträsk, Lögda och Örträsk), men också från bl.a. Vännäs, Bjurholm, Nordmaling, Umeå och Växjö, deltog vid samrådsmötet. Synpunkter nedtecknades i minnesanteckningar, vilka bifogas (se bilaga 2 till ansökan).

2 Sammanställning av inkomna yttranden I detta kapitel redovisas de inkomna yttrandena och minnesanteckningarna översiktligt. Här framgår också hur NV bemöter de inkomna synpunkterna. Yttranden och minnesanteckningar finns redovisade i sin helhet i bilaga 2 till ansökan. 2.1 Inkomna yttranden och synpunkter Under samrådstiden har det inkommit 11 yttranden, merparten från berörda myndigheter. Dessa presenteras i figur 2.1 nedan. Länsstyrelsens synpunkter på samrådsmötet den 16 september 2009 har satt ramarna för vad miljökonsekvensbeskrivningen innehåller. Länsstyrelsen lyfte fram några aspekter som särskilt viktiga att belysa i miljökonsekvensbeskrivningen, bl. a. påverkan på naturmiljö och landskapsbild. Vidare är en beskrivningen av valet av lokalisering samt avsnittet om säkerhet viktiga delar i MKB:n. Lycksele och Åsele kommuners synpunkter har dokumterats under ett möte den 16 september mellan kommunerna, NV och Enetjärn Natur. Det ämne som ägnades mest tid under mötet var påverkan på luftfarten. Minnesanteckningar från samrådsmöten och de skriftliga yttranden som inkommit från myndigheter och andra organisationer redovisas i figur 2.1. 2.2 Synpunkter och bemötanden Nedan beskrivs de yttranden som inkommit och hur NV valt att bemöta dem. Redovisningen följer i stort sett den tematiska indelning som återfinns i miljökonsekvensbeskrivningen. Bergsstaten, Svenska Kraftnät, Vilhelmina norra sameby meddelar i sina respektive yttranden att de inte har något att erinra mot den planerade vindkraftanläggningen. Försvarsmakten har inte heller något att erinra mot planerna. Banverket skriver i sitt yttrande att de i dagsläget inte ser något hinder i etableringen vid Vargträsk. De upplyser om följande som bör beaktas i samband med vindkraftetabelering; samråd kring transportvägar, behov av koordinater för vindkraftverken för att kunna utföra en störningsanalys, eventuellt behov av korsningsavtal. Vargträsks intresseförening anger i sitt yttrande att deras synpunkter inte är annat än positiva och de framför en stark förhoppning om ett framtida givande samarbete på olika sätt och vis. De nummer som anges i kommande tabeller för respektive yttrande avser vem som lämnat yttrandet. Numret överensstämmer med listan i tabell 2.1. 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN

Nr Namn Form för inbjudan/ möte Datum för yttrande Form för yttrande 1 Länsstyrelsen i Västerbottens län Samrådsmöte 2009-09-16 Minnesanteckningar 2 Lycksele kommun, Åsele kommun och Lycksele flygplats Samrådsmöte 2009-09-16 Minnesanteckningar 3 Samråd med allmänheten Samrådsmöte 2009-09-16 Minnesanteckningar 4 Banverket Skriftlig inbjudan 2009-08-31 Yttrande genom brev 5 Boverket Skriftlig inbjudan 2009-10-02 Yttrande genom brev 6 Naturvårdsverket Skriftlig inbjudan 2009-11-06 Yttrande genom e-post 7 Riksantikvarieämbetet Skriftlig inbjudan 2009-10-05 Yttrande genom brev 8 Transportstyrelsen Skriftlig inbjudan 2009-10-08 Yttrande genom brev 9 Vargträsk intresseförening Samrådsmöte 2009-10-01 Yttrande genom brev 10 Bergsstaten Skriftlig inbjudan 2009-09-01 Yttrande genom brev 11 Svenska Kraftnät Skriftlig inbjudan 2009-10-05 Yttrande genom brev 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 12 Vilhelmina norra sameby Skriftlig inbjudan 2009-09-11 Yttrande genom e-post 13 TeliaSonera Skriftlig inbjudan 2009-09-02 Yttrande genom brev 14 Luftfartsverket Skriftlig inbjudan 2009-11-24 Yttrande genom e-post Figur 2.1 Inkomna yttranden samt minnesanteckningar från samådsmöten

Tillståndsprocess / detaljplan 5 Beakta kommunernas ställningstaganden i översiktsplanen. Dessa ställningstaganden kommera att beaktas och inarbetas i MKB:n. Samrådsförfarande 1 Varför är inte hela Flakaträsk och Baksjöliden med i samrådsutskicket? Inga sakägare är berörda, så därför är det formellt ok, men det hade varit smidigt och taktiskt att bjuda in hela och inte bara halva byarna. Vi har gått efter en strikt 3 km-gräns från den planerade vindkraftanläggningen. Vi tar till oss länsstyrelsens synpunkter inför kommande projekt! 6 Vi förutsätter att ni samråder med länsstyrelsen. Samråd har hållits med länsstyrelsen. 8 Samråd med Lycksele flygplats, eftersom den planerade vindkraftanläggningen ligger inom MSA-ytan. Samråd har skett med flygplatsen och en utredning om inverkan på flygets och ambulanshelikopterns verksamhet ska tas fram. 8 Lokalisering Luftfartsverket kan behöva kontaktas eftersom vindkraftverk kan påverka den radioutrustning som krävs för att ta sig emellan flygplatser. Luftfartsverket har bjudits in till samråd. Radioutrustningen påverkas inte. 1 Det är mycket viktigt att det finns en röd tråd för hur valet av plats för vindkraftanläggningen gått till. Väganslutning m.m. Denna röda tråd kommer att beskrivas i MKB:n. 3 Får vi möjlighet att yttra oss om vägdragningar? 3 Kommer vägarna att snöröjas eller kommer ni att köra skoter för att sköta servicen av vindkraftverken? Ja, alla har rätt att yttra sig, men större vikt läggs vid delägare i vägen och berörda markägare. Vi är ännu inte klara med placeringar av vägar och vindkraftverk och återkommer med detta till berörda. Snöröjning kommer att ske vid behov, t.ex. om man måste åka in med bil i området för att åtgärda något, men de kommer antagligen inte att hållas snöröjda konstant. 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN

Nätanslutning 1 Det är viktigt att helhetsbilden för ledningsdragningen, både inom området och ut på nätet, finns med i MKB:n. Vi håller på att utreda frågan om anslutning av parken. Detta kommer att finnas med i MKB:n. 3 Hur dras elanslutningen? Till Tuggens kraftstation. Bredbandet blir nedgrävt eller luftburet. Landskapsbild 1 Tänk på kumulativa effekter på landskapsbilden mellan Stor-Rotliden och Vargträsk. Fotomontage kommer att göras som visar båda vindkraftanläggningarna. De kumulativa effekterna kommer att beskrivas och konsekvensbedömas i MKB:n. 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 3 5 Från Lögda och Stor-Svartliden kommer vindkraftanläggningen vid Vargträsk att synas, men inte ifrån Strand. Beakta särskilt frågor om landskapet och dess värden samt visuell upplevelse. Lögda och Stor-Svartliden läggs till som fotomontagepunkter. Ifrån dessa platser kommer montage att göras där både Vargträsks och Stor-Rotlidens vindkraftanläggning ses. MKB:n kommer att beskriva landskapets förutsättningar samt konsekvenserna som kan uppstå. 10

Naturmiljö 1 Bör ytterligare örninventeringar genomföras och har ni haft samråd med kungsörnsgruppen i Västerbotten? Tillräckligt med insatser har gjorts i dagsläget (inventering under våren 2009 och boletning sommaren 2009). Även med ytterligare insatser är det svårt att komma närmare ett svar på om ett revir finns i området. Kungsörnsgruppen i Västerbotten är kontaktad och örnar rör sig inom området, men inga bon/revir har hittats av dem under inventerigar i år eller under tidigare år. 1 1 2 6 Kulturmiljö Det är ok att placera vindkraftverk intill, men inte inom, det blivande naturreservatet Vargen. Det är viktigt att undvika klass 1-våtmarker och hitta bra lösningar för att helst undvika våtmarker generellt. Det är själva våtmarken inom klass 1-området, och inte fastmarken, som är skyddad och värdena som är knutna till våtmarken får inte förstöras. Vägdragning som innebär schaktning i klass 1-våtmark kommer inte att accepteras. Har ni varit i kontakt med Kungsörnsgruppen lokalt och regionalt? Tänk särskilt på om anläggningar kan beröra vattenområden som kan kräva en särskild prövning, inklusive indirekt påverkan på Natura 2000-områden. Vindkraftverk med tillhörande infrastruktur kommer inte att placeras inom det blivande naturreservatet. Lösningar för lokaliseringen av vindkraftverk med tillhörande infrastruktur kommer att sökas som minimerar intrånget i våtmarker. Schaktning i klass 1-våtmark kommer inte att ske. Kontinuerlig kontakt har hållits med Kungsörnsgruppen. Detta har beaktats och bedömningen är att någon särskild prövning inte behövs för detta projekt. 1 7 Länsstyrelsen vill ha den kulturmiljöanalys (skrivbordsstudie) som är utförd för Vargträsk för att kunna ta ställning till om inventering i fält bör göras. Det är väsentligt att MKB:n behandlar frågor som rör påverkan på upplevelsen av landskapet och landskapets kulturhistoriska värden inom anläggningens influensområde. Kulturmiljöanalysen kommer snarast att tillsändas länsstyrelsen. (Efter att länsstyrelsen läst analysen har de meddelat att någon fältinventering inte behövs.) En kulturmiljöanalys har genomförts som ligger till grund för beskrivningen av förutsättningar och konsekvenser för kulturmiljön i MKB:n. I MKB:n ingår även en analys av det omgivande landskapet. Fotomontage från ett flertal platser liger till grund för bedömningen av konsekvenser för landskapsbilden. 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 11

Luftfarten 1, 2 14 Det är viktigt att utreda inverkan på flyget och ambulanshelikopterns trafik. Samtliga vindkraftverk hamnar innanför de båda MSA-ytorna för Lycksele flygplats. En utredning om detta har beställts från Ramböll. NV för dessutom en diskussion med ansvariga för ambulanshelikoptern i inlandet om påverkan på helikopterns flygstråk. Hänsyn har tagits till detta i planeringen av vindkraftanläggningen. NV undersöker för närvarande med Transportstyrelsen möjligheten att vrida MSA-sektorerna, så att de inte ska påverkas av vindkraftverken. Buller, skuggor, hälsoeffekter 2 SAMMANSTÄLLNING AV INKOMNA YTTRANDEN 3 Vad gäller för ljud, ljus och skuggor? 5 Beakta särskilt frågor om buller. Risk och säkerhet Blinkande skuggor vid en bostadsfastighet får inte överstiga 8 timmar på ett år eller 30 minuter en enskild dag. Vingarna antireflexbehandlas. Ljudet får inte överstiga 40 dba vid någon bostad. En bullerutredning ska att utföras som kommer att ligga till grund för konsekvensbedömningen i MKB:n. 1, 5 3 Övrigt Ett risk- och säkerhetsavsnitt ska finnas med i MKB: n. Hur blir det med islossning från vindkraftverken och kan skogsavverkning stoppas p.g.a. isbildning? Ett sådant avsnitt kommer att finnas. Vindkraftverken stoppas automatiskt vid isbildning. När isen tinar gliden den av, rakt ner från vindkraftverket. Riskerna bedöms som minimala och avverkningar kommer inte att behöva stoppas. 3 Blir det 2 eller 3 megawatts vindkraftverk? Det vet vi inte än och det är bl.a. beroende av vindvärdena, geotekniska undersökningar och flygets hinderytor. 12

3 Redogörelse för försök till samråd med Vapstens sameby Vapstens sameby har beretts möjlighet att yttra sig i samrådet för Vargträsk. Ett flertal försök har gjorts från NV:s sida för att få till stånd ett samrådsmöte med samebyn. Något samrådsmöte har trots detta inte kunnat hållas och NV har inte heller fått in något yttrande från samebyn. I detta kapitel redogörs för Peter Lundahls (PL), som är NV:s projektledares för Vargträsk, kontakter med samebyn för att förse dem med underlagsmaterial och få till stånd ett samrådsmöte. Sedan första veckan i augusti 2009 har flertalet konakter tagits med Vapstens sameby, ordförande Jon Mikael Labba ( JML), i avsikt att träffas och formellt samråda om Vargträsk vindkraftanläggning. De kontakter som tagits beskrivs kort nedan. Första veckan i augusti 2009 PL tar telefonkontakt med JML, presenterar kort Vargträskprojektet och bjuder in till att träffas. JML ville träffa PL i avsikt att prata om hur samebyn lever, men inte samråda ännu och JML kunde inte boka ett möte. 25 augusti PL berättade för JML på telefon att han påbörjat framtagande av underlaget för samrådet. Han hörde sig för med JML till vilken adress underlaget kunde skickas och om någon annan läser posten om inte JML finns på plats. Inger-Ann i Vapstens sameby läser i så fall posten. PL frågade igen om de kan träffas, men JML har mycket arbete med renarna. Samrådsunderlag Samrådsunderlaget, bestående av en kort projektbeskrivning och ett första utkast till MKB, skickades till Vapstens sameby och Vilhelmina norra sameby den 25 augusti (samtidigt som underlaget skickades till alla andra som bjöds in till samråd). PL kontaktade JML några dagar senare och då kunde JML träffas med 1-2 dagars varsel, vilket PL inte hade möjlighet till av privata skäl. 11 september PL bjöd telefonledes in JML till samrådsmötet om Vargträsk vindkraftanläggning i Örträsk den 16 september ( JML kunde inte komma). De bokade ett formellt samrådsmöte den 17 september i Lycksele, Hotell Lappland kl 13.00. JML hade fått allt underlag och tagit del av innehållet och behövde inget mer innan samrådet. Han svarade att han känner till området Vinliden, men att det var länge sedan han hade varit på Vargträsk. 14 september PL skickade per mail en möteskallelse till JML och Karolina Adolphson (konsulten Enetjärn Natur) för bokat samrådsmöte. PL erhöll inget svar på detta mail från JML. 17 september, bokat samrådsmöte PL ringde till JML runt kl. 8 utan svar, först senare fick de kontakt och då frågade PL om tiden passade. JML ställde in mötet med ca 3 timmars varsel, då han fortfarande befann sig i Tärnaby för renslakt. Nytt möte kunde inte bokas. 30 oktober PL tog ny telefonkontakt med JML för att boka möte, nu med kort varsel till den 4-5 november. JML kunde inte ge besked, utan PL skulle återkomma när det närmade sig den 2 november. PL ringde JML 2, 3 och 4 november utan att få svar och lämnade samtidigt meddelanden på hans mobilsvar om att ringa tillbaka till PL. Avstämning med länsstyrelsen och kommunen PL hörde per telefon av sig till Länsstyrelsen respektive Lycksele kommun om situationen och att det bokade samrådet den 17 september uteblev med väldigt kort varsel från JML. De svarade nästan lika; att NV skulle ligga på och vara ännu mer flexibla och verkligen försöka få till ett möte, vilket ingår i samrådsprocessen. 9 november PL fick kontakt med JML och pratade om situationen samt att han stämt av med Länsstyrelsen och Lycksele kommun. De ser helst att NV och samebyn får till ett samråd innan ansökan går in den 1 december. PL hörde sig för om JML var tillgänglig någon gång den 20-22 november, men JML kunde inte boka in något möte p.g.a. renflytt. JML ville att PL skulle återkomma längre fram. PL stämde av igen att JML tagit del av samrådsunderlaget, vilket han hade och han skulle försöka titta mer på det någon kväll när han hade tid. PL skickade samma dag ett mail till REDOGÖRELSE FÖR SAMRÅD MED SAMEBYN 13

JML för att följa upp samtalet. Inget svar erhölls från JML. 13 november Sedan fredagen den 13 november till den 20 november har PL sökt JML vid flertalet tillfällen och lämnat meddelanden på mobiltelefonerna; T.ex. Hej, det är Peter Lundahl från Nordisk Vindkraft. Sedan en tid har jag sökt dig för att kunna träffas och att vi snart, den 1 december, kommer att lämna in Vargträsk ansökan. Kan vi träffas till helgen den 20 november? Ring mig på 0706-081525 igen 0706-081525, känns mycket viktigt att vi har samråd. PL klargjorde i meddelandena till JML att PL kommer att vara på plats i Lycksele fredagen den 20 november och under efterföljande helg och att PL därför är beredd att med kort varsel träffas på plats. REDOGÖRELSE FÖR SAMRÅD MED SAMEBYN 25 november, slutkommentar PL reste till Lycksele som planerat den 20-22 november men fick aldrig något svar från JML varvid även den sista möjligheten att genomföra ett samrådsmöte gick till spillo. Nu är NV i stort sätt färdiga med ansökan för Vargträsk vindkraftsanläggning och kommer att trycka ansökan 25-27 november för att sedan buda den till Länsstyrelsen i Västerbottens län, handläggare Johan Lindberg. Vid flertalet tillfällen har PL sökt JML för att träffas och hålla ett formellt samråd. Inför och efter planerat samråd den 17 september har PL sökt, lämnat meddelanden och skickat mail till JML. Från Vilhelmina norra sameby, ordförande Karin Baer, har NV erhållit ett skriftligt yttrande om att de inte har något att erinra mot vindkraftanläggningen vid Vargträsk. 14

Enetjärn Natur AB Kungsgatan 53 903 26 Umeå