Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande



Relevanta dokument
Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om tillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Inslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Granskningsnämnden finner att 24HD Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Granskningsnämnden finner att Aftonbladet webb-tv är en sådan beställ-tvtjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Efter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att den innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Drömpyramiden, TV4, och , frågesportprogram; fråga om otillbörligt gynnande och utformning av sponsringsmeddelanden

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag om tv-spel; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Kristen U-hjälp, , Onsdagskicken, och , program i Radio Amigos Burlöv; fråga om otillbörligt gynnande

Sändningarna i Lugna Favoriter 104,7 Stockholm, , kl ; fråga om annonssignatur, sponsring och otillbörligt gynnande

Melodifestivalen, SVT1, , en musiktävlingsfinal; fråga om sponsring samt utformning av sponsringsmeddelanden

Rapport, SVT1, , kl och Aktuellt, SVT2, , inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Sändningarna i Mix Megapol 104,3 Stockholm, , kl ; fråga om sponsringsmeddelande och annonsmängd

1/5. BESLUT SB 246/ Dnr: 831/01-24, 818/01-24, 38/02-24

Granskningsnämnden finner att DN webb-tv är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Carlsson & Co, Sveriges Radio P4 Halland, , inslag om örtodling; fråga om otillbörligt gynnande

1/5. BESLUT Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA

Sommar med Ernst, TV4, , program med en hemmafixare; fråga om otillbörligt gynnande och produktplacering

Sponsringsmeddelanden i TV4, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden

Sändningarna i 24Norrbotten, ; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden och produktplacering

SBS Radio AB, tillståndsnummer F03:1

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att TV4 AB ska betala en särskild avgift.

TV4Nyheterna kl och TV4Vädret, TV4, , fråga om sponsringsmeddelanden i nyhetssändningar samt utformning av sponsringsmeddelanden

Västmanlandsnytt, SVT1, , kl , inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet

DOM Meddelad i Stockholm

Nordea Masters, SVT1, , kl , en golfturnering; fråga om elektroniska företagsskyltar och otillbörligt gynnande

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Programmen fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Programmet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.

Sändningarna i 24nt, , kl , fråga om utformning av sponsringsmeddelande och otillbörligt gynnande

Sändningar i TV3, och 09-22, TV6, och TV8, ; fråga om sponsring

Smålandsnytt, SVT1, , kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Västerbottensnytt, SVT1, , kl , inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Fotbollskväll, SVT1, , och 10-19, kl ; fråga om sponsring av sändningar i samband med sportevenemang

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.

Flickvän på försök, SVT1, , program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande

Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, ; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer

Kulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet

SVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Granskningsnämnden finner att TV4 Play, är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Sydnytt, SVT1, , kl och Sverige idag, SVT1, , inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

BESLUT Dnr: 11/ SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Gomorron Sverige, SVT1, , inslag med reportage från Gröna Lund; fråga om otillbörligt gynnande

Sydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet

OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, , inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Rapport, SVT1, , kl , inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Vaken med P3 och P4, , inslag om ett event arrangerat av ett teknikföretag; fråga om otillbörligt gynnande

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Västnytt, SVT1, , kl. 7.10, och kl , inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Nordnytt, SVT1, , kl. 7.10, och 19.15, inslag om en bok om gruvnäringen; fråga om opartiskhet, saklighet och otillbörligt gynnande

Förmiddag med Helene, Sveriges Radio P4 Kristianstad, , program om olivolja; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Rapport, SVT1, , kl , inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, , kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Bubber granskar Danmark, TV4 Fakta, , kl , program om prostitution i Thailand; fråga om mediets genomslagskraft

1/8. BESLUT Dnr: 16/01736 SAKEN BESLUT BAKGRUND PROGRAMMEN

Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Aktuellt, SVT2, , kl , inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.

Sändningen fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.

En anmälare är kritisk till att ett reklamavbrott i sändningen var placerat så att tittarna inte fick se när Schweiz gjorde mål mot Kanada i realtid.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.

Borrelia en tyst epidemi, SVT1, , program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, , inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, , kl ; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Granskningsnämnden finner att UR Play är en sådan beställ-tv-tjänst som omfattas av bestämmelserna i radio- och tv-lagen.

Ring P1, , inslag med ett lyssnarsamtal; fråga om opartiskhet och saklighet

Fria Radiobolaget i Borås AB, tillståndsnummer P 01:1 (Borås)

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, , inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

BESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Sändningarna fälls. Granskningsnämnden anser att överträdelse skett av bestämmelserna om otillbörligt gynnande, sponsring och reklamförbud.

Inslagen i Rapport kl och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

1/7. BESLUT Dnr: 15/02141, 2145 och 2147 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Under dagtid i ett kontorslandskap sades följande.

Lokal kabel-tv-sändning i Lokal-TV Uddevalla, , kl ; fråga om otillbörligt gynnande och om reklam i kabelsändarorganisation

MYNDIGHETENS FRÅGOR TILL PROGRAMFÖRETAGET

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande.

Ishockey: Pittsburgh Detroit, SVT2, , direktsändning av ishockeymatch; fråga om otillbörligt gynnande och elektroniska företagsskyltar

Medierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

P4 Sommar, P4 Göteborg, , inslag från Skara Sommarland; fråga om otillbörligt gynnande

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

SÄNDNINGSOMRÅDE OCH FREKVENS Norrbottens län/gällivare 105,2 MHz Tillståndsnummer BD 02:1. Granskningen visar att sändningarna hade följande innehåll.

SBS Radio AB, tillståndsnummer M04:1 SBS Radio AB, tillståndsnummer M05:1

Programmet fälls i ett avseende. Ett inslag strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

1/5. BESLUT Dnr: 16/02067 SAKEN BESLUT INSLAGEN

Aktuellt, SVT2, , inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4Nyheterna, , inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Lika olika, SVT2, , program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

TV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet

TV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet

Transkript:

1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02280, 2278 och 2258 SAKEN Tillsammans för världens barn, SVT1, 2013-10-11, inslag med vinstpresentationer; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. PROGRAMMET Programmet var en direktsänd insamlingsgala i två delar till förmån för Radiohjälpens insamling för Världens barn. I programmet framträdde bland andra kända artister och representanter för hjälporganisationer vars berättelser varvades med reportage om hjälpprojekt som tidigare insamlingar bidragit till och uppmaningar att bidra till insamlingen genom telefon, sms eller deltagande i pristävlingar. Programmet innehöll flera inslag där tittarna uppmanades att ringa in och skänka pengar och samtidigt vara med i utlottningen av två stycken bilar. Bilarna presenterades av motorentusiasten Erika Kitana. Bland annat sa hon följande. Nu har du chansen att ringa hem en Volkswagen Tiguan av årsmodell 2014 och den här bilen har regnsensor vilket betyder att vindrutetorkarna kommer slås på automatiskt om det börjar regna. Den har även en trötthetsvarnare och kommer därför pipa till om du börjar vingla runt på vägarna. Vid ytterligare ett tillfälle omnämndes bilmärket och årsmodell och Erika Kitana beskrev i cirka 20 sekunder kort bilens funktioner såsom att den var sex-växlad och var fyrhjuldriven samtidigt som tittarna uppmanades att delta i tävlingen. I ett senare inslag presenterade hon den andra bilen som tittarna kunde vinna på följande sätt. Nu, hör ni, ska jag berätta om kvällens andra bil. Det är en röd Volvo V60 och av 2014 Myndigheten för radio och tv Tel: 08-580 070 00 Fax: 08-741 08 70 Box 33, 121 25 Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7 www.mrtv.se

2/5 års modell. Den här tankar du med diesel. Den har farthållare, regnsensor, är 6-växlad, manuell och har parkeringshjälp bak. Senare i programmet visades bilen igen vid två tillfällen och Erika Kitana nämnde bilmärket och årsmodell samt beskrev kort vilka funktioner bilen hade. Under programmet kunde tittarna också vinna två biljetter till Nobelfestligheterna och en galaklänning från kläddesignern Lars Wallin. En skylt visades i bild med texten Vinn: 2 platser till årets Nobelfestligheter + Lars Wallin-klänning flera gånger under hela programmet. I ett inslag visades klänningen upp genom ett par som dansade in på scenen med klänningen och Lars Wallin berättade om vad han ansåg som viktigt för en galaklänning på en Nobelmiddag och i slutet av programmet, innan vinsten delades ut, visades ett inslag med 2012 års vinnare av en Lars Wallin-klänning. Vid två tillfällen under programmet rullade en text i nedre delen av bilden i drygt en minut vardera med namn på alla givare som skänkt 50 000 kronor eller mer. ANMÄLNINGARNA Programmet har anmälts av två personer som anser att flera inslag innebar ett otillbörligt gynnande. Anmälarna anser sammanfattningsvis att det förekom ett otillbörligt gynnande vid presentationen av de två bilvinsterna. Vid presentationen av bilarna anser anmälaren att beskrivningarna av bilarnas funktioner gick utöver vad som var motiverat. kläddesignern Lars Wallin har gynnats på ett otillbörligt sätt i samband med utlottningen av biljetter till Nobelfestligheterna och en Lars Wallinklänning. En av anmälarna påpekar att det i det aktuella programmet samt i Tillsammans för väldens barn som sändes den 6 oktober 2013 visades en rullande textremsa vid ett flertal tillfällen som angav namnet på de företag och organisationer som skänkt minst 50 000 kr. Anmälaren är kritisk till att det bland givarna fanns flera organisationer som också är stora förmånstagare till de insamlade medlen. Han anser att granskningsnämnden bör pröva om detta strider mot reglerna om otillbörligt gynnande eller sponsring. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Television (SVT) anser att inslagen överensstämmer med bestämmelsen om otillbörligt gynnande och anför i huvudsak följande.

3/5 Radiohjälpens insamlingskampanj Världens barn genomfördes under 2013 för femtonde året. Under de år kampanjen har pågått har mer än en miljard kronor samlats in från allmänheten. De insamlade medlen har sedan fördelats av Radiohjälpens styrelse till projekt runt om i världen för att stärka utsatta barns hälsa, utbildning och framtid. Kampanjen är organisatoriskt den bredast sammansatta i sitt slag i Sverige och unik genom sitt samarbete mellan Radiohjälpen, SVT, Sveriges Radio och 21 väletablerade hjälporganisationer. Den aktuella tv-galan utgjorde kulmen på 2013 års insamling som gav cirka 71,5 miljoner kronor. Pristävlingar om åtråvärda vinster har genom åren genererat en betydande del av intäkterna under tv-sändningarna. Alla intäkter har gått till Radiohjälpens insamling. Inledningsvis vill SVT slå fast att företaget har accepterat granskningsnämndens fällande beslut om presentationer av bilar i 2012 års gala (13/00162). Nämndens bedömning i detta ärende var. Granskningsnämnden anser att presentatörens beskrivning av bilvinsterna innehöll flera värderande omdömen som gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse. Nämnden finner att programmet därmed strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. De presentationer av bilar som gjordes i den aktuella galan var till skillnad från året innan helt fria från värdeomdömen. Det som presenterades var sakliga uppgifter om varumärke, utrustning och prestanda. SVT hänvisar även till ett tidigare friande direktörsbeslut, SB 203/04, där vinstpresentationer i Världens barngala 2003 granskades. En annan vinst var två biljetter till festligheterna i samband med utdelningen av årets Nobelpris. I vinsten ingick också bland annat att få en klänning specialdesignad och uppsydd av den kända svenska designern Lars Wallin. De svenska designers som för en bred allmänhet gjort sig kända för att sy upp exklusiva och glamorösa festkläder är Lars Wallin, Per Engsheden och Christer Lindarw. SVT har därför under de år som Nobelvinsten hittills funnits med som vinst i insamlingsgalan (2008-2013) valt att anlita någon av dessa tre. De har också framträtt i programmen och uppmuntrat publiken att ringa på pristävlingen. I den aktuella galan var det alltså Lars Wallin som skulle designa och sy upp festklänningen. nämnden har tidigare ansett det motiverat att upplysa tittarna om vilken slags bil man kan vinna. På samma sätt måste det vara motiverat att kunna upplysa publiken om vilken designer som kommer att sy upp en exklusiv klänning till vinnaren. De värdeomdömen som förekom i samband med vinstpresentationen syftade inte på varumärket Lars Wallin, utan på lyckan att få dansa på galornas galafest i en specialdesignad festklänning. Mot bakgrund av det speciella informations- och underhållningsintresse som föreligger under en insamlingsgala anser SVT att det gynnande av varumärket Lars Wallin som kan ha uppstått inte kan betraktas som otillbörligt. När det gäller de rullande texter som upplyste tittarna om vilka som givit 50 000 kronor eller mer till insamlingen kan SVT inte se att denna exponering går utöver den som friades i

4/5 nämndens beslut 13/00162. I det aktuella fallet visades den rullande texten under en mycket begränsad tid och det förekom inga kommentarer från programledaren. AKTUELL BESTÄMMELSE Ett program som inte är reklam får inte på ett otillbörligt sätt gynna kommersiella intressen. Det får inte uppmuntra till inköp eller hyra av varor eller tjänster eller innehålla andra säljfrämjande inslag, eller framhäva en vara eller tjänst på ett otillbörligt sätt (5 kap. 5 radio- och tv-lagen). Ett gynnande av ett kommersiellt intresse är otillbörligt om det inte kan motiveras av något informations- eller underhållningsintresse. Enligt granskningsnämndens praxis innebär ett omnämnande av företagsnamn eller varumärken eller förekomst av varumärken i bild vid vinstpresentationer ett otillbörligt gynnande. Nämnden har ansett att det visserligen finns ett intresse av att i ett tävlingsprogram tala om att vinsten utgörs av till exempel mat, en resa eller en tv. Något tillräckligt starkt informations eller underhållningsintresse som motiverar att det därutöver ges uppgift om varumärke eller från vilket företag vinsten kommer har som regel inte ansetts finnas. Då det gäller vinster som består av produkter som förekommer i många olika modeller och prisklasser, till exempel bilar och mobiltelefoner, har dock nämnden ansett att ett omnämnande i neutrala ordalag av produktbeteckningen kan accepteras trots att beteckningen innehåller varumärket. Exponeringen får inte heller i sådana fall gå utöver vad som kan vara motiverat. TIDIGARE BESLUT Granskningsnämnden har i tidigare beslut fällt programmet Tillsammans för världens barn för inslag med vinstpresentationer som strider mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande av kommersiella intressen. I insamlingsgalan från år 2012 ansåg granskningsnämnden att presentatörens beskrivning av bilvinsterna innehöll flera värderande omdömen som gick utöver vad som var motiverat av ett informations- och underhållningsintresse (13/00162). Presentatören beskrev bilen med ord som bland annat underbart mörkblå metallic, Volvon är ju så vacker och och du vet att handtvätta en sådan vacker bil det är ungefär som att klappa en riktig fullblodshäst och rykta den. Nämnden fann att programmet därmed stred mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande och beslutade att ansöka hos förvaltningsrätten att SVT ska betala 100 000 kronor i särskild avgift för överträdelsen. Nämnden ansåg vidare att med viss tvekan att det fick ansågs föreligga ett tillräckligt informations- och underhållsintresse som uppvägde det gynnande

5/5 som uppkom genom den rullande text med bland annat företag som skänkt mer än 50 000 kronor. Granskningsnämnden beaktade att informationen var kort och neutralt utformad. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar att presentatören i flera korta inslag nämnde bilarnas varumärke och modell samt beskrev deras egenskaper. Omnämnandena var dock korta och beskrivningarna var utan värdering. Nämnden anser att det gynnande som uppkom av bilvarumärkena motiverades av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Nämnden anser att omnämnandet av kläddesignern i vinstpresentationen av Nobelfestligheterna och hans medverkade på galan innebar ett gynnande av hans produkter och tjänster. Gynnandet får dock anses motiverat av ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse. Programmet strider därför inte mot bestämmelsen om otillbörligt gynnande. En anmälare har vänt sig mot en rullande textremsa dels i den nu granskade sändningen, dels i en sändning den 6 oktober 2013 för att den visade organisationer som skänkt pengar samtidigt som dessa organisationer också var mottagare av pengarna. Nämnden anser i linje med tidigare beslut att det får anses föreligga ett tillräckligt informations- och underhållningsintresse som uppväger det gynnande som uppkom genom den rullande text med bland annat organisationer och företag som skänkt mer än 50 000 kronor. Nämnden beaktar att informationen var kort och neutralt utformad. Vad anmälaren tar upp medför inte att förhållandet strider mot bestämmelsen om otillbörligt kommersiellt gynnande. Mot den bakgrunden finner nämnden inte någon anledning att också granska förekomsten av textremsa i sändningen den 6 oktober 2013. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Leif Hedman, Jan Holmberg och Kristina Ståhl efter föredragning av Johannes Wik. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Johannes Wik Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.