TV4Nyheterna, , inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Transkript

1 1/5 BESLUT Dnr: 13/02303 SAKEN TV4Nyheterna, , inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. INSLAGET Inslaget handlade om att en intern konflikt inom Moderaterna i Botkyrka mellan politikerna A och B hade blivit ett ärende för polisen. Inslaget påannonserades på följande sätt. Moderaten B i Botkyrka tvingas leva med polisskydd. Bakgrunden är en intern konflikt inom Moderaterna och polisen befarar att det finns ett möjligt hot från riksdagsmannen A och andra personer. Men A själv ställer sig oförstående till polisens åtgärder och menar att allt bygger på ett missförstånd. Reportaget inleddes därefter med att A via en telefonintervju sa att han inte hade något att dölja. Bilder visades sedan på A med partikolleger från ett partimöte samtidigt som reportern sa att det var en infekterad konflikt inom Moderaterna om vem som ska ha makten i Botkyrka och att det gått så långt att B fått polisskydd. B berättade därefter i en telefonintervju att det vidtagits åtgärder men ville inte gå in på hur. Inslaget fortsatte därefter med att reportern berättade om den utlösande faktorn till konflikten och A svarade på frågor från en inklippt intervju. (Reportern) Enligt TV4Nyheternas källa är den utlösande faktorn att oppositionsrådet B upptäckt att någon varit inne i hans låsta tjänsterum här i Botkyrka kommunhus. B kontaktade kommunens säkerhetschef som valde att göra en polisanmälan om olaga intrång. För TV4Nyheterna bekräftar B:s kollega, riksdagsmannen A, att han och en annan person tog sig in på B:s tjänsterum genom att övertala en sekreterare att låsa upp dörren. Syftet ska ha varit att hämta en pärm med gammalt bokföringsmaterial som A ville gå igenom efter att han tagit över ordförandeskapet för Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/5 Botkyrkamoderaterna. (A) Vi har hämtat det som tillhör oss. Vi har inte tagit något annat. (Reportern) Polisens säkerhetsgrupp ser alltså allvarligt på konflikten men ingen vill utveckla varför man anser att det finns en hotbild mot B. Underrättelsetjänsten har följt konflikten ända sedan i våras då A och anhängare till honom försökte peta B på Moderaternas lokala styrelse. Bland A anhängare fanns flera kända kriminella som dömts för bland annat grova våldsbrott. Reportern ställde därefter en direkt fråga till A. (Reportern) Har B något att vara orolig för? (A) Nej. Varför skulle det finnas en hotbild? Jag kan inte förstå det. (Reportern) Detta är inte första gången som polisen visar intresse för riksdagsmannen A. Som TV4Nyheterna avslöjat tvingades A förra året ta time-out från riksdagen efter att han blivit föremål för husrannsakan i en utredning om mordförsök. En bostadsrättsordförande hade skjutits i bägge benen efter att han haft synpunkter på den restaurang som familjen A driver i Gamla Stan. Utredningen ledde inte till något åtal och är nu nedlagd. B i Botkyrka säger till TV4Nyheterna att han känner sig tryggare efter polisens insatser. Inslaget avslutades med att B sa att situationen var olustig. ANMÄLNINGARNA Inslaget har anmälts av vice ordföranden för Moderaterna i Botkyrka och Moderata Samlingspartiet Botkyrka som anser att TV4 lämnat ut vilseledande uppgifter som får alla moderater i Botkyrka att framstå som kriminella. Det var kränkande, inte minst mot A. Anmälarna anför att B fått polisskydd långt innan A hade varit inne på hans tjänsterum. De anser att reporterns uttalande om att polisskyddet skulle vara kopplat till A är ren spekulation och felaktigt. Varken B eller polisen styrker detta. Moderata Samlingspartiet Botkyrka anför att det aldrig handlade om en övertalning från A:s sida att få komma in i B:s tjänsterum då det är en självklarhet att medlemmar i Kretsstyrelsen hämtar material från olika rum. Anmälarna anser därtill att det var kränkande och missvisande att visa bilder från Moderaternas årsmöte där över hundra medlemmar medverkade samtidigt som reportern sa att det bland A:s anhängare fanns flera kända kriminella. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att inslaget överensstämmer med kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Frågan om saklighet Redaktionen fick under våren år 2013 kännedom om en maktstrid inom Moderaterna i Botkyrka. På ena sidan stod oppositionsrådet B och på den andra riksdagsmannen A. Striden yttrade sig bland annat i att A anklagade B för ekonomiska oegentligheter, något den senare nekade till. Det framkom att A

3 3/5 varit inne på B:s tjänsterum och tagit pärmar med räkenskapsmaterial. Med anledning av detta kontaktade säkerhetschefen inom Botkyrka kommun polisen och gjorde en anmälan. Polisens bedömning utifrån denna och annan information blev att det förelåg en hotbild mot B och att skyddsinsats krävdes. B, som sedan tidigare försetts med överfallslarm, fördes till skyddat boende tillsammans med en anhörig och fönsterrutorna på hans bostad försågs med skottsäker film. Enligt uppgifter från flera källor bottnade polisens bedömning även i att A hade nära anknytning till grovt kriminella personer. Det handlar om personer som dömts för grova våldsbrott som mord och mordförsök. Några av dessa personer är också medlemmar i Moderaterna. TV4Nyheterna ansåg att ovan händelser samt det faktum att en folkvald politiker levde under polisskydd hade stort allmänintresse. I september år 2013 kontaktade redaktionen B och A för att höra deras respektive uppfattningar. B bekräftade skyddsinsatsen, men valde i övrigt att inte kommentera händelserna. A sa först att han var beredd att träffa redaktionen för en bandad intervju, men ändrade sig efter någon dag med hänvisning till att polisutredningen ännu inte var klar. I samtalet medgav han dock att han varit inne på B:s tjänsterum och tagit material, som enligt honom, tillhörde partiet. Inslaget inleddes med ett citat av A, där han gav uttryck för förvåning och förklarade att han inte hade något att dölja. På detta följde en redogörelse av den polisanmälda händelsen samt ett konstaterande att konflikten i Botkyrka tagits upp centralt inom Moderaterna. Därefter kom B till tals mycket kort och bekräftade att uppgifterna om skyddsinsatsen stämde. A fick säga att han inte såg något konstigt med besöket på partikollegans rum och garanterade att B inte behövde vara rädd för honom. Redaktionen ansåg att det var viktigt att ge A stort utrymme i inslaget, trots att han tackade nej till en bandad intervju. Av den anledningen fick hans kommentarer både inleda och avsluta inslaget. Redaktionen såg till att låta båda sidor komma till tals. Efter att inslaget sänts har varken A eller någon annan hört av sig till redaktionen och påstått att något av det rapporterade varit fel i sak. Det framgår av inslaget att B hade polisskydd tidigare, samt att ovan händelser föranledde polisiära åtgärder. Sakuppgifterna i inslaget är kontrollerade, det handlade om en maktstrid. Polisen tog på den grunden beslut om säkerhetsutrustning och placering på annan ort. Hänvisningar till kriminella handlingar gäller belagda och dömda brott. Frågan om respekt för privatlivet A har inom ramen för sitt politiska arbete en ansvarsroll. Agerandet är granskat med anledning av det ansvar politiker har i och med sitt uppdrag.

4 4/5 Inslaget innehöll en bildsekvens från ett årsmöte våren år TV4 anser inte att denna sekvens pekar ut individer som kriminella eller avslöjar hur individer röstar i enskild fråga. Sekvensen illustrerar ett röstningsförfarande. Personerna på bilden är officiellt medlemmar i aktuellt parti. Sekvensen är inte en registrering av privat hållna partisympatier. ANMÄLARENS KOMMENTARER A har via Moderata Samlingspartiet Botkyrka har getts möjlighet att kommentera TV4:s yttrande, men avböjt. AKTUELLA BESTÄMMELSER TV4 ska utöva sändningsrätten sakligt (10 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. TV4 ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet (10 tredje meningen i sändningstillståndet). TV4 ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (12 i sändningstillståndet). Granskningsnämnden får pröva en fråga om intrång i privatlivet endast om den person som berörs skriftligen medger det. A har lämnat sitt medgivande. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Saklighet Utgångspunkten för det aktuella inslaget var att en intern konflikt inom Moderaterna i Botkyrka mellan politikerna B och A hade lett till att B fått polisskydd. Enligt anmälarna hade B polisskydd innan konflikten med A ägde rum. Oavsett riktigheten i dessa uppgifter anser nämnden att TV4 visat stöd för uppgiften att de aktuella händelserna ledde fram till ett utökat skydd av polisen. Inslaget strider därför inte mot kravet på saklighet i TV4:s sändningstillstånd. Nämnden kan inte heller finna att bilderna från Moderaternas årsmöte strider mot kravet på saklighet. Respekt för privatlivet Nämnden konstaterar att det förekom uppgifter om A i inslaget som var av intrångskaraktär. Mot bakgrund av A:s roll som riksdagsledamot får intrånget dock anses motiverat av ett oavvisligt allmänt intresse. Inslaget strider därför inte mot bestämmelsen om respekt för privatlivet i TV4:s sändningstillstånd.

5 5/5 Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Leif Hedman, Jan Holmberg och Kristina Ståhl efter föredragning av Johannes Wik. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Johannes Wik Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.