1/8. BESLUT Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET
|
|
- Björn Jakobsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1/8 BESLUT Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, , inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller mot bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet. INSLAGET Programmet handlade om en kartläggning av terroristen Anders Behring Breiviks nätverk, som visade sig innehålla personer från flera olika länder och med det gemensamma målet att förhindra en islamisering av bland annat Europa. En del av nätverket bestod av English Defence League (EDL). I ett inslag skildrades också EDL:s kopplingar till bland annat Sverige. I inslaget sades bland annat följande. (Reportern) På English Defence Leagues möte i Southend-on-Sea i England hittar vi ännu tydligare kopplingar mellan EDL och Sverige. Här finns flera intressanta deltagare [ ] av källor inifrån EDL får vi information om att både kända nynazister och folk med kopplingar till tung kriminalitet finns med på mötet där inne. Det finns även andra deltagare som är av ännu större intresse för oss, Swedish Defence League, det finns alltså en svensk systerorganisation till EDL, och svenska SDL är på English Defence Leagues möte i England för att presentera sin nya ledare. Under tiden som reportern talade visades bland annat bilder på en man som stod med ryggen vänd mot kameran. På baksidan av hans t-shirt gick att läsa Swedish Defence League. När reportern uttalade orden sin nya ledare vände sig mannen långsamt om mot kameran och blev synlig i en halvbild. Därefter visades bilder inifrån EDL-mötet och ledaren för EDL sa bland annat följande. Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/8 (Svensk översättningstext) Välkomna, alla ledare och representanter för södra distrikten. [ ] Här finns också ledaren för Swedish Defence League. Medan ledaren för EDL uttalade detta stod mannen bredvid honom men med ryggen vänd mot kameran och publiken. På baksidan av hans t-shirt gick att läsa Swedish Defence League. Reportern sa därefter: Mannen som här presenteras som ledaren för Swedish Defence League är en 25-årig man, men han vill inte träffa oss. Hemma i Sverige skickar han i stället fram den som är SDL:s talesperson, B. Senare i programmet sa reportern bland annat följande. Vi har kartlagt Swedish Defence League och vår granskning visar att flera personer som kan kopplas till organisationen också är med i olika så kallade huliganfirmor. Precis som i English Defence League lockas huliganer till Swedish Defence League. Medan reportern talade visades ännu en gång bilderna på mannen när han stod vänd med ryggen mot kameran. ANMÄLAN Programmet har anmälts av A som i huvudsak är kritisk till att han i inslaget pekades ut som ledare för Swedish Defence League (SDL) och att han skulle vara fotbollshuligan. Enligt anmälaren är han varken nazist, fotbollshuligan eller ledare för någon organisation. Uppgifterna i inslaget tillsammans med publiceringen av bilden på hans ansikte har allvarligt skadat honom och utsatt hans familj för fara. Det påstods i inslaget att A inte ville tala med Uppdrag granskning utan att han i stället bett dem att tala med SDL:s talesperson, B. Enligt anmälaren har han inte blivit kontaktad av Sveriges Television (SVT) med anledning av detta inslag. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SVT anser att inslaget överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Det stämmer att anmälarens ansikte syntes i bild vid ett tillfälle under den första sekvensen. För övrigt var det mest hans ryggtavla med texten Swedish Defence League som syntes. Det görs en tydlig åtskillnad i speakertexten mellan nynazister och SDL. Det sägs ingenstans i programmet att SDL är en nazistorganisation eller att dess ledare är nazist. En rad uppgifter pekade entydigt på att A var ledare för SDL när programmet gjordes. Det framgick av bildsekvensen i programmet där han lät sig presenteras som SDL:s ledare av EDL:s ledare. Att A var organisationens ledare bekräftades
3 3/8 dessutom för redaktionen av SDL:s talesperson B. Den tidigare ledaren C har också i telefon sagt till redaktionens medarbetare att A tagit över som ledare. Det sades inte att just personen vars rygg syntes i bild är en huligan. Redaktionen har dock uppgifter som tyder på att A har anknytning till huligankretsar. Bland annat har han skrivit på huliganorganisationens Wisemens Facebookgrupp, ett forum där man måste vara medlem för att kunna skriva. I arbetet med programmet sökte redaktionen A vid ett flertal tillfällen, via Facebook, genom telefonsamtal till hans pappa och genom att lämna frågor och påståenden till SDL:s talesperson. A återkom aldrig för att bemöta några påståenden. Det framgår av programmet att han inte velat tala med redaktionen, utan i stället skickat fram B. Det riktas ingen kritik i programmet mot A personligen. Uppgifterna om organisationen SDL kommenteras av B, som A alltså hänvisat till. I den mån anmälaren, som inte omnämns vid namn i programmet, kan ha identifierats av en krets utanför den som redan kände till förhållandena, anser SVT att det var motiverat av ett oavvisligt allmänt intresse. En person som framträder som ledare för en organisation med politiska syften får finna sig i att bli granskad. I det aktuella fallet hade anmälaren dessutom själv valt att framträda i rollen som ledare vid ett politiskt möte där representanter för media bjudits in. Tre tv-team fanns på plats. ANMÄLARENS KOMMENTAR Anmälaren har i en kommentar till SVT:s yttrande vidhållit sin kritik enligt ovan och därtill sammanfattningsvis anfört följande. Påståendet från B och C om att anmälaren skulle vara ledare för SDL är helt absurt. Anmälaren ifrågasätter om dessa samtal har ägt rum och undrar om det finns något offentligt material där det framgår att A är ledare för SDL då ord står mot ord. Vem som helst med goda engelskkunskaper kan höra att ledaren för EDL inte yttrar att A är ledare för SDL utan frågar om A är det. Anmälaren vidhåller att han inte blivit kontaktad av SVT vare sig via telefon, mejl eller på Facebook. B har anmälaren aldrig haft någon kontakt med och förnekar att han skulle ha hänvisat till honom i stället för att medverka i en intervju. Enligt anmälaren har han inte varit i kontakt med sin pappa under de senaste åren.
4 4/8 Enligt anmälaren är huliganorganisationen Wisemens webbplats offentlig och vem som helst kan skriva på den utan att vara medlem. Att detta skulle vara ett bevis för att A är huligan är ett falskt påstående. Anmälaren är inte känd av polisen sedan tidigare, har ingen prick i belastningsregistret och lever sitt liv utan att störa andra. Enligt anmälaren är han knappast en samhällsfråga som behöver granskas. PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGGSYTTRANDE SVT har kommenterat anmälarens kommentarer och anför i huvudsak följande. Anmälarens uppgifter om att det vid mötet i Southend-on-Sea sagts att han inte var ledare för SDL motsägs av de journalister som bevakade mötet, bland andra det team från norska NRK som tog de bilder som visades i programmet. Under mötet presenterades ledarna för flera närvarande nationella Defence Leagues. När turen kom till SDL gick A upp på scenen. Det stämmer att ledaren för EDL formulerade presentationen i frågeform, Is this the leader of the Swedish Defence League? Det finns dock inget i bildmaterialet från mötet som visar att A eller någon annan svarat nekande på denna närmast retoriska fråga. Under arbetet med inslaget kontaktade redaktionen via e-brev den tidigare ledaren för SDL, C. Denne ringde tillbaka och förklarade att han inte längre var engagerad i organisationen, men att A tagit över efter honom. För att få kontakt med A skickade en medarbetare följande meddelande till honom på Facebook den 3 november Hej A! Jag jobbar på Uppdrag granskning och söker dig för att vi har gjort ett reportage om EDL, vi har varit i England och intervjuat [ ] m fl. och skulle vilja titta lite närmare på SDL. Vi vill veta vad organisationen står för mm. Ring mig så kan jag berätta mer. Meddelandet var undertecknat med medarbetarens namn och mobilnummer. Redaktionen försökte också på andra sätt att komma i kontakt med A. Eftersom han inte svarade på de telefoner som fanns registrerade på honom ringde samma medarbetare dagen därpå, den 4 november 2011, till A:s pappa, som noterade mobilnumret och lovade att sonen inom tio minuter skulle få reda på att Uppdrag granskning sökte honom. Pappan informerades också om att saken gällde SDL. Senare blev medarbetaren kontaktad av B som sa att en person i organisationen hade blivit kontaktad av Uppdrag granskning. På en fråga om han menade A svarade B ja. Samma medarbetare har vid flera tillfällen bett B att fråga A om han inte kunde tala med redaktionen. Sista gången skedde det i samband med att den intervju som finns med i programmet spelades in. B sade då att han frågat A, men att denne inte var intresserad. Innan programmet sändes informerades B på ett detaljerat sätt via e-post om det programinnehåll som berörde SDL. Han ombads återkomma snarast om han fann några felaktigheter. Redaktionen bad honom också vidarebefordra informationen till
5 5/8 övriga berörda. B hade inga krav på korrigeringar angående A. I ett senare telefonsamtal med redaktionen hade han inte heller efter programmet något att invända mot den bild som gavs. I inslaget påstods inte att anmälaren hade anknytning till huligankretsar. Däremot framkommer det av SVT:s yttrande att redaktionen hade uppgifter som tydde på detta. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ TILLÄGGSYTTRANDE Anmälaren har utförligt kommenterat SVT:s tilläggsyttrande och anmälarens kommentarer i den mån dessa inte redan framgår av anmälan och tidigare kommentarer kan sammanfattas enligt följande. Inte bara ledare närvarade på mötet i Southend-on-Sea. A blev själv inbjuden att närvara av några vänner till honom i egenskap av just vän. Ledaren för EDL frågade via en kompis till A om han vill gå upp på scenen eftersom A hade en t- shirt med SDL-tryck på sig. Hade A varit där som ledare så hade han blivit presenterad som det. Det finns inget bildmaterial som bekräftar detta. Enligt C själv så stämmer det inte vad Uppdrag granskning sagt om honom utan han hävdar att: Jag har inte haft något med SVT att göra. De ringde mig från Uppdrag granskning för länge sen men jag hälsade dem att jag inte var intresserad av att prata med dem. Enligt anmälaren har han gått igenom sin meddelandehistorik på Facebook vid samma datum och årtal och ser ingenting som tyder på att Uppdrag granskning försökt skriva till honom. Hans pappa har inte kontaktat honom med anledning av Uppdrag gransknings arbete med inslaget. PROGRAMFÖRETAGETS ANDRA TILLÄGGSYTTRANDE SVT har även getts tillfälle att yttra sig över om en begäran om beriktigande handlagts enligt bestämmelsen i radio- och tv-lagen. SVT anser att deras hantering av A:s anmälan överensstämmer med bestämmelsen om beriktigande och anför i huvudsak följande. Det tv-team från norska public service-företaget NRK som bevakade mötet i Southend-on Sea har ännu en gång gått igenom de filmsekvenser som finns i starkt förkortat skick i inslaget. Av ett brev från den journalist som var på plats framgår att det filmade materialet tydligt visar att A presenterades som
6 6/8 ledare vid mötet och att han inte rättade EDL:s ledare när denne sade Now there he is, the leader of the Swedish Defence League. Denna sekvens finns inte med i det granskade inslaget. När journalisten från NRK bad A om en kommentar sedan han stigit ner från scenen blev svaret Jag har ingen kommentar. Det enda jag vill säga är att jag stöder allt som English Defence League står för till hundra procent. Samme journalist har också sett A i samband med flera andra arrangemang med anknytning till EDL, senast 31 mars 2012 i Århus i Danmark. Anmälaren uppger att den tidigare ledaren C förnekar att han talat med Uppdrag granskning. Redaktionen har dock dokumentation från ett telefonsamtal den 15 november 2011 mellan en reporter från Uppdrag granskning och C. Enligt reporterns anteckningar sades följande. (Reportern) Vem tog över efter dig som ledare? (C) Det var en kille som tog över när nästan alla slutade. (C) Vi har fått tips om att han heter A, var det han som tog över? (C) Just det, han höll i trådarna sen. Det kan nog vara en bra person för er att prata med. Anmälaren uppger i sin kommentar till SVT:s tilläggsyttrande att han inte i sin Facebook-historik har sett något meddelande där redaktionen sökt honom. Hos redaktionen finns dock en så kallad skärmdump som visar att ett sådant meddelande skickades den 3 november till användaren A. SVT har tidigare redogjort för ett telefonsamtal med A:s far den 4 november, där redaktionens reporter fick ett löfte att ett meddelande skulle framföras till A att redaktionen ville komma i kontakt med honom. Samtalet är väl dokumenterat av redaktionen och avslutades på följande sätt. (Reportern) Bra, då vet jag att han kommer att få reda på att vi har sökt honom i alla fall. Så får vi se...(fadern) Det kommer han få inom tio minuter. (Reportern) Va, jättebra, tack så hemskt mycket. (Fadern) Tack, hej. (Reportern) Hej. Tre dagar senare, den 7 november blev reportern uppringd av B som sade att han blivit ombedd av en person i organisationen att kontakta reportern. På fråga om det var A bekräftade han att så var fallet. Detta har SVT redogjort för i det första tilläggsyttrandet. Som framgick av programmet var SDL hösten 2011 en löst sammansatt konstellation, inte en organisation med en vald ordförande. A framträdde på mötet i Southend-on-Sea i en tröja med organisationens namn och bjöds upp på scenen som företrädare/ledande gestalt för Swedish Defence League. Den som på ett politiskt möte, dit medier är inbjudna, framträder som politisk ledare måste acceptera att det kan leda till publicitet. Alternativet, att medierna vore tvungna att helt anonymisera sådana personer, skulle innebära allvarliga negativa konsekvenser för det öppna demokratiska samhället.
7 7/8 AKTUELLA BESTÄMMELSER SVT ska bedriva programverksamheten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (5 i sändningstillståndet). Av betydelse för bedömningen är också bestämmelsen om att SVT ska stimulera till debatt, kommentera och belysa händelser och skeenden samt granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna (9 i sändningstillståndet). Dessa skyldigheter innebär enligt granskningsnämndens praxis att ett program eller inslag kan ha en kritisk infallsvinkel utan att strida mot kravet på opartiskhet. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag. Att en part vägrar att medverka hindrar inte att ett program eller inslag sänds. Om möjligt bör i sådana fall den kritiserades uppfattning redovisas på något annat sätt. Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. SVT ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet (5 andra stycket i sändningstillståndet). SVT ska beriktiga uppgifter som förekommit i ett tv-program när det är befogat (5 kap. 4 radio- och tv-lagen i sändningstillståndet). SVT ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (6 i sändningstillståndet). Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten. Den tillämpas även i fall med namnpublicering vid brott eller misstanke om brott. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämndens uppgift är att övervaka innehållet i sända program i förhållande till bestämmelserna i radio- och tv-lagen och sändningstillstånd. Det ingår inte i nämndens uppgifter att pröva omständigheterna kring tillkomsten av ett program. A:s kritik i dessa delar lämnas därför utan åtgärd av nämnden. Det förhållandet att inslaget hade en kritisk infallsvinkel innebär inte i sig, med hänvisning till SVT:s skyldigheter enligt 9 i sändningstillståndet, att inslaget strider mot kravet på opartiskhet.
8 8/8 Nämnden anser inte att A pekades ut som nazist eller huligan. Inslaget strider därför inte på den grunden mot kravet på saklighet. Av inslaget och av handlingarna i ärendet framgår vidare att A närvarade och aktivt trädde fram vid EDL:s sammankomst som representant för SDL. Dessa uppgifter har heller inte bestridits av A. Mot den bakgrunden kan nämnden inte finna att benämningen ledare i det aktuella sammanhanget medför att inslaget strider mot kravet på saklighet. Vid den bedömningen krävs inte heller att SVT beriktigar uppgiften. Det förhållandet att det visades bilder på A när han närvarade vid den aktuella sammankomsten kan inte heller anses utgöra något intrång i hans privatliv. Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman och Jan Holmberg efter föredragning av Rasmus Gedda. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Rasmus Gedda Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merPlus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merRapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merSveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merVästnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Läs merInslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett
Läs merNyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merLika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merRapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merSvensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merRapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merSydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merInslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,
Läs merInslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.
1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT
Läs merPlus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Läs merEftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget
Läs merUppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet
1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merI reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/01489 SAKEN Rapport, SVT1 och SVT2, 2013-06-15, kl. 8.00, 9.00, 10.00, 11.00, 12.10, 16.10 och 19.30, Sportnytt, SVT1, 2013-06-15, kl. 17.55 och 19.45, inslag om en boxningsmatch;
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.
1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merEkonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02873 SAKEN Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merRapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Läs merInslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merSkavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02929 SAKEN Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt
Läs merGranskningsnämnden för radio och tv
Granskningsnämnden för radio och tv Så funkar det missar du inte vill göra Maria Edström 8 dec 2012 termin 1 JMG Idag Vad är granskningsnämnden? Historik, organisation, regler, arbetsgång Fallstudier Genomslagskraft,
Läs mer1/6. SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)", TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet
1/6 BESLUT SB 563/02 2002-09-18 Dnr: 294, 295, 300, 301, 302, 303, 305, 318, 328, 332, 338, 348, 353, 356, 357, 368, 369, 370, 373, 375, 377, 394, 448 och 617/02-24 SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)",
Läs merProgrammet och inslagen frias.
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02441 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-30, kl. 20.00, program om friskolor samt Rapport, SVT1, 2013-10-30, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-10-30, kl. 21.00, inslag om
Läs merAgenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs merKulturnytt, P1, och Kulturnyheterna, SVT1, , inslag om en arkeolog; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2014-09-15 Dnr: 14/00625 och 626 SAKEN, P1, 2014-02-12 och, SVT1, 2014-02-24, inslag om en arkeolog; fråga om saklighet BESLUT Inslaget i kritiseras med frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merSydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/5 BESLUT 2010-09-20 Dnr: 10/00024, 25,27,32,36 och 38 (434, 436, 452, 455, 458/10) SAKEN Wild Kids, SVT1, 2010-04-10, kl. 19.00, program som visar barn på tågräls och fastspända i skogen; fråga om mediets
Läs merInslaget i Nyheter P4 Väst den 20 september 2013 fälls. Granskningsnämnden anser att inslaget strider mot kravet på saklighet.
1/9 BESLUT 2014-03-31 Dnr: 13/02370 SAKEN Nyheter P4 Väst och Nyhetstimmen, Sveriges Radio P4 Väst, 2013-09-20, kl. 14.30, 2013-10-04, kl. 8.30 och 11.00, inslag om ett kommunalt återvinningsbolag; fråga
Läs merVästmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merVästerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merFlickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03427 SAKEN Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Läs merMittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merSverige idag, SVT1, 2013-11-27, kl. 17.30, inslag om hot mot Östgöta Correspondenten; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02771 SAKEN Sverige idag, SVT1, 2013-11-27, kl. 17.30, inslag om hot mot Östgöta Correspondenten; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/13 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 14/03055, 15/00739 och 740 SAKEN Dagens Eko, P1, 2014-12-16, Ekonyheter, P1, 2014-12-16, kl. 13.00 och 12-18, kl. 5.30, Luncheko, P1, 2014-12-16, Morgoneko, P1, 2014-12-16,
Läs merBESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT
BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN Sändningarna i 105,5 RIX FM Stockholm och 106,7 RIX FM Malmö, 2011-08- 01, kl. 06.00 14.00 och 104,0 RIX FM Östersund, 104,4 RIX FM Karlstad samt 105,6 RIX FM
Läs merMedierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle
1/7 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/01781 SAKEN Medierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle BESLUT Inslaget frias.
Läs merSVT Nyheter Västerbotten, SVT1, , kl , inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-04-03 Dnr: 17/03055 SAKEN SVT Nyheter Västerbotten, SVT1, 2017-10-26, kl. 18.30, inslag om en busschaufför; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merGodmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merSÄNDNINGSTILLSTÅND FÖR SVERIGES TELEVISION AB
Appendix 2. The Charter issued to Sveriges Television AB for the period 2007-2009. Bilaga SÄNDNINGSTILLSTÅND FÖR SVERIGES TELEVISION AB Utbildnings- och kulturdepartementet 2006-12-21 Tillståndets innebörd,
Läs mer1/5. BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA
1/5 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN Eurovision Song Contest: Semifinal 1, 2015-05-19 samt Eurovision Song Contest: Semifinal 2, 2015-05-21, SVT1, sändningar från en musiktävling; fråga om otillbörligt
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merOS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01582 SAKEN OS Extra, Sveriges Radio P4 Stockholm, 2012-08-02, inslag om försäljning av guld på Internet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merSmålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merInslagen i Sydnytt fälls. Granskningsnämnden anser att de innebar ett otillbörligt gynnande av kommersiella intressen.
1/5 BESLUT 2010-09-06 Dnr: 10/00010, 11, 12 och 13 (221,293,512, och 587/10) SAKEN OS i Vancouver 2010, SVT, 2010-02-18 och 2010-02-20 och Sydnytt, SVT1, 2010-05-21, kl. kl, 7.40, 8.10, 8.40 och 9.10,
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01881 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2012-09-17 m.fl., inslag om tinnitus; fråga om saklighet, genmäle och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2019-03-04 Dnr: 18/02881 och 2900 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1 och SVT2, 2018-08-29, kl. 18.13 och 21.14 och 2018-08-30, kl. 18.13, inslag om vad partiledaren för Sverigedemokraterna sagt i en
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00767 SAKEN SVT Sörmland, SVT1, 2012-03-22, kl. 19.15, inslag om en åtalad politiker; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merInslagen i sändningarna den 15 och 29 januari 2015 fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/9 BESLUT 2015-09-14 Dnr: 15/00094, 141, 198, 434 och 514 SAKEN Djurskyddarna, TV4, 2015-01-08, 01-15, 01-22, 01-29, 02-05 och 02-12, program om vanvårdade djur; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Läs merTV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02303 SAKEN TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merDagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Läs merNyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merBESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Läs merKaliber, P1, 2004-11-14, program om statligt stöd till Revolutionär Kommunistisk Ungdom; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT SB 431/05 2005-05-18 Dnr: 1114/04-30 1116/04-30 SAKEN Kaliber, P1, 2004-11-14, program om statligt stöd till Revolutionär Kommunistisk Ungdom; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet
Läs merBorrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merKulturnyheterna, SVT1, , inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2019-02-18 Dnr: 18/02806 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2018-08-21, inslag om en hungerstrejkande rysk filmregissör; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte
Läs merInslaget handlade om att läkaren NN, som medverkat i en statlig utredning, hade gått med i Svenskarnas parti. Det presenterades på följande sätt.
1/7 BESLUT 2012-10-15 Dnr: 12/00788 SAKEN Kulturnyheterna, SVT1, 2012-03-26, kl. 19.00, inslag om att en läkare som medverkat i en statlig utredning gått med i Svenskarnas parti; fråga om opartiskhet,
Läs merViasat Film AB ska därför senast detta datum:
BESLUT 2013-12-18 Dnr: 13/02828 Viasat Film AB Box 17104 104 62 Stockholm SAKEN Fråga om uppfyllelse av krav på tillgänglighet till tv-sändningar på svenska för personer med funktionsnedsättning i Viasat
Läs merRapport, SVT1, 2015-09-16, kl. 18.00 och 19.30, inslag om indrivning av spelskulder; fråga om opartiskhet och saklighet
1/10 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/02471 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-09-16, kl. 18.00 och 19.30, inslag om indrivning av spelskulder; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01182 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-05-01, kl. 19.30, inslag om skövling av gammelskogar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Läs merPostadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703
Uttalande SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN 2014-09-11 Dnr 156-2014 Granskning av tre inhämtningsärenden vid Polismyndigheten Dalarna 1. SAMMANFATTNING Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har
Läs merSponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden
1/7 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01385 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen
Läs merKabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer
1/5 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01675 SAKEN Kabel-tv-sändningarna i Sundskanalen, 2011-06-15; fråga om otillbörligt gynnande och reklamförbud för lokala kabelsändarorganisationer BESLUT Sändningarna fälls.
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merTV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/02190 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-08-13, kl. 19.30, inslag om lax; fråga om saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet.
Läs merRapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merEfter tio, TV4, , inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00841 SAKEN Efter tio, TV4, 2013-04-03, inslag om en bok; fråga om mediets genomslagskraft och otillbörligt gynnande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/00561 SAKEN Vetenskapens värld, SVT2, 2013-03-04, inslag om en klimatrapport; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte
Läs merSVT ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/6 BESLUT 2014-10-27 Dnr: 14/01339 och 1348 SAKEN Uutiset, SVT2, kl. 17.45, Rapport, kl. 6.30, 7.00 och 7.30 samt Gomorron Sverige, SVT1, 2014-05-27, inslag om partibesök på skolor; fråga om opartiskhet
Läs merInget krav på strikt opartiskhet i dramaserien Blå ögon. SVT Programetiks infobrev 2015-04-27
SVT Programetiks infobrev 2015-04-27 Dramaserien Blå ögon friades på alla punkter Granskningsnämnden friade vid sitt möte den 20:e april SVT:s dramaserie Blå ögon, där bland annat uppfattade likheter mellan
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2017-05-29 Dnr: 16/02598 SAKEN Rapport, SVT1, 2016-09-24, kl. 18.00, inslag om en man som misstänkts vara en säkerhetsrisk; fråga om opartiskhet, saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
BESLUT 2017-04-03 Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, 2016-04-12, inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merSveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. I påannonseringen till inslaget sa nyhetspresentatören följande.
1/6 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00994 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2013-01-21, kl. 18.10, 19.15 och SVT2 kl. 21.45, inslag om ett testamente; fråga om opartiskhet, saklighet, respekt för privatlivet och beriktigande
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/7 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00584 SAKEN TV4Nyheterna Värmland, 2011-01-24, kl. 6.33, 7.33, 8.33, 9.33 och 18.30, inslag om Bunkern; fråga om saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet BESLUT
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merSveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/12 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/00461, 746, 1014 och 1015 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, Rapport, SVT1, kl. 9.00 och Morgonekot, P1, 2015-02-13, kl. 6.00, 7.00, 8.00 och 9.00, 2015-02-13, inslag om personer
Läs merStudio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01588 SAKEN Studio Ett, P1, 2015-06-17, inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merMedierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merTendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft
BESLUT 2012-10-29 Dnr: 12/00827 SAKEN Tendens, P1, 2012-04-02, program om ett rykte om Zlatan Ibrahimović; fråga om saklighet och mediets särskilda genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
BESLUT 2013-04-29 Dnr: 12/02649 SAKEN Kaliber, P1, 2012-10-28, program om den svenska gruvnäringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merAktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merGranskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om utformning av sponsringsmeddelanden.
1/6 BESLUT 2011-10-03 Dnr: 11/01088 SAKEN Vädret Stockholm, TV4, 2011-04-28; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen om
Läs merNämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.
1/6 BESLUT 2014-11-20 Dnr: 14/01778 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2014-07-30, kl. 5.00 12.00; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och annonstid TILLSTÅNDSHAVARE
Läs merProgrammet bestod av ett reportage följt av ett studiosamtal. Programmet presenterades på följande vis.
1/5 BESLUT 2010-11-29 Dnr: 10/00308 (797/10) SAKEN Uppdrag granskning - sommarspecial, SVT1, 2010-07-28, kl. 20.00, 2010-07-29, kl 10.00, 2010-07-30 kl. 01.00, 2010-07-31, kl. 13.35, 2010-08-01, kl. 04.20
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.
BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00156 SAKEN Kalla fakta special: Arvet efter Sommerlath, TV4, 2012-01-18, program om Walther Sommerlath; fråga om saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merTV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs mer