Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om indrivning av spelskulder; fråga om opartiskhet och saklighet
|
|
- Ingrid Falk
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 1/10 BESLUT Dnr: 15/02471 SAKEN Rapport, SVT1, , kl och 19.30, inslag om indrivning av spelskulder; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. INSLAGEN Inslagen handlade om att Kronofogden är indrivare av spelskulder. Inslaget klockan påannonserades av nyhetspresentatören enligt följande. Att anordna spel på kredit är förbjudet i Sverige men trots det så vimlar det av möjligheter för den som vill spela för pengar man inte har. Det sker genom att spelföretag som ligger utomlands samarbetar med snabblåneföretag som sedan låter Kronofogden driva in skulderna. Reportern sa i början av inslaget följande. Att spela för pengar man inte har kan ge upphov till problem. Det har lagstiftaren slagit fast. Att anordna spel på kredit är därför olagligt i Sverige. Det märks inte. Många svenska spelsajter erbjuder spelarna kredit. Det går på några minuter. Om spelarna får problem att betala tillbaka pengarna kan lånebolagen begära kvalificerad hjälp från en svensk myndighet. Därefter medverkade en jurist som arbetade på Kronofogden. Juristen bekräftade reporterns uttalande och sa att myndigheten behandlar denna typ av ansökningar precis som alla andra ansökningar. Därefter sades följande av reportern. Det här är möjligt genom ett upplägg som å ena sidan ser till att gå runt svensk lag för att i nästa skede dra nytta av svenska myndigheter. Genom att lägga sig utomlands, till exempel på Malta, kan spelbolagen kringgå svenska lagar och erbjuda spel på kredit. Spelföretagen samarbetar sedan med olika lånebolag som dyker upp som Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7
2 2/10 betalningsalternativ på spelsidorna. Lånebolaget kan ligga i Sverige och spelaren som fått en skuld finns i Sverige, därmed kan lånebolaget anlita Kronofogden som får till uppgift att driva in spelskulderna. Hos Kronofogden finns omkring 500 ärenden från bolag som sysslar med spelkredit. I samband med detta uttalade sig juristen igen och sa att det finns möjlighet att nyttja processen för andra ändamål men att det erfarenhetsmässigt var en väldigt liten del. Därefter sa reportern följande. Här, mitt i [ortsnamn], ligger ett svenskt företag som specialiserat sig på att låna ut pengar till just spelare. [Namn] eller [bolagsnamn], som bolaget heter, har tiofaldigat sin omsättning under det senaste året. De vill inte medverka i SVT men hos Kronofogden är de flitiga gäster. I slutet av inslaget sa juristen att det var jätteviktigt för henne att Kronofogden gör det uppdrag som myndigheten är satt att göra och att detta inte betyder att de inte har förståelse för de människor som drabbas. Inslaget klockan var likalydande som inslaget klockan med undantaget att delen med bolaget inte var med. Inslaget avslutades i stället efter den medverkande juristens uttalande om att det finns möjlighet att nyttja processen för andra ändamål med att nyhetsuppläsaren sa följande. Och SVT har varit i kontakt med de här aktuella kreditbolagen som har avböjt att kommentera. ANMÄLAN Anmälaren är en representant för bolaget som nämndes i inslaget klockan Anmälaren anser sammanfattningsvis att inslagen strider mot kraven på opartiskhet och saklighet i fråga om följande. Referens till bolaget som ett lånebolag Genomgående talades det i inslagen om lånebolagen, vilket sedan kopplades ihop med bolagets betalningstjänst. Bolaget är inte ett lånebolag utan har tillstånd från Finansinspektionen att lämna krediter till konsumenter. Denna kredit är kopplad till ett specifikt köp. Verksamheten skiljer sig från så kallade sms-låneföretag som inslagen också refererade till. Dels görs det hos bolaget en detaljerad kreditprövning av varje konsument innan en kredit beviljas, dels är krediten direkt kopplad till ett köp. Det handlar således inte om kontantlån. Bolaget tillämpar vidare marknadsräntor under det normala. Att handla något på faktura är att handla för pengar man inte har Att köpa såväl tjänster som produkter mot faktura är en väl beprövad metod i Sverige liksom i många andra länder. Det är omöjligt att sätta likhetstecken mellan inköp mot faktura, och att handla för pengar man inte har. Ofta är fakturainköpet grundat i helt andra anledningar än likviditetsbrist, som till
3 3/10 exempel att det är smidigare, eller att man som konsument vill ha kontroll över sina inköp vilket månadsvisa fakturabetalningar kan ge på ett annat sätt än att använda betal- eller kreditkort. Anmälaren menar bestämt att givet att ett köp accepteras efter en grundlig kreditbedömning, så är de köp som bolaget godkänner mer sannolika att hänföra sig till personer med god ekonomi än inköp som görs med debetkort eller kreditkort som anskaffades för längre sedan. Om spelbolagens jurisdiktion Inslagen innehöll felaktigheter vad gäller spelbolagens jurisdiktion. Spelbolagen har varit placerade utomlands i många år då Sverige är en reglerad spelmarknad som inte tillåter andra aktörer än statliga att bedriva spelverksamhet. Att spelbolag, av vilka en del även är börsnoterade i bland annat Sverige, bedriver sin verksamhet från Malta har inget samband med att de även har samarbeten med bolag som tillhandahåller konsumenterna olika betalningsalternativ, inklusive konsumentkrediter. Vidare är Malta ett EU-land och spelbolagen med jurisdiktion där lyder under samma EU-direktiv som spelbolag i andra länder: som spelbolag får man inte samtidigt syssla med konsumentkrediter, vare sig man är baserad i Malta eller Sverige. Spelbolag får däremot anlita andra bolag som tillhandahåller sådana lösningar, vilket görs av både spelaktörer i Sverige och utomlands. Hela resonemanget i inslagen om att spelbranschen kringgår svenska lagar för att kunna låna ut pengar till konsumenter gav en gravt felaktig bild av verkligheten och förstärker de felaktigheter som involverar bolaget på andra ställen i inslaget. Om ärenden från bolaget hos Kronofogden I inslagen berättades att det hos Kronofogden finns omkring 500 ärenden från bolag som sysslar med spelkredit. Därefter sades att det aktuella bolaget specialiserat sig på att låna ut pengar till just spelare och att bolaget tiofaldigat sin omsättning det senaste året. Denna del av inslaget gav intrycket att det inte rådde några tvivel om att bolaget skickar betydande mängder ärenden till Kronofogden. Jämförelsen med sms-låneföretagen förstärkte denna bild. I själva verket har bolaget inte haft några ärenden hos Kronofogden under år Under perioden 2012 till och med 2014 har endast 16 ärenden skickats till Kronofogden, av vilka 8 återkallats. I ljuset av detta borde faktafelet anses så grovt att det strider mot reglerna om saklighet och opartiskhet. När det gäller uppgiften om 500 ärenden hos Kronofogden från bolag som sysslar med spelkredit finns ytterligare frågetecken. Anmälaren har själv kontaktat Kronofogden för att undersöka SVT:s uppgifter och då kunde inte myndigheten verifiera den angivna siffran då de inte bokför vilken vara eller tjänst som ligger bakom den uppkomna skulden. Anmälaren ifrågasätter därför hur SVT kommit fram till uppgiften.
4 4/10 Om anmälarens möjlighet till bemötande Bolaget har försett reportern med en rad fakta som helt utelämnades i inslagen. Inget av detta togs upp för att skapa en mer objektiv beskrivning av bolaget. Bolaget fick vidare inte möjlighet att bemöta kritiken. Via mejl blev bolaget endast tillfrågade om de ville kommentera bolagets finansiella ställning och benämningen spelkreditbolag. Bolaget kommenterar i likhet med de flesta onoterade bolag inte sin ekonomiska ställning utöver de uppgifter som finns tillgängliga för alla men erbjöd sig att dela data om så önskades. Bolaget hade önskat att kommentera inslagen om de vetat att det skulle presenteras så ensidigt och osakligt. I inslagens ämne, spelbranschen och dess regler och förordningar, som dels är komplext för den enskilde individen att sätta sig in i, dels har varit relativt kontroversiellt de senaste åren i bland annat synen på lagstiftning, är det ännu viktigare att ämnet inte presenteras på ett ensidigt och osakligt sätt. Inslaget förstärktes enligt anmälaren av den artikel med relaterat innehåll som publicerades på Sveriges Televisions (SVT) webbsida samma dag som inslagets sändning. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE SVT anser att inslagen överensstämmer med kraven på opartiskhet och saklighet och anför följande. Bakgrund Kreditförbudet i 37 lotterilagen (1994:1000) innebär förbud för anordnaren av ett lotteri eller dennes ombud att lämna kredit. Detsamma gäller ombud för anordnaren samt den som anordnar kasinospel enligt kasinolagen. Syftet med kreditförbudet i lotterilagen är att personer inte ska pressas att spela för pengar som de inte har. Lagen gäller bara bolag registrerade i Sverige. Lotteriinspektionen (LI) pekar ut snabba spel och snabba krediter i kombination som särskilt olämpligt. Vanliga kreditkort är undantagna, eftersom lagstiftaren ansett det vara en betalningslösning som är anpassad till utvecklingen i samhället. Det aktuella bolagets betalningslösning har specifikt avhandlats av LI i ett ställningstagande där myndigheten säger att den sortens kredit är olämplig i samband med webbspel. Referens till bolaget som ett lånebolag Det aktuella bolaget är hos Finansinspektionen listat i kategorin konsumentkreditinstitut vilket är den juridiska termen för det som i dagligt tal kallas snabblåneföretag eller sms-lånebolag. SVT hänvisar även till LI:s formulering att bolagets affärsidé bland annat är att erbjuda en betalningslösning i form av snabblån till spelbolag.
5 5/10 Att handla något på faktura är att handla för pengar man inte har Syftet med kreditförbudet i lotterilagen är att personer inte ska pressas att spela för pengar som de inte har. Lagen gäller bara bolag registrerade i Sverige. Kredit är uppskjuten betalning som gör det möjligt att handla för pengar som personer inte har. Om spelbolagens jurisdiktion Anmälaren redogör för de lagliga grunderna för spel och krediter i Sverige och Malta. I stort ansluter det till inslagens redogörelse av samma sak. Slutsatsen i reportaget, att denna verksamhet inte kan bedrivas i Sverige och därför sköts via Malta, motsägs inte av något anmälaren anfört. Om ärenden från bolaget hos Kronofogden Skälet att ta upp det aktuella bolaget i inslaget klockan var dels dess snabba tillväxt, dels dess mycket medvetna satsning på just spelkrediter. Enligt Kronofogden hade bolaget vid tiden för inslaget 16 ärenden om betalningsförelägganden i olika stadier hos myndigheten. Att bolaget inte skickat in några ärenden under år 2015 påverkar inte de ärenden som redan finns där. Anmälaren menar att bolaget sätts i samband med de totalt 500 ärenden relaterade till spelkredit som ligger hos Kronofogden. Det stämmer inte. I inslaget klockan gjordes en tydlig skillnad mellan det totala antalet ärenden och förhållandet gällande bolaget. Det stämmer som anmälaren anför, att Kronofogden inte bokför vilken vara eller tjänst som ligger bakom den uppkomna skulden i ett ärende. Däremot går det att se hur många ärenden ett visst företag har. SVT har ställt den frågan om ett antal bolag som ägnar sig uteslutande eller huvudsakligen åt spelmarknaden och har från Kronofogden fått uppgift om 500 ärenden. Om anmälarens möjlighet till bemötande Anmälaren uppger att bolaget inte fått möjlighet att bemöta kritiken och att reportern via mejl endast frågat om bolaget ville kommentera den finansiella ställningen och benämningen spelkreditbolag. Anmälaren anser därför att reportern genom sakfel tagit ställning i en kontroversiell fråga. Detta är fel då SVT upprepade gånger och i god tid före publicering kontaktat företrädare för bolaget, som avböjt sin medverkan. Företrädare för bolaget har i sina svarsmejl klargjort att de som privat bolag inte ger intervjuer för att kommentera sin finansiella situation eller sin syn på spelbranschen samt i övrigt hänvisat till sin webbplats. KOMMENTAR FRÅN ANMÄLAREN Anmälaren har anfört bland annat följande.
6 6/10 Bakgrund I det ställningstagande som SVT hänvisar till stadgar LI att kreditförbudet inte är tillämpligt på det aktuella bolaget. Vidare stämmer det inte att LI i sitt ställningstagande, daterat den 30 december 2014, säger att denna sorts kredit är olämplig i samband med webbspel. LI delade sin syn på krediter mot så kallade snabba spel, och konstaterade att trots att detta är fullt lagligt så anser de detta vara olämpligt. I de fall där LI är tillsynsmyndighet över spelaktörer har dessa aktörer samt det aktuella bolaget respekterat detta ställningstagande. I samma ställningstagande hänvisar LI till förarbeten där betalmetoden faktura kommenteras: Det är visserligen en kredit men bedömningen var att denna form av kredit inte leder till ett oönskat spelbeteende. En av anledningarna till att faktura inte ansågs skapa ett oönskat spelbeteende var att den som inte betalar sin faktura inte ska få tillåtas fortsätta köpa. LI hänvisar återigen till förarbeten där det sägs att denna typ av kredit är att ses som en betalningslösning och det som skiljer den från andra former av kreditgivning är att risken för ett upprepat och oplanerat spelande bedöms som uteslutet. Referens till bolaget som ett lånebolag Bolagets tjänst används av konsumenter på ett sätt som har fler likheter med e-handel än med sms-lån. Vid användandet av betaltjänsten har kunden gjort ett val om han eller hon ska betala med bolagets tjänst eller med kort, banköverföring eller andra alternativ. Då SVT har använt tjänsten bör detta ha framkommit. Vad som bör framkomma vid en objektiv jämförelse mellan smslånetjänster och bolagets tjänst, och som då samtidigt talar för att bolagets tjänst är en betalmetod, och inte en sms-lånetjänst, är bland annat följande. Kunden gör ett val mellan bolagets tjänst och kort, banköverföringar och andra betalalternativ vid betaltillfället. Kundens betalning hänför sig till ett köp av en specifik vara eller tjänst. Det handlar således inte om ett kontantlån. Bolaget marknadsför inte sin betallösning som sms-låneföretagen. Bolagets avtalsvillkor avseende avgifter och räntor är i linje med och/eller under vad som är praxis för faktura och kreditkortslösningar och markant under de räntenivåer som ett sms-låneföretag tar ut. Anledningen till att bolaget ansökte om att bli ett konsumentkreditinstitut är rent juridisk då detta är en högre licens. Som framgår av LI:s ställningstagande förhåller sig myndigheten till olika betalalternativ. Den meningen som SVT valde att citera ovan är tyvärr felaktigt värderande. Det bör vidare betonas att LI inte är bolagets tillsynsmyndighet. Att handla något på faktura är att handla för pengar man inte har Spelberoendes Riksförbund har i möte med företrädare för bolaget vittnat om att många av de personer med osunt spelande som söker sig till organisationen för hjälp, har tagit oreglerade och kontrollerade lån från familj, vänner, kollegor, banker och sms-låneföretag. Dessa lån har sedan deponerats på personens
7 7/10 bankkonto och sedan via personens debet-bankkort vidare till spelbolagen. Detta fastslås vidare i SOU 2000:50. Debet-betallösningar är således ingen garant för att en spelkund konsumerar sina egna pengar. I ljuset av de konservativa kreditkontrollerna bolaget gör samt de låga belopp som godkänns (85 procent av bolagets transaktioner är under 500 kr och endast 0,1 % över kr) kan det snarare hävdas att betallösningar som genomför en kreditbedömning och nekar konsumenter är bättre garanter för att konsumenter inte ska handla för pengar man inte har. Detta gäller då det de facto görs en kontroll av kundens ekonomiska förutsättningar, till skillnad från vid nyttjandet av debetbetallösningar. Anmälarens poäng är att om kreditkontrollen 1) genomförs och 2) är noggrann så är betalmetoder som faktura och kreditkort sannolikt ett bättre alternativ för att säkerställa att kundens ekonomi är i gott skick och kan hantera ett köp. Med den logik SVT använde i inslagen är till exempel även ett köp av en biobiljett via faktura att betrakta som ett snabblån vilket väl knappast skulle betraktas som en saklig framställning. Om spelbolagens jurisdiktion SVT:s kommentar stämmer tyvärr inte. Inslagen ger intrycket att det aktuella bolaget, och andra bolag, kringgår svensk lag genom att nyttja utländsk lagstiftning, i till exempel Malta. I själva verket förbjuder lokal lag spelbolag, oavsett var de är baserade, att erbjuda sina kunder krediter, men europeisk lagstiftning förbjuder inte betalföretag att erbjuda kreditbaserade betalningar till spelkunder. SVT gav tittarna det bestående och felaktiga intrycket att betalföretag (eller sms-låneföretag som SVT uttryckte det), endast möjliggjordes via samarbeten med spelbolag baserade i Malta. I själva verket gäller motsvarande i Sverige och andra länder inom EU. Förutom att SVT rent juridiskt förmedlade en felaktig och icke objektiv bild, tillskrev SVT vidare det aktuella bolaget en del av den dåliga renommé som viss media i Sverige tillskriver spelbolag baserade utomlands. Att SVT undvek att rapportera om att vissa spelaktörer med licens i Sverige till och med har beviljats undantag från kreditförbudet med stöd av 37 andra stycket lotterilagen, och därmed själva ger ut krediter till svenska spelare, ger ytterligare stöd för att SVT inte hade för avsikt att förmedla ett objektivt eller sakligt inslag. Om ärenden från bolaget hos Kronofogden Kronofogden har i dialog med bolaget inte kunnat bekräfta de 500 ärenden som SVT hänvisar till. Vidare så förmedlade SVT en grovt felaktig och icke proportionerlig bild av bolaget i inslaget klockan Detta skedde då företagets kontor filmades samtidigt som en röst berättade att de vägrar ställa upp på en intervju, men hos Kronofogden är de flitiga besökare. Citatet flitiga besökare gav uppenbarligen tittarna intrycket att bolaget låg bakom 500 ärenden eller åtminstone en stor del av dessa. I ljuset av att bolaget historiskt sett
8 8/10 totalt endast har haft 16 ärenden hos den berörda myndigheten måste detta inslag anses vara grovt missvisande och inte ge en rättvisande bild av de faktiska omständigheterna. Inslagen gav vidare tittarna intrycket att 500 ärenden är många, dock bör denna siffra ställas mot de 1,2 miljoner ärenden som Kronofogden hanterade Ett tillägg är att Kronofogden själva menar att det är vanligt att en viss andel av ett bolags totala ärenden tyvärr hamnar hos Kronofogden. Om anmälarens möjlighet till bemötande När det gäller anmälarens möjlighet att komma till tals så hade den uttryckliga fråga anmälaren ombads att kommentera inget eller väldigt lite att göra med det som senare blev huvudfokus för inslaget. Den information som anmälaren nu har delat med sig av genom anmälan till granskningsnämnden skulle kunna ha delats innan inslagen. En förutsättning för detta hade då varit att rätt frågor ställts till anmälaren. Frågan om företagets ekonomi har lite eller inget att göra med de fem punkter som anmälaren kritiserar i och med anmälan. Bolaget är ett litet entreprenörsdrivet bolag som drivs av en passion att göra spelbranschen bättre för både konsumenter och leverantörer. SVT har genom sitt reportage fått det att framstå som att bolaget är en ljusskygg verksamhet som kringgår lagstiftning, har likheter med amerikansk organiserad brottslighet och har stora antal ärenden hos Kronofogden med mera. TILLÄGGSYTTRANDE FRÅN PROGRAMFÖRETAGET SVT har inkommit med följande tilläggsyttrande. Att handla något på faktura är att handla för pengar man inte har Faktura är, som anmälaren mycket riktigt påpekar, en etablerad betalningsmetod. Dock inte vad gäller spel, vilket framgår av den särskilda lagstiftning som förekommer på just detta område. Därför kan man inte, som anmälaren gör, jämföra spel på faktura med att betala till exempel sin elförbrukning på faktura. Om spelbolagens jurisdiktion Den spelmarknad som bolaget verkar på och samarbetar med är - som anmälaren uppger i sin anmälan - baserad utomlands av juridiska skäl. I sin kommentar anför anmälaren att det finns svenska spelaktörer med undantag från kreditförbudet. Det stämmer, men inget av dem är webbspel med möjlighet till snabblån. Redaktionen använder begreppet snabblån i den vedertagna betydelsen som också omfattas av Finansinspektionen och LI. Anmälaren blandar dessvärre ihop snabba krediter med andra former av kredit. Anmälaren blandar också ihop snabba spel ( kort tid mellan insats och utfall ) med andra spel, till exempel traditionella lotterier. LI däremot är mycket noga med att hålla isär olika krediter och olika spel. LI:s ställningstagande gjordes
9 9/10 efter en förfrågan från just det aktuella bolaget, och slutsatsen var att betalningslösningar som erbjuds på spelanordnares hemsidor m.m., och som innebär att kredit ges spelaren, är olämpliga om betalningslösningen erbjuds i fråga om spel som har kort tid mellan insats och utfall. Det var just denna typ av spel och denna typ av kredit som inslagen avhandlade. Redaktionen har förståelse för att bolaget gärna sett att inslagen redogjort i detalj för olika kreditformer och betallösningar. Detta ingick dock inte i granskningen och en sådan redogörelse hade inte förändrat slutsatsen. Om ärenden från bolaget hos Kronofogden I sin kommentar kallar sig bolaget för ett litet bolag. Trots det och trots kort verksamhetstid, två och ett halvt år vid tiden för publicering av inslaget, har bolaget vänt sig till Kronofogden 16 gånger. Det är i snitt varannan månad och anmärkningsvärt ofta för ett mindre bolag, inte minst i ljuset av företagets egna uppgifter om dess mycket stränga kreditprövningsrutiner. Om anmälarens möjlighet till bemötande Redaktionen har som tidigare anförts, upprepade gånger och i god tid före sändning, kontaktat bolaget med frågan om medverkan. Det skriftliga svaret som privat bolag ger vi inte intervjuer för att kommentera vår finansiella situation eller vår syn på spelbranschen får anses väl täcka in de frågor som kom upp i inslagen. För att försäkra sig om att denna inställning inte ändrats över tid såg redaktionen till att upprepa frågan, senast strax före sändning. Bolaget fortsatte tydligt avböja medverkan. AKTUELL BESTÄMMELSE SVT ska utöva sändningsrätten opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i televisionen (13 i sändningstillståndet). Kravet på opartiskhet innebär enligt granskningsnämndens praxis att om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag, antingen genom att den kritiserade själv medverkar eller genom att en kommentar från honom eller henne redovisas. Att en part vägrar att medverka hindrar inte att ett program eller inslag sänds. Om möjligt bör i sådana fall den kritiserades uppfattning redovisas på något annat sätt. Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas.
10 10/10 GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämndens uppgift är att pröva om innehållet i sända program följer de regler och villkor som gäller för sändningarna. I nämndens uppgift ingår inte att pröva textinformation på programföretagets webbplats. Anmälarens kritik i denna del lämnas därför utan åtgärd. Granskningsnämnden anser inledningsvis att det tydligt framgick att det aktuella bolaget inte låg bakom samtliga ärenden hos Kronofogden som nämndes i inslagen. Flera uttalanden i inslagen får anses vara förenklade beskrivningar som syftade till att göra problematiken som inslagen behandlade begriplig. Inslagen strider mot den bakgrunden inte mot kravet på saklighet i dessa delar. Nämnden anser vidare att det i inslaget klockan riktades kritik mot det aktuella bolaget av sådan art som krävde ett bemötande. Nämnden konstaterar att det framgår i ärendet att bolaget har getts möjlighet till en kommentar. Nämnden anser mot den bakgrunden att inslagen inte strider mot kravet på opartiskhet. Nämnden kan inte finna att vad anmälaren i övrigt anfört medför att inslagen strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. Detta beslut har fattats av Dag Mattsson, Elisabet Bäck, Leif Hedman, Jan Holmberg, Nedjma Chaouche, Ulrika Hansson och Clas Barkman efter föredragning av Nathalie Eriksson. På granskningsnämndens vägnar Dag Mattsson Nathalie Eriksson Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.
Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merPlus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet
1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.
1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett
Läs merRapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merEkonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02873 SAKEN Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.
1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merNyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merVästnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.
Läs merSydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merRapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merEftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget
Läs merPlus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven
Läs merInslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser
Läs merSmålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen
Läs merInslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.
1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT
Läs merSkavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02929 SAKEN Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merLika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merTV4Nyheterna, , kl och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03333 SAKEN TV4Nyheterna, 2015-12-02, kl. 19.00 och 22.00, inslag om lurade mobilkunder; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider
Läs merRapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merInslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.
1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/01489 SAKEN Rapport, SVT1 och SVT2, 2013-06-15, kl. 8.00, 9.00, 10.00, 11.00, 12.10, 16.10 och 19.30, Sportnytt, SVT1, 2013-06-15, kl. 17.55 och 19.45, inslag om en boxningsmatch;
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs mer1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET
1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet
Läs merInslaget i Nyheter P4 Väst den 20 september 2013 fälls. Granskningsnämnden anser att inslaget strider mot kravet på saklighet.
1/9 BESLUT 2014-03-31 Dnr: 13/02370 SAKEN Nyheter P4 Väst och Nyhetstimmen, Sveriges Radio P4 Väst, 2013-09-20, kl. 14.30, 2013-10-04, kl. 8.30 och 11.00, inslag om ett kommunalt återvinningsbolag; fråga
Läs merMedierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle
1/7 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/01781 SAKEN Medierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle BESLUT Inslaget frias.
Läs merInslagen frias. De strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Inslagen den 10 april 2018 I inslaget kl sades bland annat följande.
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01317 SAKEN Lokala nyheter Örebro, SVT1 och SVT2, 2018-04-10, kl. 18.30 och 21.46, samt 2018-04-13, kl. 18.30, 19.55 och 21.46, inslag om kommunpolitiker som driver hotell;
Läs merInslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållandet till kravet på opartiskhet.
1/6 BESLUT 2016-05-30 Dnr: 16/00780 SAKEN Fråga doktorn, SVT1, 2016-03-14, inslag om aktiv dödshjälp; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister
Läs mer1/5. BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN BESLUT SÄNDNINGARNA
1/5 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01355 SAKEN Eurovision Song Contest: Semifinal 1, 2015-05-19 samt Eurovision Song Contest: Semifinal 2, 2015-05-21, SVT1, sändningar från en musiktävling; fråga om otillbörligt
Läs merProgrammet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.
1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det
Läs merFlickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande
1/5 BESLUT 2016-03-21 Dnr: 15/03427 SAKEN Flickvän på försök, SVT1, 2015-12-02, program med en skidåkare; fråga om otillbörligt gynnande BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det innebar
Läs merVästmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-11-24 Dnr: 14/00933 SAKEN Västmanlandsnytt, SVT1, 2014-03-19, kl. 19.15, inslag om avverkning av skog; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merCentral statsförvaltning m.m.
Central statsförvaltning m.m. 2012/13:JO1 Kritik mot STs arbetslöshetskassa, som innehållit ersättning på ett felaktigt sätt (Beslut av JO Axberger den 14 maj 2012, dnr 2367-2011) Beslutet i korthet: STs
Läs merRapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merMedierna, P1, , inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande
1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02063 SAKEN Medierna, P1, 2015-08-15, inslag om mediehanteringen av organisationen Posom; fråga om opartiskhet, saklighet och beriktigande BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merSveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00456 SAKEN Eftermiddag i P4 Dalarna och Dalanytt, Sveriges Radio P4 Dalarna, 2015-11-19, kl. 12.30, inslag om ett bostadsbolag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/13 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 14/03055, 15/00739 och 740 SAKEN Dagens Eko, P1, 2014-12-16, Ekonyheter, P1, 2014-12-16, kl. 13.00 och 12-18, kl. 5.30, Luncheko, P1, 2014-12-16, Morgoneko, P1, 2014-12-16,
Läs merUppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet
1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs merInslaget i Rapport och artikeln i SVT Text fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.
1/5 BESLUT 2016-09-19 Dnr: 16/00019 och 590 0BSAKEN Rapport, SVT1, 2016-01-03, kl. 19.30, inslag om elöverkänslighet och SVT Text, 2016-01-03 01-04, inslag om att kommuner betalar elsanering; fråga om
Läs merInslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden
Läs merI reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga
Läs merGodmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-12-21 Dnr: 15/02460 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-09-21, inslag om budgetpropositionen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merFörbudet gäller dock inte diskriminering som har samband med ålder.
Rättsutredning 2014-02-20 Sida 1 (9) Ärende LED 2014/74 handling 2 Kartläggning och analys av 2 kap. 17 diskrimineringslagen (2008:567) Frågeställning Avsikten med denna rättsutredning är att göra en analys
Läs merAktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 30 november 2010 KLAGANDE Lotteriinspektionen Box 199 645 23 Strängnäs MOTPART AB Kvällstidningen Expressen, 556025-4525 Ombud: Advokat Ulf Isaksson
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-10-28. Genomförande av tredje penningtvättsdirektivet
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-10-28 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och justitierådet Lars Dahllöf. Genomförande av tredje penningtvättsdirektivet
Läs merSändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/02584 SAKEN Sändningar i Kanal 5, 2015-09-23 och 09-25 26 och Kanal 9, 2015-10-01; fråga om sponsring BESLUT Sändningarna fälls. Granskningsnämnden finner att sändningarna
Läs merVästerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01434, 1438, 1441 och 1478 SAKEN Aktuellt, SVT2, Gomorron Sverige, SVT1 samt Rapport, SVT1, kl. 7.30, 8.00, 8.30, 18.00 och 19.30, 2015-06-03, inslag om utbildningsnivå hos
Läs merTV4 Nyheterna, , kl och samt , kl , inslag om en digital valuta; fråga om saklighet
BESLUT 2017-06-26 Dnr: 16/03320 SAKEN TV4 Nyheterna, 2016-11-28, kl. 19.00 och 22.00 samt 2016-11-29, kl. 22.00, inslag om en digital valuta; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden
Läs merProgrammet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.
1/5 BESLUT 2010-09-20 Dnr: 10/00024, 25,27,32,36 och 38 (434, 436, 452, 455, 458/10) SAKEN Wild Kids, SVT1, 2010-04-10, kl. 19.00, program som visar barn på tågräls och fastspända i skogen; fråga om mediets
Läs merDagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.
1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot
Läs merNyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.
Läs merBakgrund till riksdagens mål
datum: 2012-06-07 dnr: 33-2011-0039 rir 2012:15 Bakgrund till riksdagens mål Bilaga 1 till granskningsrapport RiR 2012:15 Staten på spelmarknaden når man målen? bakgrund till riksdagens mål Bilaga 1 Bakgrund
Läs merDOM 2010-02-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 1 Rotel 13 DOM 2010-02-25 Jönköping Mål nr T 1666-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom 2009-05-19 i mål T 1867-08, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box
Läs mer3. Den 17-årige pojken dömdes för grovt förtal. Vad exakt är det för brott som han har dömts för?
Svar med anledning av frågor från SVT Nyheter SVT Nyheter har ställt några frågor till Göta hovrätt om den dom som hovrätten nyligen har meddelat i ett uppmärksammat mål om kränkningsersättning. I det
Läs merAktuellt, SVT2, , inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2018-11-26 Dnr: 18/01913 och 1914 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2018-05-31, inslag om en utredning om kostnaden för flyktinginvandringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Det
Läs merAktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2015-09-28 Dnr: 15/00902 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2015-04-01, inslag om att apotek nekar unga preventivmedel; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser
Läs merUppdrag granskning, SVT1, 2015-01-28, program om islamofobin i Sverige; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft
1/8 BESLUT 2015-05-11 Dnr: 15/00236 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2015-01-28, program om islamofobin i Sverige; fråga om opartiskhet, saklighet och mediets genomslagskraft BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden
Läs mer1/6. SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)", TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet
1/6 BESLUT SB 563/02 2002-09-18 Dnr: 294, 295, 300, 301, 302, 303, 305, 318, 328, 332, 338, 348, 353, 356, 357, 368, 369, 370, 373, 375, 377, 394, 448 och 617/02-24 SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)",
Läs merInslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.
1/5 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03254 SAKEN Nyheterna, P4 Skaraborg, 2015-11-23, kl. 15.30 och 17.30, inslag om en ideologisk övertygelse kan påverka en socialsekreterares tjänsteutövning; fråga om opartiskhet
Läs merSverige idag, SVT1, 2013-11-27, kl. 17.30, inslag om hot mot Östgöta Correspondenten; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02771 SAKEN Sverige idag, SVT1, 2013-11-27, kl. 17.30, inslag om hot mot Östgöta Correspondenten; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merStärkt konsumentskydd på bolånemarknaden. Danijela Pavic (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens huvudsakliga innehåll
Lagrådsremiss Stärkt konsumentskydd på bolånemarknaden Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 26 maj 2016 Morgan Johansson Danijela Pavic (Justitiedepartementet) Lagrådsremissens
Läs merTillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte
Beslut Diarienr 2011-04-01 1735-2010 Centrala Studiestödnämnden CSN 851 82 Sundsvall Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Utökat elektroniskt informationsutbyte Datainspektionens beslut CSN har
Läs merAgenda, SVT2, , inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet
1/5 BESLUT 2018-11-12 Dnr:18/00414 SAKEN Agenda, SVT2, 2018-02-04, inslag om informationspåverkan; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Det strider inte mot
Läs merNämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.
1/6 BESLUT 2014-11-20 Dnr: 14/01778 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2014-07-30, kl. 5.00 12.00; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och annonstid TILLSTÅNDSHAVARE
Läs merDatainspektionens beslut
Beslut 2007-12-20 D n r 998-2007 Datainspektionen Er beteckning 41791-2007 Försäkringskassan 103 51 Stockholm Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftsiagen (1998:204) Datainspektionens beslut 1. Rutiner
Läs merProgrammet och inslagen frias.
BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02441 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-30, kl. 20.00, program om friskolor samt Rapport, SVT1, 2013-10-30, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-10-30, kl. 21.00, inslag om
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.
1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merSvensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden
Läs merBeslutet/domen har vunnit laga kraft. Fastighetsmäklarinspektionens avgörande
Beslutet i webbversion 1 (11) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (1995:400), fråga om kundkännedom - skärpta åtgärder och rapporteringskrav enligt penningtvättslagstiftningen. Prövning av fastighetsmäklarens
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE
Läs merInslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
1/8 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/00896 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-03-30, kl. 19.30, inslag om Tele2; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider
Läs merBeslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation.
Beslutet i webbversion 1 (7) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation. Prövning av om fastighetsmäklaren vid marknadsföringen av en fastighet har
Läs merBorrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2014-11-10 Dnr: 14/01469 SAKEN Borrelia en tyst epidemi, SVT1, 2014-06-09, program om borrelia; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merinspektionen forvardochomsorg 2014-06-10Dnfi 1(7)
n Wm BESLUT inspektionen forvardochomsorg 2014-06-10Dnfi 1(7) 9.2-54335/2012 9.2-54978/2012 9.2-55562/2012 AVd61Hin8 SYdVäSt 8.2-7979/2013 t* ll Carina Nithander Carina.Nithander@ivo.se Åmåls kommun Vård-
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (11) meddelad i Stockholm den 21 december 2015 KLAGANDE Granskningsnämnden för radio och tv Box 33 121 25 Stockholm-Globen MOTPART Sändarföreningen Enter Box 57 232
Läs merRapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet
1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider
Läs merBESLUT. Socialnämndens handläggning av ett ärende rörande utseende av ny vårdnadshavare; fråga bl.a. om nämndens utredning var bristfällig
BESLUT Justitieombudsmannen Kerstin André Datum 2007-01-15 Dnr 4752-2005 Sid 1 (8) Socialnämndens handläggning av ett ärende rörande utseende av ny vårdnadshavare; fråga bl.a. om nämndens utredning var
Läs merSydnytt, SVT1, , kl och 8.05 samt , kl och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet
1/6 BESLUT 2012-12-10 Dnr: 12/01572 och 1577 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2012-08-02, kl. 7.40 och 8.05 samt 2012-08-03, kl. 19.52 och 21.23, inslag om Anderslövs skola; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT
Läs merStudio Ett, P1, , inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet
1/6 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/01588 SAKEN Studio Ett, P1, 2015-06-17, inslag om landshövdingeämbetet; fråga om opartiskhet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att
Läs merInslaget fälls. Det strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Television ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/5 BESLUT 2018-04-27 Dnr: 17/02204 SAKEN SVT Nyheter Skåne, SVT1, 2017-07-03, kl. 18.25, inslag om en hyresgäst som riskerar vräkning; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT
Läs merNär det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2012-03-23 Dnr 222-2011 Sid 1 (6) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt med anledning av agerandet i ett mål om umgänge med barn m.m. Beslutet i korthet:
Läs merPostadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703
Uttalande SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN 2014-09-11 Dnr 156-2014 Granskning av tre inhämtningsärenden vid Polismyndigheten Dalarna 1. SAMMANFATTNING Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merSärskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för vissa innehav av finansiella instrument
2015-01-22 BESLUT Zamgate Investments Ltd. FI Dnr 14-7606 c/o Katarina Lif Burren Kendris Ltd. Mühlemattstrasse 56 5001 Aarau Schweiz Särskild avgift enligt lagen (2000:1087) om anmälningsskyldighet för
Läs merVår referens: 2014/BK/263 2014-04-23 Er referens: FI Dnr 13-6297
YTTRANDE Vår referens: 2014/BK/263 2014-04-23 Er referens: FI Dnr 13-6297 Finansinspektionen Box 7821 103 97 Stockholm Förslag till föreskrifter och allmänna råd om viss verksamhet med konsumentkrediter
Läs merBESLUT Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN BESLUT INSLAGEN
BESLUT 2015-04-27 Dnr: 14/02890, 2904, 2909 och 2994 SAKEN SVT Forum, SVT2, 2014-12-02, Ekot, P4, 2014-12-02, kl. 16.29, Extra Rapport, SVT1, 2014-12-03, kl. 17.20, direktsändningar av presskonferenser
Läs merSveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.
1/12 BESLUT 2015-10-26 Dnr: 15/00461, 746, 1014 och 1015 SAKEN Gomorron Sverige, SVT1, Rapport, SVT1, kl. 9.00 och Morgonekot, P1, 2015-02-13, kl. 6.00, 7.00, 8.00 och 9.00, 2015-02-13, inslag om personer
Läs merBeslut efter tillsyn enligt inkassolagen (1974:182) - elbolags indrivning av elfordringar
Datum Diarienr 2014-02-12 1176-2013 SEVAB Strängnäs Energi AB Box 32 645 21 Strängnäs Beslut efter tillsyn enligt inkassolagen (1974:182) - elbolags indrivning av elfordringar Datainspektionens beslut
Läs merImperial House, Imperial Drive, Rayners Lane, Harrow, Middlesex HA2 7JW. Lotteritillstånd enligt 45 lotterilagen
Till London 26 mars 2006 Regeringen genom Sven-Erik Österberg Kommun- och finansmarknadsminister, Finansdepartementet ANSÖKAN OM TILLSTÅND ATT BEDRIVA POKER VIA INTERNET Sökande: Ladbrokes Plc. Imperial
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud vid överträdelser av konkurrensreglerna KKVFS 2015:2 Utkom från trycket den 30 december 2014 beslutat
Läs merKompletterande överklagande i mål nr. T10558-12
Fax 08-693 03 89 Stockholm den 4 december 2012 Svea hovrätt Box 2290 103 17 Stockholm Kompletterande överklagande i mål nr. T10558-12 Överklagat avgörande: Stockholms tingsrätts dom (mellandom) den 30
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 2 februari 2016 följande dom (mål nr 7101-13).
HFD 2016 ref. 6 Transaktioner i form av växling av traditionell valuta till den virtuella valutan bitcoin och omvänt utgör omsättning av tjänster som omfattas av undantag från skatteplikt för finansieringstjänster.
Läs merMittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet
BESLUT 2012-12-10 Dnr:12/01813 SAKEN Mittnytt, SVT1, 2012-09-10, kl. 19.15, inslag om Sollefteå kommuns satsningar och prioriteringar; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden
Läs merMeddelandeblad. Kommunens ansvar för enskilda vid omvandling av särskilda boenden för äldre till trygghetsbostäder. Särskilda boenden för äldre
Meddelandeblad Mottagare: Nämnder och verksamheter i kommuner med ansvar för vård och omsorg om äldre personer: förtroendevalda, förvaltningschefer, medicinskt ansvariga sjuksköterskor (MAS), avdelnings-
Läs merSponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden
1/7 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01385 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen
Läs merDOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som
Läs mer