Is there some action a government of India could take that would lead the Indian economy to grow like Indonesia s or Egypt s? If so, what, exactly? If not, what is it about the nature of India that makes it so? The consequences for human welfare involved in questions like these are simply staggering: Once one starts to think about them, it is hard to thing about anything else. Robert Lucas, 1983 Grundkurs i nationalekonomi, hösten 2014, Jonas Lagerström
Inkomstskillnader i världen Varför är vissa länder rika och andra fattiga? BNP per capita ($)
Tillväxtskillnader i världen Varför växer vissa länder snabbare än andra? Ökning i real BNP per capita
Stora skillnader i enorm utveckling Studera på egen hand världens ekonomi Om världens ekonomiska utveckling här. Studera siffrorna på egen hand här. BNP per capita (euro) % av mänskligheten Total BNP (miljoner euro) % av världens BNP Låginkomstländer 443 36.5% 1 041 761 3.2% Medelinkomstländer 2046 47.8% 6 292 089 19.1% Höginkomstländer 25243 15.7% 25 515 686 77.7% 1.11.2014 3.4
Enorm ökning i stora delar av världen under efterkrigstiden. Men varför?
Tips: Med logaritmisk skala motsvarar varje enhet samma ökning i procent. 1.11.2014
The road not taken Vad skulle ha hänt om du gått den andra vägen? Med hjälp av statistik kan du lära dig att hitta en bra kontrollgrupp, det vill säga att estimera det som aldrig hände.
Hjälper ekonomiskt bistånd? Vad skulle ha hänt om du gått den andra vägen? 1.11.2014 1.8
Högre lön av att plugga? Vad skulle ha hänt om du gått den andra vägen?
Varför är Finland rikare än Zimbabwe? Varje arbetare mer produktiv (Y/L) Den aggregerade produktionsfunktion visar hur BNP beror på vilka faktorer som används i produktionen: Fysiskt kapital = Tillverkade resurser, såsom byggnader och maskiner. Humankapital = Vad som finns i din skalle, såsom kunskaper och färdigheter. Teknologi = Tekniska medel för produktion av varor och tjänster. Kan även lägga i andra faktorer i modellen: Demokrati vs diktatur; Infrastruktur (vatten, vägar, hälsa); Marknadsekonomi vs Planekonomi; Naturresurser; Klimat.
Varför är Finland rikare än Zimbabwe? 1. Varje arbetare har mer fysiskt kapital (K/L) Asiatiska tigerekonomier har sparat och därför kunnat satsa drygt 40 procent av BNP på investeringar i kapital. Det nationella sparandet (hushåll + offentlig sektor) matchas till investeringar via finansiella systemet. Budgetunderskott kan tränga ut privata investeringar (kan greker låna i dag?) Om utlandet sparar hos oss kan vi investera mer än vi sparar (Kina; ofta gynnsamt). Få investerar om det inte lönar sig (inflation, politiskt kaos, korruption). Litar du på banken? Litar du på Mugabe?
Sparande och investeringar Samhällsekonomiska kretsloppet 2.0 Y = BNP C = konsumtion S = sparande I = investeringar G = offentlig konsumtion I S C G C + I + G C + I + G Hushåll Offentlig sektor Företag Y skatt + transfer transfer skatt Y Disponibel inkomst = Inkomst skatt + transfereringar Budgetunderskott om: Skatteintäkterna < (transfereringar + offentlig konsumtion)
Varför är Finland rikare än Zimbabwe? 2. Varje arbetare har mer humankapital (H/L) Land % av BNP på utbildning (2011) Kuba 19 Danmark 9 Sverige 8 Finland 6 Japan 4 Zimbabwe 2 Länder som är rika har historiskt storsatsat på utbildning (Asien). Vilken utbildning funkar? 102 procents marginalskatt 1976 Finns ekonomiska incitament att utbilda sig? (studiemedel, begränsad studierätt, skatter)
Varför är Finland rikare än Zimbabwe? 3. Satsa på teknologisk utveckling (T) Vetenskap och hur den omsätts i produkter (research and development, R&D). Finansieras ofta av staten (kollektiv vara), men patent gör att företag satsar på forskning. Viktigt med äganderätt som skyddas av ett stabilt rättsväsende utan överdrivna politiska ingrepp (protektionism, pristak, skatter, subventioner). Nobelpristagare över världen Mest korrupta länder (2007) 1. Haiti 2. Myanmar 3. Irak 4. Guinea 5. Sudan 6. Kongo
Varför har länder vuxit? Growth accounting Med data över länder kan du se varför länder har vuxit under olika perioder. Vi vet att: Om K/L ökar med 1% ökar Y/L med cirka 0.3%. Om H/L ökar med 1% ökar Y/L med cirka 0.4%. Tankenöt: Säg att finska arbetare under ett år fått 2 procent mer kapital och 2 procent mer utbildning och att produktionen per arbetare faktiskt växte med 4 procent. Hur stor del av tillväxten berodde på övriga faktorer (= troligen teknologisk utveckling)?
Varför har länder vuxit? Growth accounting 1913-1950 BNP Kapital Arbetskraft Total faktorproduktivitet Tyskland 1.3 0.3 0.2 0.8 Japan 2.2 1.2 0.3 0.7 USA 2.8 0.6 0.2 2.0 1950-1973 BNP Kapital Arbetskraft Total faktorproduktivitet Tyskland 5.4 1.8 0.1 3.5 Japan 9.2 2.8 1.0 5.4 USA 3.6 1.1 0.9 1.6 1973-1995 BNP Kapital Arbetskraft Total faktorproduktivitet Tyskland 2.1 0.8-0.4 1.7 Japan 3.4 1.7 0.2 1.5 USA 2.3 0.8 1.1 0.4
Hett och viktigt område Förslag på kandidatavhandling Använd nya FN-data med fler variabler om varje land över tiden: sjukdomar, bistånd, statsskick, öppenhet, läskunnighet, korruption, jämlikhet. Med datorer och ekonometriska metoder kan du mäta betydelsen av respektive variabel på tillväxten. Hur påverkades tillväxten i afrikanska regioner som drabbades hårt av HIV? Syns Internet-effekten i data från 2000-talet i länder med bra IT? Ger bistånd högre tillväxt? När syns IT i tillväxten? 1.11.2014 3.18
Växer fattiga i kapp de rika? Konvergenshypotesen Teori att fattiga länder har högre tillväxt än rika länder (bland annat för att man direkt kan kopiera tekniska framsteg) och därför kommer inkomsterna i världen på sikt att konvergera. Verkar teorin stämma utifrån kartorna? 1.11.2014 3.19
Växer fattiga i kapp de rika? Konvergenshypotesen Inget tydligt samband historiskt, men beror på att allt annat inte är lika: Fattiga länder har t ex annat styrelseskick än rika och det är dessa skillnader som gör att de inte växer snabbare. Jämför man rika och fattiga länder med samma styrelseskick så växer det fattigare landet i snitt snabbare än det rika landet (betingad konvergens).
Tar naturresurserna slut? Den dystra vetenskapen Malthus prediktion: Fler människor på given yta leder i längden till minskad produktion per person och massvält. Men enorm utveckling i fysiskt kapital, humankapital och teknologi har kompenserat med råge. Naturresurser länge centrala för tillväxten (Australien, Argentina, USA) men inte längre (Japan). Prissystemet anpassningsförmåga kan göra att begränsade resurser inte överutnyttjas. Thomas Malthus Oljekriser på 1970-talet 1.11.2014 3.21
Tillväxten och miljön Finns ett samband? Tillväxt ger mer miljöproblem givet allt annat lika. Men med ökad inkomst så efterfrågar vi en bättre miljö (normal vara). Kuznetskurvan är en omstridd hypotes om att utsläppen ökar med BNP, men att man passerar en punkt där utsläppen går ner. Verkar gälla nedsmutsning, men inte koldioxid eller ekologiskt avtryck. Relativt billigt men politiskt svårt att åtgärda, ty oklart vem ska betala och nyttan långt i framtiden.