Vad tycker den som flyttar om kommunen?



Relevanta dokument
VARUMÄRKET UDDEVALLA

LIVSKVALITET KARLSTAD

Attraktionsindex Laholm Oktober 2008

Från ord till handling

Datum Dnr Handlingsplan för att stärka Region Skånes varumärke

Företagsklimatet i Burlövs kommun 2018

Företagsklimatet i Klippans kommun 2018

Företagsklimatet i Malmö stad 2018

Företagsklimatet i Lunds kommun 2018

Sammanställning av resultaten från SCB:s medborgarundersökning i Uddevalla kommun hösten 2018

Projektet Varumärket Grästorp. Grästorps kommun

ATTRAKTIVITETSPLAN FÖR MARKS KOMMUN

Attraktionsindex Sölvesborg. Skapat av: Per Ekman Tendensor AB Gröndalsvägen 19b Kalmar Tel: e-post:

Samhällsbyggnadsförvaltningen

Skid-VM 2015 innebär:

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet

Faktorer som påverkar befolkningstillväxten av unga individer i olika kommuntyper

Omvärldens bild av Tierp - Attraktionsindex 2012

Simrishamns kommun. Geodatasamverkan Skåne Simrishamn

Medborgarundersökning 2016

Den goda kommunen med invånare Antagen av kommunfullmäktige

Företagsklimatet viktigt för ungas val av kommun. Johan Kreicbergs April 2009

Varumärket Gotland Bilaga 2 Gotland från fastlandet Marknadsundersökning svensk allmänhet och ledare i näringslivet

Utflyttning från Simrishamns kommun

Tillväxtverkets arbete med regional tillväxt

Näringslivsprogram Hylte kommun

Näringslivsstrategi för Strängnäs kommun

En vision med övergripande mål för Kiruna kommun

Bilden av Laholm. Projekttyp: Lokal attitydundersökning Skapat av: Karolina Wass, Geobrands. Datum: 19 december 2008 Beskrivning: Slutrapport

Förslag till varumärkesplattform för platsvarumärket Trelleborg

Visioner och kommunövergripande mål

Trelleborgs varumärke. Hösten 2012

Sandviken. Huvudresultat Attitydundersökning 2014

Företagsklimatet i Landskrona stad 2017

Näringslivsstrategi Renée Mohlkert Näringslivs- och marknadsdirektör

Må alla samlas. Vi hoppas att den ger dig en stunds inspirerande läsning.

MARKNADSFÖRINGSPLAN 2007 Antagen av kommunstyrelsen

Boendestrategi - Strategiska målbilder för boendet i Tibro 2017

Företagsklimatet i Höganäs kommun 2017

Företagsklimatet i Klippans kommun 2017

Livsmiljön i Dalarna. En sammanfattning av några viktiga resultat från Region Dalarnas enkätundersökning

Hagforsstrategin den korta versionen

Norrtälje ut? Hur ser framtidens 2O4O N R R T Ä L J E kommun

Näringslivsprogram för Söderhamn

Företagsklimatet i Sjöbo kommun Medlemsföretaget Grönlunds Orgelbyggeri i Luleå

Företagsklimatet i Helsingborgs stad 2017

Skärgårdskommunernas upplevda styrka, svagheter, möjligheter och hot

Tillsammans har vi mod att skapa livskraft i hela vår kommun.

Företagsklimatet i Kristianstads kommun 2017

Tillsammans. Vår väg mot visionen

Forshaga - en attraktiv kommun

Arbetsmaterial Ks 1014/2012. Tillväxtrådet. Näringslivsprogram. Örebro kommun

Att arbeta strategiskt med platsens varumärke. Nicholas Hörlin

Ökad nytta av SCB:s medborgarundersökning. Bosse Thydén Cecilia Berglund Statistiska centralbyrån

Medborgarundersökning

Företagsamhetsmätning - Skåne län JOHAN KREICBERGS HÖSTEN 2010

Vad tycker Gävleborna om Gävle?

Medborgarundersökning 2006

SYDÖSTRA SKÅNES SAMARBETSKOMMITTÉ. Fyra kommuner i samverkan invånare varav Ystad

Dialogmöte 1 - Ladan, Lennartsnäs

Vindeln det är här det händer

Karlshamns varumärke. Analys och process

Vision och strategisk plan TRANEMO, kommunen som tolkar tillvaron ur ett barnperspektiv, är familjernas naturliga val av bostadsort.

Medborgarundersökning 2018

KONCEPTET VI ÄR VARBERG

TILLVÄXTPROGRAM FÖR PITEÅ KOMMUN

Medborgardialog Enkätsvar

Inflyttningsstudie och Utflyttningsorsaker för Norrköpings kommun 2012

Attraktionsindex Avesta november 2013

Markanvändning, tillgänglighet och flerkärnig ortsstruktur. Strukturbild för Skåne

Uppsala kommun. Bilden av Uppsala 2014 Slutrapport

Huvudresultaten redovisas i denna rapport. Undersökningen har i SKOP:s arkiv referensnummer S4DEC18.

Vi har en plan! Samråd 9 mars 6 maj Förslag till gemensam översiktsplan för Karlskoga och Degerfors kommuner

Strukturbild för Skåne - strategier för Det flerkärniga Skåne

Varumärkesplattform Nacka vatten och avfall. nackavattenavfall.se

Sveriges befolkning efter ålder (2006)

Falkenberg i framtiden. Hur kan Falkenberg vara en framgångsrik företagarkommun 2020?

Tillsammans skapar vi vår framtid

Kvarteret Svärdet ett centralt boende för alla

LUP för Motala kommun 2015 till 2018

Företagsklimatet i Tomelilla kommun 2017

Attraktionsindex Blekinge November Geobrands / Tendensor AB Gröndalsvägen 19b Kalmar Tel:

Vilka är lokalpolitikerna i Gotlands län?

Varför en vision? Och det roliga arbetet börjar nu!

God miljö. Jobb och tillväxt. Ökad befolkning. Värdskap stärker Goda bilden av Piteå. Kultur och Föreningsliv. Gemensam verkstad

Skånes befolkningsprognos

Analys av resultatet från medborgarenkät genomförd hösten 2012

Varumärkesplattform för Mariestad och Mariestads kommun

I N N EHÅ L L I K K AB VA R U MÄ RK ES BO K

STRATEGISK PLATTFORM. För en växande, lönsam och hållbar besöksnäring i sydöstra Skåne: Simrishamn, Sjöbo, Tomelilla och Ystads kommuner

Rapport till Upplands-Bro kommun om personer som flyttat dit oktober 2012

JÄMTLAND/HÄRJEDALEN 2030 INNOVATIVT OCH ATTRAKTIVT REGIONAL UTVECKLINGSSTRATEGI

TILLVÄXTPROGRAM FÖR PITEÅ KOMMUNS

Mölndal är den hållbara staden där alla får chansen. Med mod och kreativitet förstärker vi Västsverige.

DEN FLERKÄRNIGA MILJONSTADEN SKÅNE

Anledningar till inflyttning i Ljusdals kommun 2010

Bilden av Örebroregionen Regionalt utvärderingsforum

Följ med oss på resan till framtidens kommun

Plan för Vittraskolorna Idédriven skola sedan 1993

Företagsklimatet i Eda kommun Medlemsföretaget Grönlunds Orgelbyggeri i Luleå

Transkript:

Pressinformation från Simrishamns, Sjöbo, Tomelilla och Ystads kommuner Ystad i en egen division Vad tycker den som flyttar om kommunen? Fyra kommuner i sydöstra Skåne har undersökt attityden hos de som flyttat in och flyttat ut. Tomelilla och Sjöbo kommuners främsta lockelser som boendeort är i vardagslivet och i en bättre boendemiljö jämfört med tidigare ort. I Simrishamns och Ystads kommuner lockar närheten till havet och stranden tillsammans med en höjd livskvalitet. I alla fyra kommunerna söker man sig till en lugnare tillvaro. Ystads kommun får klart bäst totalbetyg som boendekommun av de fyra kommunerna. Flertalet som flyttar till Ystad har gjort ett aktivt val, kommunen har en hög attraktivitet för barnfamiljer och de utflyttade har en fortsatt positiv bild av kommunen. Simrishamns kommun, får näst högst totalbetyg där bra och mindre bra betyg blandas, kommunen är särskilt attraktivt bland äldre/pensionärer och uppväxtmiljön för barn upplevs som ok. Sjöbo och Tomelilla kommuner ligger på ungefär samma nivå och de inflyttade upplever inte att man gjort ett uppköp genom att flytta till kommunen. Däremot upplever barnfamiljer att de fått bättre barnomsorg i dessa två kommuner än på sina tidigare boendeorter. Om undersökningen Under vintern har en attitydundersökning gjorts i Simrishamns, Sjöbo, Tomelilla och Ystads kommuner. Syftet har varit att ta reda på vad de som flyttat in i kommunerna tycker om sin nya bostadsort och vad de som låtit flyttlasset gå ur kommunen hade för upplevelse av kommunen man flyttade från. Under onsdagen och torsdagen (28-29/3) presenterades undersökningen för politiker och tjänstemän i de fyra sydostskånska kommunerna. Undersökningen är genomförd per kommun och det är analysföretaget Graffman med hjälp av undersökningsföretaget Nordanalys som stått för arbetet med att ta reda på attityderna. Så här presenterar de slutsatserna: Simrishamn Sammanfattning Simrishamn kommun får både bra och mindre bra betyg av sina nyinflyttade. Hav&strand, natur, lugn&ro, ren miljö och attraktiv boendemiljö är de starkaste generella argumenten för att flytta till Simrishamn. Simrishamn värderas som särskilt attraktivt bland äldre/pensionärer.

Skola, barnomsorg, uppväxtmiljö för barn OK, men inte utmärkande plusfaktor jämfört med övriga 3 kommuner. Simrishamn får näst högst totalbetyg av de 4 kommunerna, 4,9 på en 6-gradig skala. De nyinflyttade uppvisar en relativt hög vilja att rekommendera Simrishamn kommun till vänner/bekanta. Studier, arbetsmarknad, kommunikationer förutom relationer (ändrade familjeförhållande, komma närmare släkt/anhöriga, ny partner/kärlek) är viktiga orsaker för att flytta från Simrishamn. Områden som upplevs som tydliga svagheter bland boende i Simrishamn är. arbetsmarknad, företagsklimat kommunikationer nöje, (kultur), fritidsaktiviteter kommersiell service Dessa svagare faktorer bidrar till ett sammantaget lite lägre värde för optimism och framtidsanda. Man kan se en tydligt polariserad bild av kommunen den mycket positiva fritidsidyllen kontra den funktionella vardagskommunen som inte upplevs fullt lika positivt. Simrishamns kommun har ett starkt och positivt laddat varumärke, men i en smal målgrupp. I nuläget är det främst en målgrupp som är äldre och söker en attraktiv pensionärsmiljö, med förhållandevis låg sysselsättningsgrad och hög medelålder på de inflyttade. Ett strategiskt ställningstagande är att välja vilken typ av boendekommun man vill vara, och vilka målgrupper man vill attrahera. Främsta fokusområden när det gäller utvecklingsinsatser ligger främst inom områden som relaterar till det funktionella vardagslivet. Sjöbo Sammanfattning Byte av boendeform är en central faktor för inflyttade. Eget boende till lägre priser än på gamla boendeorten. Man har tydliga förhoppningar om en lugnare tillvaro närmare naturen. Utbildningsnivån är lägre bland de inflyttade jämfört med övriga 3 kommuner, men Sjöbos inflyttade uppvisar en högre andel sysselsatta och lägre andel

ålderspensionärer. Andelen barnfamiljer är högre och de inflyttade är påtagligt yngre än i övriga kommuner. Inflyttade upplever barnomsorg, skola och äldreomsorg som något förbättrat efter flytten till Sjöbo, men inte riktigt på samma nivå som övriga kommuner. De främsta drivkrafterna för de inflyttade upplevs som tydligt förbättrade, men med undantag för lägre boendekostnader, inte i lika hög grad som för övriga kommuner. Utflyttade är generellt sett mer något mer nöjda efter flytten jämfört med de inflyttade. Allra tydligast är skillnaderna när det gäller utbud av kultur & nöje, fritidsaktiviteter, kommunikationer och socialt umgänge. Att komma närmare skog/natur är dock en tydlig plusfaktor för inflyttade! Andra faktorer som står sig väl jämfört med övriga kommuner är bra möjligheter för rekreation/friluftsliv, aktivt idrotts-/ föreningsliv och kommersiell service. Arbetsmarknad och företagsklimat får låga betyg, men inte sämre än för övriga kommuner, dvs. ett generellt problem för alla. Helhetsbetyget för Sjöbo kommun är 4,5 på en 6-gradig skala (0,3 lägre än genomsnittet för de övriga 3 kommuner) och på samma nivå som man värderade den kommun man flyttade ifrån, dvs. inget sammantaget uppköp. De inflyttade har något högre förtroende för den kommunala organisationen och politikerna i Sjöbo jämfört med övriga kommuner i undersökningen. Nyinflyttade till Sjöbo kommun visar lägre vilja att rekommendera Sjöbo kommun till vänner och bekanta än i övriga kommuner sammantaget. En högre andel jämfört med övriga kommuner tror inte att de kommer att bo kvar i Sjöbo om 5 år Den delvis annorlunda demografin (hög andel barnfamiljer och förhållandevis hög sysslesättningsgrad) är en tydlig möjlighet för utveckling. Livet på landet till rimliga kostnad jämfört med Skånes storstäder en möjlig position att ta för Sjöbo kommun. En viktig utmaning är dock att stärka basservicen ett fungerande vardagsliv. I nuläget blir Sjöbo en genomgångskommun för många med korta boendetider i kommunen. Man bör sträva efter att hitta en ersättande profilbärare för att tvätta det gamla varumärket, som delvis är belastat av historien. Tomelilla

Sammanfattning Inga påtagligt tydliga drivkrafter vare sig för in- eller utflyttade i Tomelilla kommun Störst generell betydelse för de som flyttar in har boendemiljö, boendestandard/byte av boende, kommunikationer, skog&natur. Inflyttade visar lägre utbildningsnivå i en jämförelse med övriga kommuner. Arbetssökande är överrepresenterade, ålderspensionärer underrepresenterade bland inflyttade i samma jämförelse. Boendemiljö, uppväxtmiljö för barn, barnomsorg, bostad/boendestandard är områden som upplevs som tydligt förbättrade bland inflyttade när de jämför med den ort de flyttade ifrån, men inget av dessa områden är utmärkande i jämförelse med övriga 3 kommuner Kommunikationer är det område som får bäst förändringsbetyg av de inflyttade jämfört med övriga 3 kommuner, men den upplevda genomsnittliga förbättringen ligger bara strax över 3 på en 5-gradig skala. Utflyttade ger tydligt högre förändringsbetyg avseende kommunikationer. Arbetsmarknad och företagsklimat tydliga problemområden som lyfts upp som svagheter av respondenterna. Barnomsorg, skola och äldreomsorg värderas något lägre jämfört med övriga 3 kommuner Helhetsbetyget för Tomelilla kommun är 4,4 på en sexgradig skala (0,4 lägre än genomsnittet för övriga 3 kommuner). Helhetsbetyget är på samma nivå som man värderade den kommun man flyttade ifrån. De inflyttade upplever alltså inget uppköp efter flytten till Tomelilla. Lägre vilja att rekommendera Tomelilla som boendekommun till vänner och bekanta än i övriga tre kommuner. En större andel av de inflyttade tror inte heller att de kommer att bo kvar om 5 år än i någon av de andra tre kommunerna. Kommunen saknar en tydlig profilbärare, och har ett otydligt varumärke även för de inflyttade. Att tydligöra kommunens profil och varumärke bör vara en viktig fråga för ökar attraktionskraft och en position i medvetandet hos potentiella inflyttare. I ett sådant arbete tror vi att kommunen behöver tänka lite utanför ramarna, och visa sina styrkor och sina kontraster jämfört med omkringliggande kommuner. En sådan process kräver också ett antal strategiska beslut runt vilka fördelar och styrkor man vill lyfta fram, och vilka målgrupper man vill attrahera till kommunen boende, besökare och företagsetableringar.

Tomelilla har möjligheten att utnyttja dragkraften i varumärket Österlen, och positionera sig som ett Österlen som är möjligt för fler att bo i, med lägre boendekostnader. Ystad Sammanfattning Ystads kommun får klart bäst totalbetyg som boendekommun av de fyra kommunerna av respondenterna. Merparten av de inflyttade har sökt sig till Ystad i ett aktivt val, och de som flyttar ut har mycket positiva bilder av kommunen. Flytten har inte skett för att komma bort från Ystad. Hav & strand och attraktiv boendemiljö är de starkaste generella argumenten för inflyttning. Hög attraktivitet för barnfamiljer. Uppväxtmiljö, barnomsorg och skola tydliga plusfaktorer. Attraktivt för pensionärer. Lugnt, tryggt, bra boende och äldreomsorg är denna målgrupps plusfaktorer. Hög vilja att rekommendera Ystads kommun som boendekommun av de inflyttade. De viktigaste faktorerna för att lämna Ystad är studier, arbetsmarknad och personliga relationer ( komma närmare anhöriga och ny partner ). Enkätsvaren visar också att kommunen står för framåtanda, framtidstro och utvecklingsorientering för respondenterna. De områden som inte är lika konkurrenskraftiga, och där en utvecklingspotential finns, är: arbetsmarknad, kommunikationer och nöje, kultur, fritidsaktiviteter Utifrån undersökningsresultatet är Ystad i en egen division jämfört med de övriga kommunerna som deltagit i undersökningen. Sannolikt bör Ystad se sig som en del i en större region, och hitta fler jämförelseorter. Potentialen finns för att ha ambitionen att positionera kommunen som sydöstra Skånes naturliga center. Främsta utvecklingsområdena är arbetsmarknad/företagande och stadsutbud. För en ny position är det framförallt stadskänslan och stadsutbudet som är centralt. Företagsetableringar bör sannolikt vara en kombination av att hitta en bransch eller kluster som skulle kunna nyttja Ystads förutsättningar på ett kreativt sätt,

kombinerat med livsstilsetableringar av kreativa och distansoberoende företag där företagaren tar med sig företaget till en önskad livsmiljö. Frågor från media besvaras av: Ystad: Itta Johnsson, 070-947 72 96 2012-03-28