Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Relevanta dokument
Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Kommunens Kvalitet i Korthet

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens Kvalitet i Korthet Mätning Cecilia Ahlgren

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) Helsingborgs resultat jämfört med övriga kommuner Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25%

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hylte kommun

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Kommunens kvalitet i korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Hur bra är Ulricehamns kommun?

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Sammanställning för KKiK

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Kommunens kvalitet i korthet

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Sammansta llning av KKIK resultatma tning 2017

Vingåkers kvalitet i korthet 2010

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Din kommuns tillgänglighet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2012 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp Redovisad för socialnämnden

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Rapport SKL/rka kvalitetsnyckeltal 2017 Sammanställd av socialförvaltningens kvalitetsgrupp

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Kommunens Kvalitet i Korthet

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

KKiK 2014, Heby kommun

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

SKL. Utvärdering KKiK

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Förklaring i ord KKiK 2013

Kommunens kvalitet i korthet 2010

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Din kommuns tillgänglighet

Gnosjö kommuns kvalitet i korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

KKiK med information (Gullspång)

Resultatsammanställning av Kommunens Kvalitet i Korthet , Ljusnarsbergs kommun

Tillgänglighet via telefon och e-post

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Rapport. Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) socialförvaltningen

Transkript:

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK) Så bra är vi jämfört med andra kommuner totalt sett Gemensamma mått Definition Placering Trend Värde Jämfört med förra året Hur ser medborgarna på sin kommun som plats att leva och bo på? Hur god är kommunens webbinformation till medborgare? Hur trygga känner sig medborgarna i kommunen? Index 63 Informations index Index 74 % 65 Hur väl möjliggör kommunen för medborgarna att delta i kommunens utvecklig? Andel av maxpoäng 65 % 1(9)

Hur väl upplever medborgarna att de har insyn och inflytande över kommunens verksamhet? Index 49 Definition Placering Trend Jämfört med förra året Värde Andelen invånare som förvärvsarbetar % av totalt Invånare 80,7 % Hur många nya företag har startats i kommunen? Antal nya företag per 1000 invånare 3,6st Sjukpenningstal bland kommunens invånare (16-64år) Öppettider på bibliotek, simhall och återvinningsstation utöver tiden 8-17 på vardagar Antal utbetalda dagar per försäkrad Timmar/vecka 9,4 dag 34 tim 2 (9)

Bildningsverksamheten Placering Trend Jämfört med förra året Värde Andel som får plats inom förskoleverksamheten på önskat placeringsdatum 36 % Väntetid för de som inte fått plats på önskat datum inom förskoleverksamheten 12 dagar Antal barn per personal i kommunens förskolor (planerad) 4,4 faktiskt värde 5,9 barn Kostnad för ett barn i förskolan 115 559 kr 3 (9)

Väntetiden i snitt för att få en plats på ett äldreboende Definition Från ansökan till erbjudande Placering Trend Jämfört med förra året Värde 48 dagar Handläggningstid i snitt för ekonomiskt bistånd vid nybesök Dagar 8 dagar Kostnad för en plats i kommunens särskilda boende Kr i snitt per boende, 2012 533 034 kr Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende Procent 87% Andel av befolkningen med försörjningsstöd Antal olika vårdare i snitt som besöker en äldre person inom hemtjänsten, under 14 dagar Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen Hur nöjda är brukarna med hemtjänsten? Procent Antal personer i snitt per hemtjänsttagare Kr i snitt per vårdtagare, 2012 Indextal i förhållande till möjliga 100 3,2 21st 291 464 kr 93 % 4 (9)

Social verksamhet Definition Placering Väntetiden i snitt för att få en plats på ett äldreboende Från ansökan till erbjudande Trend Jämfört med förra året Värde 48 dagar Handläggningstid i snitt för ekonomiskt bistånd vid nybesök Dagar 8 dagar Kostnad för en plats i kommunens särskilda boende Kr i snitt per boende, 2012 533 034 kr Andel brukare som är ganska/mycket nöjda med sitt särskilda boende Procent Andel av befolkningen med försörjningsstöd Procent -- 3,2 Antal olika vårdare i snitt som besöker en äldre person inom hemtjänsten, under 14 dagar Antal personer i snitt per hemtjänsttagare Vad är kostnaden per vårdtagare inom hemtjänsten i kommunen Kr i snitt per vårdtagare, 2012 Hur nöjda är brukarna med hemtjänsten? -- 87% 21st Indextal i förhållande till möjliga 100 93 % 291 464 kr 5 (9)

Serviceutbud inom särskilt boende Färgförklaring till nedanstående tabell: 76-100% av boendeplatserna 51-75% av boendeplatserna 0-50% av boendeplatserna Avlidna som hade någon närvarande vid dödsögonblicket 100 Möjlighet till internet uppkoppling 100 Erbjuds dagligen utevistelse 100 Erbjuds personlig omvårdnad varje vecka 100 Erbjuds tid utifrån sina egna önskemål dagligen 100 Serveras kväll/nattmål 100 Kan själv välja tid för nattvila 100 Kan själv välja tid för uppstigning 100 Erbjuds minst en organiserad aktivitet/dag under helger 0 Erbjuds minst två organiserade aktiviteter/dag under vardagar 0 Erbjuds sammanboende för make/maka 100 6 (9)

Omsorgs- och serviceutbud, hemtjänst Färgförklaring till nedanstående tabell: Högre än typvärde Samma som typvärde Lägre än typvärde Erbjuds att: Dementa vårdtagare erbjuds biståndsbedömd dagverksamhet vid behov Välja mellan man eller kvinna för personlig hygien Välja tid för insats Dagligvaruinköp >1/v Dusch mer än en gång per vecka Enklare matlagning i bostaden 1-3ggr/v Ledsagarservice 1ggr/m Följa med vid dagligvaruinköp Promenader 1/v Service som t.ex gräsklippning, snöskottning m.m. Någon Social dagverksamhet Vardag Biståndsbedömd dagverksamhet Vardag Städning, frekvens Varannan v Städning, omfattning 2 r.o.k Tvätt, frekvens 1 ggr/v Vid behov trygghetsringning/telefonservice Välja personal som talar hemtjänsttagarens hemspråk Stöd och rådgivning vid syn- och hörselskada Nej 7 (9)

Serviceutbud inom LSS grupp och serviceboende Färgförklaring till nedanstående tabell: 76-100% av boendeplatserna 51-75% av boendeplatserna 0-50% av boendeplatserna Alla har möjlighet att äta huvudmålet tillsammans 100 Den boende har möjlighet till internetuppkoppling 57 Får vara ute på aktiviteter som kräver personalstöd efter 21.00 100 Har daglig inflytande över maten (huvudmålet) 100 Möjlighet till individuellt anpassad aktivitet per dag, utanför bostaden 67 Tillgång till egen brevlåda som posten levererar till 100 Kan ta emot gäster alla kvällar efter kl. 21.00 100 Möjligt att bli sambo 100 Hot eller våld mot brukare har inte förekommit under de senaste sex månaderna 100 8 (9)

Teknisk verksamhet Andel inköpta ekologiska livsmedel Definition I förhållande till totalt inköpta livsmedel Placering Trend Värde Jämfört med förra året 19 % Av de mått som Grästorp har prioriterat ingår följande som kompletterande mått i KKiK Definition Placering Trend Värde Jämfört med förra året Nationellt prov i svenska (inkl. sv som andraspråk) åk 6 procent 90 Nationellt prov i engelska åk 6 procent 98 Nationellt prov i matematik åk 6 procent 98 Nationellt prov i svenska (inkl. sv som andra språk) åk 3 procent 73 Nationellt prov i matematik åk 3 procent 72 Elevers syn på skolan och undervisningen i åk 5, andel positiva svar(%) procent 80 Företagsklimat ranking 30 Miljöbilar i geografiska kommunen procent 13,1 9 (9)