KOMMUNS KVALITET I K ORTHET. Kompletterande mått. - mått till hjälp för analys. Kompletterande mått 1

Relevanta dokument
Kompletterande mått till Kommunens Kvalitet i Korthet

KOMMUNENS KVALITET I KORTHET 2018

Kommunens kvalitet i korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Din kommuns tillgänglighet

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

KKiK med information (Gullspång)

Hylte kommun

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Kommunens Kvalitet i Korthet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kommunens kvalitet i korthet

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens Kvalitet i Korthet

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Sammanställning för KKiK

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Verktygslåda Kommunens Kvalitet i Korthet

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Trollhättan tål att jämföras

Medborgarförvaltningen- nyckeltal

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

Förklaring i ord KKiK 2013

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Så här bra är vi jämfört med andra

Resultatsammanställning av Kommunens Kvalitet i Korthet , Ljusnarsbergs kommun

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Kommun- och landstingsdatabasen

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) - Områden och nyckeltal från och med 2018

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Hur använda måtten i KKiK?

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

KKiK 2014, Heby kommun

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Kommunrapport 2 Verksamhet i översikt

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Verktygslåda Kommunens Kvalitet i Korthet

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

ATTITYDER TILL SKOLAN ÅR 2012 Undersökning av attityder hos elever i årskurs 5 och 8

Transkript:

KOMMUNS KVALITET I K ORTHET Kompletterande mått - mått till hjälp för analys 2015 Kompletterande mått 1

1. DIN KOMMUNS TILLGÄNGLIGHET MÅTT 6 B Väntetid till förskoleplats, ytterfall Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor andel som har en lång väntetid, s k ytterfall, till en plats på förskola. Måttet kompletterar det genomsnitt som ges i mått 6. Källa: Egen undersökning i kommunen. Se mått 6 i Verktygslådan. : Väntetid för dem som inte fått plats för sitt barn på förskola, andel som väntat längre än 30 dagar (%) MÅTT 7 B Väntetid till särskilt boende, ytterfall Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor andel som har en lång väntetid, s k ytterfall, till ett särskilt boende. Måttet kompletterar det genomsnitt som ges i mått 7. Källa: Egen undersökning i kommunen. Se mått 7 i Verktygslådan. : Väntetid från ansökningsdatum till erbjudet inflyttningsdatum till särskilt boende, andel som väntat längre än 90 dagar (%) MÅTT 8 B Väntetid till ekonomiskt bistånd, ytterfall Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor andel som har en lång väntetid, s k ytterfall, till ekonomiskt bistånd. Måttet kompletterar det genomsnitt som ges i mått 8. Källa: Egen undersökning i kommunen. Se mått 8 i Verktygslådan. : Väntetid för dem som inte fått ekonomiskt bistånd, andel som väntat längre än 14 dagar (%) Kompletterande mått 2

MÅTT K1 1 A Utredningstid i antal dagar från ansökan till beslut om LSS-insats (alla insatser), medelvärde MÅTT K1 1 B Utredningstid i antal dagar från ansökan till beslut om LSS-insats (alla insatser), median Syftet med dessa två mått är att ge kunskap om hur tillgänglig kommunen är för en utsatt grupp. Tiden är en viktig kvalitetsindikator för den enskilde. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i antal dagar (genomsnitt och median) från ansökan till beslut avseende LSS-insats. MÅTT K1 2 A Verkställighetstid i antal dagar från beslut till insats avseende boende enl. LSS 9.9, medelvärde MÅTT K1 2 B Verkställighetstid i antal dagar från beslut till insats avseende boende enl. LSS 9.9, median Syftet med dessa två mått är att ge kunskap om hur tillgänglig kommunen är för en utsatt grupp. Tiden är en viktig kvalitetsindikator för den enskilde. En återkommande fråga som ofta väcks i media är den långa väntetiden till ett gruppboende. Måttet ska ses tillsammans med mått 1 A-B för att få en mer komplett bild av väntetiden ur den enskildes perspektiv. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i antal dagar (genomsnitt och median) från beslut till insats avseende boende enligt LSS 9.9. MÅTT K1 3 A Verkställighetstid i antal dagar från beslut till insats avseende kontaktperson enl. LSS, medelvärde MÅTT K1 3 B Kompletterande mått 3

Verkställighetstid i antal dagar från beslut till insats avseende kontaktperson enl. LSS, median Syftet med dessa två mått är att ge kunskap om hur tillgänglig kommunen är för en utsatt grupp. Tiden är en viktig kvalitetsindikator för den enskilde. En återkommande fråga som ofta väcks i media är den långa väntetiden till kontaktperson. Måttet ska ses tillsammans med mått 1 A-B för att få en mer komplett bild av väntetiden ur den enskildes perspektiv. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i antal dagar (genomsnitt och median) från beslut till insats avseende kontaktperson enligt LSS. MÅTT K1-4 A Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, medelvärde MÅTT K1-4 B Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år, median Syftet med dessa två mått är att ge kunskap om hur tillgänglig kommunen är för en utsatt grupp. Tiden är en viktig kvalitetsindikator för den enskilde. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i antal dagar (genomsnitt och median) från påbörjad till avslutad utredning för vuxna med missbruksproblem 21+ år. MÅTT K1-5 A Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom 0-20 år, medelvärde MÅTT K1-5 B Utredningstid i antal dagar från påbörjad utredning till avslutad utredning inom barn och ungdom 0-20 år, median Syftet med dessa två mått är att ge kunskap om hur tillgänglig kommunen är för en utsatt grupp. Tiden är en viktig kvalitetsindikator för den enskilde. Kompletterande mått 4

Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i antal dagar (genomsnitt och median) från påbörjad till avslutad utredning för barn och ungdom 0-20 år. Kompletterande mått 5

2. TRYGGHETSASPEKT ER I DIN KOMMUN MÅTT 10 B Personalkontinuitet, ytterfall Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor gruppen är som möter fler än 20 olika personer, s k ytterfall, under 14 dagar. Måttet kompletterar informationen som finns i mått 10 som är ett genomsnitt. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Se mått 10 Verktygslådan. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Personalkontinuitet, andel hemtjänsttagare som möter fler än 20 olika personal under 14 dagar, (%) Kompletterande mått 6

3. DIN DELAKTIGHET OCH KOMMUNENS INFORMATION MÅTT 12 B Hur många av kommunens röstberättigade röstade i senaste Europaparlamentsvalet? Syftet med måttet är att ge kunskap om medborgarnas intresse och engagemang att delta i val. Källa: Valmyndigheten. Möjlighet till jämförelser med andra kommuner i närområdet eller andra med likartad struktur. : Summa avgivna röster i Europaparlamentsvalet (giltiga och ogiltiga) i förhållande till antal röstberättigade. Redovisas i procent. Måttet utgår 2015 Kompletterande mått 7

4. DIN KOMMUNS EFFEKTIVITET MÅTT 17 C E Vilket resultat når elever i årskurs 6 i svenska, matematik och engelska? Syftet med måttet är att ge kunskap om vilket resultat elever i årskurs 6 når. Resultat som används grundar sig på elevernas betyg. Måttet visar andelen elever som fått godkänt betyg i Skolverkets fastställda kravnivåer i ämnena svenska, matematik och engelska. Källa: Skolverket. Det som redovisas i kommunens kvalitet i korthet är andel elever som fått lägst betyget E (godkänt) i åk 6 i: C. Svenska D. Engelska E. Matematik Redovisning Resultatet hämtas från Skolverket och avser betyg i åk 6 våren 2015. Avser lägeskommun, dvs. både kommunala och fristående skolor. MÅTT 17 F-H Vilket resultat når elever i årskurs 6? Syftet med måttet är att ge kunskap om vilket samlat resultat elever som går i skola i kommunen når. Resultat som används grundar sig på elevernas betyg. Måttet visar andelen elever som fått godkänt betyg i alla ämnen. Källa: Skolverket. Det som redovisas i kommunens kvalitet i korthet är andel elever med godkänt betyg i alla ämnen som respektive elev enligt uppgift har eller ska ha läst. Andelen beräknas av de elever som fått eller skulle ha fått betyg, dvs. elever med betyg A-F, streck eller anpassad studiegång. F. Resultatet avser lägeskommun, dvs. resultatet för samtliga elever som går i skola i kommunen (kommunal eller fristående) oavsett var de bor. G. Resultatet avser kommunal skola i kommunen, dvs. resultatet för samtliga elever som går i kommunal skola i kommunen oavsett var de bor. H. Resultatet avser fristående skola i kommunen, dvs. resultatet för samtliga elever som går i fristående skola i kommunen oavsett var de bor. Kompletterande mått 8

MÅTT 17 I-J Vilket resultat når elever i årskurs 3 i kommunen i de nationella proven? Syftet med måttet är att ge kunskap om vilket resultat kommunens elever i årskurs 3 når i ämnena svenska, och matematik. Resultat som används grundar sig på elevernas resultat på de nationella proven i år 3. Måttet visar andelen elever som uppnått Skolverkets fastställda kravnivåer i de två ämnena av samtliga elever. Källa: Skolverket. Det som redovisas i kommunens kvalitet i korthet är andel elever (av alla elever) som har fått godkänt i de nationella proven: F. Svenska G. Matematik Resultatet hämtas från Skolverket för nationella prov genomförda våren 2015. Avser andel av de elever som klarat samtliga delprov (av alla elever). Avser både kommunala och fristående skolor. MÅTT 19 B Elevers syn på skolan och undervisningen i årskurs 5 Syftet med måttet är att få en bild av hur elever i årskurs 5 uppfattar skolan och dess undervisning. Källa: SKL:s elevundersökning 2015 Resultatmått Måttet är ett sammanvägt resultat av de sju områdena: trygghet, lust att lära, inflytande, kunskap om målen, stöd och hjälp, återkoppling och höga förväntningar. Elevundersökningen genomfördes som en enkät och 203 kommuner rapporterade in resultat förra året. Genomsnitt av andelen elever som på en fyrgradig skala svarat instämmer helt och hållet och stämmer ganska bra (positiva svar) på de gemensamma enkätfrågorna om elevernas syn på skolan och undervisningen. Avser elever i årskurs 8 i kommunen. MÅTT 20 B Hur effektiva är kommunens grundskolor i förhållande till övriga kommuner? Syftet med måttet är att ge kunskap om kommunens kostnadseffektivitet inom skolan. Källa: Skolverket. Effektivitetsmått Kompletterande mått 9

Detta mått visar främst hur effektivt vi använder våra resurser i skolarbetet dvs. vad får vi ut av medborgarnas satsade resurser i förhållande till de uppnådda resultaten? Här ställer vi kostnaderna, i förhållande till resultaten. Kostnader för lokaler har exkluderats. Redovisning sker av 2015 års resultat och 2014 års kostnader. Kostnadsmått och resultat hämtas från Skolverket och redovisas i ett sammanställt resultatmått som är: Kostnad i förhållande till andel elever som uppnått målen MÅTT K4-1 Andel vuxna biståndstagare med långvarigt ekonomiskt bistånd Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor gruppen är som har långvarigt bistånd under året. Med långvarigt bistånd avses 10-12 månader under året. Måttet kan reflektera hur effektivt kommunens arbete är att få personer att vara självförsörjande. Källa: Socialstyrelsens register över ekonomiskt bistånd. Redovisas i andelen (%) av personer som har bistånd. MÅTT K4-2 Resultat vid avslut i kommunens arbetsmarknadsverksamhet, andel deltagare som börjat arbeta Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor gruppen är som vid avslutade arbetsmarknadsverksamhet har börjat arbeta. Börjat arbeta avser osubventionerade och subventionerade anställningar på den reguljära arbetsmarknaden. För att räknas som en anställning ska denna ha pågått minst en sammanhängande månad. Som arbete räknas inte kommunala arbetsmarknadsanställningar eftersom dessa anställningar kommit till för att mildra verkningar av arbetslöshet och varit förbehållna en viss grupp arbetssökande. Måttet kan reflektera hur effektivt kommunens arbete är att få personer att komma i arbete. Källa: Egen undersökning (KAS). Resultat hämtas från Kolada. Anvisningar och definitioner distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i andelen (%) av personer som börjat arbeta efter arbetsmarknadsverksamhet. MÅTT K4 3 Andelen barn 0-12 år som inte kommit tillbaka ett år efter avslutad utredning eller insats Syftet med måttet är att ge en bild av hur effektivt socialtjänstens barn- och familjearbete bedrivs i kommunen. Målsättningen är att kommunens utredning och Kompletterande mått 10

insatser ska leda till att barn och familjer inte behöver fortsatt stöd från socialtjänsten Källa: Egen undersökning. Resultat hämtas från Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i andelen (%) barn i åldern 0-12 år som inte kommit tillbaka inom ett år efter avslutad utredning eller insats/insatser. Gäller ej ekonomiskt bistånd. MÅTT K4-4 Andelen personer med försörjningsstöd som inte kommit tillbaka ett år efter avslutat försörjningsstöd Syftet med måttet är att ge en bild av hur effektivt socialtjänsten arbete med försörjningsstöd bedrivs i kommunen. Målsättningen är att kommunens utredning och insatser ska leda till att personer inte behöver fortsatt försörjningsstöd från socialtjänsten. Källa: Egen undersökning. Resultat hämtas från Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i andelen (%) personer med försörjningsstöd som inte kommit tillbaka inom ett år efter avslutat försörjningsstöd. MÅTT K4-5 Andelen vuxna med missbruksproblem 21+ år som inte kommit tillbaka ett år efter avslutad utredning eller insats Syftet med måttet är att ge en bild av hur effektivt socialtjänsten arbete med vuxna med missbruksproblem 21+ år bedrivs i kommunen. Målsättningen är att kommunens utredning och insatser ska leda till att personer inte behöver fortsatt stöd från socialtjänsten. Källa: Egen undersökning. Resultat hämtas från Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Redovisas i andelen (%) vuxna med missbruksproblem som inte kommit tillbaka inom ett år efter avslutad utredning eller insats. Kompletterande mått 11

MÅTT K4 6 A-C Vilket resultat når elever i årskurs 9? Syftet med måttet är att ge kunskap om vilket resultat elever som går i skola i kommunen når. Resultat som används grundar sig på elevernas betyg. Måttet visar andelen elever som fått godkänt betyg i alla ämnen i årskurs 9. Källa: Skolverket. Det som redovisas i kommunens kvalitet i korthet är andel elever med godkänt betyg i alla ämnen som respektive elev enligt uppgift har eller ska ha läst. Andelen beräknas av de elever som fått eller skulle ha fått betyg, dvs. elever med betyg A-F, streck eller anpassad studiegång. A. Resultatet avser lägeskommun, dvs. resultatet för samtliga elever som går i skola i kommunen (kommunal eller fristående) oavsett var de bor. B. Resultatet avser kommunal skola i kommunen, dvs. resultatet för samtliga elever som går i kommunal skola i kommunen oavsett var de bor. C. Resultatet avser fristående skola i kommunen, dvs. resultatet för samtliga elever som går i fristående skola i kommunen oavsett var de bor. MÅTT K4-7 Utförd tid i hemtjänst Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor andel av den beviljade tiden som utförs inom hemtjänst. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till Kolada. Anvisningar och definitioner finns i det ifyllnadsformulär som distribueras av RKA via inmatning@kolada.se Nytt mått 2015 MÅTT K4-8 Brukarundersökning IFO Syftet med måttet är att ge kunskap om hur nöjda brukarna är inom den sociala barn och ungdomsvården, ekonomiskt bistånd samt missbruks- och beroendevården. Källa: Egen undersökning i kommunen som rapporteras till SKL. Mer info på denna länk: http://skl.se/tjanster/merfranskl/oppnajamforelser/brukarundersokningifo2015. 6635.html Nytt mått 2015 Kompletterande mått 12

5. DIN KOMMUN SOM SAMHÄLLSUTVECK- LARE MÅTT K5-1 Svenskt Näringslivs ranking av kommunerna Syftet med måttet är att ge kunskap om attityder hos företag etablerade i kommunen om hur de upplever den kommunala servicen. Måttet utgår från den undersökning som görs årligen över företagsklimatet i landets kommuner av Svenskt Näringslivs kommunranking. Källa: Svenskt Näringsliv Resultatet av undersökningen redovisas i ranking av kommunerna från 1 290. MÅTT K5-2 Hur stor är andelen miljöbilar av totala antal bilar i hela den geografiska kommunen? Syftet med måttet är att ge en indikation på kommunens arbete med att främja användning av alternativa drivmedel och bränslesnåla fordon i hela den geografiska kommunen. Antal miljöbilar i trafik dividerat med totalt antal bilar i trafik, multiplicerat med 100. Avser den 31/12 och hela den geografiska kommunen. Avser bilar som vid tiden för registrering uppfyllde kraven för miljöbil. Detta innebär att bilar registrerade före den 1 januari 2013 ska uppfylla kriterierna för MB2007 och bilar registrerade 1 januari 2013 eller senare ska uppfylla kriterierna för MB2013 Källa: SCB. Redovisas som andel miljövänliga bilar i förhållande till totalt antal bilar, redovisad i procent. Kompletterande mått 13

MÅTT K5-3 Hur många fler/färre invånare har kommunen fått under de fem sista åren? Syftet med måttet är att ger kunskap om kommunen har en positiv eller negativ befolkningsutveckling. Källa: SCB:s befolkningsstatistik. Redovisas i faktiskt antal invånare utifrån minskning eller ökning mellan första mätår och sista mätår och i andel av procent i förhållande till befolkningstalet första mätåret. MÅTT K5-4 Hur stor är utpendlingen i kommunen? Syftet med måttet är att ge kunskap om hur stor utpendlingen är i kommunen för att arbeta utanför kommunen. Källa: SCB. Redovisas i procent av förvärvsarbetare i befolkningen som pendlar till arbete utanför kommunen. MÅTT K5-5 Hur många fler/färre förvärvsarbetande har tillkommit/försvunnit i kommunen? Syftet med måttet är att ge kunskap om företagsklimatet i kommunen. Källa: SCB:s Företagsregister. Redovisas som antal nya förvärvsarbetande (nattbefolkning) per 1000 invånare under ett år. 14

Frågor kring mått och definitioner kan ställas till: Lars Strid, lars.strid@skl.se tel. 08-452 76 43 Gustav Sillfors, gustav.sillfors@rka.nu tel.08-452 71 74 Maria Price, maria.price@rka.nu tel. 08-452 72 50 Parisa Sobhani, parisa.sobhani@rka.nu tel. 08-452 75 81 Post: 118 82 Stockholm Besök: Hornsgatan 20 Telefon: 08-45270 00 www.skl.se