Dokumentnamn Sida 1(15) Från Datum D-nr V-1010-07 E.ON Vind Sverige AB 2010-10-08 Författare Camilla Rasmusson BILAGA 12 Tillhörande Tillståndsansökan Jonsbo Vindkraftpark från samråd med myndigheter, organisationer, enskilda, allmänheten m.fl. berörda n beskriver genomfört samråd med myndigheter, organisationer, föreningar, enskilda berörda och allmänheten för vindkraftprojekt Jonsbo i Hylte kommun. n ingår i tillståndsansökan för projektet. E.ON Vind avser att söka tillstånd för 8-10 vindkraftverk. Under våren 2010 genomfördes ett samråd för ett alternativ med 10 verk. På grund av de synpunkter som framkom har E.ON Vind därefter projekterat ett annat alternativ med 8 verk, som samtliga ligger inom det område som pekats ut i Hylte kommuns vindkraftplan (VKP11). Inledning Följande samrådsaktiviteter har hållits i projektet, tabell 1. Tabell 1 Samrådsaktiviteter Samråd Datum Minnesanteckningar Underlag Sändlista Närvarolista Synpunkter och protokoll Myndighetssamråd med Länsstyrelsen i Hallands län och Hylte kommun 2010-03-30 Bilaga I - - - - Kallelse till samråd (brev) 2010-05-05 - Bilaga B Bilaga C Kallelse till samråd (annons) 2010-05-22 - Bilaga C Bilaga D Samrådsmöte med enskilda Samrådsmöte med kommun, myndigheter och organisationer Kompletterande skriftligt samråd Angående alternativ med 8 verk Bilaga A1och A2 2010-05-27 Bilaga E Bilaga C Bilaga A1 och A2 2010-09-08 - Bilaga H Bilaga A1+A2 - - - - - Bilaga F Bilaga G - Bilaga G
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 2 (15) Myndighetssamråd, 2010-03-30 Länsstyrelsen i Hallands län E.ON Vind hade ett myndighetssamråd med Länsstyrelsen i Hallands län samt Hylte kommun den 30 mars 2010. Se bilaga I för minnesanteckningar. Länsstyrelsen informerade om förfarandet vid en samrådsprocess samt vad en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) och tillståndsansökan bör innehålla. Därutöver har underhandskontakter tagits med länsstyrelsen och kommunen angående projektets fortskridande. Hylte kommun Jonsboprojektet planeras delvis inom ett område som pekas ut som ett prioriterat område för vindkraft i Hylte kommuns Vindkraftsplan (Tematiskt tillägg till översiktsplanen ÖP2001) som antogs i oktober 2009. Hylte kommun deltog på myndighetssamrådet den 30 mars 2010. Samrådsmöte för vindkraftprojekt Jonsbo, kl 16.30-20.00 i Brännö Folkets Park, 2010-05-27 Den 5 maj skickade E.ON Vind ut brev med inbjudan till samråd enligt 6 kap. 4 miljöbalken den 27 maj 2010 i Brännö Folkets Park. Sammanlagt skickades det ut 112 brev till enskilda berörda och 37 brev till berörda kommuner, myndigheter och organisationer. Se bilaga A. Sakägarförteckning upprättades utifrån ett avstånd om 1500 m från varje vindkraftverk. I förteckningen ingick inte namn på delägare till samfälligheter, varför dessa enbart kallades genom annonsering i lokala dagstidningar. Till inbjudan bilades en kortfattad projektbeskrivning som översiktligt beskrev projektets utformning och miljöpåverkan, se bilaga B. Utförligare samrådsunderlag fanns tillgängligt på E.ON Vinds hemsida, och gick även att beställa av E.ON Vind, se bilaga C. Den 22 maj 2010 infördes en annons i Göteborgsposten, Hallandsposten samt Hallands Nyheter, där även allmänheten bjöds in till mötet. Se bilaga D. Samrådsunderlaget fanns även tillgängligt för allmänheten på E.ONs hemsida www.eon.se/vind under Vindkraftprojekt. Minnesanteckningar har sammanställts, se bilaga E. Till mötet kom totalt ca 100 personer. Deltagarna ombads att skriva upp sig på en deltagarlista. Flertalet valde dock att inte göra så. I bilaga F redovisas de personer som skrev upp sig. I bilaga G redovisas samtliga yttranden som inkommit under samrådsprocessen. Kompletterande skriftligt samråd, 2010-09-08 Den 8 september skickade E.ON Vind ut ett kompletterande samrådsunderlag som redovisade en alternativ utformning av vindkraftparken med 8 verk i stället för 10. Se bilaga H. De svar och synpunkter som inkom redovisas tillsammans med de synpunkter som inkom i samband med samrådet i maj, se bilaga G.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 3 (15) Synpunkter från myndigheter, kommuner, organisationer och företag Försvarsmakten har inget att erinra angående uppförandet av 10 vindkraftverk. Transportstyrelsen har inte lämnat några synpunkter. Luftfartsverket har inte funnit att det innebär någon påverkan på Halmstads flygplats CNSutrustning (CNS Communication, Navigation, Surveillance) eller på hindersbegränsande områden. LFV/ANS har som sakägare av ANS Infrastrukturutrustning avseende CNS inget att invända mot beskriven etablering. Boverket har inte lämnat några synpunkter. E.ON Elnät har inga anläggningar i närheten av den planerade vindkraftsparken enligt mottagna handlingar. Förutsatt att exploatören följer den planerade placeringen av verken har E.ON Elnät inget att erinra mot uppförandet av en vindkraftspark. Kommentar: Kontinuerlig kontakt kommer att hållas med E.ON Elnät för att planera elanslutningen. Energimyndigheten har inga specifika synpunkter att tillföra projektet. De skriver att det är av betydande värde att vindkraftparken projekteras inom område som kommunen angett som lämpligt för vindkraft. Kommentar: Samrådet har omfattat två alternativ varav det ena till största delen och det andra ligger helt inom ett område som kommunen pekat ut som lämpligt för vindkraft. Fiskeriverket avstår från att yttra sig i ärendet på nuvarande stadium av planeringen, eftersom de anser att det inte framgår att anläggningen förväntas få betydande inverkan på det allmänna fiskeintresset. Hallands ornitologiska förening har inte lämnat några synpunkter. Jordbruksverket skriver att den geografiska placeringen av vindkraftverk alltid bör göras med hänsyn till pågående och planerad verksamhet i området och i samråd med länsstyrelsen. I övrigt har Jordbruksverket inga synpunkter i ärendet. Kommentar: Samråd har hållits med Länsstyrelsen i Hallands län.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 4 (15) LRF Halland lämnar följande synpunkter: 1. Ledningar skall byggas med markkabel för att minimera intrånget, även för överföring av el från parken till det yttre elnätet 2. Vindkraftsverk skall inte ställas störande nära fastighetsgräns utan att det ges möjlighet att få del av ersättning från vindfångstområdet 3. Det skall ske kontakter med markägarna i hela området för en vindkraftspark, inte endast de fastigheter det skall uppföras vindkraftverk på. 4. Det bör vara ett rimligt avstånd till de fastigheter som inte är med i projektet, minst vindkraftverkens totalhöjd. Kommentar: 1. Ledningar kommer förmodligen att byggas med markkabel. 2-3.Kontakter har tagits med samtliga markägare i närområdet. 4. Samtliga så närliggande fastigheter har erbjudits att vara med i projektet. Naturskyddsföreningen Hylte har en positiv syn på vindkraft men anser att det är viktigt att verken byggs där konflikterna är så små som möjligt, vilket de inte tycker att E.ON lyckats med i sitt förslag. De kräver att de verk som ligger utanför det område som Hylte kommun pekat ut tas bort. Vidare anser de att det är viktigt med delaktighet för markägare och övriga kringboende. Kommentar: E.ON Vind har efter synpunkter som framförts under samrådet tagit fram ett alternativt förslag på utformning där samtliga verk ligger inom det utpekade området. Kontakter har tagits med samtliga markägare i närområdet. Naturvårdsverket hänvisar till sin hemsida avseende vilken miljöpåverkan som ska beaktas. I övrigt har de inga synpunkter utan hänvisar till Länsstyrelsen i Hallands län som primärt tillvaratar statens intresse i ett ärende som detta. Kommentar: E.ON Vind kommer att redovisa miljöpåverkan i MKB:n. En samrådsredogörelse (detta dokument) biläggs MKB:n i samband med att miljötillstånd söks. Post- och telestyrelsen rekommenderar att ett samrådsförfarande genomförs mellan vindkraftbolag och de teleoperatörer som blir berörda av vindkraftsetableringen för respektive område för att minimera störningsriskerna. Kommentar: Samråd har genomförts med berörda teleoperatörer. Riksantikvarieämbetet rekommenderar ett tidigt samråd med länsstyrelsen angående eventuella förekomster av fornlämningar och andra kulturlämningar inom exploateringsområdet samt om behov finns av arkeologisk utredning enligt 2 kap. 11 Kulturminneslagen (KML). Eventuella
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 5 (15) fornlämningar ska redovisas i MKB:n i samband med att natur- och kulturmiljön som helhet beskrivs och bedöms. Kommentar: E.ON Vind kommer att belysa påverkan på landskapet och landskapets kulturhistoriska värden i MKB:n. Skogsstyrelsen yttrar sig inte i ärendet utan avvaktar kommande samråd antingen direkt med dem eller med länsstyrelsen. Kommentar: E.ON Vind kommer att tillämpa försiktighetsprincipen såväl under slutavverkning som under bygget. Eventuella avverkningar kommer att anmälas till Skogsstyrelsen senast sex veckor innan de påbörjas. Sveriges geologiska undersökning (SGU) saknar uppgift i samrådsunderlaget om hur fundamenten till vindkraftverken ska omhändertas vid avveckling. Vidare är det SGU:s uppfattning att lokalisering av vindkraftverk ska göras så att kontakt med grundvattentillgångar av betydelse för dricksvattenförsörjning undviks samt att skyddsåtgärder vidtas så att minimering av risker för förorening av grundvatten säkerställs. Kommentar: I MKB:n och ansökan om miljötillstånd kommer det närmare att beskrivas hur fundamenten ska omhändertas vid avveckling samt att grundläggningsarbetena inte kommer att påverka eventuellt förekommande grundvattentillgångar och vidare förslag till lämpliga skyddsåtgärder för att minimera risk för utsläpp i naturen. Svenska Kraftnät har inga anläggningar i närheten av den planerade anläggningen och har därmed inga synpunkter i ärendet. De vill dock påminna om de driftsäkerhetstekniska krav som omfattar vindkraftverk och vindkraftsparker större än 1,5 MW i föreskriften SvKFS 2005:2. Kommentar: E.ON Vind kommer att beakta föreskrift SvKFS 2005:2. Trafikverket har inget att erinra mot etableringen men vill påpeka vikten av att transporterna till området måste kunna ske på ett säkert sätt. Det kan bli nödvändigt att upprätta ett avtal mellan exploatören och Trafikverket som reglerar nödvändiga åtgärder på det allmänna vägnätet och hur detta ska finansieras. De förutsätter även att samråd sker med berörd flygplats. Kommentar: I det vägförslag som har tagit fram har hänsyn tagits till säkerheten. Trafikverket kommer att kontaktas i detaljprojekteringsskedet av vägarna. Samråd har skett med Halmstad City Airport. Telenor har inga invändningar. Tele2 har inte lämnat några synpunkter. TeliaSonera har inget att erinra.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 6 (15) Teracom har inget att erinra. Tre har inte lämnat några synpunkter. 3GIS har inga invändningar.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 7 (15) Synpunkter från övriga föreningar och enskilda Anders och Elisabeth Svensson - Kinnareds Berg 1:7, 1:8 skriver att deras fastighet skulle drabbas negativt med avseende på boende och miljö och fastighetsvärde om projektet blir av. Kommentar: Avstånd till bostäder, ljud- och skuggpåverkan, nya fotomontage redovisas i MKB:n. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Asbjørn Torp och Gunvor Bjerre - Bohult 202 menar att de kommer att bli störda av buller och skuggor från de 185 m höga verken, samt att deras fastighet kommer att förlora i värde. Om projektet förverkligas hoppas de att de två närmaste verken, JON07 och JON08, åtminstone flyttas längre västerut, samt att verken inte blir så höga som 185 m. Vidare befarar de att de mindre grusvägarna i området kommer att breddas och asfalteras vilket kommer att medföra mer trafik och innebära fara för deras barnbarn. Slutligen ber de att transporterna sker från Kinnaredsvägen mot Drängsered vid Kinnareds kyrka. Angående alternativet med 8 verk anser de fortfarande att avståndet till närmaste hus, ca 600 m, är alltför kort även om det är positivt att samtliga verk nu ligger inom det utpekade området. De saknar en redovisning av tillfartsvägar och efterlyser ett nytt samrådsmöte. Kommentar: Bullerberäkning genomförs enligt vedertagen praxis. Ljud- och skuggpåverkan redovisas i MKB:n. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Vindkraftverken kommer maximalt att bli 150 m höga. De vägar som behöver breddas kommer inte att asfalteras. I det vägförslag som har tagits fram sker transporterna söderifrån från Björsjö, d.v.s. inte i närheten av Bohult. Förslag på utformning av tillfartsvägar redovisas i MKB:n. Fler informationsmöten kan komma att hållas
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 8 (15) Bente Maigaard och Benny Danekov - Tovared 1:16 skriver att de inte fått något samrådsunderlag från E.ON utan fått informationen från sina grannar. De framför vidare att JON05, 6, 7, 8 och 10 är placerade utanför VKP11. Angående fotomontagen skriver de att JON10 är felplacerat, samt att den 5000 m 2 trädfria zon som ska röjas i anslutning till varje verk borde framgå av fotomontagen. De skriver att gränsen 35 db ska gälla för friluftsområden och i områden med lågt bakgrundsljud och att deras hus, som är ett fritidshus, ligger på gränsen till 40 db-linjen. De har fått information från föreningen Danska torpare att de flesta av de ljudberäkningar man utarbetar för vindkraftprojekt är felaktiga. Vidare skriver de att området är bergigt med höjdskillnader på uppemot 80 meter, vilket gör att vindhastigheterna mellan berg och dal skiljer sig mycket vilket innebär att vindkraftverken kommer att höras tydligare. De kommer att begära kontrollberäkningar. De kräver att E.ON Vind offentliggör de planerade tillfartsvägarna snabbast möjligt. Slutligen kommer de att begära ersättning för sänkt fastighetsvärde. Angående alternativet med 8 verk så tycker de att det saknas redovisning av avstånd till samtliga bostäder, ljud- och skuggpåverkan, för samtliga bostäder, fotomontage för 8-verks alternativet samt utformning av tillfartsvägar. De skriver att JON02 och JON10 är placerade precis på gränsen till det utpekade området och de ställer sig tveksamma till att kranmonteringsytor och fundament kommer att hamna inom området. De saknar beräkning av strålning. Slutligen anser de att det finns behov av ett nytt samrådsmöte. Kommentar: Det stämmer att JON10 hamnat fel i fotopunkt 11 från Tovared. Detta kommer att redigeras och ett korrekt fotomontage kommer att bifogas MKB:n. Det är inte möjligt att i fotomontaget visa hur de trädfria zonerna kommer att se ut. De skulle förmodligen inte heller synas från fotopunkterna. Bullerberäkning genomförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Beräkningen är gjord för vindhastigheten 8 m/s, som är den vindhastighet då verken hörs mest. Beräkningar görs med antagandet att det blåser från alla riktningar samtidigt. Detta medför att alla verk hörs som mest samtidigt, vilket i praktiken inte är fallet. Frågan om 35-dBbegränsning tas upp i MKB:n. Ett kontrollprogram kommer att tas fram och ljudmätningar kommer att göras efter det att parken tagits i drift. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i I MKB:n beskrivs skadeförebyggande åtgärder för elektromagnetiska fält. Fler informationsmöten kan komma att hållas
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 9 (15) Carin och Olav Gresserth - Kinnareds Berg 106 vill ha en konsekvensutredning gällande buller och att ny teknik används. De framför bland annat att db(c) bör användas, att bullret förekommer kontinuerligt dygnet runt, samt att man ska ta hänsyn till förändringar i luftströmningarna på olika höjder under dag och natt. De skriver vidare at vindkraftverk kan orsaka hälsorisker i form av stress, depressioner, tinnitus m.m. De kommer heller inte att kunna sitta ute på kvällarna eller motionera som vanligt. De oroar sig för djurlivet, bland annat hundar som har en bättre hörsel och kan uppfatta lågfrekventa ljud, samt fladdermöss. Även hackspett och rovfågel befarar de kan skadas eller drivas bort. De önskar att avståndet till deras hus, 700 m, ska ökas. Angående alternativet med 8 verk oroar de sig fortfarande över buller, samt påverkan på fågellivet. Kommentar: Bullerberäkningen kommer att redovisas enligt vedertagen praxis. A" och "C" talar om vilket filter som används vid en ljudmätning. När "C"-filter används fångas det lågfrekventa ljudet upp bättre än med "A"-filter. I Sverige och på de flesta håll i världen används den A-vägda ljudnivån vid undersökningar av ljudeffekter. Därför är många riktvärden satta som db(a)-värden. För utomhusmiljöer finns inga riktvärden satta för C-vägda ljudnivåer och därför mäts inte heller dessa. Enligt bullerkonsulten ÅF-Ingemansson är infraljud inget problem vid planerade parker med mindre än 100 vindkraftverk, om samtidigt riktvärdet 40 db(a) utomhus inte överskrids. Därmed förekommer inte heller risk för åkommor som skulle kunna orsakas av lågfrekvent ljud. Avstånd till bostäder, ljud- och skuggpåverkan, nya fotomontage redovisas i MKB:n. I denna beskrivs även skadeförebyggande åtgärder för elektromagnetiska fält. Påverkan på djur- och fågellivet kommer att utredas i MKB:n. Carl och Katja Larsson Kollabo 1:7 anser att fotomontagen är felaktiga. De vill se ett fotomontage från sin fastighet. Deras utsikt från altanen kommer att förstöras. De kommer att kräva ersättning. De påpekar att flera av verken är placerade inom ett fredat område och att bullerberäkningarna borde redovisas med db(c). De menar att det är lögn att de inte finns något av riksintresse i området, då det finns minst 24 st fornlämningar i området (vilka de bifogat en lista över). Slutligen oroar de sig över djurlivet; älg, rådjur, vildsvin, skogsmård, iller, mink, lodjur, svensk skogshare samt fridlysta fågelarter; backsvala, ormvråkar, häger, duvhökar etc. Även kungsörn och fiskgjuse har siktats i området. Katja lider av epilepsi och refererar till rapporter som anger att vindkraftverk kan utlösa epilepsi.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 10 (15) Angående alternativet med 8 verk har frågor angående för vilken märkeffekt och i vilka vindhastigheter som ljudberäkningen gjorts. De undrar vad som händer om 40 db överstigs vid deras bostad. De efterfrågar ett fotomontage från Kollabo 1:7. Kommentar: Kompletterande fotomontage kommer att redovisas i MKB:n Samrådet har omfattat två alternativ varav det ena till största delen och det andra ligger helt inom ett område som kommunen pekat ut som lämpligt för vindkraft. Bullerberäkningen kommer att redovisas enligt vedertagen praxis. A" och "C" talar om vilket filter som används vid en ljudmätning. När "C"-filter används fångas det lågfrekventa ljudet upp bättre än med "A"-filter. I Sverige och på de flesta håll i världen används den A-vägda ljudnivån vid undersökningar av ljudeffekter. Därför är många riktvärden satta som db(a)-värden. För utomhusmiljöer finns inga riktvärden satta för C-vägda ljudnivåer och därför mäts inte heller dessa. Enligt bullerkonsulten ÅF-Ingemansson är infraljud inget problem vid planerade parker med mindre än 100 vindkraftverk, om samtidigt riktvärdet 40 db(a) utomhus inte överskrids. Därmed förekommer inte heller risk för åkommor som skulle kunna orsakas av lågfrekvent ljud. En kulturhistorisk inventering kommer att göras för att inventera de fornlämningar som finns registrerade inom området samt leta efter nya. Påverkan på djur- och fågellivet kommer att redovisas i MKB:n, likaså eventuell påverkan på epileptiker. Källjudet för verken ligger på mellan 102 och 105 db(a). Beräkningen är gjord för vindhastigheten 8 m/s, som är den vindhastighet då verken hörs mest. Vidare är den gjord med antagandet att det blåser från alla riktningar samtidigt. Detta medför att alla verk hörs som mest samtidigt, vilket i praktiken inte är fallet. Om ljudet skulle överstiga 40 db så är verksamhetsutövare skyldig att åtgärda detta genom att reducera ljudet från verken. Detta regleras av miljötillståndet och det är ett brott att bryta mot det. Christine och Ian Brooks Rumley - Kyrkebol 101 tycker inte att det är lämpligt med vindkraft i det planerade området. Det förstör landskapsbilden och ljudet kommer att störa dem. Dessutom menar de att djuren kommer att skrämmas och att fastighetsvärdena kommer att sjunka. Angående alternativet med 8 verk anser de att denna utformning är mycket bättre. Kommentar: Påverkan på landskapsbilden samt djur- och fågellivet kommer att utredas i MKB:n. Bullerberäkningen utförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Claes-Göran Östlund - Åmot 1:133 tar bestämt avstånd från den planerade parken. Naturen, djurlivet och möjligheten till tystnad är viktigt för honom. Han befarar att den inflyttning som behövs för att samhället ska kunna utvecklas och företagen få arbetskraft, skulle påverkas negativt.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 11 (15) Kommentar: Påverkan på landskapsbilden samt djur- och fågellivet kommer att utredas i MKB:n. Det är omöjligt att svara på eller utreda hur inflyttningen skulle påverkas av en vindkraftpark, d.v.s. om den påverkas positivt eller negativt. Dag Svensson - Kinnareds Berg 301 anser att projektet bör avslutas eftersom det strider mot Hylte kommuns vindkraftplan. Han framför följande synpunkter: Vissa stenbroar i området klarar inte tyngden från transporterna. Hur påverkas vägstenar och stenmurar? Det kan inte vara rimligt att torrlägga de våtmarker som finns i området. Buller vid bostäder bör vara max 35 db. Beräkningen visar inte buller vid olika vindhastigheter, vädertyper eller höjdskillnader I tillståndsansökan bör det redovisas vilka fastigheter som har bostadshus i vindskyddade lägen Samrådsmötet brast på flera punkter, bl a att namnet Jonsbo var missledande, öppet hus var olämpligt, inga sittplatser fanns. Angående alternativet med 8 verk anser han att förslaget strider i ännu högre grad mot vindkraftplanen, eftersom verken hamnar närmare Hallandsleden. JON09 ligger endast 850-900 m från bostäder i Berg i sydvästlig riktning och JON10 mindre än 1000 m från bostäder i väster. Han anser att fotomontagen inte stämmer Kommentar: E.ON Vind kommer att samråda med länsstyrelsen angående vägstenar och stenmurar. Inga våtmarker kommer att torrläggas. Bullerberäkningen utförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Beräkningen är gjord för vindhastigheten 8 m/s, som är den vindhastighet då verken hörs mest. Vidare är den gjord med antagandet att det blåser från alla riktningar samtidigt. Detta medför att alla verk hörs som mest samtidigt, vilket ju i praktiken inte är fallet. Påverkan på Hallandsleden beskrivs i MKB:n. Kompletterande fotomontage redovisas i MKB:n. Korrekta avståndsangivelser redovisas i MKB:n. Evy Johansson - Björsjö 1:3 tycker att det planerade området ligger för nära Hallandsleden. Hon påpekar att det finns gamla vägstenar och stenbroar som måste bevaras och skyddas. Hon har planer på att bygga en västkuststuga och driva ett Bed & Breakfast på sin fastighet, samt biskötsel i form av fårhållning, höns m.m. Angående alternativet med 8 verk anser hon att tillräcklig hänsyn fortfarande inte har tagits till Hallandsleden, som både utsätts för skuggor och buller. Kommentar: Påverkan på Hallandsleden beskrivs i MKB:n. E.ON Vind kommer att samråda med länsstyrelsen angående vägstenar och stenmurar.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 12 (15) Inga Bak och Asger Balvig anser att projektet bör skrotas. De tycker inte att det är seriöst att 5 verk placerats utanför kommunens vindkraftområde. Vidare anser de att ljudet från vindkraftverken bör vara högst 35 db. De menar att man inte tagit hänsyn till lågfrekvent buller eller väderfenomenet inversion. Kommentar: I alternativ 1 är fyra verk utanför vindkraftsområdet medan i alternativ 2 är samtliga verk inom vindkraftsområdet. Bullerberäkningen genomförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Enligt bullerkonsulten ÅF-Ingemansson är infraljud inget problem vid planerade parker med mindre än 100 vindkraftverk, om samtidigt riktvärdet 40 db(a) utomhus inte överskrids. Frågan om 35-dB-begränsning tas upp i MKBn. E.ON Vind kommer att ta hänsyn till de begränsningar som projektet åläggs att innehålla. Leif Petersen och Bente Poulsen - Kyrkebol 103 ifrågasätter om vitt är en lämplig färg på vindkraftverk eftersom färgen vit reflekterar solens ljus som mest. De anser att JON10 bör flyttas längre från kringliggande hus. De skriver att ingen kommer att kunna koppla av i området om vindkraftparken byggs. Kommentar: Vindkraftverken kommer att vara antireflexbehandlade. Bullerberäkningen kommer att redovisas enligt vedertagen praxis. Avstånd till bostäder, ljudoch skuggpåverkan redovisas i MKB:n. Linda Dall ser risk för att hennes hus blir osäljbart, att hennes hälsa (tinnitus) kommer att påverkas negativt samt att lugnet och friden, havsörnar och annat djurliv påverkas negativt. Kommentar: Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Avstånd till bostäder, ljud- och skuggpåverkan samt eventuella hälsoeffekter redovisas i MKB:n. Påverkan på landskapsbilden samt djur- och fågellivet kommer att redovisas i MKB:n. Paul och Else-Marie Bondesson - Kyrkebol 1 15 oroas över att vindkraftprojektet har betydande miljöpåverkan. De anser att avståndet till bostäder bör vara minst 1000 m. De tycker att samrådsmötet borde ha utformats som ett möte med ett bestämt klockslag och agenda och inte som ett Öppet Hus. Kommentar: E.ON Vind anser att Öppet Hus kan vara ett lämpligt sett att arrangera samrådsmöten, då det då är lättare för alla att komma till tals och ställa frågor och man kan välja en tid som passar var och en under kvällen. Detta kan det förstås råda delade meningar om.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 13 (15) Peter och Marita Seibert skriver på tyska och engelska och framför klagomål på att det mesta av det material de fått från E.ON har varit på svenska. De befarar att deras fastighetsvärde kommer att minska och vill ha kompensation för detta av E.ON. Kommentar: E.ON Vind har varit i kontakt med paret Seibert och på tyska förklarat materialet och besvarat frågor. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Raymond Cailloux - Kinnareds-Bohult 203 protesterar mot vindkraftparken. Han skriver att några av verken är placerade inom det fredade området. De två närmaste verken ligger ca 800 m från hans fastighet. Buller och skuggor kommer att vara mycket störande. Anläggningsarbetena kommer att medföra stora ingrepp i naturen, likaså byggnation av vägar. Han skriver att fastighetsvärdet kommer att minska betydligt. Kommentar: I alternativ 1 är tre verk placerade i fredat område medan i alternativ 2 är samtliga verk inom vindkraftsområdet. Bullerberäkningen genomförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Förslag på utformning av tillfartsvägar redovisas i MKB:n. De vägar som behöver breddas kommer inte att asfalteras. Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Sören Carlson och Catharina Bernström Carlson - Kinnared 18:15, 18:7 är orolig för avflyttning från bygden, vilket kommer att påverka hans verksamhet negativt (bilverkstad) samt att det kommer att bli färre turister. Han vill inte heller ha buller, skuggor eller ljus från verken. Kommentar: Det är omöjligt att svara på eller utreda hur inflyttning, avflyttning eller turism skulle påverkas av en vindkraftpark, om den påverkas positivt eller negativt. Bullerberäkningen genomförs enligt vedertagen praxis. Avstånd till bostäder, ljud- och skuggpåverkan redovisas i MKB:n. Thomas och Maria Larsson - Kollabo 106 ifrågasätter de bullerberäkningar som gjorts och om de avser maxvärden. Beroende på vilket håll vindriktningarna borde påverkan bli annorlunda. De menar att bullernivåerna kommer att öka när vingarna smutsas ned och åldras. Eftersom det är så extremt tyst i området idag bör 35 db gälla enligt miljöbalken.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 14 (15) De oroar sig över lågfrekvent ljud som kan medföra huvudvärk, tinnitus och epilepsi. De framför att generatorerna från vindkraftverken är livsfarliga eftersom magnetfälten ökar risken för lungcancer. De påpekar vidare att området vid Ry är riksintresse ur kulturhistorisk synvinkel och att det inte är rimligt att verksamhet med betydande påverkan tillåts i ett sådant område. Slutligen framför de att deras möjlighet som segelflygare att flyga in över bygden försvinner. Angående alternativet med 8 verk skriver de att deras åsikter ovan kvarstår. Kommentar: Bullerberäkningen genomförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Beräkningen är gjord för vindhastigheten 8 m/s, som är den vindhastighet då verken hörs mest. Vidare är den gjord med antagandet att det blåser från alla riktningar samtidigt. Detta medför att alla verk hörs som mest samtidigt, vilket i praktiken inte är fallet. Frågan om 35 db-begränsning tas upp i MKBn. Enligt bullerkonsulten ÅF-Ingemansson är infraljud inget problem vid planerade parker med mindre än 100 vindkraftverk, om samtidigt riktvärdet 40 db(a) utomhus inte överskrids. Ljudpåverkan samt eventuell påverkan på epileptiker redovisas i MKB:n. I denna beskrivs även skadeförebyggande åtgärder för elektromagnetiska fält och övriga eventuella hälsoeffekter. Enligt E.ON Vind:s kännedom finns det inga vetenskapliga studier som skulle påvisa att det finns något samband mellan vindkraft och lungcancer. En kulturhistorisk inventering kommer att göras för att inventera de fornlämningar som finns registrerade inom området samt leta efter ännu ej kända lämningar. Thomas, Anette, Tilda och Axel Berggren - Tovared 1:19 skriver att tre av verken är placerade inom VKF2, som är fredat från vindkraft och att endast fyra av verken ligger inom VKP11. De efterfrågar indata och tydligare kartor till ljud- och skuggberäkningarna. De vill också se motsvarande bullerberäkningar för fler olika vindhastigheter samt att hänsyn tas till de stora höjdskillnaderna inom området. De anser att området är att betrakta som ett tyst område och att det därför bör vara 35 db-begränsning av ljudet från vindkraftverken. En ytterligare anledning de anger är att många av husen är vindskyddade. De tycker att fotomontage inte stämmer och att det saknas kommentarer om vindkraftverkens säkerhet. De tycker att annonseringen inför samrådsmötet varit bristfällig. Tre av verken ligger inom det fredade området, och flera verk ligger närmare än de 1000 m som förespråkas då verk placeras väst eller sydväst i vindkraftplanen. Påverkan på landskapsbilden bör även beskrivas i gryning/skymning. Angående alternativet med 8 verk anser de att materialet är knapphändigt. De saknar information om dragning av tillfartsvägar och elkablar. De tycker att avståndet till bostäder är för kort. De anser att det behövs ett nytt samrådsmöte. Kommentar: Bullerberäkningen genomförs enligt vedertagen praxis och ljudpåverkan redovisas i MKB:n. Beräkningen är gjord för vindhastigheten 8 m/s, som är den vindhastighet då verken hörs mest. Vidare är den gjord med antagandet att det blåser från alla riktningar samtidigt.
E.ON Vind Sverige AB Dokumentnamn 15 (15) Detta medför att alla verk hörs som mest samtidigt, vilket i praktiken inte är fallet. Frågan om 35-dB-begränsning tas upp i MKBn. Kompletterande fotomontage redovisas i MKB:n. I alternativ 1 är fyra verk utanför vindkraftsområdet medan i alternativ 2 är samtliga verk inom vindkraftsområdet. Påverkan på landskapsbilden och säkerhetsaspekter kommer att beskrivas i MKB:n. Alternativet med 8 verk kommer att beskrivas i MKB:n. Fler informationsmöten kan komma att hållas Tony och Christina Persson - Björsjö 1:8 skriver att mycket av naturens flora och djur kommer att försvinna på grund av vindkraftverken. Ugglor, glador, lodjur och känsliga fåglar som hackspett finns i området och är känsliga för förändringar. Ingen kommer att vilja utnyttja Hallandsleden. De tror att folk kommer att lämna bygden och att ingen vill flytta dit. Kommentar: Påverkan på landskapsbilden samt djur- och fågellivet kommer att redovisas i MKB:n. Påverkan på Hallandsleden beskrivs i MKB:n. Det är omöjligt att svara på eller utreda hur inflyttning och avflyttning skulle påverkas av en vindkraftpark, om den påverkas positivt eller negativt Ulla Ekstrand skriver att flockar av tranor, svanar och gäss flyger över området. Hon oroar sig för vad som kommer att hända med utsikten och hur ljud och skuggor kommer att påverka. Hon frågar vad som kommer att hända med fastighetsvärdet. Kommentar: Ljud- och skuggpåverkan redovisas i MKB:n Svensk Vindenergi har tillsammans med teknikkonsulten ÅF nyligen tagit fram en rapport som har delfinansierats av energimyndigheten. Rapporten visar att det inte går att hitta något generellt samband mellan etableringar av vindkraft och värdet på närliggande fastigheter i Ulla-Britt och Olof Andersson Maås 1:8, 1:9 påpekar att området besöks av många naturintresserade människor som följer Hallandsleden, och ifrågasätter om det kommer att vara så när vindkraftverken satts upp. Kommentar: Påverkan på landskapsbilden, Hallandsleden, djur- och fågellivet kommer att beskrivas i MKB:n. Det är omöjligt att svara på eller utreda hur turismen skulle påverkas av en vindkraftpark, om den påverkas positivt eller negativt