Källkritik Perspektiv - vem/vilka Vilka parter/personer är inblandade i ämnet/frågan? Dessa kan ha olika åsikt om innehållet. Vem/vilka är författaren? ex Är det en myndighet? Är det en organisation? Är det ett företag? Är det en privatperson? Är det någon som kan ämnet? Är det någon du litar på? - Närhet till ämnet? - Partisk eller opartisk? Objektiv eller subjektiv? (tendenskriteriet) Tendens. Var och en som skriver eller yttrar sig har bestämda syften med sin framställning. Han eller hon vill kanske framhäva sig själv. Han eller hon tillhör kanske ett politiskt parti eller någon annan intressegrupp. Han eller hon tillhör en särskild samhällsgrupp: kanske adeln, medelklassen/ borgerskapet eller arbetarklassen och har därför en bestämd utgångspunkt och värderingar. Om det inte finns en författare minskar trovärdigheten, då man det är svårare att veta bakgrunden. Frågan är också varför man inte skriver under? Orsaker/samband - Varför Varför skriver författaren (syfte)? Ex: - För att informera om något? - För att luras? - För att propagera för en åsikt? - För att sälja något? - För att underhålla? Hemsidor: Designen - vad ger den för intryck? Domännamnet vad säger det? Finns det någon kontaktinformation? Verkar texten seriös? Fungerar länkarna? Hänvisas det till källor? Jämförelser Jämför informationen med info från annan källa. Om källorna fått informationen utan kontakt med varandra ökar trovärdigheten
(beroendekriteriet) Beroende. En uppgift behöver inte vara sann bara för att den förekommer i t ex fem olika tidningar eller brev och intervjuer. De kan nämligen alla vara baserade på en och samma felaktiga källa. Eftersom källorna kan vara beroende av varandra är det den ursprungliga källans värde, sanningshalt, som måste kontrolleras. Konsekvenser - När Informationens ålder påverkar - Samtidighetskriteriet. Ju närmare i tiden berättaren är, desto trovärdigare är uppgifterna. Ett protokoll från ett sammanträde är exempelvis en mycket god källa eftersom protokollförarens anteckningar är i det närmaste samtida. Även dagboksanteckningar är goda källor, medan memoarer som skildrar händelser som ägt rum för flera år sedan är betydligt mindre pålitliga. Frågor/frågetecken Visa på oklarheter du stöter på eller information du inte kan få fram om t ex författaren. ilka frågor som då blir obesvarade. Slutsats om trovärdigheten Bygger på resonemangen du fört i punkterna ovan. Viktigt att lyfta fram de centralaste styrkorna och svagheterna med källan. Viktigt att koppla resonemanget/slutsatsen till de 3 kriterierna (tendens, beroende och samtidighet)
Enkla och till viss del underbyggda resonemang Eleven för enkla resone- mang genom att identifiera enstaka styrkor eller svag- heter med källorna. Resonemanget är till viss del underbyggt om det innehåller någon rimlig koppling till källkritiska principer. Utvecklade och relativt väl underbyggda resonemang Eleven för utvecklade resonemang genom att identifiera några centrala styrkor eller svagheter med källorna. Resonemanget är relativt väl underbyggt om det innehåller någon rimlig koppling till källkritiska principer. Svaret innehåller dessutom någon rimlig koppling mellan det källkritiska resonemanget och den historiska referensramen. Välutvecklade och väl underbyggda resonemang Eleven för välutvecklade resonemang genom att identifiera flertalet av de mer centrala styrkorna och svagheterna med källorna. Resonemanget är väl underbyggt om det innehåller flera rimliga hänvisningar till källkritiska principer. Svaret innehåller dessutom flera rimliga kopplingar mellan det källkritiska resonemanget och den historiska referensramen.
De källkritiska principerna är:!!!!!!! Bilaga1 Samtidighet. Ju närmare det aktuella händelseförloppet en källa ligger desto trovärdigare är den. En kvarleva är alltid samtidig. När du ska värdera berättande källor så är en ögonvittnesskildring eller en dagbok mer värd än memoarer skrivna 25 år efteråt. Tendens. Var och en som skriver eller yttrar sig har bestämda syften med sin framställning. Han eller hon vill kanske framhäva sig själv. Han eller hon tillhör kanske ett politiskt parti eller någon annan intressegrupp. Han eller hon tillhör en särskild samhällsgrupp: kanske adeln, medelklassen/ borgerskapet eller arbetarklassen och har därför en bestämd utgångspunkt och värderingar. Beroende. En uppgift behöver inte vara sann bara för att den förekommer i t ex fem olika tidningar eller brev och intervjuer. De kan nämligen alla vara baserade på en och samma felaktiga källa. Eftersom källorna kan vara beroende av varandra är det den ursprungliga källans värde, sanningshalt, som måste kontrolleras.
Källkritiska principer Bilaga 2 Det första centrala momentet i källkritiken är identifikationen av källan: dess upphovsman, dess tillkomstsituation och avsikten med tillkomsten. Till en början bedöms äktheten, dvs. om källan är vad den utger sig för att vara. En viktig distinktion är den mellan å ena sidan kvarlevor (lämningar) och å andra sidan berättande källor. En kvarleva är en rest av något, till skillnad från en berättelse om något. Det kan handla om byggnader, krukskärvor, fotspår, fingeravtryck eller DNA-spår. Berättande källor kan vara skriftliga, såsom protokoll, böcker eller tidningar, eller muntliga, såsom intervjusvar, uttalanden vid presskonferenser, offentliga tal etc. Beträffande berättande källor är tre kriterier centrala: 1. Tidskriteriet. Ju närmare i tiden berättaren är, desto trovärdigare är uppgifterna. Ett protokoll från ett sammanträde är exempelvis en mycket god källa eftersom protokollförarens anteckningar är i det närmaste samtida. Även dagboksanteckningar är goda källor, medan memoarer som skildrar händelser som ägt rum för flera år sedan är betydligt mindre pålitliga. 2. Beroendekriteriet, dvs. samstämmiga källors interna beroende av varandra. En trovärdig källa skall inte vara påverkad av en annan källa. För att ett påstående skall vara trovärdigt fordras som regel att det bekräftas av minst två av varandra oberoende källor. Om två ögonvittnen ger samma version utan att ha haft kontakt med varandra stärker det vittnesmålens trovärdighet betydligt, jämfört med om de kunnat diskutera den aktuella händelsen med varandra. En annan form av beroende är tradering, dvs. att en berättelse har gått flera led, något som starkt minskar dess trovärdighet. Exempelvis är en ögonvittnesberättelse en primärkälla och därför mer trovärdig än en berättelse som bygger på hörsägen, en sekundärkälla. Primärkällorna är ursprungliga källor, medan sekundärkällorna har traderats (överförts). Ordagranna överensstämmelser mellan två texter indikerar tradering. Då är antingen en av texterna en avskrift av den andra, eller också har de en gemensam ursprungskälla. 3. Tendenskriteriet, dvs. upphovsmannens intresse av att påverka opinionen. Den som har personliga, ekonomiska, politiska, ideologiska eller andra intressen i en sak kan misstänkas ge en falsk eller förvrängd bild av verkligheten. En tendentiös källa behöver dock inte vara direkt lögnaktig. Tendens kan också yttra sig i ett skevt faktaurval: man utelämnar fakta som strider mot det egna intresset och framhäver de fakta som stöder den egna saken.