ASI-stad: Sammanställning över åtgärder registrerade i UBÅT Ett exempel på en datorgenererad rapport från UBÅT

Relevanta dokument
Södertälje enhet Vuxenenheten: Sammanställning över åtgärder registrerade i UBÅT

Hur bra är missbruksvården?

Ubåtsnytt Nr 11: Åtgärder med oplanerat avslut har sämre resultat!

Ubåtsnytt nr 5 ÅTGÄRDER FÖR KVINNOR OCH MÄN

Problemförändringar och brukarskattningar för

Hur bra är missbruksvården. Täby. Resultat för Åtgärder och Ställen Bengt-Åke Armelius oh Kerstin Armelius IKP AB

Har samhällets insatser för vuxna med missbruk effekt?

ASI och Ubåt - ett system för att beskriva problemprofiler och utvärdera insatser i missbruksvård

Ubåtsnytt VÄLKOMMEN TILL FÖRSTA NUMRET AV UBÅTSNYTT! NR 1: NÅGRA RESULTAT FRÅN TESTPERIODEN MED UBÅT. Bengt-Åke och Kerstin Armelius

Manual till UBÅT. Om UBÅT. Fylla i formuläret

Obligatoriska fält? Personnummer och Datum för beslut är de enda två fält som är obligatoriska för att en Ubåt skall kunna sparas.

Manual till UBÅT. Obligatoriska fält? Personnummer och Datum för beslut är de enda två fält som är obligatoriska för att en Ubåt skall kunna sparas.

ASI och Ubåt - ett system för att beskriva problemprofiler och utvärdera insatser i missbruksvård

ASI och Ubåt - ett system för att följa upp och utvärdera insatser i missbruksvård

ASI och Ubåt - ett system för att beskriva problemprofiler och utvärdera insatser i missbruksvård

och Manual Innehåll Stöd... 4 Funktionsträning

Ubåtsnytt nr stegs behandling i kommunal och privat verksamhet. Kerstin och Bengt-Åke Armelius

Ubåtsnytt nr 8 GOD TILLFÖRLITLIGHET I UBÅT! Kerstin och Bengt-Åke Armelius

Ubåtsnytt Nr 12: Systematisk uppföljning i socialtjänstens missbruksvård visar på förbättring och bot för olika åtgärder!

Kartläggning av kompetens och metodanvändning inom missbruks- och beroendeområdet hos personal inom Individ- och familjeomsorgen

PSYKOLOGISK OCH PSYKOSOCIAL BEHANDLING FÖR VUXNA

PSYKOLOGISK OCH PSYKOSOCIAL BEHANDLING FÖR VUXNA

Stöd vid implementering av Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende

Hur bra är missbruksvården. dertälje? Resultat för Åtgärder och Ställen Bengt-Åke Armelius oh Kerstin Armelius IKP AB

Socialstyrelsens chefsstödsmanual

PSYKOLOGISK OCH PSYKOSOCIAL BEHANDLING FÖR VUXNA

Tabell 1 - GAP analys Preliminära Nationella riktlinjer Missbruk och beroende 2014, Södra Älvsborg

Evidensbaserad praktik. Hur arbetar vi evidensbaserat i praktiken?

Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende

Beroendegruppen. våra tjänster. Senast reviderad:

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2019 Stockholms stad

Ansvarsfördelningen mellan socialtjänst och hälso- och sjukvård Vem ansvarar för vad? Vad innebär båda huvudmännens ansvar? Kan vi skapa samsyn?

Psykosociala metoder och stöd

Praktiska konsekvenser av de nya uppdaterade riktlinjerna: Socialtjänsten RFMA konferens 23 maj 2019 Zophia Mellgren Sveriges Kommuner och Landsting

Gränsdragningsproblem

Hur kan en psykossjukdom yttra sig vad gäller symtom och funktion? Aktuell vård/behandling/stöd och bemötande samt nationella riktlinjer.

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Inger Axelsson FoU-ledare FoUrum Regionförbundet i Jönköpings län/ Kurator Värnamo Arbetsmarknads Center, Medborgarförvaltningen.

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

En utvärdering av validitet och reliabilitet för bedömningsinstrumentet uppföljning av insatser för vuxna missbrukare (UIV)

RättspsyK. Årsuppföljning av patientärende. Formulär för manuell registrering. Formulär B. Ringa in rätt alternativ om inget annat anges.

Nationella riktlinjer för missbruks- och beroendevård preliminär version

Nationella riktlinjer för missbruks- och beroendevård preliminär version

Ubåtsnytt nr 6 ASI och Ubåt: Förbättringar kopplade till åtgärder

Uppföljning och utvärdering av insatserna. Upplevd kvalitet av insatserna på Kvinnohemmet Rosen

Underlag till överenskommelse för att förebygga och behandla riskbruk, missbruk och beroende i Örebroregionen

BEHANDLING- OCH UTREDNINGSHEM

Beskriv nuvarande besvär, inklusive emotionella, kognitiva, beteende- och fysiologiska symptom. Notera stressfaktorer i patientens liv.

Socialtjänstens kartläggning av personer i olika former av hemlöshetssituationer

Välkomna till. Riskbruk, missbruk och beroende. nationell baskurs dag 2

Psykiatrisk anamnes och tidigare behandlingar

Psykiatrisk anamnes och tidigare behandlingar

Avgränsningar. Varför riktlinjer? Nationella riktlinjerna avstamp för evidensbaserad praktik. Riktlinjerna ger vägledning. Men lagstiftningen säger...

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Det nya kunskapsstödet från Socialstyrelsen för identifiering, utredning, vård och behandling vid spelproblem. Dvs spel om pengar Under remiss

- höja svarsfrekvensen - minst 90 % skall vara nöjda Syfte En temperaturmätning som signalerar hur våra brukare

Styrdokument socialtjänst och hälso- och sjukvård för personer med riskbruk, skadligt bruk och beroende i Karlstad

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Ideologi och metod. Människosyn och hälsosyn

Riskbruk, missbruk/beroende, samsjuklighet.

Gapanalys Uppsala/Örebroregion Uppdatering av Socialstyrelsens Nationella riktlinjer för missbruks- och beroendevården 4 april 2014

Nationella riktlinjer för psykosociala insatser vid schizofreni och schizofreniliknande. Publicerades 3 februari

Ubåtsnytt nr 10: Att mäta problem med boende

Granskning av vård, omsorg och stöd för personer med missbruks- och beroendeproblematik

Socialtjänstens kartläggning av personer i olika former av hemlöshetssituationer

Samverkan vid samsjuklighet ett integrerat arbetssätt. regiongavleborg.se

En missbruksvård i stark utveckling vad har Kunskap till praktik bidragit med? Drogfokus gunborg.brannstrom@skl.se

Rapportering avseende gynnande beslut enligt Socialtjänstlagen 4 kap 1 som inte verkställts inom 3 månader från beslutsdatum

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

2013 års brukarundersökningar. Social- och äldrenämnden 2013

Stockholm stad Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2013

Genomförandeplan och uppföljning nummer 3 avseende Staffanstorps kommuns samarbete med SIKTA.

Styrdokument för socialtjänst och hälso- och sjukvård för personer med riskbruk, skadligt bruk och beroendeproblem i Kil och Forshaga

Yttrande över Betänkandet bättre insatser vid missbruk och beroende, SOU 2011:35

Missbruk beroende och psykiatrisk samsjuklighet

ALKOHOLLINJEN ÅRSRAPPORT

NET-PLAN Vad är Net-Plan Beslutsstöd?


Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Socialtjänstens kartläggning av personer i olika former av hemlöshetssituationer

Bilaga 1. Ansvar för boende, sociala insatser och hälso- och sjukvård i andra boendeformer än ordinärt boende

Vad är nationella riktlinjer?

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin 2018 Stockholms stad

FÖRSLAG 27 MARS Länsstrategi för missbruks- och beroendevård i Norrbotten

Statens ansvar för behandling av spelproblem. 1. Spel finns överallt. Den svenska spelmarknaden omfattar alla typer av spel.

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Brukarundersökning Nacka kommun. Social- och äldrenämnden Utvärdering Vuxengruppen och Unga vuxna. December 2014

Chefsstöd

KBT. Kognitiv Beteendeterapi.

Tjänsteskrivelse 1 (8)

Riktlinjer för vård av vuxna missbrukare

Det nya kunskapsstödet från Socialstyrelsen för identifiering, utredning, vård och behandling vid spelproblem. Dvs spel om pengar Under remiss

LAG OM STÖD OCH SERVICE TILL VISSA FUNKTIONSHINDRADE - LSS

Handläggare. Alpklyftan AB Stödboende & Öppenvård Rapport Tingsgatan 2A, Ljusdal

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Hur kan MI, KBT och andra metoder underlätta förändring?

Nationella riktlinjer för vård och stöd vid missbruk och beroende

Personliga vårdlösningar. Stödboende Gammelstad. Hantverksvägen 27

Transkript:

: Sammanställning över åtgärder registrerade i UBÅT Ett exempel på en datorgenererad rapport från UBÅT Datum för uttaget 14-4-25 Det finns 9 registrerade åtgärder för 417 klienter, 32 procent är kvinnor och 68 procent är män. I tabellerna nedan visas resultat för registrerade åtgärder och kvalitetsskattningar i Ubåt, där en enhet kallad, (av sekretesskäl baserad på flera enheter), jämförs med enheter. Skillnader mellan och har inte signifikanstestats, men en skillnad på större än % kommenteras i texten. Procenttal beräknas inte på antal mindre än att räkna procent av. Ibland räknas procent av klienter och ibland av åtgärder, vilket är viktigt att ha i åtanke eftersom det finns mer än dubbelt så många åtgärder som klienter. Interna bortfall kan göra att antal varierar något och avrundningar kan göra att procent inte alltid summerar till. Tabell 1. Andel klienter som fått olika antal åtgärder. Procent av klienter. Antal åtgärder per klient N=5 N=312 1 57 2 22 17 3 8 4 4 5 mer än 4 5 13 Totalt % Det är ca 4% av klienterna som fått mer än en åtgärd. Inga större skillnader mellan och. Tabell 2. Typ av verksamhet där åtgärderna genomförts. Procent av åtgärder. Typ av verksamhet där åtgärden genomförs n=175 n=743 Kommunal 51 Privat 9 44 Statlig 1 3 Landsting 2 Totalt Åtgärder på HVB-hem 8 36 I är det vanligare att åtgärderna genomförts i kommunal verksamhet och ovanligare i privat verksamhet. 1

Tabell 3. Heldygn/öppna åtgärder. Procent av åtgärder. Typ av åtgärd n=187 n=773 Heldygn 35 57 Öppen 65 43 Totalt Extern 14 45 Intern 86 55 Totalt Huvudkategori Utredning 17 Stöd 36 3 Psykosocial behandling 46 43 Medicinsk behandling 1 5 Funktionsträning 1 2 Totalt Tvångsvård 1 4 I är det ovanligare med heldygnsåtgärder och vanligare med öppna åtgärder. I är det ovanligare med externa åtgärder och vanligare med interna åtgärder. Tabell 4. Underkategorier av åtgärder för varje huvudkategori visas i tabellerna 4a-e nedan. Skillnader i procent inom underkategorier kommenteras inte. Tabell 4a. Utredning. Procent av alla åtgärder i Utredning n=31 n=154 u1 ASI 29 4 u2 Audit/Dudit 23 26 u3 Biologisk 3 u4 Psykiatrisk 5 u5 Symptom 2 u6 Familj 1 u7 Livssituation 13 7 u8 Bistånd 26 6 u9 LVM-utredning 7 ua Annan utr 5 2

Tabell 4b. Stöd. Procent av alla åtgärder i Stöd n=67 n=235 s1 Boendestöd 12 3 s2 Stödboende 66 37 s3 Familjeintervention 1 s4 Stödjande samtal 3 32 s5 Ekonomiskt stöd 3 s6 Annat bistånd 2 s7 Kontaktperson 2 7 s8 Rådgivning 5 s9 Arbetsträning 8 1 s Vistelsetid sa Annat stöd 6 4 Tabell 4c. Medicinsk behandling. Procent av alla åtgärder i Medicinsk behandling n=2 n=38 m1 Abstinensvård 13 m2 Antabusbehandling 24 m3 Psykofarmaka 13 m4 Substitutionsbehandling 24 m5 ADHD behandling 3 m6 Sjukgymnastik 3 m7 Tandvård 5 ma Annan medicinsk behandling 16 Tabell 4d. Psykosocial behandling. Procent av alla åtgärder i Psykosocial behandling n=86 n=333 p1 KBT 24 25 p2 MI behandling 2 21 p3 CRA 3 p4 Psykodynamisk terapi 2 p5 Familjeterapi 1 p6 12-steg 58 28 p7 Kort intervention p8 Interaktionell terapi p9 Lösningsfokuserad 4 1 p Återfallsprevention 11 18 3

p11 Haschavvänjningsprogram pa Annan psykosocial Tabell 4e. Funktionsträning. Procent av alla åtgärder i Funktionsträning n=1 n=13 f2 Social färdighetsträning 54 f3 ADL-träning 46 fa Annan funktionsträning Tabell 5. Åtgärdens status. Procent av åtgärder. Status n=187 n=773 Planerad 5 5 Pågående 37 3 Planerat avslut 48 44 Oplanerat avslut 21 Totalt I är det ovanligare med oplanerat avslut. Vad tycker klienter och handläggare om åtgärderna? Klienter och handläggare skattar åtgärder på en skattningsskala mellan 1 till, där 1=mycket negativa skattningar och =mycket positiva skattningar. I tabellerna nedan visas hur stor andel i procent av skattningarna som är positiva, där vi definierar positiva som en skattning på 7, 8. 9 eller. Tabell 6. Brukarskattning av alla åtgärder i jämfört med. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Brukarskattning av alla åtgärder n=38 n=4 Hur länge fick du vänta på denna (omvänd scoring) 85 inflytande på valet av denna 55 64 Var du motiverad att genomföra denna 76 87 inflytande på denna åtgärds 71 Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna 95 89 Hur nöjd är du med den hjälp du fick genom denna 84 91 På vilket sätt har dina problem förändrats pga. den hjälp du fick genom denna 87 7 4

I har brukarna mer positiva skattningar av väntetid och problemförbättring. I har brukarna mindre positiva skattningar av motivation och inflytande på genomförandet. n=38 n=4 7 4 3 Hur länge fick du vänta på denna (vänd) inflytande på valet av denna Var du motiverad att genomföra denna inflytande på denna åtgärds Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna Hur nöjd är du med den hjälp du fick genom denna På vilket sätt har dina problem förändrats pga den hjälp du fick genom denna Figur 1. Brukarskattning av alla åtgärder i jämfört med. % positiva skattningar =7, 8, 9,. Tabell 7. Handläggarskattningar av alla åtgärder i jämfört med. Procent positiva skattningar. Handläggarskattning av alla åtgärder Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens Hur nöjd är du med din egen/socialtjänstens insats för klienten i samband med denna åtgärds Hur upplever du att klientens problem har förändrats efter åtgärdens avslutande? n=45 n=189 91 89 78 84 56 76 76 41 Handläggarna i har mer positiva skattningar av hur bra åtgärden passade, genomförandet, klientens bidrag och klientens problemförbättring. 5

n=45 n=189 7 4 3 Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens Hur nöjd är du med din egen/socialtjänstens insats för klienten i samband med denna åtgärds Hur upplever du att klientens problem har förändrats efter åtgärdens avslutande? Figur 2. Handläggarskattning av alla åtgärder i och. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Tabell 8. Brukarskattning av Stödåtgärder. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Brukarskattning av Stödåtgärder n=11 n=38 Hur länge fick du vänta på denna (vänd) 79 inflytande på valet av denna 73 53 Var du motiverad att genomföra denna 84 inflytande på denna åtgärds 46 66 Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna 82 Hur nöjd är du med den hjälp du fick genom denna 73 På vilket sätt har dina problem förändrats pga den hjälp du fick genom denna 73 79 I har klienterna mer positiva skattningar av väntetid och inflytande av val av åtgärd. I ASIstad har klienterna mindre positiva skattningar av inflytande av åtgärdens genomförande och nöjd med åtgärden. 6

n=11 n=38 7 4 3 Hur länge fick du vänta på denna (vänd) inflytande på valet av denna Var du motiverad att genomföra denna inflytande på denna åtgärds Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna Hur nöjd är du med den hjälp du fick genom denna På vilket sätt har dina problem förändrats pga den hjälp du fick genom denna Figur 3. Brukarskattning av Stödåtgärder i jämfört med. % positiva skattningar =7, 8, 9,. Tabell 9. Handläggarskattning av Stöd. % positiva skattningar =7, 8, 9,. Handläggarskattning av Stödåtgärder n=14 n=38 Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden 93 97 planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för 64 84 genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens 64 66 Hur nöjd är du med din egen/socialtjänstens insats för klienten i samband 79 75 med denna åtgärds Hur upplever du att klientens problem har förändrats efter åtgärdens avslutande? 64 46 I har handläggarna mer positiva skattningar av problemförbättring. I har handläggarna mindre positiva skattningar av genomförandet av åtgärden. 7

n=14 n=38 7 4 3 Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens Hur nöjd är du med din egen/socialtjänstens insats för klienten i samband med denna åtgärds Hur upplever du att klientens problem har förändrats efter åtgärdens avslutande? Figur 4. Handläggarskattning av Stödåtgärder i och. % positiva skattningar =7, 8, 9,. Tabell. Brukarskattning av Psykosocial behandling. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Brukarskattning av Psykosocial behandling n=17 n=38 Hur länge fick du vänta på denna (vänd) 84 inflytande på valet av denna 77 78 Var du motiverad att genomföra denna 88 81 inflytande på denna åtgärds 53 81 Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna 94 Hur nöjd är du med den hjälp du fick genom denna 82 97 På vilket sätt har dina problem förändrats pga den hjälp du fick genom denna 88 75 I har klienterna mer positiva skattningar av väntetid och problemförbättring. I har klienterna mindre positiva skattningar av inflytande över genomförandet och av nöjd. 8

n=17 n=38 7 4 3 Hur länge fick du vänta på denna (vänd) inflytande på valet av denna Var du motiverad att genomföra denna inflytande på denna åtgärds Hur nöjd är du med det bemötande du fick under denna Hur nöjd är du med På vilket sätt har dina den hjälp du fick problem förändrats genom denna pga den hjälp du fick genom denna Figur 5. Brukarskattning av Psykosocial behandling i jämfört med. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Tabell 11. Handläggarskattning av Psykosocial behandling. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,. Handläggarskattning av Psykosocial behandling n=18 n=2 Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden 83 87 planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för 85 genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens 89 57 Hur nöjd är du med din egen/socialtjänstens insats för klienten i 83 78 samband med denna åtgärds Hur upplever du att klientens problem har förändrats efter åtgärdens avslutande? 56 47 I har handläggarna mer positiva skattningar av genomförande och klientens bidrag. 9

n=18 n=2 7 4 3 Hur bra tyckte du att denna åtgärd passade för klienten när åtgärden planerades? Hur tycker du att åtgärden har genomförts av de som ansvarade för genomförandet? Hur tycker du att klienten har bidragit till åtgärdens Hur nöjd är du med din Hur upplever du att klientens egen/socialtjänstens insats problem har förändrats efter för klienten i samband med åtgärdens avslutande? denna åtgärds Figur 6. Handläggarskattning av Psykosocial behandling i och. Procent positiva skattningar =7, 8, 9,.