Fåglar påverkas av många verksamheter -dags för ökat fokus på att skydda fåglarnas livsmiljöer? Martin Green Biologiska institutionen Lunds universitet De flesta foton: Åke Lindström; Tjäderbilder: Leif och Rolf Gustafsson
Eller..har Artskyddsförordningens praktiska användning gjort denna till en Individskyddsförordning? Skyddar vi arter genom att använda skyddszoner runt kända boplatser (och en del annat)?
Skyddszoner Bo X m Ingen exploatering Försiktighetsprincip och kompromisser! Ur skyddssynpunkt ju större zon, desto bättre Ett sätt att minska riskerna men de försvinner inte! Bara vindkraft?
Först som sist Givetvis kopplar skydd av individer till skydd av arter! Skyddszoner är bra och praktiskt användbara Vi bör fortsätta att använda skyddszoner, när det är motiverat Men räcker det? Och är det alltid det bästa? Vad är målsättningen/syftet?
Syftet är att skydda den biologiska mångfalden Gynnsam bevarandestatus (GYBS) I praktiken är GYBS = när det går bra för arten ur både kvantitets- och kvalitetsaspekt, samt när det finns goda förutsättningar för att det även fortsättningsvis kommer att gå bra. (från Handbok för Artskyddsförordningen, NV)
En arts bevarandestatus anses gynnsam när: uppgifter visar att arten på lång sikt kommer att förbli en livskraftig del av sin livsmiljö artens naturliga eller hävdbetingade utbredningsområde varken minskar eller sannolikt kommer att minska inom en överskådlig framtid det finns och sannolikt kommer att fortsätta att finnas en tillräckligt stor livsmiljö för att artens populationer skall bibehållas på lång sikt (från Handbok för Artskyddsförordningen, NV) = Livskraftiga bestånd (min kommentar)
Hur stort är ett Livskraftigt bestånd? Svårt att svara på! Varierar mellan arter! Vi bör sätta upp biologiskt väl grundade mål! Miniminivåer och Varnings- eller Indikatorsgränser Målen bör nås/hållas genom ett fungerande artskydd och att se till att det finns tillräckligt mycket god livsmiljö
Vad är God livsmiljö? Mat Skydd - Begränsade risker Boplatser
Exempel- Gotland och kungsörn 50-60 par Kungsörn, 56 aktiva revir (2015), ett väldigt tätt bestånd Kommunal översiktsplan anger en målsättning på 1000 MW vindkraft Idag 135 vindkraftverk (176 MW) Två etapper (500+500 MW). Totalt > 235 nya vindkraftverk. Är detta möjligt att uppnå utan att kungsörnsbeståndet minskar? Uppdrag från Gotlands Vindelproducenter genomfört av Richard Ottvall & Martin Green (även inkluderande havsörn och nattskärra)
Vindkraft och kungsörn på Gotland idag 135 verk, 50-60 par Kungsörn Drygt 10 vindkraftdödade kungsörnar funna på ön Okänt mörkertal Fler vuxna än unga Relativt få kungsörnspar har idag vindkraft i sin omedelbara närhet Beståndet har inte minskat i storlek så här långt
Exempel Gotland och kungsörn Drygt 20-talet utpekade områden Föreslagna verkspositioner Med 2 km skyddszoner till örnbon ca 250 möjliga verk Vår slutsats: Om vi enbart tittar på 2km skyddszoner är 500 MW möjligt, men inte 1000 MW. Många av de 250 örnmöjliga verken kommer vara omöjliga av andra skäl.
Exempel- Gotland och kungsörn > 100 nya vindkraftverk fler vindkraftsdödade örnar Ökad dödlighet av vuxna, häckande fåglar kan snabbt påverka beståndstorlek Vår slutsats: Med spridd utbyggnad och enbart 2 km skyddszoner kommer många kungsörnsrevir få klart höjda risker för ökad dödlighet av vuxna örnar. Vår slutsats: Risk för beståndsminskning!
Exempel- Gotland och kungsörn Om målsättning: Oförändrat kungsörnsbestånd Risk för att detta inte går att uppfylla med spridd utbyggnad till 500 MW och enbart 2 km-zoner Om samhället ändå vill ha utbyggnad till 500 MW? Bygg koncenterat i få områden så att lägsta möjliga antalet kungsörnsrevir berörs Se till att det finns mycket god livsmiljö utan risker Kompensationsåtgärder? Oisolerade transformatorer!
Slutsats- Gotland och kungsörn Här räcker sannolikt inte 2 km skyddszoner för att bibehålla ett oförändrat bestånd om man bygger ut till 500 MW Men tillsammans med andra åtgärder kan man sannolikt bibehålla ett sådant och bygga ut till 500 MW bara man ser till att ha tillräckligt mycket god kungsörnslivsmiljö
Exempel - Tjäder Gynnas tjädern av skyddszoner runt spelplatser? Skyddszoner enbart för vindkraft? Men skogsbruket då? Vad är målsättningen med sådana?
Tjäder Vindkraft: Föreslaget 1km skyddszon runt spel med > 5 tuppar Skogsbruk: Tja hänsyn tas ibland Översyn av artskyddsförordningen i skogsbruket pågår
Vad är bäst för tjädern? Skyddsavstånd för vindkraft men avverkad skog? Eller inga skyddsavstånd för vindkraft men större skydd för skogen?
Varför inte kombinera? Rimlig hänsyn när det gäller vindkraft, mer hänsyn till skogsmiljön i stort än till själva tjädern Kopplad till större hänsyn från skogsbruket, så att vi har tillräckligt mycket god tjäderlivsmiljö
Låt oss se helheten! Även om det kräver en hel del
Väg ihop samhällsnytta och artskydd redan från början! Klara och tydliga målsättningar Koncentrera exploateringar till områden där samhällsnyttan är så stor som möjligt och negativ påverkan så liten som möjligt Övergripande planering Kompensationsåtgärder
Mer diskussion? Kontakta: martin.green@biol.lu.se