Östersjöprojektet Slutsatser och förslag om CCS i Östersjöregionen Jenny Gode, IVL Svenska Miljöinstitutet
CCS viktig pusselbit även i Sverige Viktigt för att behålla industrin i Sverige. En av få åtgärder för att minska koldioxidutsläppen för viss industri. Biogen CCS nettominskning av CO 2, minskade kostnader, positiv syn från samhället Samverkan mellan nationer och branscher för gemensam infrastruktur Kompetensuppbyggnad behövs En FoU-plan har utarbetats för att fylla kunskapsluckor Långa ledtider för att få till stånd avskiljningsteknik och infrastruktur Det handlar om miljardinvesteringar och innan dess stora utvecklingskostnader
Innehåll Om CCS och Östersjöprojektet Utsläpp av koldioxid Lagringsmöjligheter Samhällets syn på CCS Miljö och säkerhet Kunskapsluckor Östersjöprojektets nästa steg Sammanfattning
Vad är CCS? Källa: inspirerad av BASTOR Källa: Vattenfall
Östersjöprojektet ett FoU-program om CCS Energimyndigheten initiativtagare, Elforsk koordinator Förutsättningar för CCS i Sverige och Östersjöregionen Tre rapporter: 1) Systemstudie, 2) State-of-the-art, 3) Acceptans och lagstiftning En FoU-plan för det fortsatta arbetet Presentationer och seminarier Samarbete mellan deltagande industrier och organisationer kompetensuppbyggnad Kontakt med skogsindustri, myndigheter, departement, högskolor/universitet, institut (IVL), ÅF m.fl.
CO 2 -utsläpp måste minska kraftigt mål på EU- och Sverigenivå CCS kan spela en viktig roll för att nå målen Bakgrund CCS i västra Sverige studeras i s.k. Skagerrakprojektet Östersjöprojektet bra komplement Källa: www.ccs-skagerrakkattegat.eu
Bakgrund Polen analyserar lagring i Östersjön Projekt: Integration of CO 2 Sequestration with EOR-CO 2 technology in the Polish offshore fields
Utsläpp i Östersjöregionen Östersjöprojektet: fokus östra Sverige med grannländer, kompletterar Skagerrakprojektet Källa: Per-Arne Nilsson Stor andel industriella utsläpp Stor andel biogen koldioxid Flera intressanta kluster Relativt många små punktkällor Flera stora punktkällor skalfördelar Källa: Framtagen av IVL för TFI-projektet "CCS potentials in the Nordic region" (S. Teir et al, 2010)
Lagringsmöjligheter Transport med fartyg eller rörledningar Potentiell lagringsplats finns i Östersjön Skapar förutsättningar för korta transporter Geologiska förutsättningar måste undersökas Alternativa lagringsplatser Nordsjön Barents hav Under land i t.ex. Polen och Tyskland
Samhällets syn på CCS Varierande medvetenhet om CCS. Olika uppfattningar finns. Begränsad insikt om samhällets syn, särskilt i Östersjöregionen Transport till havs och lagring under havsbotten mer accepterat? Att lagra i Östersjön är det en kontroversiell fråga? Förståelse/stöd krävs för att utreda om det är lämpligt att transportera och lagra koldioxid i Östersjön (känsligt hav) Det är nödvändigt med borrning till havs för att kunna uttala sig om det är tekniskt möjligt att lagra CO 2 i Östersjöregionen Tänkta lagringsformationer sträcker sig över nationsgränser lagstiftning krävs liksom bilaterala överenskommelser
Miljö och säkerhet Effektiva övervakningssystem behövs Akuta risker Kvävningsrisk vid kraftiga haverier Den här typen av frågor är normala för industrin att hantera Långsamt läckage mer än klimatfråga än säkerhetsfråga Finns reglerat i CCS-direktivet, ev. läckage ska täckas upp med utsläppsrätter Östersjön ett känsligt hav att transport och lagring kan ske på ett miljömässigt acceptabelt sätt kommer att vara en kritisk framgångsfaktor All lagring är bättre än utsläpp
Kunskapsluckor Luckor Avskiljning största kostnaden Ta tillvara spillvärme Branscher olika mogna Kostnadsuppskattningar varierar Biogen CCS teknik och policy Lösningar är branschspecifika och lokala, men samordning krävs kring infrastruktur Lagringsmöjligheter i Östersjön Andra möjligheter? Karbonatisering Alger SEK/t 320-550 40-125 10-200 370-875 Avskiljning Transport Lagring Totalt Kompetensuppbyggnad också viktigt för att delta i CCSdiskussionen runt om i världen
FoU behövs för att minska osäkerheten kring kostnader /ton 80 30 Idag FoU Imorgon Osäkerhet Kostnad FoU 2010 2030 Tid Idag Imorgon
Tidsperspektiv EU har mål om ca 10 anläggningar till 2015. Rimligt? Långa ledtider för stora investeringar Tillstånd för byggande av avskiljnings- och transportsystem Sannolikt särskilt långa ledtider för prospektering, verifiering och etablering av lager Utsläppshandelssystemets utveckling avgörande. Pris på utsläppsrätter. Hantering av biogen koldioxid. CCS i Sverige? Ej sannolikt med CCS i Sverige innan 2020-2025 Vi måste påbörja nästa steg nu. Visar det sig inte framkomligt kan vi alltid avbryta men vi kan aldrig ta igen förlorad tid!
FoU-plan finns för Östersjöprojektets Ekonomiska incitament Lagring geologiska förutsättningar SGU, politiker Bastor (samarbete) nästa steg Samarbete nödvändigt! Nationsöverskridande samarbete i Östersjöregionen hur? Ämbetsmän, politiker, myndigheter, Toppforskningsinitiativet Det är för dyrt för ett enskilt företag att finansiera allt själva vilket betyder att samhället behöver engagera sig Biogen CCS. Skogsindustrin. Incitament! Energibranschen i Sverige?
Sammanfattning Relativt många små utsläppskällor i Sverige och runt Östersjön Utsläppskluster för att få upp volym Samverkan över branscher och nationer Biogen CCS viktigt för att få upp volym och för att möjliggöra nettominskning. Incitament saknas! FoU krävs för att minska kostnader för avskiljning Lagring Teknisk finansiell fråga (krävs en miljard för ett verifierat lager!) Förutsättningar i Östersjön måste utredas Samarbete i Östersjöregionen Ett samhällsansvar En politisk fråga Bred kompetensuppbyggnad behövs. Östersjöprojektets fortsättning mycket viktig!
Tack! Jenny Gode, jenny.gode@ivl.se, 08-598 563 18