Dnr 20xx.yyyy Behovsbedömning MKB Datum 2011-03-01 1 (6) Detaljplan för HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1 Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB Checklistan ska utgöra underlag för att i ett tidigt skede i planprocessen bedöma behovet av en miljöbedömning, om planens genomförande kommer att innebära betydande miljöpåverkan. Bedöms planens genomförande innebära betydande miljöpåverkan ska enligt 5 kap 18 PBL en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) göras, enligt 6 kap 11-18 och 22 Miljöbalken. Checklistan ska också användas till att avgränsa vilka typer av miljöpåverkan som behöver beskrivas vidare även om inte planens genomförande bedöms innebära betydande miljöpåverkan. Bedömningarna i ett tidigt skede i planprocessen är preliminära och ny kunskap som tillförs planarbetet kan innebära att bedömningarna i denna checklista måste omvärderas. PLANENS SYFTE Planförslaget syftar till att utöka nuvarande ändamål, småindustri, till att området även får användas för handel- och kontorsändamål. NULÄGESBESKRIVNING Planområdet: Planområdet avgränsas av Norrköpingsvägen (väg 51), Gronvägen och Skäggebygvägen. Befintlig naturmiljö: Befintlig kulturmiljö: Miljöbelastningar och störningar: Området är ianspråktaget för småindustri enligt gällande detaljplaner Inom planområdet finns en milsten. Området berörs av trafiken från omkringliggande vägar och tillfartstrafik. Postadress Finspångs kommun, 612 80 Finspång Besöksadress Bergslagsvägen 13-15 Tfn 0122-850 00 Fax 0122-850 33 E-post kommun@finspang.se Webbplats www.finspang.se
Sid 2 (6) GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN Berörs området av 3- kap MB? (särskilda bestämmelser för natur-, kulturminnes-vård och rörligt friluftsliv) Berörs området av 7 kap MB? (Natur/ kulturreservat, biotopskydd, strandskydd eller dyl.) Berörs området av internationella konventioner? (Natura 2000, Unesco Världsarv etc) Berörs området av byggnadsminne eller fornminne? Innehåller området höga naturvärden? (Utpekat i naturvårdsprogram eller nyckelbiotop) Är området ekologiskt känsligt, belagt med restriktioner? (förorenad mark) Är området opåverkat eller har det särskilda värden ur boendesynpunkt? (oexploaterat, bullerfri zon, närrekreations-område) Är området påverkat av skyddsavstånd? (riktvärde för skyddsavstånd till ny och befintlig bebyggelse) Strider planen mot gällande ÖP/FÖP? Området gränsar till Norrköpingsvägen (väg 51) som är av riksintresse för kommunikationer. Söder om planområdet ligger Ölstadsjöns våtmarksområde som är både naturreservat och Natura 2000-område. Planområdet berörs av strandskydd från golfbanans vattendrag. Söder om planområdet ligger Ölstadsjöns våtmarksområde som är både naturreservat och Natura 2000-område. Inom planområdet finns en fast fornlämning i form av en milsten. Nuvarande ägare till Hårstorp 3:326 har ansökt och fått beviljat tillstånd att få flytta milstenen till andra sidan Norrköpingsvägen. Område är ianspråktaget för verksamheter
Sid 3 (6) FÖRÄNDRINGAR I SAMBAND MED NY DETALJPLAN Behov av följdinvesteringar? (infrastruktur, vägar, VA, energi) Krav på följdändringar av omgivande markanvändning? (stormarknader, industri, övriga anläggningar) Strider planen mot uppsatta MKN enl 5 kap MB eller andra riktvärden? (luftföroreningar, buller) MKN för vatten Vilken/ Vilka vattenförekomster berörs av planförslaget? (Både yt- och grundvatten) Vilken status har vattenförekomsten? Om statusen är sämre än god : Vilka parametrar har orsakat den sämre statusen? Är dagens status sämre än det som MKN kräver eller ej? Innebär planförslaget att MKN riskerar att inte följas? Kräver föreslagna verksamheter eller planens genomförande anmälan eller tillstånd enligt MB? Kan ett genomförande av planen medföra så negativa effekter att förebyggande åtgärder eller kompensationsåtgärder behöver vidtas? Strider planen mot uppsatta miljömål, nationellt, regionalt eller lokalt? Lotorpsån (ytvatten) Glan (ytvatten) Lotorpsån har en god ekologisk status. Glan har en otillfredsställande status på grund av övergödning och miljögifter Ja (Glan) Dagvatten inom planområdet leds till diken och dammar för sedimentation och upptagning av näringsämnen innan det leds vidare till Ölstadssjön. Planförslaget bedöms inte medverka till att vattenförekomsternas status försämras. Eftersom planen tillåter industriverksamhet med ett skyddsavstånd på 50 meter kan framtida verksamheter kräva anmälan enligt MB.
Sid (6) EFFEKTER PÅ MILJÖN (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) på marken? (instabilitet, sättningar, erosion, rasrisk etc) på luft eller klimat? (föroreningar, luft, lokalklimat, vind) på vatten? (förändringar för yt- eller grundvattnets kvalitet eller mängd, infiltration, strömningsriktningar etc) på växt- eller djurliv? (påverkas hotade arter, antalet arter, arternas sammansättning) på landskapsbilden? (utsikter, utblickar, landmärken) på omgivningen i övrigt? (stadsbild, grannar, verksamheter) 3 Trafiken i området kommer att öka Planförslaget bedöms inte medverka till att vattenförekomsternas status försämras.
Sid 5 (6) STÖRNINGAR OCH EFFEKTER PÅ HÄLSAN (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) ger störningar i form av ljud? (människor exponeras för störande buller) ger störningar i form av ljus? ger störningar i form ab vibrationer? (människor exponeras för markvibrationer) innebär risker? (explosion, brand, strålning, utsläpp, förhöjda risker vid transport av farligt gods) 3 Trafiken till området kommer att öka, men antalet människor som exponeras för buller kommer inte att öka. 3 Transporter till verksamheterna inom området kan innebära risker. Dessa kan inte bedömas i dagsläget. EFFEKTER PÅ HUSHÅLLNING MED MARK, VATTEN OCH ANDRA RESURSER (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) Innebär planen att en långsiktigt hållbar resursanvändning inte främjas? (uttömmande av ej förnyelsebara resurser såsom dricksvatten, grus- och bergstäkter etc) Ger planen negativ inverkan på rekreation och friluftsliv? (närströvområden, parker, utflyktsmål, vandringsleder, frilufts- och idrottsanläggningar) Ger planen negativ påverkan på kulturhistoriska värden? (arkeologi, fornlämningar, jordbruk, skogsbruk eller industrihistoriska värden) 3 En fast fornlämning kommer att flyttas för att kunna utnyttja fastigheterna optimalt.
Sid 6 (6) UTVÄRDERING Innebär förslaget tydliga motsättningar mellan olika intressen? Är det sannolikt att allvarliga negativa effekter uppkommer? Är osäkerheten av bedömningen av effekt stor? Kan ett genomförande av planen innebära negativ effekt inom enskilda områden på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra naturresurser? (då den kumulativa effekten av flera mindre effekter kan ge stora negativa effekter utan att de var för sig behöver innebära betydande miljöpåverkan) BEHOVSBEDÖMNING OCH AVGRÄNSNING Ett genomförande av planen kan innebära en betydande påverkan på miljön, hälsan och hushållningen med mark, vatten och andra resurser. En miljöbedömning (MKB) enligt 5 kap 18 PBL krävs. En MKB eller konsekvensbeskrivning av planen ska särskilt behandla följande aspekter: Området är redan ianspråktaget för småindustri och en utökning av detaljplanens ändamål arr även omfatta kontor och handel bedöms inte innebära betydande miljöpåverkan. MOTIVERAT STÄLLNINGSTAGANDE Samhällsplaneringsenheten bedömer att planens genomförande inte antas innebära betydande miljöpåverkan så som avses i 6 kap 11 MB. Samhällsplaneringsenheten Marika Östemar Planarkitekt