Hur ska de nya reglerna om onormalt låga anbud tillämpas i praktiken? Mikael Dubois 20 september 2016

Relevanta dokument
ONORMALT LÅGA ANBUD STOCKHOLM DEN 23 FEBRUARI 2016

De väsentligaste ändringarna i nya LOU för leverantörer inom byggoch anläggningssektorn. Fredrik Linder 8 november 2016

De viktigaste rättsfallen på upphandlingsområdet vilka rättsfall kommer att påverka dig under 2019?

1 kap. 9 och 12 kap. 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

12 kap. 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 19 september 2019 följande dom (mål nr ).

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

SKL Kommentus. Käppar i hjulet eller tydligare väg framåt? Sverigeturnén Jönköping 10 juni Sara-Li Olovsson, Bolagsjurist

Så blir den nya lagstiftningen om hållbar upphandling. Hållbar upphandling 14 mars 2016 Lisa Sennström

DOM Meddelad i Linköping

Viktiga nyheter i upphandlingslagarna. Upphandling 24 Göteborg 2 mars 2017 chefsjurist Anders Asplund

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

BYGGENTREPRENADUPPHANDLINGAR UR ETT JURIDISKT PERSPEKTIV

VAD HÄNDER JUST NU TRENDER OCH ANBUDSGIVNING

Större möjligheter att förhandla enligt nya LOU vad får man förhandla om och hur bör man förhandla? Fredrik Linder 20 september 2016

Avtalsändringar - från praxis till lag

Starkare medel att utesluta leverantörer

Inledning. Upphandlingsrättsliga principer

Riskanalys konsten att välja sina strider

Nya EU-direktiv om upphandling och koncessioner. Eva Sveman

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Karlstad

Golvprisers tillåtlighet vid offentlig upphandling

En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.

I KONKURRENSVERKET

DOM Meddelad i Linköping

Att minimera risken för överprövning

DOM Meddelad i Malmö

Fråga om tillämpning av bestämmelserna om onormalt låga anbud vid offentlig upphandling (I och II).

DOM Meddelad i Jönköping

FEM TIPS HUR DU UPPHANDLAR AFFÄRSMÄSSIGT MED DE NYA DIREKTIVEN

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Stockholm

Enkät om osund konkurrens i offentliga upphandlingar

DOM Meddelad i Linköping

Avbrytande av upphandling. Tema: Juridik den 16 februari 2017

Myter och fakta om LOU och LUF vägen till enklare och bättre upphandlingar

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Nya upphandlingslagar. Upphandlingsmyndighetens konferens den 21 november 2016 chefsjurist Anders Asplund

Granskning av AB Storstockholms lokaltrafik och Citypendeln AB:s avtal om pendeltågtrafik

- Ett förtydligande bör göras i 9 kap. 9 LOU/LUF om vilken information som ska finnas med i underrättelser till anbudssökande och anbudsgivare.

Sekretess: En väg till ökad konkurrens och bättre upphandlingar, eller en irritationskälla för alla vid offentlig upphandling.

Nyheter inom offentlig upphandling. Mora 5 oktober 2017 Birgitta Laurent

Förhandling När/hur? Fredrik Rogö, Upphandlingsbolaget SOI årskonferens i Umeå den 26 mars 2014

2 Krav på leverantör Stöd- och tilläggstjänster, Företagshälsan NLL. Dnr: Ansvarig: Josefine Barsk

DOM Meddelad i Göteborg

OFFENTLIG UPPHANDLING

Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE 1. Leksandsbostäder AB, Leksands kommun,

Hur kan affären utvecklas under avtalsperioden?

DOM Meddelad i Falun

1 kap. 9, 15 kap. 13 a lagen (2007:1091) om offentlig upphandling

Lag (2007:1091) om offentlig upphandling

Offentlig upphandling - en affärsmöjlighet?

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Stockholm

1 kap. 9 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 22 december 2016 följande dom (mål nr ).

Nya regler för ramavtal. Advokat Ulf Yxklinten 17 februari 2016 i Malmö

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

Front Advokater. Väsentliga ändringar av kontrakt. Advokat Kaisa Adlercreutz, Advokat Johan Lidén, jur. kand. Amir Daneshpip.

Tillämpning av ramavtal rättigheter och skyldigheter

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm

Kompletterande bestämmelser om upphandling. Anmälan av svar på remiss från kommunstyrelsen.

Matlådor. Kommunen kommer att utesluta anbudsgivare enligt LOU 10 kap. 2 om de:

DOM Meddelad i Stockholm

Rättsfall m.m. på upphandlingsområdet December 2017

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Kommun /Landstingsstyrelsen Inköp Fastigheter Personal Blockader vid byggnadsentreprenader

Ansökan om upphandlingsskadeavgift

2. Administrativa förutsättningar och krav

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

Offentlig Upphandling Ny lagstiftning! Foyen Advokatfirma

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Malmö

Dom direktupphandling Tekniska verken Högsta förvaltningsdomstolens dom HFD 2018 ref. 60

DOM Meddelad i Malmö

ESPD: En vägledning för upphandlare och leverantörer. Robin Anderson Boström, Upphandlingsmyndigheten

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Falun

Vad innebär de nya reglerna om offentlig upphandling för Dig och Ditt företag? Gävle 28 september 2017 Birgitta Laurent

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Jönköping

Lagrum: 1 kap. 24, 2 kap. 9 och 16 kap. 6 lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster

Svensk författningssamling

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Jönköping

Märken i offentlig upphandling

Rapport: Så ska EU:s upphandlingsdirektiv implementeras. Foto: Daniel Wadenius

DOM Meddelad i Falun

REGERINGSRÄTTENS DOM

Offentlig upphandling hur gör man och vad bör man tänka på?

DOM Meddelad i Stockholm

Upphandling av utförande av personlig assistans inom Norrmalms stadsdelsnämnd

Lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (nya LOU) Upphandlingsdialog Dalarna Falun

Offentlig upphandling en affärsmöjlighet?

Transkript:

Hur ska de nya reglerna om onormalt låga anbud tillämpas i praktiken? Mikael Dubois 20 september 2016

Program ê Inledning kort om nuvarande reglering ê Föreslagen ny reglering vilka är skillnaderna? ê HFD:s domar från januari 2016 om onormalt låga anbud ê PrakDsk Dllämpning och Dps www.hamilton.se 2

Regleringens betydelse och syften ê En juridiskt och affärsmässigt intressant fråga ê Motstående intressen för AG och UM ê AG vill å ena sidan ta bra betalt under avtalet och å andra sidan maximera chansen aq vinna upphandlingen ê UM vill å ena sidan betala eq lågt pris under avtalet och å andra sidan minimera risken för aq avtalstvister uppkommer ê SySar Dll aq skydda såväl AG som UM ê AG:s skydd mot godtycke från UM ê UM:s skydd mot oseriösa AG www.hamilton.se 3

Nuvarande reglering ê 12 kap. 3 LOU ê Onormalt låga anbud får förkastas, dock först eser aq förklaring begärts. ê Exempel på förklaringars innehåll (kostnadseffekdva metoder, tekniska lösningar m.m.). ê AG ska få Dllfälle aq yqra sig över UM:s skäl för aq förkasta anbudet. ê Det finns ingen skyldighet aq förkasta onormalt låga anbud enligt nuvarande reglering (dock måste likabehandlingsprincipen iakqas). www.hamilton.se 4

Onormalt låga anbud i förslaget till ny LOU ê 16 kap. 7 nya LOU: Om e% anbud förefaller vara onormalt lågt, ska den upphandlande myndigheten begära a% leverantören förklarar det låga priset eller kostnaden. En sådan begäran om förklaring kan gälla 1. om leverantören kan utny%ja särskilt kostnadseffekava metoder för a% fullgöra kontraktet, 2. om leverantören kan utny%ja tekniska lösningar eller ovanligt gynnsamma förhållanden för a% fullgöra kontraktet, 3. egenarten hos de varor, tjänster eller byggentreprenader som föreslås av leverantören, 4. hur leverantören avser a% fullgöra kontraktet med avseende på Allämpliga miljö-, social- och arbetsrä%sliga skyldigheter, 5. om leverantören kan få statligt stöd, eller 6. skyldigheterna som avses i 17 kap. 6 eller 7. Myndigheten ska förkasta anbudet om leverantören inte på e% Allfredsställande sä% har förklarat det låga priset eller kostnaden. En upphandlande myndighet ska också förkasta en leverantörs anbud om den finner a% det onormalt låga priset beror på a% anbudet inte stämmer överens med Allämpliga miljö-, social- eller arbetsrä%sliga skyldigheter. www.hamilton.se 5

Viktiga skillnader mellan nuvarande och nya LOU ê UM är skyldig aq begära förklaringar från AG avseende eq onormalt lågt anbud ê Vad innebär det aq eq anbud förefaller vara onormalt lågt? ê Förkastande av onormalt låga anbud blir en skyldighet, inte en möjlighet! ê AQ inte förkasta eq onormalt lågt anbud kan vara grund för överprövning. ê Har de nya bestämmelserna i EU-direkDvet direkt effekt? ê AG ej uppfyllt miljö-, social- och arbetsräqsliga skyldigheter. www.hamilton.se 6

Förfarandet steg för steg ê Steg 1 idendfiering av anbud som förefaller vara onormalt låga ê Steg 2 begäran om förklaringar ê Steg 3 granskning av de förklaringar som lämnats av AG ê Steg 4 beslut om förkastande eller godtagande av anbudet ê Ska AG ges Dllfälle aq yqra sig över skälen för beslutet? www.hamilton.se 7

HFD 2016 ref. 3 I ê Anbuden från två olika bolag i samma koncern (moderbolag och doqerbolag) hade, i en ramavtalsupphandling avseende flyqjänster, lämnat korsvis höga respekdve låga priser på vissa eserfrågade tjänster. Båda anbuden förkastades som onormalt låga. ê HFD: Priserna är i sig onormalt låga. Ingen godtagbar utredning finns som förklarar prissäqningen i respekdve anbud. Bolagen hade lämnat olika priser på samma tjänster, och skillnaden lämnade utrymme för leveransstrategiskt handlande i samband med avrop. Bolagen har inte kunnat visa aq den Ddigare erfarenheten has betydelse för prissäqningen. UM har has fog för aq förkasta anbuden. www.hamilton.se 8

HFD 2016 ref. 3 II ê I en entreprenadupphandling skulle eq stort antal poster prissäqas. EQ anbud innehöll negadva priser för vissa poster, dvs. priser som innebar aq AG skulle utge ersäqning Dll UM om dessa tjänster avropades. Anbudet förkastades som onormalt lågt. ê HFD: NegaDva priser är i sig onormalt låga. AG:s förklaringar är emellerdd detaljerade och noggrant redovisade, och det saknas anledning aq ifrågasäqa uppgiserna. Upphandlingen är omfaqande, avsåg leveranser under maximalt sex års Dd och innefaqade totalt 227 poster (endast eq fåtal innehöll negadva priser). UM har inte has fog för aq förkasta anbudet. www.hamilton.se 9

Kommentarer till HFD:s avgöranden ê Måste UM följa det föreskrivna förfarandets alla steg? ê AG hade fåq argumentera i domstolen. ê Skaderekvisitets Dllämpning. ê Varför blev det olika utgång i målen trots liknande förklaringar från AG? ê Detaljerad utredning. ê Misstänkt anbudsstrategi? ê Vilken roll spelar upphandlingens omfaqning? ê Ju färre låga poster, desto mindre risk för förkastande. www.hamilton.se 10

Praktisk tillämpning När är ett anbud onormalt lågt? ê Ingen definidon i direkdv eller LOU. Bedömning i det enskilda fallet. ê Marknadspris och produkdonskostnad är en rimlig utgångspunkt. ê Avvikande lågt är inte detsamma som onormalt lågt. ê Historik avseende AG kan vara relevant. ê Kan Dllämpas på hela eller delar av anbudet. ê UM har bevisbördan! www.hamilton.se 11

Praktisk tillämpning Vilka förklaringar från AG är godtagbara? ê Uppräkningen i bestämmelsen är exemplifierande, inte uqömmande. ê AQ gå med förlust är inte förbjudet. ê Anbudet måste vara seriöst menat. AG måste leverera på angivna villkor. ê StordriSsfördelar är av betydelse. ê RelaDvt stort utrymme för UM aq avgöra om förklaringar är godtagbara. ê AG har bevisbördan! www.hamilton.se 12

Praktisk tillämpning Att tänka på ê De nya reglerna innebär en skyldighet aq begära förklaringar och förkasta onormalt låga anbud som inte förklarats Dllfredställande. ê Vidta åtgärder som förhindrar aq onormalt låga anbud inkommer ê Minska prisets betydelse i utvärderingen ê Prisintervall och golvpriser ê Tydliga sankdoner i avtalet ê Var uppmärksam på misstänkt låga anbud ê Granska utvärderingsmodellen och avtalsvillkoren www.hamilton.se 13

Mikael Dubois Advokat Telefon: +46 8 505 501 06 Mobil: +46 70 21 77 21 mikael.dubois@hamilton.se www.hamilton.se 14

Hamngatan 27, Box 715 101 33 Stockholm +46 8 505 501 00 www.hamilton.se www.hamilton.se 15