Nacka kommun Kvalitetsbarometern LSS 2016 Serviceboende totalt

Relevanta dokument
Nacka kommun Kvalitetsbarometern LSS 2016 Gruppboende totalt

Nacka kommun Kvalitetsbarometern LSS 2016 Daglig verksamhet totalt

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Serviceboenden totalt

Nacka Kommun LSS. Totalresultat servicebostad, Oktober 2018

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Gruppboenden totalt

Nacka Kommun Kvalitetsbarometern LSS 2017 Daglig verksamhet totalt

Nacka Kommun LSS. Totalresultat gruppboenden, Oktober 2018

Nacka Kommun LSS. Totalresultat daglig verksamhet, Oktober 2018

Kvalitetsbarometern LSS 2015

Nacka Kommun Boendestöd

Sammanfattning på lättläst svenska. Upplevd kvalitet i bostad med särskild service och i daglig verksamhet Solna och Sollentuna kommun 2011

Kvalitetsbarometern LSS 2011:2

Kvalitetsbarometern LSS 2013:2

VAD TYCKER DU OM SOCIALTJÄNSTEN?

Kvalitetsbarometern LSS Genusanalys

Sammanfattning på lättläst svenska. Upplevd kvalitet i bostad med särskild service och i daglig verksamhet Solna och Sollentuna kommun 2011

Brukarundersökning Bostad med särskild service

Resultat brukarundersökning LSS boende

Enkätundersökning inom förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Lidingö Stad, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Kvalitetsbarometern LSS Genusanalys

Haparanda stad Invånarenkät Haparanda stad Invånarenkät

Haparanda stad. Invånarenkät Haparanda stad Invånarenkät

Enkätundersökning inom pedagogisk omsorg, förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Brukarundersökning inom Boendestöd 2017

Lidingö stad Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Montessoriförskolan Äpplet

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Järfälla kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Fastebol förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2013 Elever grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Skolundersökning Järfälla, Lidingö, Sigtuna, Solna, Upplands Bro

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Järfälla kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Ur o Skur Skogsbacken

Lidingö stad Skolundersökning 2015 Föräldrar förskola Kusin Vitamin, föräldrakooperativ

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

ENHETSRAPPORT - KUNGSSÄTRA LSS BOSTAD

Solna stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Nationell Brukarundersökning FO år 2016

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar förskola Montessori Mälaren förskola

Nöjd-Kund-Undersökning (NKU) inom särskild handikappomsorg 2009

ENHETSRAPPORT - BERGMYNTEGRÄND GRUPPBOST. ATTENDO LSS

Kvalitetsmätning inom äldreboende i Ale kommun 2008

Solna stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2013 Elever grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE STADSDELSRAPPORT NORRMALM

Daglig g verksamhet/boende med särskild service/personlig assistans Mariann G Luthman 1

Föräldrar Förskola. Stadsdelsrapport Spånga-Tensta Kommunala svar, 79% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Skolrapport Sjölins Gymnasium - elever Sjölins Nacka

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE STADSDELSRAPPORT BROMMA

Järfälla kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar grundskola Engelska skolan, Järfälla åk 8

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE STADSDELSRAPPORT FARSTA

Föräldrar Förskola. Stadsdelsrapport Södermalm Totalt svar, 68% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Elever Grundskola Väringaskolan

Kvalitetsbarometern 2011

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Föräldrar grundskola Ekillaskolan åk 8

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2013 Föräldrar förskola

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Föräldrar Familjedaghem

Sundbybergs stad Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Föräldrar Förskola. Stadsdelsrapport Skarpnäck Totalt svar, 65% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Sigtuna kommun Skolundersökning 2015 Elever Grundskola Väringaskolan åk 3

Skolundersökning 2014 Föräldrar grundskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Föräldrar Förskola. Stadsdelsrapport Farsta Totalt svar, 63% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Föräldrar Förskola. Stadsdelsrapport Kungsholmen Totalt svar, 69% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Brukarundersökning inom handikappomsorgen - gruppbostäder och daglig verksamhet

Skolundersökning 2014 Elever grundskola

Brukarundersökning i daglig verksamhet Pict-O-Stat undersökning

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola S:t Pers skola

Sundbybergs stad Skolundersökning 2014 Föräldrar förskola

Kvalitetsbarometern IFO

Brukarundersökningar 2009 äldreomsorg, bistånd och anhörigstöd

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Norrbackaskolan årskurs 5

Förskolerapport Pysslingen Förskolor - föräldrar Mariatorget

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola S:ta Gertruds skola

Föräldrar Förskola. Förskolan Solstrålen. 25 svar, 54% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Enhetsrapport Pysslingen Förskolor - medarbetare Gläntan

Föräldrar Förskola. Förskolan Kista Playschool. 21 svar, 95% Genomförd av Origo Group på uppdrag av Stockholms stad

Finansinspektionen Aktörer under tillsyn Attityder till Finansinspektionen 2015

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Föräldrar grundskola Norrbackaskolan

Vad tycker de närstående om omvårdnaden på särskilt boende?

Förskolerapport Pysslingen Förskolor - Förskola föräldrar Kadetten

Skolundersökning 2014 Elever grundskola

Sigtuna kommun Skolundersökning 2016 Elever grundskola Norrbackaskolan årskurs 5

Transkript:

Nacka kommun Kvalitetsbarometern LSS Serviceboende totalt

Innehåll Om undersökningen Bakgrund och syfte Genomförande Svarsfrekvenser Förklaring av kvalitetsindex Resultat Per fråga jämfört med år och där så är möjligt Öppna svar redovisas i respektive enhetsrapport samt i en totalfil med samtliga avgivna svar Kvalitetsbarometern LSS 2

Sammanfattning Målgrupp och Metod Målgruppen för undersökningen är 23 personer/brukare med funktionsnedsättning boende i boende med särskild service. Undersökningen har genomförts på plats i respektive boende. I det fall personen inte haft möjlighet att svara helt själv har enkäten besvarats tillsammans med anhörig/god man. Totalt besvarades undersökningen av 18 personer vilket ger en svarsfrekvens på 78 procent. 17 brukare svarade helt själva och en svarade tillsammans med anhörig/god man. Resultaten bör tolkas med viss försiktighet då de baseras på få individer. Enskilda personers svar får en tydlig påverkan på resultatet såväl per fråga som sammanvägt alla frågor. års undersökning är en uppföljning av tidigare mätningar och. För att möjliggöra jämförelser över tid har enkäten utformats på motsvarande sätt som vid tidigare genomföranden. Det innebär bl a att frågorna besvarats på en 3-gradig skala. För varje fråga samt för frågorna totalt har ett index beräknats. Indexet beräknas som ett medelvärde av samtliga avgivna svar där ett positivt svar tilldelats ett värde om +2, ett neutralt svar (mittenvärde) har tilldelats värdet och ett negativt svar har tilldelats ett värde om -2. Som referensvärde har tidigare noterats att ett värde om minst + 1, krävs för godkänt. Markör har valt att behålla denna princip i års rapport. Kvalitetsbarometern LSS 3

Sammanfattning Helhetssyn Index för det övergripande omdömet om personen tycker om sin lägenhet sjunker till 1,7 från tidigare 1,8. Även omdömet om grannarna visar en nedgång från ett index på 1,5, till 1,4, och 1,,. Det sammanvägda indexet av samtliga frågor visar dock en positiv trend av hur brukarna upplever sitt boende. Index uppgår till 1,48 jämfört med 1,31, och,93,. Kontinuitet Index på frågan om personen upplever sig få hjälp från samma person visar på en svag nedgång från,9, till,78. Inflytande och delaktighet Index på frågorna om inflytande och delaktighet visar på i princip oförändrade resultat. Samtliga brukare upplever att de får bestämma vilken tid de ska sova och i princip alla vilka kläder de ska ha. Däremot får brukarna i lägre utsträckning bestämma vilken mat de ska äta. Index uppgår till till,78 jämfört med,74, och,,. Kvalitetsbarometern LSS 4

Sammanfattning Tillgänglighet Index för om brukaren upplever sig få den hjälp man behöver hemma är i princip oförändrat högt, knappt 1,. Detsamma gäller index för frågan om personalen kommer när du behöver deras hjälp (ca 1,8). Två nya frågor har tillkommit, vilka båda får goda betyg. Är du nöjd med de fritidsaktiviteter som du har (index 1,5) och Får du vara med och bestämma vilka fritidsaktiviteter du ska göra (index 1,3) Självbestämmande och integritet Resultaten visar att allt fler vågar säga till om de inte är nöjda med hjälpen. Framför allt minskar andelen som upplever att de inte vågar säga till. Index ökar från 1,, till 1,4, och till 1,5,. Betydligt fler uppger också att de får byta stödperson bland personalen om du vill, från ett index på -1,33, till + 1,49,. Frågor om personalen lyssnar på det brukaren säger visar på en negativ utveckling där index förändras från 1,47, till 1,25,. Även frågan om man är rädd för någon i personalen visar en negativ förskjutning från en index på 1,7, till 1,2,. Kvalitetsbarometern LSS 5

Sammanfattning Enskilda boenden Resultatet redovisas endast för två olika boenden där Skogalundsklippan får lika eller högre betyg jämfört med Bergsåsens sb på samtliga frågor. Skogalundsklippan får ett index över 1, på samtliga frågor medan Bergsåsens sb får ett index under 1, på följande frågor: - Tycker du om dina grannar - Är det samma personal som hjälper dig - Får du bestämma vilken mat du skall äta - Får du byta kontaktperson/stödperson bland personalen om du vill Det sammanvägda indexet för samtliga frågor uppgår till 1,4 för Skogalundsklippan och 1,18 för Bergsåsens sb. Kvalitetsbarometern LSS

Om undersökningen Bakgrund och syfte Syftet med brukarundersökningarna är att ge Socialnämnden kunskap om brukarnas uppfattning om kvaliteten på insatserna. Undersökningen ska visa om de mål som nämnden fastställt, beträffande nöjdhetsgraden är uppfyllda. Kvalitetsbarometern LSS syftar till att: Ge verksamhetsövergripande bilder av brukarna och de närståendes upplevelser av kvalitet inom bostäder med särskild service och daglig verksamhet i Nacka kommun. Ge information om brukarnas upplevelser av kvalitetsaspekter som anges som centrala i lagstiftning (LSS). Identifiera välfungerade områden respektive eventuelle förbättringsområden. Tillhandahålla underlag för jämförelser mellan olika verksamhetsområden och enheter inom kommunens verksamhet för personer med funktionsnedsättningar. Göra jämförelser med tidigare undersökningsresultat inom ramen för arbetet med Kvalitetsbarometern LSS. Stimulera till engagemang bland personalen i frågor kring kvalitet i verksamheten. Genomförande Undersökningen genomfördes under veckorna 4-8. Personliga intervjuer genomfördes i boenden och dagliga verksamheter med surfplattor i första hand, men med möjlighet att även kunna besvara frågorna på en pappersenkät om respondenten önskade detta. I de fall där brukaren inte kunnat kommunicera sin upplevelse, har anhöriga eller gode män fått en särskild utformad enkät hemskickad per post. Telefonpåminnelse genomfördes även till anhöriga/goda män för att påminna om undersökningen. Kvalitetsbarometern LSS 7

Förändring av enkät Inför års genomförande har följande förändringar genomförts i enkäten. Det innebär att jämförelser över tid saknas på dessa frågor. Under området tillgänglighet fanns år och frågorna; Hjälper personalen dig med fritidsaktiviteter? Får du information om sånt som händer ute i samhället? År är följande frågor/formuleringar nya; Är du nöjd med de fritidsaktiviteter som du har? Får du vara med och bestämma vilka fritidsaktiviteter du ska göra? Kvalitetsbarometern LSS 8

Förklaring av diagram Förklaring kvalitetsindex Kvalitetsindex utgör ett sammanfattande mått utifrån att olika värdeomdömen tilldelats ett siffervärde. I undersökningen utgörs svarsskalan av en balanserad svarsskala med tre steg; ett positivt svar, ett neutralt (mellanalternativ) respektive ett negativt svar. Därutöver har de svarande haft möjlighet att svara Vet inte. Kvalitetsindex beräknas enligt nedan; Antal Ja svar beräknas som antal JA x 2 poäng Antal Ibland svar beräknas som antal Ibland x poäng Antal Nej svar Beräknas som antal Nej x -2 poäng Summan av ovan delas med antal svar Som en rimlig nivå har vid tidigare genomföranden bedömts att beräkningen av omdömena ovan bör ge ett positivt tal på minst 1, för att vara ett godkänt resultat. Beräkningarna är genomförda på motsvarande sätt som tidigare år för att möjliggöra jämförelser över tid. Kvalitetsbarometern LSS 9

Antal svar/svarsfrekvens och vem som har svarat År Urval totalt Antal svar Svarsfrekvens (%) Serviceboende totalt 23 18 78 Vem har svarat på frågorna (antal svar) Brukaren 13 17 17 Brukaren tillsammans med anhörig/god man 1 Anhörig/god man 1 3 Annan person Totalt 14 2 18 Kvalitetsbarometern LSS 1

Resultat Kvalitetsbarometern LSS 11

Serviceboende totalt Helhetssyn Medel (Index),,5 1, 1,5 2, Procent Ja Ibland Nej 1,5 Tycker du om din lägenhet? 1,8 9 1 1,7 83 17 1,5 Tycker du om dina grannar? 1,4 75 2 5 1, 5 24 12 Kvalitetsbarometern LSS 12

Serviceboende totalt Kontinuitet Medel (Index),,5 1, 1,5 2, Procent Ja Ibland Nej,75 Är det samma personal som hjälper dig?,9 5 45 5,78 1 17 22 Kvalitetsbarometern LSS 13

Serviceboende totalt Inflytande och delaktighet Medel (Index),,5 1, 1,5 2, 2,5 Procent Ja Ibland Nej, Får du bestämma vilken mat du ska äta?,74 3 11 2,78 1 17 22 1,75 Får du bestämma vilka kläder du ska ha? 1,8 95 5 1,78 89 11 2, Får du bestämma vilken tid du ska sova? 2, 1 2, 1 Kvalitetsbarometern LSS 14

Serviceboende totalt Tillgänglighet Medel (Index),,5 1, 1,5 2, Procent Ja Ibland Nej Får du hjälp med det du behöver hemma? 1,25 1, 85 1 5 1,5 83 11 Kommer personalen när du behöver deras hjälp?,75 1,8 9 1 1,7 88 12 Är du nöjd med de fritidsaktiviteter som du har? 1,5 88 Får du vara med och bestämma vilka fritidsaktiviteter du ska göra? 1,3 88 Kvalitetsbarometern LSS 15

Serviceboende totalt Självbestämmande och integritet Medel (Index) -2, -1,5-1, -,5,,5 1, 1,5 2, 2,5 Procent Ja Ibland Nej Lyssnar personalen på det du säger? 1,25 1, 8 2 1,5 88 Vågar du säga till om du inte är nöjd med hjälpen? 1, 1,4 8 1 1 1,5 88 *Är du rädd för någon i personalen? 2, 1,8 5 95 1,5 11 83 Får du byta kontaktperson/ stödperson bland personalen om du vill? -1,33,7 1,2 7 8 33 2 *Här betyder ett nej att den svarandes svar är positivt. Kvalitetsbarometern LSS 1

Serviceboende totalt Sammanvägt index Medel (Index),,5 1, 1,5 2,,93 Totalt alla serviceboenden 1,31 1,48 Kvalitetsbarometern LSS 17

Slutsats Markörs slutsats av undersökningen är att brukarna trivs mycket bra med sitt boende. Däremot är det vissa som uppger att de trivs mindre bra med sina grannar vilket slår igenom på resultaten. De tydligaste utvecklingsområdena baserat på respondenternas svar är: Färre upplever att de får hjälp med det de behöver hemma. Resultaten visar även på en viss rotation bland personalen där färre upplever att det är samma personal som hjälper dem. Det är också någon enstaka som inte upplever att hen vågar säga till om man är nöjd med hjälpen Det finns en tydlig variation i resultat mellan de olika boendena och enskilda frågor. Det viktigaste arbetet för en ännu bättre fungerande verksamhet och ökad nöjdhet är därför att gå igenom resultatet för varje enskilt boende och skapa en lokal handlingsplan för vad som är viktigast att utveckla på det aktuella boendet. Kvalitetsbarometern LSS 18

Kontakt Markör För frågor kontakta: Peter Linsér peter.linser@markor.se 7-97 85 5 Kvalitetsbarometern LSS 19