Föreläsning 2 Familjen som ekonomisk enhet Traditionell teori har ofta bortsett från hushållens interna kopplingar. Samma preferenser eller endast familjeöverhuvudets preferenser räknas Hushållsproduktion Becker Hushållet kombinerar Varor (goods) + Tid = nyttigheter (Commodities) Ex. diskmedel + diskborste + tid = ren disk Bok + tid = läsupplevelse Varor köpes med hjälp av inkomst Mer tid för marknadsarbete ger mindre tid
Ekonomiska fördelar av familjebildning Anledningar till familjebildning Neoklassiska modellen Specialisering Genom att samarbeta och specialisera sig på det man är (relativt) bra på kan vinster göras. j.f.r. med handelsteori Individer får nytta genom (produkter från) hemarbete och varor köpt genom inkomst från marknadsarbete Exempel 1 absoluta fördelar Marknadsarbete 100 50 Hemarbete 50 100 Ursprungsläge utan samarbete Marknadsarbete 6 x 100 = 600 7 x 50 = 350 Hemarbete 2 x 50 = 100 1 x 100 = 100 = 700 = 450 Totalt: 1150
Med samarbete Marknadsarbete 8 x 100 = 800 5 x 50 = 250 Hemarbete 0 x 50 = 0 3 x 100 = 300 = 800 = 550 Totalt: 1350 Vinst uppstår vid samarbete Exempel 2 relativa fördelar Marknadsarbete 100 150 Hemarbete 50 150 Utan samarbete Marknadsarbete 6 x 100 = 600 7 x 150 = 1050 Hemarbete 2 x 50 = 100 1 x 150 = 150 = 700 = 1200 Totalt: 1900 Vid samarbete Marknadsarbete 8 x 100 = 800 6 x 150 = 900 Hemarbete 0 x 50 = 0 2 x 150 = 300 = 800 = 1200 Totalt: 2000
Vinst uppstår vid samarbete även här Notera att den mest produktiva personen går ner i tid för markandsarbete Förklaring: komparativa fördelar individ 2 är bättre på båda områden men är mer bra på hemarbete. Diskussionsfråga: Har kvinnor komparativa fördelar för hemarbete Tänkbara förklaringar: Svaga på markandsarbete (diskriminering, möjligheter på arbetsmarknaden, olika utbildningsbakgrund, värdering av arbete) Starka på hemarbete (uppfostran, biologi?) Skillnaderna kan förstärkas över tiden vid specialisering Sammanfattning: Familj bildas för att komma åt specialiseringsvinster och arbetet delas upp enligt principen om komparativa fördelar Kvinnors ökade förvärvsarbete kan då förklaras med att männens relativa fördelar vad gäller marknadsarbete har minskat. (bättre möjligheter på arbetsmarknaden, (sämre på hemarbete?), män bättre på hemarbte?)
Övriga ekonomiska fördelar av familjebildning Skalfördelar Fallande styckkostnader både i produktion (lika lång tid att laga måltid för två som att laga till en person, inte dubbelt så lång tid att städa om man är två) och inköp. Positiva externa effekter En persons konsumtion ger positiva effekter även för någon annan. Gemensam semester kan vara bättre än semester ensam. Se film tillsammans. Uppleva nytta av annans nytta. Riskdelning Två inkomster minskar risken att stå utan inkomst vid oförutsedda händelser. (arbetslöshet, sjukdom, handikapp, ta hand om barnen vid dödsfall) Familjespecifikt kapital Kunskaper och annat som endast är bra om familjen består. Investeringar i tid och energi ger fördelar. Lär känna varandra. Vad gillar den andre? Utveckla gemensamma intressen. Barn kan vara en sådan investering, ger stor gemensam nytta men kan eventuellt försvåra ny familjebildning.
Kollektiva nyttigheter Nyttigheter där den enes konsumtion inte utesluter andras konsumtion. När den väl produceras kan den konsumeras av många (alla i familjen) Exempel TV, konst, utsikt Kan också vara förknippat med positiva externa effekter. Institutionella fördelar Äktenskap (formaliserad familjebildning) Skattefördelar Arvsfördelar Sociala konventioner (kostnad av att vara singel) Nackdelar av specialisering Fullständig specialisering kanske ej effektiv p.g.a. Arbetsdelning En individ har ej komparativ fördel för allt hemarbete (matlagning, städning, reparationer, barnomsorg,.)
(kan dock vara bra om den som ändå är hemma mest gör även andra saker) finns dock saker att göra utanför hemmet En del saker kan vara bättre att göra tillsammans Nytta (onytta av arbetet) fallande nytta av roliga saker och ökad onytta av att göra tråkiga saker. Den som är mest produktiv kan tycka det är tråkigt att göra aktiviteten. Nyttan kanske inte maximeras av total specialisering Varierande fördelar över tiden Relativa fördelen förmodligen störst när barnen är små Men kunskaper blir gamla och total specialisering kan kosta i minskade inkomstmöjligheter senare. Kan därför vara lönsamt på lång sikt att dela även om det på kort sikt skulle löna sig att specialisera sig. Kostnader av beroende Sämre möjligheter vid: Dödsfall, arbetslöshet, sjukdom, separation
Den som varit hemma har sämre möjlighet till marknadsarbete Den som marknadsarbetat är sämre på hemarbete (förmodligen mindre allvarligt då tjänster kan köpas) Känsla av att vara behövd, göra en insats Svårt att bryta negativa förhållanden j.f.r. DN debatt angående kostnader för jämställdhet Våld Den som tjänar mindre får mindre inflytande över konsumtionen och andra beslut Förhandlingsmakt kopplat till inkomst Män styr stora beslut och beslut kring arbetsutbud (Sverige?)
Transaktionskostnader och förhandlingar Familjen ses som kontrakt för att minska transaktionskostnader regler för umgänge sociala konventioner Beslut inom familjen Förhandlingspositioner och hotpunkter Separationshot Vem förlorar mest separation? Inkomst, status, kontakt med barnen, Den som tjänar minst? Skillnaden kan förvärras av specialisering Sociala nätverk (män-kvinnor)