Risk för skilsmässa och könsskillnader i politiska preferenser

Transkript

1 Risk för skilsmässa och könsskillnader i politiska preferenser Niklas Jakobsson Workshop 28. mars 2012 Article accepted for publication in Social Politics (Finseraas, Jakobsson & Kotsadam)

2 Lite bakgrund Varför är kvinnor mer vänster än män? Många försök på förklaringar Men dessa förklaringar rimmar illa med att könsskillnaderna i politiska preferenser varierar mycket mellan länder och över tid På 60-talet var kvinnor mer höger än män men i många länder är kvinnor idag mer vänster

3 En möjlig förklaring (I&R 2001) I den klassiska Beckermodellen är hushållet beslutsenheten och makarna förväntas att ha samma politiska preferenser Men när skilsmässa är ett reellt alternativ blir möjligheter utanför äktenskapet viktiga Det blir då viktigare för kvinnor att investera i kunskaper som är användbara på arbetsmarknaden

4 En möjlig förklaring (I&R 2001) När den formella arbetsmarknaden blir viktigare för kvinnor kommer de att önska att staten tar mer av ansvaret för barn- och äldreomsorg Om risken för skilsmässa är hög kommer de att vara ännu mer positiva till detta då risken för att de ska överleva på sin egen inkomst blir större För män är dessa uppgifter mindre viktiga Eftersom vänsterpartierna generellt är de som förespråkar att staten tillhandahåller omsorg får vi ett könsgap i politiska preferenser

5 Stöd för hypotesen (I&R 2001) Med cross-country-data finner de att könsgapet i politiska preferenser är störst i länder med hög andel skilsmässor Men det kan vara andra faktorer i dessa länder som förklarar skillnaden De har heller ingen information om de variablerna de menar är de viktigaste: barnomsorg och äldreomsorg Argumentet bygger dessutom på den uppfattade risken för skilsmässa

6 Vårt test Vi använder norsk individdata med information om hållningar till offentlig barn- och äldreomsorg Samt subjektiv information om kvaliteten på deras äktenskap/samboskap (för en del av urvalet har vi paneldata och kan se att dessa mått i hög grad predicerar framtida skilsmässa) Med denna data kan vi testa om den uppfattade risken för skilsmässa är relaterad till politiska preferenser

7 Våra fynd Dummyvariabler för att rösta vänster samt för att vilja höja utgifterna till barn- och äldreomsorg Vi finner ett tydligt könsgap som framförallt drivs av singelkvinnor Risken för skilsmässa verkar dock inte vara relaterad till politiska preferenser (oavsett av vilket mått vi använder

8 Barnomsorg Äldreomsorg Left voting Kvinna 0.082*** 0.103*** Kvinna*Singel 0.045** *** Kvinna*Risk Singel Risk

9 Våra fynd Eftersom vi har två vågor av data ser vi också på hur förändringar i risken för skilsmässa är relaterat till förändringar i preferenser för offentlig barn och äldreomsorg Våra modeller är mycket dåliga på att förklara förändring i preferenser för omsorg (en möjlig förklaring kan vara att det var så stora ökningar i faktiska utgifter under perioden. Förändring risk för skilsmässa spelar ingen roll Och faktisk skilsmässa minskar kvinnors vilja att betala för offentlig vård

10 Slutsatser Inget stöd för att den individuella risken för skilsmässa spelar roll för politiska preferenser Vi använder en bättre proxy för risken för skilsmässa i en institutionell setting (Norge) istället för en proxy på nationsnivå (som kan vara korrelerad med andra nationella faktorer) Men deras proxy fångar upp den genomsnittliga risken så om röstning är sociotropisk kan deras resultat kanske förklara varför nationella skilsmässosiffror är korrelerade med könsgapet i röstning