Utvärdering av CBRN-övningar - Ett utvecklingsområde Thomas Holmberg, SkyddC Mirko Thorstensson, FOI
Försvarsmaktens utvärderingssystem och erfarenhetshantering Erfarenhetshantering och utvärdering av förband
Reglemente & Doktrin Utvärdering & Erfarenheter Utbildning & Övning Insatser & Övningar
Verktyg för utvärdering Nationell värdering (Armén) Förband anmälda till styrkeregister Förmåga Interoperabilitet Beredskap och förmåga
MARTA WWW.FORSVARSMAKTEN.SE Military analysis method for tactical reliable assessments Syfte med metoden Värdera markstridsförbandens förmåga Kontinuerlig kvalitetssäkring under pågående utbildning Rättvisare bedömningar Del av underlag för internationell certifiering Påverkbara betingelser Schematisk modell Opåverkbara betingelser Organisatoriska betingelser Röd prestation Blå svårighet Blå förmåga/ kompetens Blå prestation SKYDD UTHÅLLIGHET BEREDSKAP UNDERRÄTTELSER OCH INFO LEDNING RÖRLIGHET VERKAN
Bedömningsmall Fylls i av observatörer från grupp till bataljonsnivå samt för funktion Gemensam för alla olika typer av förband Uppföljning på båda sidor (blå / röd) Exempel CBRN frågor 11.3 Varning och rapportering 11.3.1 Varning inom enheten Inget system för varnings finns eller systemet medger ej varning till samtliga enheter inom ex grupperingsområdet Ett väl inarbetat varningssystem finns och fungerar 11.3.2 Rapportering Brister i rutiner vid rapportering, ofullständiga rapporter eller brister i viktiga detaljer. Rapporteringen medger ej att enheter vidtar skyddsåtgärder eller gör att enheter utom risk vidtar onödiga skyddsåtgärder. Rapportering är inövat/förövat och väl fungerande. Rapporteringen är tydlig och fullständig. 11.4 Fysiskt skydd 11.4.1 Skyddsåtgärder Brister i graden av skyddsåtgärder eller vidtar för mycket skyddsåtgärder medförande onödiga friktioner för enheten. Anpassar graden av skyddsåtgärder med hänsyn till rådande hotbild. Bedömningarna databehandlas och viktas/kopplas ihop genom matematiska modeller för att slutligen mäta förbandets förmåga
7. Skydd (Force Protection) 7.1.1 Analys av behov (1,67%) 7.1.2 Plan (1,67%) 7.2.1 Rutiner för CBRN-skydd (skapande av förutsättningar) (0,237%) 7.3.2 Rutiner mot telekrigåtgärder (0,685%) 7.4.1 Rutiner mot lufthot (0,639%) 7.4.2 Fullföljande av uppgift (0,639%) 7.5.1 Fysiska skydd (0,228%) 7.5.2 Nyttjande av terrängen för skydd (0,454%) 7.6.1 Nyttjande av terrängen för skydd mot upptäckt (1,253%) 7.6.2 Maskering (0,626%) 7.7.1 Skydd av information (0,444%) 7.7.2 Post och bevakningstjänst syftande till skydd av mtrl & personal (0,085%) 7.7.3 Transportskydd (eskort) egen verksamhet (0,149%) 7.7.4 Uförande av sken & andra vilseledande åtgärder (0,257%) Svar 0% 33% 67% 100% 7.2.1. Rutiner för CBRN-skydd (skapande av förutsättningar) Ingen hänsyn tas till TIM trots planlagd strid i industriområde. CBRN-hotet värderas ej.
Nivå 1 Interoperabilitet OCC E&F Förband anmälda till OCC Pool of Forces Nivå 2 Beredskap och förmåga ARMENIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, FINLAND, GEORGIA, KAZAKHSTAN, MOLDOVA, MONTENEGRO, SWEDEN, SWITZERLAND, The former YUGOSLAV REPUBLIC of MACEDONIA, UKRAINE
Nivå 1 Exempel, CBRN ledning OCC E&F Förband anmälda till OCC Pool of Forces Har staben tillgång till styrande dokument (STANAG), stående order och CBRN bilagor till gällande operationsorder? Finns det en utsedd och utbildad CBRN specialist? Kan staben föra lägeskarta med aktuellt CBRN läge? ARMENIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, FINLAND, GEORGIA, KAZAKHSTAN, MOLDOVA, MONTENEGRO, SWEDEN, SWITZERLAND, The former YUGOSLAV REPUBLIC of MACEDONIA, UKRAIN
OCC E&F Förband anmälda till OCC Pool of Forces Nivå 1 Exempel, CBRN förmåga Kan de nyttja CBRN instrument och detektera C/R ämnen? Kan de spärra av och markera kontaminerade områden? Kan de, där det är lämpligt, upprätta och genomföra personsanering? Kan de vidta åtgärder för att minska saneringsbehov efter en attack? Klarar personalen skyddsmask på inom nio sekunder från larm? ARMENIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, FINLAND, GEORGIA, KAZAKHSTAN, MOLDOVA, MONTENEGRO, SWEDEN, SWITZERLAND, The former YUGOSLAV REPUBLIC of MACEDONIA, UKRAINE
OCC E&F Förband anmälda till NATO Pool of Forces Nivå 2 Operativ förmåga (CBRN specialist, kontroll av förmåga) Materielkontroll (tillgänglighet och status) ARMENIA, AUSTRIA, AZERBAIJAN, FINLAND, GEORGIA, KAZAKHSTAN, MOLDOVA, MONTENEGRO, SWEDEN, SWITZERLAND, The former YUGOSLAV REPUBLIC of MACEDONIA, UKRAINE
Försvarsmaktens utvärderingssystem och erfarenhetshantering Sammanfattning - Arbetssätt finns för att omhänderta, analysera och implementera erfarenheter - Förband värderas mot taktiska-, interoperabilitets- och beredskapskrav
Försvarsmaktens utvärderingssystem och erfarenhetshantering