Inköpsetik Affärsetik.

Transkript

1 1 Inköpsetik Affärsetik. Etik är ett intressant ämne som genomsyrar allas vardag och kan leda till intensiva och intressanta diskussioner. Nedan adresseras ämnet utifrån två vinklar, dels den individuella, dels en mer företagsekonomisk, eller snarare makroekonomisk. Som inköpare är individen, precis som säljaren, en spegling utåt av organisationens kultur och värderingar. Ofta sätter inköpschefen (eller andra chefer) normen för vad som är korrekt beteende i leverantörsrelationer och är viktiga normsätttare i en organisation. Alec Sonnek, (föreläsningar på Ericsson 1997) presenterar följande grundläggande värderingar som ledning till individen för att underlätta framgång. Respekt för partner. Jämlik behandling av konkurrenter. Korrekt behandling av information. Inga nedsättande omdömen. Ej utnyttja tillfälliga övertag. Behålla personlig integritet. Var och en måste ta tid och fundera igenom vad det innebär på det individuella planet. En nollgräns för gåvor från leverantör är lämplig. Om leverantörens kultur innebär att det är negativt att inte ta emot en gåva bör den komma företaget (istället för inköparen) till godo. En annan god norm är att organisationen som är på hemmaplan står för representation. Hög integritet inger respekt. Att det är av avgörande betydelse är inte att tveka om. Den senaste tidens avslöjanden har kostat internationella bolag stora mängder pengar i förlorad Goodwill och vissa företag existerar ej, t ex Andersen Consulting. Att de flesta företag tar problemet och riskerna på allvar kan även utläsas i det faktum att idag har de flesta större företag nedtecknade policys i ämnet. rekommenderas av ICC.se som en vägledning i vid framtagandet av en företagsunik policy. Där finns även länkar till flera stora företags syn i ämnet. Professor Thomas Donaldson vid University of Pennsylvania har skrivit flera intressanta artiklar i ämnet. Jag rekommenderar att ni läser artikeln Adding corporate ethics to the bottom line som kan laddas ned från Hur vanligt är det att hamna i situationer där t ex mutsituationer kan uppkomma? Transparency International (TRANSPARANCY.ORG) presenterar ett index (Corruption Perceptions Index, CPI) för att mäta sannolikheten att stöta på korruption i en affärstransaktion. Ju högre värde på index, desto mindre hot att stöta på korruption och vice versa. Nedan tabell är hämtad från TI:s hemsida ( html)

2 2 och beskriver CPI per land: Country Country CPI 2002 Surveys Standard High-low Rank score used deviation Range Finland Denmark New Zealand Iceland Singapore Sweden Canada Luxembourg Netherlands United Kingdom Australia Norway Switzerland Hong Kong Austria USA Chile Germany Israel Belgium Japan Spain Ireland Botswana France Portugal Slovenia Namibia Estonia Taiwan Italy Uruguay Hungary Malaysia Trinidad & Tobago Belarus Lithuania South Africa Tunisia Costa Rica Jordan Mauritius South Korea Greece Brazil

3 Bulgaria Jamaica Peru Poland Ghana Croatia Czech Republic Latvia Morocco Slovak Republic Sri Lanka Colombia Mexico China Dominican Rep Ethiopia Egypt El Salvador Thailand Turkey Senegal Panama Malawi Uzbekistan Argentina Cote d Ivoire Honduras India Russia Tanzania Zimbabwe Pakistan Philippines Romania Zambia Albania Guatemala Nicaragua Venezuela Georgia Ukraine Vietnam Kazakhstan Bolivia Cameroon Ecuador Haiti Moldova Uganda

4 Azerbaijan Indonesia Kenya Angola Madagascar Paraguay Nigeria Bangladesh Förutom att det är oetiskt är det även numera olagligt att ge och ta muta för svenska företag i och utanför Sverige. OECD Anti-Bribery Convention är ratificerad i svensk lag. Nedan finner ni en tabell över Tis Bribe Payers index 2002 som precis som CPI är konstruerat enligt principen högt värde bra, lågt värde mindre bra. Tabellen anger även vilka länder som ratificerat OECD Anti-Bribery Convention ( html): OECD Convention (as of 14 May 2002) Rank Total sample Australia Ratified 2 Sweden Ratified Switzerland Ratified 4 Austria Ratified 5 Canada Ratified 6 Netherlands Ratified Belgium Ratified 8 United Ratified Kingdom 9 Singapore not signed Germany Ratified 11 Spain Ratified 12 France Ratified 13 USA Ratified 15 Japan Ratified Malaysia not signed Hong Kong * not signed 17 Italy Ratified 18 South Korea Ratified

5 5 19 Taiwan not signed 20 China (People's Republic) not signed 21 Russia ** not signed Finns det ett samband mellan länders framgång (mät i BNP) och låg moral? Transparency International och World Bank har sammanställt data där CPI och BNP jämförs. Se nedan tabell som är ett utdrag av de 5 högsta CPI och 5 lägsta CPI: Country Corruption Index BNP ($) Top 5 Denmark 9, Finland 9, Sweden 9, New Zealand 9, Canada 9, Bottom 5 Pakistan 2, Russia 2, Columbia 2, Bolivia 2, Nigeria 1, Ni kan hitta mycket intressant på på Code of conduct. Det handlar om sunt förnuft.