RESULTAT MEDLEMSPANEL OM GENMODIFIERAT FODER, FEBRUARI 2004



Relevanta dokument
Louise Ungerth, chef för

Konsumenterna och GMO

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm september 2007

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm September 2001

KfS:s medlemmar om Sveriges medlemskap i EU och dess betydelse för konsumenterna. - redovisning av telefonintervjuer, november/december 1999

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm maj 2003

Barns och ungdomars fysiska aktivitet. Resultat från Medlemspanelen, 14 februari, 2005 Konsumentföreningarna Stockholm, Norrort och Väst

Vaddå ekologisk mat?

SVENSKMÄRKNING AB. Attitydmätning ursprung Februari 2018

Allmänna uppgifter om dig

Rapport till Konsumentföreningen Stockholm december 2003

Medlemspanelen - om naturkosmetik, hudvård och märkning

KfS:s medlemmar om genteknik vid framställning av livsmedel. - redovisning av telefonintervjuer, november/december Beatrice Pernehagen

Bra mat en fråga om obligatorisk ursprungsmärkning

Genteknik som tar skruv

Användning av det frivilliga marknadsföringspåståendet gmofri/gmo-fritt

Attityder till genmodifierade livsmedel

Motion om en kommun maximalt fri från GMO

ICA-kundernas syn på djuromsorg och ursprung

Möjligheter att begränsa eller förbjuda användning av godkända GMO som foder och livsmedel i det egna landet

Medlemspanelen. - om marknadsföring av naturkosmetik. Oktober 2009 Konsumentföreningen Stockholm

Sammanställning Medlemspanel Mat och hälsa

Hälsa och kränkningar

Användning av det frivilliga marknadsföringspåståendet gmofritt om livsmedel och foder

Internationella rapporten 2013

"Foodshed". Varifrån kommer vår mat och hur kommer den till oss?

Projekt Märkning av kött 2009

EKOLOGISK SKINKA TILL JUL? en undersökning av konsumenternas attityder till julskinkan

KORTFATTAD SAMMANFATTNING

Landstingsstyrelsens förslag till beslut

Orkla Matbarometer en undersökning om nordisk kosthållning

U 3/2015 rd. Helsingfors den 11 juni Näringsminister Olli Rehn. Handelsråd Leena Mannonen

Genetiskt modifierade grödor regler vid odling i Sverige

KONSUMENT-FORUM. 30 juni 2013 GMO DOK SMÖR

Femkamp i hållbar grisuppfödning Sverige utklassar resten av EU

Rapport. Ekologiska och svenska livsmedel. Livsmedelsföretagen

Attitydmätning ursprung. Malmö februari 2017

ZA6284. Flash Eurobarometer 413 (Companies Engaged in Online Activities) Country Questionnaire Finland (Swedish)

FAKTABLAD. Ekologiska livsmedel - Maträtt FODER

GMO på världsmarknaden

ICA-kundernas syn på hållbarhet

Frågor och svar om GMO

KLIMATFÖRÄNDRING. NB: För en allmän analys, se den analytiska sammanfattningen.

Nyblivna föräldrar om ekologiska livsmedel

Orkla Matbarometer Jeanette Bergquist

En internationell jämförelse. Entreprenörskap i skolan

RAPPORT. Undersökning av ekologiska frukter och grönsaker i butik i Lunds kommun

Exportseminarium Hur exporterar jag livsmedel? -Axel Hansson Marknadsutvecklare LRF

Nyfiken på ekologisk mat?

VADDÅ EKO? Ekologiskt, vad innebär det? Och hur kontrolleras det?

Antal svar 80 personer har svarat via Internet (68 kvinnor och 12 män). 6 personer har svarat på den postala enkäten. Totalt har 86 personer svarat.

Ekologisk och SMART mat. Hushållningssällskapet Väst Mats Alfredson, Anna Jiremark

Schysst kött. För djuren, för människorna och för miljön

Biologi. Ämnesprov, läsår 2016/2017. Delprov A2. Årskurs. Elevens namn och klass/grupp

Guide: Så använder du märket i butik, direktreklam och print

Undersökning om Stureplanerna

Märkningsdagen 6 december 2017

NANOTEKNIK VAD TYCKER SVENSKA FOLKET? PUBLICERAD MARS 2018

Lokalproducerade livsmedel Konsumentundersökning, våren 2012

Importera färdigförpackade livsmedel

Pressmeddelande

EUROPAPARLAMENTET. Utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentfrågor FÖRSLAG TILL YTTRANDE. från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentfrågor

Kännedomsundersökning Fairtrade Sverige. Kännedomsundersökning 2016

Konkurrensen i den svenska livsmedelsbranschen. Sammanfattning

Konsekvensanalys kriterier för en hållbar foderanvändning

Fler vegetariska lunchalternativ i Jönköpings kommun?

Internationella rapporten 2012

Svenskmärkning AB Kännedoms- och attitydmätning. Malmö, mars 2016

LS Motion 2009:22 av Raymond Wigg m.fl. (MP) om att göra Stockholms län till en GMO-fri zon

Kommunikationsmaterial:

MATENS VÄG. Välj i gruppen ett livsmedels väg. Alternativen är: Fiskens väg Äggets väg Grönsakernas väg Köttets väg Mjölkens väg Spannmålens väg

KRAVs GMO-risklista Fodertillverkning

Korta fakta om. svensk grisuppfödning. Så skapas en hållbar. svensk grisuppfödning

Skandinaviens främsta köttleverantör

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION. Förslag till RÅDETS FÖRORDNING

Standard Eurobarometer 84. Allmänna opinionen i europeiska Unionen

Egenkontroll för KRAV-certifierad Butik

TITTA EFTER MÄRKET NÄR DU HANDLAR NÄSTA GÅNG! Svensk ursprungsmärkning för livsmedel, råvaror och växter.

Dator, jämlikhet och könsroller

CHECKLISTA FÖR KRAV-CERTIFIERAD BUTIK

FÅ KOLL PÅ KONSUMENTPOLITIKEN VAD TYCKER PARTIERNA OCH SVERIGES UNGA OM SVERIGES KONSUMENTERS KRAV FÖR EN STARKARE KONSUMENTPOLITIK?

Certifiering av importerade och införda produkter. Grundkurs i KRAVs regler om import och införsel

Västmanlands länmånad

ursprungsmärkning av livsmedel

ideell organisation beroende aktiviteter politiska beslut konsumentinformation jordbruk hav klimat skog miljögifter arbetar lokalt delta kansli

Sammanfattning/Pressmeddelanden sid. 3. Bakgrund och syfte sid. 5. Konsumentenkät i Sundsvall - redovisning av 5 av totalt 10 frågor sid.

Ansökan om marknadsgodkännande av den genetiskt modifierade sojabönan MON (EFSA-GMO-NL )

Vad är grejen med kött & klimat? Läget och möjligheter. Britta Florén och Ulf Sonesson SP Food and Bioscience

Vem sjutton vill bli chef? Unga i Norden om chef- och ledarskap

12 punkter för en hållbar mat- och jordbrukspolitik

RAPPORT2010. Konsumentföreningen Stockholm. Långkok eller färdiglagat? Föräldrajuryn om vardagsmaten. December 2010

TORKAN påverkan och effekter på svenskt kött.

Klassen måste ha gått igenom:

1(4) Miljöförvaltningen. Äggkampanj. Landskrona stad Malin Gunnarsson-Lodin Miljöinspektör Rapport 2010:6. Miljöförvaltningen.

Svenskarnas syn på flyktingsituationen September Karin Nelsson

Mål resurshushållning i kursplanen

Konsumentföreningen Stockholm. Uppföljande undersökning om matavfall. Januari 2011

Sommaren 2015 i besöksnäringen

Smakstarts folder, version för utskrift, sidan 1.

Kunskaper om märkningar på varor Gunnesboskolan VS Lerbäckskolan. Maja Månsson 9c Handledare: Senait Bohlin

Transkript:

RESULTAT MEDLEMSPANEL OM GENMODIFIERAT FODER, FEBRUARI 2004 Bakgrund Enkäten genomfördes mellan den 2 och 25 februari. Syftet var att ta reda på medlemmarnas inställning till genmodifierat foder och hur de ställer sig till kött från djur som fötts upp på denna typ av foder samt om de önskar information om detta i butik. I Sverige finns en frivillig överenskommelse inom branschen att inte utfordra djur med genmodifierat foder, men importerat kött från vissa länder, t.ex. Danmark är i hög grad uppfött på genmodifierat foder. I snitt har 235 personer svarat på enkäten (alla har inte svarat på alla frågor). De exakta frågeställningarna återfinns i slutet av denna rapport. Svarsfrekvensen var 49 %. Samtliga föreningar: 238 svarande, varav 173 kvinnor och 65 män. Flest antal svarande återfinns i kategorin kvinnor 41-50 år och 51-50 år, vilka tillsammans utgör 37 % av de svarande. Bland männen är det 61-70-åringar som varit mest aktiva att svara, men de utgör inte mer än 8 % av det totala antalet svarande. Konsumentföreningen Stockholm 219 svarande, varav 167 kvinnor och 52 män. Samma åldersgrupper som ovan som är mest aktiva. Konsumentföreningen Norrort Endast två svarande, men när enkäten skickades ut hade inte fler anmält sig. Konsumentföreningen Väst 17 svarande, varav 6 kvinnor och 11 män. Samma åldersgrupper som ovan som är mest aktiva. Resultatet av enkäten presenteras för samtliga föreningar gemensamt, dels eftersom tendensen i svaren är densamma för samtliga tre föreningar, dels eftersom det är svårt att dra mer specifika slutsatser för Konsumentföreningarna Väst och Norrort, eftersom de inte har hunnit få så många medlemmar som anmält sig till medlemspanelen.

Resultat En stor majoritet, 85 % anser att det ska finnas särskild information i butikerna om vilket kött som kommer från djur som utfordrats med genmodifierad soja. Det gäller både för helt kött, charkprodukter och färdigrätter. Fråga 1 Det finns kött från djur som utfodrats med genmodifierad soja i så gott som alla svenska livsmedelsbutiker. Anser du att man bör ha särskild information i butikerna om vilket kött som kommer från djur som utfordrats med genmodifierad soja? Därefter ställdes frågan att om man anser att det ska finnas särskild information, hur tycker man då att butikerna ska informera. De svarande fick välja på alternativen; information ska finnas på förpackningen, på skyltar bredvid varorna eller att ingen särskild märkning behövs. Även här fick ett svar en stor majoritet; 75 % anser att information ska finnas på förpackningen. 17 % anser att informationen ska finnas på skyltar bredvid varorna och 9 % att det inte behövs någon särskild information. Fråga 2 Om du anser att det ska finnas särskild information i butikerna - hur tycker du att butikerna ska informera?

De svarande fick sedan ange vilka av elva olika länder som de tror använder genmodifierad soja som foder till djuren. Flera svar fick anges. Endast ett fåtal menar att inget av länderna använder genmodifierad soja. USA är det land som flest har angett, följt av Spanien, Italien, Irland/Storbritannien. Samtliga nordiska länder kommer på slutet av listan. Värt att notera är dock att så många som 35 % har lagt en röst på Sverige, trots att inga djur idag ska utfordras med genmodifierad soja i Sverige. Fråga 3 Vilka av följande länder tror du använder genmodifierad soja som foder till djuren? Sverige, Italien, Spanien, Norge, Danmark, Finland, Brasilien, Irland, USA, Storbritannien, Uruguay eller inget av länderna.

På frågan vad det innebär att genmodifierat foder används till djuren, svarade en klar majoritet, 69 % att de tror att det innebär att även köttet kan innehålla spår av genmodifierade organismer. Det är anmärkningsvärt, eftersom det idag inte finns några forskningsrön som pekar på så skulle vara fallet. Svaret kan ge en viss förklaring till den skepsis som finns hos konsumenterna gentemot GMO. 25 % svarade korrekt, det vill säga att de tror att genmodifierade organismer (GMO) finns i fodret, men det finns inga spår av genmodifierade organismer (GMO) i köttet. 8 % tror att den genmodifierade ingrediensen påverkar köttets kvalitet. Inte heller detta finns det några belägg för idag. Fråga 4 Om genmodifierat foder används till djuren så innebär det att: a) Den genmodifierade ingrediensen påverkar köttets kvalitet, b) Även köttet kan innehålla spår av genmodifierade organismer, c) Genmodifierade organismer (GMO) finns i fodret, men det finns inga spår av genmodifierade organismer (GMO) i köttet.

Enkäten visar vidare att för 71 % av de svarande så har det betydelse om köttet som de äter kommer från djur som fått genmodifierat foder. För 14 % har det inte någon betydelse, medan 16 % inte vet om det har betydelse eller ej. Fråga 5 Har det någon betydelse för dig om köttet som du äter, kommer från ett djur som har fått genmodifierat foder? Är man då beredd att betala 10 % mer för kött, om djuret det kommer ifrån inte fått genmodifierat foder. 46 % svarar ja, absolut och 25 % ja, kanske. 9 % vill absolut inte betala mer, medan 16 % svarar nej, troligen inte. I december 2003 ställdes samma fråga av SKOP till drygt 1000 personer i Stockholmsregionen. Resultatet blev nästan exakt detsamma, 49 procent säger att de absolut är villiga att betala 10 procent mer och 24 % är kanske är beredda att betala 10 procent mer om grisarna inte fått genmodifierat foder. Fråga 7 Är du villig att betala 10 procent mer för kött, om djuret det kommer ifrån inte fått genmodifierat foder?

En fråga ställdes också om huruvida man har tilltro eller ej till att den EU-lagstiftning som ska se till att genmodifierade grödor inte får odlas eller importeras inom EU om det innebär risker för människor hälsa eller miljön, verkligen fungerar. 55 % har liten tilltro till att den fungerar. 20 % har ingen tilltro alls. 3,5 % har stor tilltro till att den fungerar. Fråga 8 EU har en omfattande lagstiftning som ska se till att genmodifierade grödor inte får odlas inom EU eller importeras till EU om det innebär risker för miljö och människors hälsa. Har du stor eller liten tilltro till att en sådan lagstiftning fungerar? De svarande fick också möjlighet att med egna ord förklara varför det har eller inte har betydelse för dem om det kött som de äter kommer från ett djur som fått genmodifierat foder. Ett stort antal av de svarande pekar på de olika risker för såväl människa som miljö som de förknippar med genteknik och att man inte vet vilken påverkan på lång sikt kan bli. Många menar också att de vet för lite om tekniken och dess konsekvenser. Flera tar också upp det faktum att man helt enkelt inte vill att man ska manipulera foder eller livsmedel, man vill ha naturliga råvaror och veta vad man äter (och därför väljer många av dem att äta KRAV-märkta produkter). Om djur fått genmodifierat foder så ska konsumenterna upplysas om detta, så att de kan göra ett val. Bland dem som framstår som mer positiva till tekniken, framkommer synpunkter som att det bör inte vara någon fara med gentekniken, att den kan vara ett sätt att öka tillgången på mat på jorden, att genmodifiering alltid funnits på ett eller annat sätt och att det blir för dyrt och krångligt att ange på förpackningen om djuret fått genmodifierat foder. Viktigt att notera är dock att det är mycket färre kommentarer som är positiva än negativa till gentekniken och genmodifiering av foder. Svaren pekar tydligt på att det finns en utbredd skepsis och oro för gentekniken och dess effekter. Detta bekräftas av många andra undersökningar som gjorts tidigare.

BILAGA 1 FRÅGESTÄLLNINGAR Fråga 1 Det finns kött från djur som utfodrats med genmodifierad soja i så gott som alla svenska livsmedelsbutiker. Anser du att man bör ha särskild information i butikerna om vilket kött som kommer från djur som utfordrats med genmodifierad soja? a) Ja, både för helt kött, charkprodukter och färdigrätter. b) Ja, när det gäller charkprodukter och färdigrätter, c) Ja, när det gäller helt kött. d) Nej. e) Vet ej. Fråga 2 Om du anser att det ska finnas särskild information i butikerna - hur tycker du att butikerna ska informera? Om du inte anser att särskild märkning behövs, välj då det sista alternativet. a) Information ska finnas på förpackningen. b) Information ska finnas på skyltar invid varorna. c) Ingen särskild information behövs. Fråga 3 Vilka av följande länder tror du använder genmodifierad soja som foder till djuren? Sverige, Italien, Spanien, Norge, Danmark, Finland, Brasilien, Irland, USA, Storbritannien, Uruguay eller inget av länderna. Fråga 4 Om genmodifierat foder används till djuren så innebär det att: a) Den genmodifierade ingrediensen påverkar köttets kvalitet. b) Även köttet kan innehålla spår av genmodifierade organismer. c) Genmodifierade organismer (GMO) finns i fodret, men det finns inga spår av genmodifierade organismer (GMO) i köttet. Fråga 5 Har det någon betydelse för dig om köttet som du äter, kommer från ett djur som har fått genmodifierat foder? a) Ja. b) Nej. c) Vet ej. Fråga 6 Förklara med egna ord varför det har/inte har någon betydelse om köttet som du äter, kommer från ett djur som har fått genmodifierat foder? Fråga 7 Är du villig att betala 10 procent mer för kött, om djuret det kommer ifrån inte fått genmodifierat foder? a) Ja. b) Nej. c) Vet ej. Fråga 8 EU har en omfattande lagstiftning som ska se till att genmodifierade grödor inte får odlas inom EU eller importeras till EU om det innebär risker för miljö och människors hälsa. Har du stor eller liten tilltro till att en sådan lagstiftning fungerar? a) Stor tilltro. b) Ganska stor tilltro. c) Liten tilltro. d) Ingen tilltro alls. e) Vet ej.