Varumärkesklassificeringen

Nr 1 2010 infoblad FÖR KUNDER OCH SAMARBETSPARTNERS Varumärkesklassificeringen har betydelse! EPOs regeländringar begränsar patentsökandens möjligheter Powerkiss förenar teknologi och design www.kolster.fi

Varumärken TEXT JUHA MYLLYOJA juha.myllyoja@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM Varumärkesklassificeringen har betydelse Det lönar sig att skydda varumärket genom att registrera det via internationella eller nationella registreringssystem. Redan över femtio procent av företagen använder sig av IPR-konsulters hjälp vid utarbetning av en skyddsstrategi eller instruktioner för sina varumärken och i registreringsprocesserna. På lång sikt klarar sig dessa företag bäst i den internationella konkurrensen. När skyddsstrategin är i skick, undviker man också högst sannolikt tråkiga överraskningar, då företaget utvidgar sin verksamhet internationellt. Klassificering en del av skyddsplaneringen En viktig del av alla företags varumärkesskydd är en noga övervägd klassificering. Varumärkesklasserna bestämmer skyddsområdet för varumärkena. Klassificeringen grundar sig på det internationella Nicefördraget, där alla varor och tjänster är indelade i 45 klasser. För sökanden är det synnerligen viktigt att varumärket registreras i alla de klasser där man tänker använda det. Varumärkena måste också användas aktivt för att deras skydd ska bestå. Instruktionerna som avser användningen av märket bör även i övrigt vara i skick i företaget. Vår erfarenhet visar att det ofta är de företag som själva har skyddat sina varumärken utan någon exakt nedskriven skyddsstrategi och utan experthjälp som kämpar med en varumärkesklassificering som gått snett. Eftersom en ansökt klassificering inte kan utvid- gas senare, måste man ansöka om varumärket på nytt för de klasser som saknas och som kanske också är väsentliga med tanke på företagets verksamhet. Registrerings- och administreringskostnaderna utgör okontrollerade en avsevärd kostnadspost. Med tanke på varumärkesportföljens kostnadseffektivitet är det viktigt att koncentrera sig på de ur affärsverksamhets- och strategisynvinkel mest väsentliga varumärkena, vilkas klassificering man noga övervägt tillsammans med IPR-experter. Klassificering som hjälpmedel för bevakning och förhandskartläggningar Framför allt industrin har på ett berömligt sätt lärt sig att utnyttja bevakningsoch förhandsundersökningstjänsterna. Med hjälp av klasserna för varor och tjänster kan förhandsundersökningarna effektivt inriktas på de mest väsentliga varumärkena. Genom bevakning upptäcker man eventuella senare varumärken som gör intrång, och med hjälp av förhandsundersökning tar man reda på om samma eller ett likartat varumärke redan används på marknaden. Fortfarande utnyttjar emellertid cirka 20 % av företagen inte alls förhandsundersökningsmöjligheterna. Också bevakningen sköts hos många företag slumpmässigt. I företagen är skötseln av varumärkesärenden ofta koncentrerad till en jurist eller en särskild IPRenhet. I vissa fall ligger ansvaret för Jur.kand. Juha Myllyoja har erfarenhet från IPR-branschen sedan år 1994. Juha sköter i vid omfattning inhemska och internationella varumärkes-, domännamns- och mönsterrättsärenden samt avtalsjuridik. dessa ärenden hos marknadsföringsledningen. Informationsgången har en synnerligen stor betydelse, ifall koncernen omfattar flera företag av olika slag, där man skött ärendena på sitt eget sätt. Skyddet borde kartläggas årligen Man kan aldrig överbetona betydelsen av samarbetet mellan de personer som ansvarar för varumärkesärendena i företaget och sakkunniga varumärkesombud. Det lönar sig att årligen se över skyddets regionala och sakliga kartläggning. 2 KOLSTER Info

Nr 1 2010 Utgivare Kolster Oy Ab Stora Robertsgatan 23 00120 Helsingfors kolster@kolster.fi www.kolster.fi Åbo Lemminkäinengatan 14-18 C 20520 Åbo kolster.turku@kolster.fi Tammerfors Pellavatehtaankatu 10 B 33100 Tammerfors kolster.tampere@kolster.fi Seinäjoki Kampusranta 9 C, 5. vån. 60320 Seinäjoki kolster.seinajoki@kolster.fi Vasa Vasaesplanaden 16 65100 Vasa kolster.vaasa@kolster.fi Uleåborg Elektroniikkatie 8 90570 Uleåborg kolster.oulu@kolster.fi Huvudredaktör Anne Suutala anne.suutala@kolster.fi Redaktionsråd Gudrun Dromberg Marjut Honkasalo Tiina Jääskeläinen-Alasaari Torbjörn Lydman Antti Peltonen Tuula Pulkka Maija-Liisa Puranen Terhi Salmi Marianna Sorsa Design & Layout White Sheep Oy, Antti Hovi Pärmbild Chikako Harada Prenumerationer och adressändringar Kolster Oy Ab Tfn (09) 618 821 Fax (09) 602 244 E-post petra.henriksson@kolster.fi Shields up! Ledare När våren närmar sig kan vi skönja en liten ljusglimt mitt i den dystra ekonomiska nedgången. Finland kommer emellertid inte att bli som förr utan vi blir tvungna att utveckla något nytt i stället för det gamla - vara innovativa. Med tanke på framtiden har man i Finland skapat en innovationsstrategi och grundat Aaltouniversitetet som förenar många vetenskapsbranscher. Powerkiss Oy och Maija Itkonen är ett fint exempel på hurudan innovativitet vi behöver. Industridesignern löser en inredningsmässig olägenhet genom att på det elektromagnetiska fältet utveckla en möbel som laddar apparater trådlöst. Powerkiss Oy har också skaffat sig immaterialrätter för att säkra sin affärsverksamhet - ett skyddsfält av immateriella rättigheter. För varje finskt företag är det viktigt att bygga upp ett eget IPR-skyddsfält. Skyddsfältet avvärjer fientligt inställda angripare, men är öppet för bundsförvanter. Skyddsfältet är inte ofelbart och det kräver investeringar, men utan skydd är det svårare att klara sig. Europeiska patentverkets (EPO) ansökningsbehandling intensifieras 1.4.2010 avsevärt i och med de nya reglerna. Man motiverar ändringarna med att kvaliteten på patenten höjs och behandlingen blir snabbare, men tyvärr uppnår inte revisionerna dessa mål om de endast förverkligas ur patentverkets synvinkel. EPOs uppfattning om kvalitet är en hög förkastningsprocent, 40-50 %. Begränsade korrigeringsmöjligheter och målsättningen med ett föreläggande kan således resultera i ett stort antal förkastanden, muntliga förhandlingar och besvär. För att säkra rättigheterna kan det till och med vara skäl att kringgå EPO och agera direkt med de nationella patentverken. Vi hoppas att den nya presidenten Benoît Battistelli återställer EPO i en kundvänligare riktning i likhet med den nya presidenten för patentverket i USA. Tapio Äkräs branschchef, ICT > tapio.akras@kolster.fi KOLSTER Info 3

Kundens synvinkel TEXT ANNE SUUTALA anne.suutala@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM Powerkiss erbjuder sladdfria miljöer Start-up-företaget Powerkiss Oy som grundades år 2008 har med fart studsat upp bland de finska HighTech-företagen. Företaget kom till genom en uppfinning som förenar innovativ teknologi och design. En laddningsteknologi integrerad i möbler ger nya typer av trådlösa miljöer för kontor, läroanstalter och olika offentliga utrymmen såsom caféer, bibliotek, flygplatser eller trafikmedel. Bakom uppfinningen står industridesignern Maija Itkonen, grundare av och verkställande direktör för företaget Powerkiss. Hon säger att människors klagan är en bra utgångspunkt för uppfinningar: En bekant till Itkonen svor över olika laddares ledningar vid en tidpunkt då hon funderade på en affärsidé för sina studier. Ur ledningshärvan föddes idén om möbler, på vilka såväl mobilen som datorn laddas trådlöst. Itkonen har utvecklat sin idé till en kommersiell produkt i samarbete med TKK och Aalto-universitetet. Powerkiss verkar i Otnäs i Esbo i Aalto-universitetets Design Factory-utrymmen. Även Uppfinningsstiftelsen och Tekes har stött företaget under dess första tid. Paula Kukkonen/SKOY Maija Itkonen mot ledningshärvan. Powerkiss vision är att ge användarna en laddar- och sladdfri miljö. En stor fråga: vad kan man skydda? Itkonen berättar att hon är en mycket skyddsmedveten uppfinnare. Hon minns IPR-föreläsningarna från Konstindustriella högskolan, där bland annat Kolsters representant föreläste om skydd av immateriell egendom. Hon har också ett företagarnätverk, via vilket skyddet har varit konkret framme

Vi har aktivt deltagit i internationella mässor. Där vågar man inte delta utan skydd! redan innan det blev aktuellt att skydda den egna uppfinningen. - Genast då jag gjort uppfinningen tänkte jag att den måste skyddas med patent. Jag ville också att den skulle skyddas av någon som kan sin sak väl. Det största problemet har varit att fundera över vad i uppfinningen som kan skyddas. Det har varit svårt att identifiera de särdrag som ska skyddas - därför arbetar Powerkiss tillsammans med Kolster, säger Itkonen. Teknologin baserar sig på ett elektromagnetiskt fenomen som upptäcktes redan på 1800-talet. I uppfinningen har fenomenet tagits i produktionsmässig användning först i arbets- och cafébord, där man har inbäddade laddningsmoduler i de övre skivorna. På Powerkiss kallas en sådan laddningsmodul heart. För apparater som ska laddas på bordet behövs ännu tillsvidare en laddningssticka, kiss, som möjliggör en strömkyss. I framtiden blir det möjligt att ha en laddningsenhet som ersätter stickan integrerad i själva apparaterna. Då man skyddat uppfinningen har man utgått ifrån vilket problem den löser, dvs. användningstillfällenas och omgivningarnas synvinkel. Å andra sidan funderar man också ständigt över teknologiska detaljer som skiljer sig från konkurrenterna och skyddet av dessa allteftersom de kommersiella produkterna utvecklas. - Powerkiss styrka är att vi funderar över infran i en bredare omfattning, olika användningsmiljöer och situationslösningar, och inte bara enskilda tekniska apparater. Detta skiljer oss från konkurrenterna, som framställer olika laddningsunderlag som man kan placera på bordet. Skydd av teknologi, varumärke och formgivning PRS kommer att bevilja Powerkiss teknologi dess första inhemska patent och en internationell PCT-ansökan är anhängiggjord. Dessutom har företaget ansökt om skydd för ett internationellt varumärke. - Vi har aktivt deltagit i internationella mässor. Där vågar man inte delta utan skydd! Det är också en fråga om trovärdighet. Inom högteknologibranschen är du inte trovärdig utgångslägesmässigt utan egna patent. - Vi eftersträvar med skyddet också ett starkt kvalitetsvarumärke i stil med gore-tex, vilket innebär att jag hoppas att varumärket Powerkiss också stöder den partners kunnande under vars namn den tekniska egendomen säljs. Mönsterskyddet håller på att bli aktuellt, eftersom Itkonen i egenskap av formgivningsproffs har utvecklat en bättre formgivning för laddningsstickan än nuvarande produktionsversion med interaktivitet och bättre användarupplevelse som utgångspunkter. Möbeltillverkarna är viktiga samarbetspartners och produktdistributionskanaler för Powerkiss. Företaget har redan samarbetsavtal med Martela, Isku och Kinnarps. Man samarbetar med Artek och har även leveranser till den internationella kontorsmöbeljätten Steelcase. Vid sidan av möbeltillverkarna utgör mobiltelefontillverkarna och operatörerna ett viktigt samarbetsnätverk för Powerkiss. Powerkiss ingår i det internationella Wireless Power-konsortiet, där man utvecklar trådlös teknologi. När det gäller laddning av mobila apparater kommer man att övergå till en gemensam microusb-standard senast år 2012, vilket öppnar nya möjligheter för Powerkiss. - En stor grej i framtiden är att det blir möjligt att integrera Powerkissladdningsenheten i apparaterna. Ensamma kan vi inte förbättra världen, det behövs standarder, men det är fint att vi börjat få förfrågningar om teknologilicenser från riktigt stora aktörer. Skyddsstrategin under övervägan Powerkiss har tillsammans med Kolster börjat fundera över en IPR Managementstrategi som går längre än enskilda skydd. - Det är viktigt att först få IPR-processen i skick så att den fungerar också i ett mellanläge före och efter de enskilda skydden. Patenten, varumärkena och mönsterskydden måste länkas samman till en koncentrerad del av verksamheten. Det är en stor utmaning att få tillräcklig konkretion i dylikt tänkande av IPR Management-typ. - Av IPR-expertföretaget förväntar jag mig framför allt att skyddsexperterna kan se på sakerna från kundföretagets sida, att de tillräckligt utreder frågorna och säkerställer att också kunden förstår vad man gör. Enligt Itkonen behöver Powerkiss för att bli framgångsrikt ett stort nätverk omkring sig: möbel- och apparattillverkare, operatörer, arkitekter och experter inom olika branscher. Hon anser att utvecklingsarbetet bör göras på en enad front enligt win-win-principen. - Öppenhet och skapande av nätverk är en viktig verksamhetsmodell för Powerkiss. Vi litar mer på dem än att på traditionellt sätt dra taggtråd runt teknologin. Egna huggtänder, dvs. egna IPR-skydd, behövs naturligtvis, men jag vill att de i sista hand gagnar även samarbetspartnerna. KOLSTER Info 5

Patent TEXT MARJUT HONKASALO marjut.honkasalo@kolster.fi ÖVERS. SUSANNA WIKSTRÖM EPOs regeländringar förändrar väsentligen patenteringsprocessen Det europeiska patentverkets (EPO) regeländringar som träder i kraft i början av april 2010 kommer att förändra patenteringsprocesserna mer än europapatentavtalets revisionsbrev, det s.k. EPC2000, gjorde då det trädde ikraft i december 2007. Sökanden måste snabbare reagera på EPOs åsikter, tidigare veta vilket skyddsomfång man önskar och eventuellt på nytt fundera över sin utnyttjandestrategi för delade ansökningar. Regeländringarna är en del av Raising the bar - projektet som EPO startat. Bakre gräns för delade ansökningar Patentsökanden har använt sig av delade ansökningar till exempel för att skydda en oenhetlig uppfinning i sin egen ansökan, för säkerhets skull före muntlig förhandling eller innan patent beviljats. Delade ansökningar har också betydelse i en situation där man på grund av intrång snabbt vill ha patent med ett snävt skydd; i en delad ansökan har det sedan varit möjligt att fortsätta med patentkrav som ger ett bredare skydd. Hittills har man kunnat inlämna en delad ansökan om föregående ansökan, på basis av vilken ansökan inlämnas, är en anhängiggjord ansökan. Det har inte haft någon betydelse, vilken i ordningen den delade ansökan är i kedjan av ansökningar. Denna sammanlänkning får nu en tidsgräns. Tack vare övergångsregeln kommer den att påverka delade ansökningar som inläm- nats först 2.10.2010 eller senare. En delad ansökan kan inlämnas från en anhängiggjord ansökan, ifall det på inlämningsdagen för ansökan gått högst 24 månader sedan det första föreläggandet i patenterbarhetsundersökningsskedet för europapatentansökningsfamiljen. För oenhetliga uppfinningar räknas 24 månader från det föreläggande där oenhetligheten första gången noterades. Denna tidsgräns kan inte förlängas. Vi bevakar dessa tidsgränser. Eftersom tidsgränsen även gäller s.k. gamla ansökningar, har vi för dessa ansökningar för säkerhets skull definierat som tidgräns för delade ansökningar slutet av september detta år. Ett halvt år innan tidsgränsen går ut, får våra kunder ett brev från oss där vi påminner om tidsgränsen för delade ansökningar. Svarstvång på negativ förhandsåsikt från EPO Med förhandsåsikt avses den nyhetsundersökningsåsikt (search opinion) som ges i samband med EPOs nyhetsundersökning eller extra nyhetsundersökning. Förhandsåsikten är också EPOs åsikt om patenterbarhet i PCT-skedet, när EPO varit undersökande PCT-myndighet. Ifall det inte finns något att anmärka på i förhandsåsikten beträffande klarhet eller övrig patenterbarhet, fortsätter behandlingen av ansökan såsom hittills. Ifall nyhetsgranskningsåsikten är negativ, dvs. granskaren har något att anmärka på, har sökanden också tidigare kunnat svara genom att argumentera eller ändra patentkraven i samband med att en begäran om patenterbarhetsundersökning inlämnats eller då han bekräftat sin önskan att fortsätta patenterbarhetsundersökningen. Ifall sökanden inte har svarat, har det första föreläggandet som sänts i patenterbarhetsundersökningsskedet varit en kopia av förhandsåsikten. Ifall EPOs förhandsåsikt - eller brevet som bekräftar övergång till nationellt skede för PCT-ansökan som EPO granskar - är daterad 1.4.2010 eller senare, måste man svara på förhandsåsikten inom den givna fristen. Fristen beror på ansökningstypen. Den kortaste fristen för en PCT-ansökan som EPO granskar är en månad för det bekräftande brevet. Det lönar sig att förbereda sig på ett snabbt svar redan i samband 6 KOLSTER Info

Dipl.ing. Marjut Honkasalo har arbetat som patentombud på Kolster sedan år 1996. Hon är särskilt insatt i patentering av datateknik, telekommunikation och programvara. Hon följer aktivt med praxis inom det europeiska patentverket som medlem av epis European Patent Practise Committee. med ansökningar i det nationella skedet som kommer att inlämnas i mars. Ifall inget svar inlämnas inom fristen, skickar EPO ett beslut där man konstaterar att ansökan förfallit. Ifall svar inlämnas och en s.k. avgift för vidarebehandling (Further processing fee) erläggs, inom två månader från beslutet, kan ansökan åter anhängiggöras. Fastän det ännu inte skulle vara obligatorisk att svara, rekommenderar vi att man gör det. På så sätt försäkrar man sig om ytterligare en dialog med granskaren. Man förhåller sig strängare till ändringar Man har begränsat möjligheterna att ändra ansökningar som svarstvånget gäller. Det är inte längre möjligt att göra ändringar i patentkraven i patenterbarhetsundersökningsskedet om sökanden så önskar. Ändringar får i fortsättningen endast göras med granskarens medgivande. Således är tvångssvaret samtidigt för direkta EP-ansökningar den första och sista möjligheten att göra frivilliga ändringar i patentkraven. Om det gäller en PCT-ansökans nationella fas, har man kunnat ändra patentkraven i samband med PCT-behandlingen. Dessutom, ifall PRS har varit granskande myndighet, har ändringar i patentkraven kunnat göras också då man övergått till den nationella fasen. Visserligen är dessa patentkrav sedan de som EPO första gången ger sin åsikt om. Skyddsomfång redan i nyhetsundersökningsskedet I nyhetsundersökningsskedet får sökanden inte göra ändringar i patentkraven, men kan bli tvungen att välja mellan patentkraven eller förklara vad som avses med patentkravet. EPO har redan tidigare begränsat antalet självständiga patentkrav som behandlas i patenterbarhetsundersökningsskedet till i regel ett per kategori. I början av april tas denna begränsning med specialvillkor i bruk redan tidigare. EPO kan skicka en begäran där man ber sökanden ange det självständiga patentkrav som man vill att ska granskas. Svarstiden är två månader och om inget svar ges under denna tid, undersöker EPO det första patentkravet. Om EPO anser att en meningsfull nyhetsgranskning inte är möjlig, får sökanden två månader på sig att komma med en utredning över vilka patentkrav som avses. Tidigare fanns inte denna möjlighet. Ifall ingen utredning ges, utför EPO nyhetsgranskningen såsom hittills. Det är inte i någotdera fallet fråga om oenhetlighet och i dem ges ingen möjlighet att erlägga avgift för vidareundersökning. En fråga som faller utanför granskningen måste avlägsnas från ansökan om man inte lyckas övertyga EPO om att frågan tolkades felaktigt i nyhetsundersökningsskedet. Frågan som ska avlägsnas kan inlämnas som en delad ansökan, som villkoren uppfylls. Slutledningar Man måste glömma delade ansökningar som en bakdörr och fatta beslut om dem tidigare. Man måste vara redo att ändra patentkraven i ett tidigare skede än hittills. Antalet muntliga förhandlingar torde öka och det blir allt viktigare att delta i dem, när man inte nödvändigtvis längre kan utnyttja en delad ansökan som bakdörr. Då man går PCT-vägen, lönar det sig att fundera över om man vill ha mera tid eller flera möjligheter till skriftlig diskussion med EPO. Om tid är viktigare, lönar det sig att använda PRS som granskande myndighet. Om man åter vill ha flera möjligheter till skriftlig diskussion med EPO, lönar det sig att använda EPO som granskande PCT-myndighet och utnyttja PCTs patenterbarhetsundersökning genom att göra en s.k. demand-begäran, där man kan framföra argument och eventuellt ändra patentkraven. EPO fortsätter sitt Raising the bar -projekt, varför man kan vänta sig nya ändringar beträffande regler och praxis. KOLSTER Info 7

Nyheter Mera nyheter på våra webbsidor > www.kolster.fi IPR-service åt företag i Joensuutrakten Kolster Oy Ab och Iperat Oy har slutit ett samarbetsavtal om att erbjuda tjänster på IPR-området lokalt i Joensuu och i vidare utsträckning i östra Finland. Iperat Oy har inlett sin verksamhet i Joensuu Tiedepuisto. Iperat utbildar och ger råd åt företag i utnyttjandet av uppfinningar samt fungerar som representant för Kolsters tjänster i östra Finland. Företagets grundare Tomi Hynninen har tio års erfarenhet av produktutvecklings- och IPR-uppgifter inom industrin. - Som representant för Iperat är jag stolt över att kunna erbjuda företagen och samfunden i östra Finland en rikstäckande kvalitativ tjänst på immaterialområdet i samarbete med Kolsters sakkunniga. Innovativiteten hos industri- och tjänsteföretagarna i östra Finland är enligt min erfarenhet mycket god, så jag ser möjligheter i området. Vi vill sporra företagare att föra framåt det egna kunnandet och därigenom få konkurrensfördel för sin affärsverksamhet, säger Hynninen. Iperat Oy Tomi Hynninen Länsikatu 15 80110 Joensuu Tfn. 0400 277 622 tomi.hynninen@iperat.fi www.iperat.fi Kolster: Tier 1 patent and trade mark prosecution firm in Finland Kolster har placerat sig i topp vad avser patent- och varumärkeshandläggning i Managing Intellectual Property -tidningens internationella jämförelse av företag inom branschen. Undersökningen omfattade sammanlagt över 75 länder. Det är den mest omfattande undersökningen av företag inom IPR-branschen, och den har genomförts redan i 14 års tid. Kolster har ständigt placerat sig i topp bland de finska företagen. Välkommen på Kolster Info frukost 16.3.2010 Rake Sali, Bulevarden 2-4, Helsingfors (kl 08.30-10.30). Anmälningar: seminars@kolster.fi. Temana är Euroopan patenttiviraston uudet säännöt rajoittavat patentinhakijan mahdollisuuksia varaudu ajoissa! Virtaa, pusuja ja IPR-suojausta: case Powerkiss Miksi tavaramerkkiluokituksella on merkitystä yritykselle kuin yritykselle? Utnämningar Dipl.ing. Antero Virkkala har utnämnts till ordförande för External Focus Group forumet som representerar intressegrupper inom det europeiska patentverkets Single Patent Process-utvecklingsprogram. Inom ramen för SPP-programmet utvecklas både patentverkets interna processer och processerna mellan patentverket och patentsökandena. - Jag anser att det är viktigt att få utveckla patentverkets kommande arbetssätt. De mest intressanta av dessa är öppnandet av patentverkets granskningsredskap att användas av kunderna och ersättandet eller kompletterandet av ett traditionellt föreläggande med en dialog mellan granskaren och sökanden, där sökanden kan kommentera granskarens åsikter och förhindra att granskningen hamnar in på sidospår. Med denna teknik torde man i fortsättningen kunna minska antalet förelägganden, och vad viktigare är, antalet muntliga förhandlingar och besvär. Ett intressant utvecklingsobjekt är också den elektroniska underskriften och officiellt godtagbara förverkliganden av denna, kommenterar Virkkala. Fil.kand. Liisa Halmepuro har återvänt efter en fyraårig apotekskarriär och fungerar nu som patentombud på Kolster. Liisa arbetade hos oss tidigare under åren 1989-2006. Hon kompletterar vår patentgrupp inom biokemi och vikarierar för våra moderskapslediga ombud fil. dr Susa Enholm och fil.mag. Anu Taivainen. Artiklar som publicerats i Kolster Info kan läsas under fliken Information om branschen/kolster Info på vår webbplats www.kolster.fi www.kolster.fi