VOLVO CAMPUS LUNDBY - TUNNELSERVITUT

Relevanta dokument
Flerbostadshus i kvarteret Spinnaren Strömstads kommun Geoteknisk och bergteknisk utredning PM Planeringsunderlag Reviderad

Delområde bebyggelse Söderhamn

SKELLEFTEÅ KOMMUN BOVIKSVÄGEN 6:1 PM GEOTEKNIK

ÅRE ÖSTRA FASTIGHETER AB PM GEOTEKNIK. Detaljplan Så 8:4, 2:11 och 2:

Bostäder i Brännabben

DETALJPLAN FÖR DEL AV FLÄSSJUM 4:97 ODINSLUNDSVÄGEN, BOLLEBYGD

PM GEOTEKNIK DP SJÖGATAN, OXELÖSUND OXELÖSUNDS KOMMUN SWECO CIVIL AB LINKÖPING AXEL HALLIN GRANSKARE RICHARD ROOTH HANDLÄGGARE

PM Planeringsunderlag Geoteknik Detaljplan Hindås 1:11 och del av Hindås 1:433 Villa Roskullen, Härryda kommun

Markteknisk undersökningsrapport (MUR)

PM Geoteknik (PM Geo)

PM Planeringsunderlag Geoteknik Stretered 1:191, Mölndal stad Mölndal stad

DETALJPLAN FÖR DEL AV KÄLLVIK 1:73 M FL, STRÖMSTAD

DETALJPLAN FÖR VAJKIJAUR 3:18

KARLSHAMNS KOMMUN KARLHAMNSBOSTÄDER ÖSTRALYCKE ÄLDREBOENDE PLANERAD TILLBYGGNAD ÖVERSIKTLIGT GEOTEKNISKT PROJEKTERINGSUNDERLAG

Tekniskt PM Geoteknik

DEL AV TORSTÄVA 13:9. PM Översiktlig geoteknisk utredning KARLSKRONA KOMMUN

Geoteknisk utredning PM Planeringsunderlag. Detaljplan Malmgården Flässjum 1:7, 1:8 och 1:34 Bollebygd Kommun

PM-GEOTEKNIK. Hammarö, Toverud Ny detaljplan UPPDRAGSNUMMER KLARA ARKITEKTBYRÅ AB SWECO INFRASTRUCTURE AB KARLSTAD GEO-MILJÖ.

DETALJPLAN FÖR HULTA 4:1, BULTASTENSPARKEN, BORÅS STAD

FÄLTET 4, KARLSKRONA KOMMUN

DETALJPLAN FÖR SÖRMARKEN, BANKBUDET 5, BORÅS STAD

RAPPORT. Brunnsäng 1:1 SÖDERTÄLJE KOMMUN STOCKHOLM/GEOTEKNIK TEKNISKT PM GEOTEKNIK UPPDRAGSNUMMER PROJEKTERINGSUNDERLAG

HÖKERUM BYGG AB Kv. Skansen Ulricehamns kommun

Markteknisk undersökningsrapport (MUR)

PM GEOTEKNIK. Antal sidor: 8 GÖTEBORGS STAD FASTIGHETSKONTORET DETALJPLAN FÖR VÄSTRA LÄNSMANSGÅRDEN. Göteborg Lena Ekmark COWI AB

PM GEOTEKNIK. Granitvägen Bollmora TYRESÖ KOMMUN JOAKIM PEHRSON SWECO CIVIL AB STOCKHOLM GEOTEKNIK UPPDRAGSNUMMER DETALJPLANUNDERLAG

RONNEBY KOMMUN VIGGEN, RONNEBY UTREDNINGAR TILL DETALJPLAN. Översiktlig geoteknisk utredning

Uppdragsnummer

Översiktligt PM Geoteknik inför detaljplanearbete

PM Geoteknik Lommarstranden

GEOTEKNISK OCH BERGTEKNISK UTLÅTANDE FÖR DETALJPLANSÄNDRING GÅNGGRIFTSGATAN

PM GEOTEKNIK OXELÖ 8:39, OXELÖSUND PEAB BOSTAD AB SWECO INFRASTRUCTURE AB NYKÖPING GEO OCH MÄT MARTIN JANSSON HANDLÄGGARE PER ENGSTRÖM GRANSKARE

RAPPORT- GEOTEKNISKA ASPEKTER GÄLLANDE DAGVATTENHANTERING

Danderyds Kommun BRAGEHALLEN, ENEBYBERG. PROJEKTERINGS PM Grundläggningsrekommendationer. Uppdragsnummer: Stockholm

Håby-Lycke 1:53 mfl, Munkedals kommun. PM Ändring av gällande detaljplan Geoteknik Upprättad av: Per Friberg Granskad av: Per Friberg

Järnvägsutredning med miljökonsekvensbeskrivning Hamnbanan Göteborg Dubbelspår Eriksbergsmotet Pölsebobangården

PM GEOTEKNIK GEOTEKNISK UNDERSÖKNING, HÄLSAN 2, JÖNKÖPINGS KOMMUN

PM GEOTEKNIK. Årjäng, Kvarnåsen Årjäng kommun ÅRJÄNG BOSTADS AB KARLSTAD GEOTEKNIK ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING AVSEENDE NY DETALJPLAN

LANTERNAN 3, HÄSTÖ. PM - Geoteknisk utredning KARLSKRONA KOMMUN

Geoteknisk PM Detaljplan

PM/GEOTEKNIK - PLANERINGSUNDERLAG

NORRA TYRESÖ CENTRUM. Kv 2 -Tyresö kommun. PM Geoteknik Upprättad av: Astrid Lindgren. Granskad av: Robert Hjelm

PM GEOTEKNIK. Anna Norder. Segersby 2 Miljö och geoteknik. Tassos Mousiadis (6) UPPDRAG UPPDRAGSLEDARE DATUM UPPRÄTTAD AV UPPDRAGSNUMMER

Detaljplan Lerdal 13:6, Rättvik

1. Objekt och uppdrag. 2. Underlag. 3. Utförda undersökningar

PM RISKUTREDNING RISSNE ÅVC

Detaljplan, Södra Stockevik. Lysekils kommun Geoteknik, bergteknik och markradon PM Planeringsunderlag

PM Planeringsunderlag. Detaljplan för bostäder på Skalåsberget Geoteknik

Partille, Hossaberget i Öjersjö Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan

Detaljplan för Lerdal 15:32, Rättvik

Ombyggnation av industrifastighet.

Geoteknik PM: Geotekniska förhållanden

Geoteknisk undersökning avseende ny detaljplan samt grundläggning av servicebyggnader, projekteringsunderlag. Sweco Infrastructure AB

PLANERINGSUNDERLAG GEOTEKNIK ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING LÅNGAVEKA 3:21, FALKENBERGS KOMMUN

Kungsbacka, Aranäs sporthall, Detaljplan

KILENKRYSSET AB GEOTEKNISKT PM. Planarbete inom Strängnäs 3:21 och Spoven 1 med omnejd

Lilla Sältan. Projekterings-PM/Geoteknik. Uddevalla Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström. Handläggare: Henrik Lundström

Markteknisk undersökningsrapport (MUR) Geoteknik. Detaljplan för del av Brämhult 11:1 m fl Reviderad:

GEO- OCH MILJÖUNDERSÖKNINGAR FASTIGHETEN NYPONET 1

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING SAMT RADONMÄTNING AVSEENDE NY DETALJPLAN

PM GEOTEKNIK. Töcksfors, Solängen Årjäng kommun ÅRJÄNG BOSTADS AB KARLSTAD GEOTEKNIK ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING AVSEENDE NY DETALJPLAN

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK BEDÖMNING PRÄSTVIKEN-ERIKSBERG BOTKYRKA

Org.nr Styrelsens säte: Stockholm

PM GEOTEKNIK. DP Brandberget, Haninge HANINGE KOMMUN SWECO CIVIL AB LINKÖPING GEOTEKNIK UPPDRAGSNUMMER

ROSENHOLMS UDDE KARLSKRONA KOMMUN Planerade byggnader Kontor, fabrik, lager. Översiktlig geoteknisk utredning

MARKTEKNISK UNDERSÖKNINGSRAPPORT GEOTEKNIK (MUR GEO)

Stora Sköndal Konsekvensbeskrivning Geoteknik

Del av Detaljplan för BMSS vid Skogshyddegatan, del av Lunden 745:111, Göteborgs Stad

Tibbleängen, Kungsängen, Upplands Bro kommun

2:497, Öckerö Geoteknisk utredning: PM beträffande detaljplan

Miljötekniska förutsättningar för anläggning av gångoch cykelväg samt gata inom planområdet Kv Malmen och Charleshill, Varberg

HÄRRYDA KOMMUN Detaljplan för skola i Hindås

PM GEOTEKNIK HÄRRYDA KOMMUN RYDET 1:4, HÄLLINSJÖ. Göteborg

RODAMCOM SOLNA CENTRUM AB PM, GEOTEKNIK. Geoteknisk utredning Solna C

Skomakarudden Bovallstrand. PM Bergteknisk besiktning Uppdragsnummer: Upprättad av: Björn Sandström Granskad av: Magnus Lundgren

DETALJPLAN FÖR SKOLAN 2 M FL, LYCKEBY

Fjällbacka 187:44 och 187:47 Geoteknisk undersökning PM Geoteknik

HAMMARÖ KOMMUN ROSENLUND PLANOMRÅDE SAMT CIRKULATIONSPLATS ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING PM GEOTEKNIK. Örebro

PM GEOTEKNIK STABILITETSBEDÖMNING DPL KÄLLEVÄGEN

Del av Liljeholmen 1:1 invid Oxläggen, Midsommarkransen, Stockholms stad

CANNINGOMRÅDET STRÖMSTAD KOMMUN. Sammanfattning av översiktlig geoteknisk undersökning. PM, Geoteknik

SUNNE KOMMUN GC-BRO ÖVER SUNDET DETALJPLAN GEOTEKNISK UTREDNING PM GEOTEKNIK. Örebro WSP Samhällsbyggnad Box Örebro

PROJEKTERINGS PM/GEOTEKNIK

Översiktligt Projekterings-PM Geoteknik

KUNGSFISKAREN, STRÄNGNÄS

DOKUMENT: 001 DATUM: Kv Kängurun 20 PM Bergschakt och hydrogeologi

Projekterings-PM / Geoteknik

Markteknisk undersökningsrapport, geoteknik (MUR) Detaljplan Hindås 1:11 och del av Hindås 1:433 Villa Roskullen HÄRRYDA KOMMUN

FASTIGHET TORPA HESTRA 4:4, BORÅS

KIL, SÖDRA RUNEVÅL NY OMLASTNINGSSTATION

PM GEOTEKNIK (PM/GEO)

PM GEOTEKNIK. Hallegårdsvägen Partille PARTILLE KOMMUN PM GEOTEKNIK FÖR DETALJPLAN UPPDRAGSNUMMER FÖRHANDSKOPIA

Mölndals stad Annestorp 1:153 och 1:185, Lindome

Vallda 9:38, Kungsbacka kommun, detaljplan Geoteknisk utredning för detaljplan

ALINGSÅKER ETAPP 1, TROLLHÄTTAN

Översiktligt PM Geoteknik

PM Översiktlig geoteknisk undersökning. Asylenparken, Vadstena Geoteknisk undersökning för planerade bostäder Revidering

Wennbergs handelsträdgård

PM GEOTEKNIK (PM/GEO)

Kv Tjädern 17 Kungsbacka kommun Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan

Transkript:

VOLVO CAMPUS LUNDBY - TUNNELSERVITUT PM Bergteknik och Geoteknik Inledning I samband med pågående detaljplanearbete för har WSP Sverige AB på uppdrag av Volvo Lastvagnar AB undersökt genomförbarheten av planerad bebyggelse inom delar av planområdet. Trafikverket har tillsammans med Göteborgs stad ett tunnelservitut som passerar genom planområdet för Volvo Campus Lundby, se Figur 1. Vid en eventuell omdragning av Lundbytunnelns nuvarande sträckning kan servitutet utnyttjas. Innebörden av det är att byggnation i marknivå ovan tunnelservitutet inte får hindra genomförandet av en tunneldrivning. Syftet med aktuell PM är att redogöra för om byggnation kan utföras enligt föreslagen detaljplan i området för tunnelservitutet. Figur 1. Översikt över -området (rödmarkerat) med ungefärligt läge för tunnelservitut (lila skraffering). Flygfoto från www.eniro.se WSP Sverige AB 402 51 Göteborg Besök: Ullevigatan 19 T: +46 10 7225000 Org. nr: 556057-4880 Styrelsens säte: Stockholm wsp.com 1 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Bakgrund tunnelservitut Lundbyledens nuvarande dragning är ett arv från hur stadsbilden såg ut historiskt i Göteborg. I dagsläget har den flera brister avseende lokalisering och utformning, vilket har fått Trafikverket och Göteborgs stad att gemensamt planera åtgärder för trafikleden. Ett alternativ som kan bli aktuellt är att leda om delar av Lundbytunneln så att den passerar under Volvo Campus Lundby och vidare österut genom Ramberget. För att alternativet ska vara genomförbart har ett tunnelservitut inrättats vilket i detaljplanen anges som mark vilken ska vara tillgänglig för allmän underjordisk vägtunnel. Trafikverket har utfört en genomförbarhetsstudie 1 för Lundbyleden och Hamnbanan med tunnelalternativ genom Ramberget. Studien tar upp tre huvudalternativ (uppdelade i alternativ 1a, 1b, 2, 3a och 3b) genom Ramberget, varav två alternativ (1b och 3b) innebär att Lundbytunneln leds om genom området med tunnelservitut. Genomförbarhetsstudien visar en möjlig profil för tunnelns sträckning genom bl.a. -området, se Figur 2. I profilen passerar tunneln utredningsområde 1 (Figur 2 och Figur 3) med tunneltak ca 20-25 m under markytan och utredningsområde 2 (Figur 2 och Figur 3) passeras med tunneltak ca 20 m under markytan. Studien föreslår att tunneln byggs med två separata tunnelrör med en tvärsnittsarea på ca 65 m 2 vardera och med en pelare på 10 m mellan rören. Figur 2. Profil för Lundbytunnelns dragning enligt Trafikverkets genomförbarhetsstudie alternativ 1b och 3b. Turkosa siffror markerar utredningsområden i denna PM. Höjdangivelser i profilen anges i annat höjdsystem än RH 2000. 1 Genomförbarhetsstudie väg E6.21 Lundbyleden/Hamnbanan, delen Eriksbergsmotet Brantingsmotet, tunnelalternativ genom Ramberget, Göteborg, Västra Götalands Län. Trafikverket 2012-08-22. 2 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Figur 3. Område för tunnelservitut mellan lila linjer. Områden där utredning gjorts gällande detaljplanens genomförbarhet markerade med turkos oval och nummer 1 respektive nummer 2. Inom område 1 finns i dagsläget även kontorsbaracker placerade på asfaltsytan, vilka inte syns i fotot. Flygfoto i fågelperspektiv från www.bing.com. Genomförbarhet avseende geoteknik (utredningsområde 1) Utredningsområde 1 (Figur 3 och Figur 5) består i dagsläget huvudsakligen av asfalterade ytor med angränsande bergspartier västerut och österut. På asfaltsytan har längor med kontorsbaracker placerats. I Trafikverkets genomförbarhetsstudie antas att det i detta område saknas bergtäckning för tunneln som därför behöver byggas som betongtunnel. Geotekniska sonderingar som tidigare utförts i området redovisas av WSP i PM Geoteknik 2 som tagits fram i samband med detaljplanearbetet. Sonderingarna består av statiska sonderingar vilka har utförts till förmodad fast botten. Lägen för dessa visas i Figur 4. Stoppdjup för sonderingarna varierar mellan 0,5 m och 13,7 m inom tunnelservitutet. Då den utförda sonderingsmetoden genomförs med relativt låg påförd kraft kan ingen säker tolkning av djup till berg göras. För att säkerställa var bergöverytan ligger inom området behöver kompletterande sondering utföras, exempelvis genom Jbsondering. De områden som får bebyggas enligt detaljplaneförslaget ligger i anslutning till bergspartierna i väst och öst. Maximalt tillåten byggnadshöjd är 15 m och markanvändningen får vara en kombination av industri, centrum och kontor. Mellan dessa områden får komplementbyggnader uppföras, men dessa tillför ingen betydande last på marken. Beroende av bergöverytans läge kan tunneln behöva byggas som betongtunnel enligt antagandet i Trafikverkets genomförbarhetsstudie eller som bergtunnel. 2, Geoteknisk utredning för detaljplan, PM Geoteknik Rev C. WSP 2017-05-10. 3 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Genomförbarhetsstudien är översiktligt uppbyggd och kan tolkas som att byggnation med öppen schakt förutsätts om betongtunnel ska byggas, vilket kan försvåras genom uppförande av byggnader enligt detaljplaneförslaget. I övrigt görs bedömningen att uppförandet av byggnader enligt detaljplaneförslaget inte påverkar tunnelns genomförbarhet så länge grundläggningsnivån för byggnaderna inte understiger +10 och att eventuell pålning inte utförs djupare än till nivå 0 enligt RH 2000. Om tunneln drivs som bergtunnel görs bedömningen att uppförandet av byggnader enligt detaljplaneförslaget inte påverkar tunnelns genomförbarhet så länge grundläggningsnivån för byggnaderna inte understiger +10 enligt RH 2000. Figur 4. Geotekniska sonderingar som tidigare utförts inom utredningsområde 1 markerade med sonderingssymboler. Tunnelservitut inom lila linjer. Gula polygoner markerar områden som får bebyggas enligt detaljplaneförslaget. Figur 5. Utredningsområde 1. Lila linjer visar område för tunnelservitut. Polygoner med kraftig gul linje markerar områden som får bebyggas enligt detaljplaneförslaget. 4 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Genomförbarhet avseende bergteknik (utredningsområde 2) Utredningsområde 2 (Figur 3 och Figur 6) består i dagsläget av bergspartier och av befintliga byggnader. I Trafikverkets genomförbarhetsstudie förutsätts att tunneln i detta område kan byggas som bergtunnel, vilket stämmer väl överens med förutsättningarna i området. De områden som får bebyggas enligt detaljplaneförslaget ligger i utredningsområdets centrala och östra del. Maximalt tillåten byggnadshöjd är i den centrala delen 125 m och i den östra delen 45 m, vilket eventuellt kommer att utökas till ca 90 m. Markanvändningen får vara en kombination av kontor och centrum. Laster från byggnader Då tillåten byggnadshöjd är stor behöver hänsyn tas till hur byggnaderna påverkar underliggande bergmassa samt hur byggnadernas grundläggning utformas. Byggnaderna ger upphov till tryck- och dragkrafter som verkar på bergmassan. Tryckkrafter Modellering av hur bergmassan påverkas av tryckkrafter från byggnaderna har utförts med programvaran RS 2 från Rocscience. Med tanke på tillåten markanvändning har lasten från byggnaderna antagits vara 10 kpa/våningsplan och antalet våningsplan antagits till 40. Lasten har antagits ligga rakt över det ena av de två tunnelrören. Med god bergkvalitet som förutsättning (enligt WSP:s PM Bergteknik 3 som tagits fram i samband med detaljplanearbetet) och antagen bergtäckning för tunneln på 20 m finns inga hinder för uppförande av byggnader enligt detaljplaneförslaget. Även vid modellering med antagen bergtäckning för tunneln på 15 m finns inga direkta hinder ur ett bergmekaniskt perspektiv. För att uppnå bergtäckning på 15 m med tunnelprofil enligt Trafikverkets genomförbarhetsstudie ska grundläggningsnivån för byggnaderna inte understiga +12 enligt RH 2000. Dragkrafter De dragkrafter som byggnaderna genererar behöver vid berggrundläggning hanteras med bergförankrade dragstag. Omfattningen av dragstag, t.ex. antal, placering, längd och riktning är beroende av hur byggnaderna med grundläggning konstrueras. I detta skede har därför ingen modellering av dragkrafterna kunnat utföras. Då sannolikheten är stor att de bergförankrade dragstagen kommer att konkurrera med tunneln om utrymmet är det mycket viktigt att i ett tidigt skede koppla in konstruktör som utformar grundläggningen enligt planerad bebyggelse. Om dragstag behöver installeras till ett djup som inom tunnelservitutet understiger +2 enligt RH 2000 behöver dialog föras med Trafikverket. 3, Bergteknisk undersökning för detaljplan, PM Bergteknik Rev B. WSP 2017-05-24. 5 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Figur 6. Utredningsområde 2. Lila linjer visar område för tunnelservitut. Polygoner med kraftig gul linje markerar områden som får bebyggas enligt detaljplaneförslaget. 6 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx

Sammanfattning Denna PM utreder om planerad bebyggelse enligt detaljplaneförslag för påverkar genomförbarheten för en ny sträckning av Lundbytunneln under området. I det område, tunnelservitut, som har utretts finns en geoteknisk och en bergteknisk frågeställning (nummer 1 respektive nummer 2 i Figur 3) som påverkar tunnelns möjliga genomförande. WSP bedömer att bebyggelse enligt detaljplaneförslaget inte påverkar tunnelns genomförbarhet under följande förutsättningar: Utredningsområde 1 Vid eventuell betongtunnel Grundläggningsnivån för byggnaderna ska inte understiga +10 och eventuell pålning ska inte utföras djupare än till nivå 0 enligt RH 2000. Vid eventuell bergtunnel Grundläggningsnivån för byggnaderna ska inte understiga +10 enligt RH 2000. Utredningsområde 2 Sett till de tryckkrafter från byggnaderna som verkar på bergmassan ska minsta bergtäckning för tunneln vara 15 m, vilket innebär att grundläggningsnivån för byggnaderna inte ska understiga +12 enligt RH 2000. För att kunna bedöma vilka dragkrafter från byggnaderna som behöver hanteras med bergförankrade dragstag ska byggnadernas grundläggning utformas av konstruktör i ett tidigt skede, detta eftersom dragstagen med stor sannolikhet kommer att konkurrera med tunneln om att utnyttja den tillgängliga bergmassan. WSP Sverige AB 2018-04-04 7 (7) \\se.wspgroup.com\projects-gbg1\5656\10265319 - \3_Dokument\36_PM_Rapport\_Tunnelservitut_PM Berg och Geoteknik.docx