Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län

Relevanta dokument
E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Kv. Uttern Kristinehamns kommun, Värmlands län

Undersökning enligt 6 kap 5 MB Broängens handelsområde

Storfors kommun Värmlands län Behovsbedömning DETALJPLAN för Koltorp 1:18 m fl. Storfors kommun, Värmlands län SAMRÅDSHANDLING

Del av Presterud 1:11 m fl Kristinehamns kommun, Värmlands län

Detaljplan för Koltorp 1:18 m.fl. Storfors kommun. Planens syfte är att ändra markanvändningsområdet.

Behovsbedömning för. Organisationsnr. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Göken 9 Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning för SANNAKAJEN Kv. Alligatorn Kristinehamns kommun, Värmlands län

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Skäggriskan 2 1

BOSTÄDER PÅ HÖGBY FAstigheterna Åldermannen 2, 3 och 4 samt del av fastigheten Högby 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Normalt planförfarande

NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2. Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Rhodin 2 och 3 1

Behovsbedömning av detaljplan Kullegårdens förskola, Partille kommun

HANDEL OCH VERKSAMHETER SÖDER OM NORRKÖPINGSVÄGEN (VÄG 51) Hårstorp 3:326, 3:327 sam del av Hårstorp 1:1

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

B E H O V S B E D Ö M N I N G Eget dokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

ÅSTOLS GAMLA SKOLA Åstol 1:43 m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Nya villatomter i Ytterby, Tega 2:5 1

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Glöskär 1:7 m fl 1

UNDERSÖKNING ~ BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

Eric Alnemar, planarkitekt Abbe Sahli, miljöstrateg

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för del av Östra Sund 2:51 Nora kommun Örebro län Lejonbacken

Behovsbedömning för MKB vid ändring av detaljplan för del av Norrfjärden

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Eric Alnemar, planarkitekt Tobias Gunnarsson, planarkitekt Marie-Anne Eriksson, planarkitekt Karin Bovin, kommunekolog

Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB för

DETALJPLAN FÖR. DETALJPLAN FÖR BOSTÄDER PÅ SKALÅSBERGET Rönnäng 1:553, m fl, Tjörns kommun, Västra Götalands län

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

LÄGE Planområdet är beläget väster om stadskärnan, mellan Tingshusgatan och Malmgatan och omfattar ca m 2.

B E H O V S B E D Ö M N I N G Interndokument för att kartlägga behovet av en miljökonsekvensbeskrivning

Bilaga 1. Samhällsbyggnadsförvaltningen Samhällsplanering MKB CHECKLISTA. Underlag för behovsbedömning/avgränsning av MKB

BEHOVSBEDÖMNING AV MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING

Behovsbedömning 1 (8) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Kommunstyrelseförvaltningen Diarienummer: 2012:169 Plan- och byggenheten

Utgörs av gammal industrifastighetsmark, vissa delar är rivet och används idag som parkeringsyta Befintlig naturmiljö

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för del av Klocktornet 35 1

CHECKLISTA UNDERSÖKNING

Samhällsutveckling- och kommunikation Diarienummer 2018:315 Plan och bygglov

CHECKLISTA DNR 2017/566. Behovsbedömning för planer och program LAGAR OCH FÖRORDNINGAR GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN

LAGAR OCH FÖRORDNINGAR

Ändring av detaljplan för 1183K-A99 Körsbäret 1 m fl

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Behovsbedömning av detaljplan för bostäder vid Hallegårdsvägen, Ugglum 8:40, Partille kommun

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för bostäder inom del av Kastellegården 1:380 1

CHECKLISTA Behovsbedömning för planer och program

Lerdal 15:32 (Fyrklöverns stugby)

Detaljplan för Södra hamnen 6:1, 6:2, 6:3, 6:4 Lysekil, Lysekils kommun Underlag för BEHOVSBEDÖMNING

Dnr: LSK Kommunstyrelsen Datum:

Behovsbedömning av detaljplan för bostäder vid Hallegårdsvägen, Ugglum 8:40, Partille kommun

Kommunens ställningstagande grundar sig på följande bedömningar:

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Lissbrändan etapp 4 (Lerdal 14:50 & del av 62:36 mfl.)

Ändring av detaljplan 11-HÄS-185/65, Område norr om Brobyvägen, Hästveda stationssamhälle

Behovsbedömning. Bilaga 4. Detaljplanens karaktär (planens egenskaper) 1 (9) Planen medger Nej Kanske Ja Kommentar

Behovsbedömning av ändring av detaljplan för Hassela friluftsbad, Hassela Kyrkby 5:40 och 5:11

BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Lindesby 1:13 m.fl. Lindesbergs kommun Dnr: S Stadsarkitektkontoret Kjell Jansson Planarkitekt

Behovsbedömning av detaljplan för bostäder Kåbäcken, Partille kommun

Sjöstaden (del av Lerdal 4:88)

Detaljplan för del av Hässleholm 88:1

BEDÖMNING AV BEHOV AV MILJÖBEDÖMNING

BEHOVSBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN (LD 128) FÖR FASTIGHETEN HUNSTUGAN 1:119 M.FL. I LERUMS KOMMUN

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Detaljplan för del av Östra Sund 2:4 m fl, Nora kommun, Örebro län. Upprättad på Bergslagens Miljö- och Byggförvaltning den 20 september 2012.

CHECKLISTA BEHOVSBEDÖMNING

Planens syfte. Geografisk avgränsning för behovsbedömning

Behovsbedömning. Kommunen gör den sammanvägande bedömningen att den aktuella detaljplanen inte bedöms ge upphov till betydande miljöpåverkan.

1(5) Dnr: Antagandehandling Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för del av fastigheten Hovmantorp 6:1 m.fl

Undersökning för miljökonsekvensbeskrivning

Detaljplan för Vannaröd 7:35 m.fl. (förskola)

Behovsbedömning MKB checklista. för PLÅTEN 1, Centralorten, Oskarshamns kommun

Behovsbedömning för detaljplaneprogram för fastigheterna Vita Sannar Bråna 4:1, 1:46, 1:47

Behovsbedömning för detaljplan checklista KLOCKTORNET 36, DEL AV GÄRDET 1:3 M.FL. 1

Behovsbedömning. underlag för. detaljplan för fastigheten Hovenäs 1:61 Hovenäset, Sotenäs kommun. Nytt dnr:

Behovsbedömning. Planprogram för Hensbacka Saltkällan Delen Hensbacka 2:4 m fl

BEHOVSBEDÖMNING Detaljplan för Älvnäs 1:73, i Ekerö kommun, Stockholms län

E-post Organisationsnr PlusGiro. KRISTINEHAMNS KOMMUN

Behovsbedömning för miljökonsekvensbeskrivning

Behovsbedömning av MKB för detaljplan checklista Detaljplan för Diseröd 1:1 - Centrumtomten 1

Behovsbedömning med checklista

BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Lindesby 1:13 m.fl. Lindesbergs kommun Dnr: S Stadsarkitektkontoret Kjell Jansson Planarkitekt

Underlag för behovsbedömning av MKB för detaljplan Gäller detaljplan för kolonilottsområde Område 1 Spiken/Hammaren

Underlag för BEHOVSBEDÖMNING. Detaljplan för Sjukhusområdet Slätten 15:7 m.fl. Lysekil, Lysekils kommun

Behovsbedömning för detaljplan för bostäder i Paradiset, Partille kommun

GAMLA MEJERIET SLÄTTEN 1:34

DETALJPLAN FÖR FASTIGHETEN NORUM 2:14 I ROBERTSFORS KOMMUN

Behovsbedömning för MKB november 2008

Del av Torshälla-Mälby 8:1

DEL AV TORSRED 3:1, Trollhättans kommun Bostadsbebyggelse vid von Döbelns väg Behovsbedömning med checklista Upprättad i maj 2016

Handläggare Direkttelefon Vår beteckning Er beteckning Datum Malin Sjöstrand PLAN

Detaljplan för Ås-Hov 1:13 mfl, Ås. Behovsbedömning

för Detaljplan för Bägaren 13 m.fl. (vårdcentralen) i Lindesberg, Lindesbergs kommun

Behovsbedömning. Ändring av stadsplan för del av Sikagården. (Traversen 4) Falköpings stad. Falköpings tätort

Transkript:

Kommunledningsförvaltningen Malin Iwarsson Malin.iwarsson@kristinehamn.se SAMRÅDSHANDLING Datum Referens 2019-05-24 Ks/2018:197 Undersökning enligt 6 kap 5 MB Detaljplan för Svedjegården Kristinehamns kommun, Värmlands län E-post Organisationsnr PlusGiro KRISTINEHAMNS KOMMUN kommunen@kristinehamn.se 212000-1868 111 00-5 Postadress Besöksadress Telefon Fa Bankgiro 1. Planeringsavdelningen Uroen 0550-880 00 v 0550-828 79 110-0213 681 84 Kristinehamn Kungsgatan 30

2 Undersökning miljöeffekter Detaljplan för: Fastighetsbeteckning ar: Planens syfte: Handläggare: Samråd med Länsstyrelsen Svedjegården, Nybble Säby 6:21 Bredda användningen till bostad, centrum och vård. Malin Iwarsson Samråd om undersökning av miljöeffekter hölls med Länsstyrelsen 20 mars 2019. Länsstyrelsen och kommunen var överens om bedömningen att detaljplanen inte antas medföra betydande miljöpåverkan. Planområdet idag: Kort beskrivning av befintlig miljö/naturmiljö: Infrastruktur: Geotekniska förhållanden: Föroreningar: Fastigheten är bebyggd och omges av en parkliknande tomt. Tomten angränsar till villatomter och till åkermark. Fastigheten är ansluten till kommunalt VA och ligger i anslutning till kommunalt vägnät. Sandjord. Inga historiska belägg pekar på att tidigare verksamheter skulle kunnat medföra föroreningar. Berör planen gällande regleringar och skyddsvärden: Förordnanden/Skydd N Kommentar 3-4 kap MB Särskilda hushållningsbestämmelser, riksintresse för natur-, kulturminnesvård och rörligt friluftsliv. Vänern med öar och kustområden. Detaljplanen förväntas inte medföra någon påverkan. 7 kap MB

3 Område med lagenligt skyddad natur (t.e. naturreservat, strandskydd, biotopskyddsområde). Kulturreservat, byggnadsminne eller fornminne Vattenskyddsområde Området ingår i vattenskyddsområde för Nybble grundvattentäkt. Akt 1781-P92/3 Riksintressen N Kommentar Naturvården Kulturmiljövården Rörliga friluftslivet Natura 2000 Övriga riksintressen Högt naturvärde N Kommentar Område med högt regionalt naturvärde (länsstyrelsens naturvårdsplan) Område utpekat i naturvårdsprogram eller nyckelbiotop. Ekologiskt känsligt/andra restriktioner N Kommentar Enligt översiktsplan, t.e. förorenad mark Särskilda värden ur boendesynpunkt (oeploaterat, närrekreationsområde, mm) Riktvärden för skyddsavstånd till närliggande verksamheter och miljöer. Störningar och effekter på hälsan med ny detaljplan: Störningar/Effekter N Kommentar Ökning av nuvarande ljudnivå så att de överstiger gränsvärden. Vibrationer. Ljus som kan vara bländande eller stora och rörliga skuggor.

4 Innebära risker (eplosion, brand, strålning, utsläpp, transporter av farligt gods, mm). Förändringar och effekter på miljön med ny detaljplan: Mark/Vatten N Kommentar Negativ inverkan på marken (Instabilitet, sättningar, erosion, rasrisk, skredrisk, förändrade sedimentationsförhållanden, mm) Förändringar för yt- eller grundvattnets kvalitet, mängd, infiltration, avrinning, dräneringsmönster eller flödesriktningar. Förändringar i ytvattenkvalitén (bakteriologiskt eller kemiskt, temperatur och omblandning) Förändrat flöde, riktning eller strömförhållanden i vattendrag eller sjö. Luft/Klimat N Kommentar Försämrad luftkvalité, lukt, förändringar i luftfuktighet temperaturvind, mm. Vegetation/Djurliv N Kommentar Betydande förändringar i antalet, sammansättning vätarter eller vätsamhällen. Påverka någon hotad/rödlistad vätart eller vätsamhälle. Införandet av någon ny vätart. Betydande förändringar av antalet eller sammansättningen av djurarter i området. Påverka någon hotad djurart. Införandet av någon ny djurart eller verka som gräns för djurens förflyttningar och rörelser. Försämring av fiskevatten eller jaktmarker. Landskapsbild/Stadsbild N Kommentar

5 Negativ inverkan på landskaps- och stadsbilden (utsikter, landmärken, mm). Negativ inverkan på omgivningen i övrigt (grannar, verksamheter, mm). Effekter på hushållning med ny detaljplan: Mark/Vatten/Andra resurser N Kommentar Innebär planen att en långsiktigt hållbar resursanvändning inte främjas (uttömmande av förnyelsebara resurser såsom dricksvatten, grus-, och bergstäkter, mm)? Ger planen negativ inverkan för rekreation, och rörligt friluftsliv (närströvområden, parker, grönstråk, utflyktsmål, vandringsleder, frilufts- och idrottsanläggningar, mm)? Ger planen negativ påverkan på kulturhistoriska värden (arkeologi, fornlämningar, mm). Innebära risker (eplosion, brand, strålning, utsläpp, transporter av farligt gods, mm). Förändringar i samband med ny detaljplan: Förändring N Kommentar Förändrad markanvändning. Ökad eploateringsgrad. Behov av investeringar i infrastruktur, energi, service, mm. Kräver föreslagna verksamheter eller planens genomförande anmälan eller tillstånd enligt MB? Kan ett genomförande av planen medföra negativa effekter av den grad att

6 förebyggande åtgärder eller kompensationsåtgärder behöver vidtas? Strider planen mot uppsatta miljömål nationellt, regionalt och lokalt? Utvärdering: Störningar/Effekter N Kommentar Innebär förslaget tydliga motsättningar mellan olika intressen? Är det sannolikt att allvarliga negativa effekter uppkommer? Är osäkerheten av bedömningen av effekter stor? Kan ett genomförande av planen innebära negativ effekt inom enskilda områden på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra resurser? Beslut om betydande miljöpåverkan eller och därpå följande avgränsning: N Kommentar Ett genomförande av planen kan innebära en betydande påverkan på miljön, hälsan och hushållningen med mark, vatten och andra resurser. En Strategisk miljöbedömning (SMB) enligt 5 kap, 11 PBL erfordras. Förändringen i markanvändningen handlar främst om att bredda användningen. Hänsyn vid all typ av verksamhet och förändring inom området måste följa bestämmelserna om grundvattenskyddsområde. En SMB till planen ska särskilt behandla följande aspekter: Följande aspekter kommer att belysas i den fortsatta planprocessen, men är inte av den omfattningen att en strategisk miljöbedömning behöver upprättas.