Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Relevanta dokument
Kommunens kvalitet i korthet

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2011

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Trollhättan tål att jämföras

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Sammanställning för KKiK

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Hylte kommun

Din kommuns tillgänglighet

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Kommunens Kvalitet i Korthet

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Kommunens kvalitet i korthet 2014

Kommunens kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2016

Kommunens kvalitet i korthet 2017

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Säffle kommuns kvalitet för 2009 i korta drag

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

KKiK 2014, Heby kommun

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Vår kvalitet jämfört med andra kommuner - Kommunens Kvalitet i Korthet

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Så här är vi jämfört med andra kommuner

Din kommuns tillgänglighet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Säffle kommuns kvalitet för 2008 i korta drag

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Kommunens Kvalitet i Korthet

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

KKiK och resultatmått

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

KKiK i ord. Område 1. Kommunens tillgänglighet

Hur använda måtten i KKiK?

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Förklaring i ord KKiK 2013

Mått 1. Tillgänglighet :a plats av 133. Hur stor andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e-post får svar inom två arbetsdagar?

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

SKL. Utvärdering KKiK

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Transkript:

Svalövs kommuns kvalitet i korthet

Så här bra är Svalövs kommun jämfört med andra Kommunens Kvalitet i Korthet är ett verktyg för att jämföra med varandra. Den beskriver nas kvalitet ur ett medborgarperspektiv. Kommunens Kvalitet i Korthet drivs av Sveriges Kommuner och Landsting. För närvarande deltar 160 i nätverket. Årligen undersöks nas kvalitet utifrån fem olika perspektiv: Tillgänglighet Trygghet Delaktighet och information Effektivitet Kommunen som samhällsutvecklare Resultaten kan vara ett bra stöd för våra förtroendevalda när det gäller att få en översiktlig bild av kommunens kvalitet i jämförelse med andra. Redovisningen är även ett bra underlag för dialog med invånarna samt för utvecklingsarbete i kommunens verksamheter. I detta dokument visar vi hur Svalövs kommun placerar sig jämfört med andra i landet. För att lätt förstå utfallet används nedanstående symboler och färger i dokumentet. Kommunen ligger över medel i detta mått Kommunen ligger på medel i detta mått Kommunen ligger under medel i detta mått Resultatet har förbättrats från föregående år Resultatet är likvärdigt jämfört med föregående år Resultatet har försämrats från föregående år Här ser vi en positiv tendens Gå gärna in på den här länken för att läsa mer om Kommunens Kvalitet i Korthet: http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/styrning_och_ledning/kvalitet/kkik

Tillgänglighet Svalöv Medelvärde Andel av medborgarna som skickar in en enkel fråga via e post och får svar inom två arbetsdagar 75 % 85 % 74 % Över medel Medel Under medel Andel av medborgarna som via telefon får kontakt med en handläggare för att få svar på en enkel fråga 58 % 40 % 48 % Andel av medborgarna som uppfattar att de får ett gott bemötande när de via telefon ställt en enkel fråga till kommunen Antal timmar per vecka som huvudbiblioteket i kommunen har öppet utöver tiden 08 17 på vardagar Andel som erbjudits plats inom förskoleverksamhet vid önskat datum Väntetid för de som inte fått plats för sitt barn inom förskoleverksamhet vid önskat datum Väntetid i snitt för att få plats på ett äldreboende från ansökan till erbjudande 79 % 84 % 81 % 7 tim 7 tim 12 timmar 66 % 59 % 74 % 28 dagar 26 dagar 22 dagar 62 dagar 6 dagar 53 dagar Handläggningstiden i snitt för ekonomiskt bistånd 12 dagar 9 dagar 15 dagar Alla har erbjudits plats inom 4 månader Kan bero på att familjen väntar på att få plats på en specifik förskola

Delaktighet och information Svalöv Medelvärde Hur god kommunens webbinformation är till medborgarna 61 % 70 % 75 % Över medel Medel Under medel Hur väl kommunen möjliggör för medborgarna att delta i kommunens utveckling Hur väl medborgarna upplever att de har inflytande över kommunens verksamhet 42 % 48 % 47 % 41 38 41 Trygghet Svalöv Medelvärde Hur trygga medborgarna känner sig i kommunen 50 % 58 % 60 % Över medel Medel Under medel Antal olika vårdare som besäker en äldre person med hemtjänst beviljad av kommunen under två veckor 5 vårdare 12 vårdare 13 vårdare Antal barn per personal i kommunens förskolor 4,5 barn 5,5 barn 5,5

Effektivitet Svalöv Medelvärde Kostnad för ett inskrivet barn i förskolan 108 452 kr 107 040 kr 114 546 kr Över medel Medel Under medel Resultat på nationella proven i åk 3 i kommunens grundskolor Andel med minst godkänt i svenska, matematik och engelska i kommunens grundskolor Hur effektiva kommunens grundskolor är utifrån kostnad per betygspoäng Andel elever studerande i gymnasieskolan och boende i kommunen som fullföljer gymnasiet Kostnaden för gymnasieskolan i förhållande till den andel som inte fullföljer gymnasiet 65,1 % 72,4 % 87,9 % 81,8 % 88 % 345 kr 388 kr 341 kronor 76 % 78 % 77 % 25 338 kr 23 226 kr 22 896 kr Serviceutbud inom särskilt boende finansierat av kommunen Alla parametrar är 100 % uppfyllda utom 1) En organiserad gemensam aktivitet på helgen 0 % 2) Erbjuder sammanboende för make/maka 0 % Kostnad för en plats i kommunens särskilda boende 510 020 kr/år 552 053 kr/år 549 121 kr/år Hur nöjda brukarna är med sitt särskilda boende 71 72 70

Serviceutbud inom hemtjänst finansierat av kommunen Kostnad per vårdtagare inom kommunens hemtjänst Samma nivå som typvärde på parametrar utom 1) Hemtjänsttagaren erbjuds dagligvaroinköp mer än en gång per vecka (grönt) 2) Erbjuds social dagverksamhet rött Finns ej. 3) Erbjuds stöd och rådgivning för syn och hörselskada rött Finns ej. 74 006 kr/år 124 529 kr/år 129 812 kr/år Brukarnas nöjdhet med den hemtjänst de erhåller 73 74 75 Serviceutbud inom LSS grupp och serviceboende finansierat av kommunen Andel inte återaktualiserade ungdomar ett år efter avslutad insats/utredning Alla parametrar är 100 % uppfyllda utom 1) Boendeplatser där den boende har dagligt inflytande över maten 71 % (gult) 2) Vid önskemål erbjuds en individuellt anpassad aktivitet per dag utanför boendet 0 % (rött) 74 % 94 % 76 %

Samhällsutveckling Svalöv Medelvärde Andel kommuninvånare 20 64 år som förvärvsarbetar 75 % 76 % 77,4 % Över medel Medel Under medel Antal nya företag som startats per 1000 invånare i kommunen Antal fler/färre förvärvsarbetare som tillkommit/försvunnit i kommunen Sammanfattande omdöme från företagarna om företagsklimatet i kommunen Sjukpenningstalet bland kommunens invånare i antal dagar Så effektiv är kommunens hantering och återvinning av kommunens hushållsavfall 6,2 6,3 6,4 29,0 10,4 8,9 58 66 6,0 6,2 46 % 43 % 39 % Kommunens andel miljöbilar av totala antalet bilar 61 % 47 % 43 % Andel inköpta ekologiska livsmedel 4 % 6 % 12 % Hur medborgarna upplever kommunen som en attraktiv plats att leva och bo i 57 51 62