Kungsbacka kommun. Detaljplan för Lunna 6:3. PM Geoteknik

Relevanta dokument
Kungsbacka kommun, Tölö 5:38 Geoteknisk utredning för detaljplan

Kungsbacka, Sintorp 4:3, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

Järfälla kommun, Veddesta Geoteknisk utredning för byggbarhetsbedömning

Kungsbacka, Frillesås-Rya 3:77, Kulla 1:9 mfl PM Geoteknik

Geoteknisk PM Detaljplan

Stafsinge 3:6 m.fl. Falkenberg - detaljplan Teknisk PM Geoteknik

Tekniskt PM angående geoteknik undersökning för upprättande av detaljplan för nybyggnation av bostäder

Järnbrott 76:1, Göteborg, Göteborgs Kommun. Geoteknisk PM, projekteringsunderlag

Kungälv, Eriksbergs verksamhetsområde, del av Marstrand 6:7 m.fl Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan

PM GEOTEKNIK ALMAREVÄGEN

2:497, Öckerö Geoteknisk utredning: PM beträffande detaljplan

Partille, Hossaberget i Öjersjö Översiktlig geoteknisk utredning: PM till underlag för detaljplan

Lindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

Detaljplan del av Duvehed, Fjärås Kungsbacka kommun Geoteknisk utredning

Geoteknisk PM Detaljplan. Del av Vara 26:1 Vara, Vara kommun PROJEKTNR: Datum:

Kronogården, Ale Geoteknisk undersökning: PM till underlag för detaljplan

"Nordöstra Kungsbacka" Geoteknisk PM - underlag till planprogram

PM GEOTEKNIK TÅSTORP 7:7 M.FL FALKÖPINGS KOMMUN JÖNKÖPING GEOTEKNIK SWECO CIVIL ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING INFÖR DETALJPLAN

Kungsbacka. Detaljplan för del av Åsa 3:303 & 3:205. Geoteknisk utredning för detaljplan

Kungsbacka kommun Åsa centrum Översiktlig geoteknisk undersökning för planprogram

Lindholmens Tekniska Gymnasium, Lindholmen 6:9, Göteborg, detaljplan Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

Duvehed 2:14, Fjärås Kungsbacka kommun PM Geoteknik avseende detaljplan

Härryda kommun, Förskola Önneröd PM beträffande geotekniska förhållanden

Teknisk PM Geoteknik. Detaljplan för Ättehögsgatan Göteborgs kommun. PMGeo

Knaxeröd 1:60, Rabbalshede Översiktlig geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

Geoteknisk PM Detaljplan

PM Geoteknik Lommarstranden

PLANERINGSUNDERLAG GEOTEKNIK ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING LÅNGAVEKA 3:21, FALKENBERGS KOMMUN

Del av Munkeröd 1:12 mfl Stenungsund Markteknisk undersökningsrapport, MUR geoteknik Underlag för detaljplan

TORSVIKSOMRÅDET, HÄRNÖSAND

PM/GEOTEKNIK - PLANERINGSUNDERLAG

Diseröd 1:1 m.fl. Detaljplan Kungälvs kommun Geoteknisk undersökning: PM avseende geotekniska förhållanden

Rökland 1:156 & 1:144 Alnön Projekterings PM/Geoteknik

Nya Kungälvs sjukhus, PM Geoteknik Utlåtande kring stabilitetsförhållanden vid planerad byggnad, Hus 19. Innehållsförteckning

Ändringsförteckning VER. GRANSKAD GODKÄND 2 (9) RAPPORT DROTTNINGHÖG SÖDRA 3 M FL., HELSINGBORG

PM Geoteknik Skiljebo (Västerås 3:28) Västerås Stad

Ubbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn PM beträffande geotekniska förhållanden

Västra. gatans

RAPPORT PROVAB AB ÄLDREBOENDE HEFFNERSGÅRDEN NYBYGGNAD PROJEKTERINGS PM/GEOTEKNIK (PMGEO) Uppdragsnummer: DEL I BYGGHANDLING

Munkedal / PM Villastad AB Del av Saltkällan 1:3, Detaljplan Markteknisk undersökningsrapport, Geoteknik MUR/Geo

Göteborgs Stad / Wallenstam AB Heden 24:12-14 Geoteknisk utredning för detaljplan

Mölndal, Delbanco 1 mfl, detaljplan Geoteknisk PM, underlag för detaljplan

PROJEKTERINGS PM/GEOTEKNIK

Ubbarp 8:20 mfl och Vist 10:25 mfl, Detaljplan, Ulricehamn PM beträffande geotekniska förhållanden

Tingbergets bostadsområde Kungsbacka - detaljplan Markteknisk undersökningsrapport, MUR geoteknik

Alingsås kommun Bostäder vid Skårsvägen 117 mfl, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden

Nordkroken detaljplan Vänersborg Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska och bergtekniska förhållanden

PM GEOTEKNIK MJÖLBY 40:5, INDUSTRIOMRÅDE MJÖLBY KOMMUN REVIDERAD GRANSKAD AV SWECO CIVIL AB GEOTEKNISK UTREDNING

Detaljplan PM Geoteknisk utredning

Geoteknisk PM Detaljplan

Geoteknisk PM Detaljplan

Bergsvik delområde 4 Munkedals kommun Detaljplan Geoteknik Utvärderingar, beräkningar och bedömningar PM Arb.

KV. Grindstolpen, Tyresö Kommun

Kungsbacka, Aranäs sporthall, Detaljplan

Kv Tjädern 17 Kungsbacka kommun Teknisk PM Geoteknik. Underlag för detaljplan

Geoteknisk utredning PM Planeringsunderlag. Detaljplan Malmgården Flässjum 1:7, 1:8 och 1:34 Bollebygd Kommun

Del av kv Sjöjungfrun 2 och 3 Is och evenemangsarena, Gällivare. PM Geoteknik, översiktlig undersökning Systemhandling Rev

Rev: Datum: TELLSTEDT I GÖTEBORG AB. Varbergsgatan 12A, Göteborg Tel Fax Org nr

Del av fastigheterna Bua 4:94, Bua 10:108 och Bua 10:248

ÖVERSIKTLIG GEOTEKNISK UNDERSÖKNING

Detaljerad stabilitetsutredning

Borgviks hamnområde, Grums kommun

PM Planeringsunderlag Geoteknik Stretered 1:191, Mölndal stad Mölndal stad

Alingsås kommun Bostadsområde vid Skårsvägen, Detaljplan Markteknisk undersökningsrapport, Geoteknik MUR/Geo

PM Geoteknik. Sjödalsbacken. Bonava AB Uppdragsnummer: Datum: Rev: Datum: Rev: Granskad av: Jonas Jonsson

VÄSTRA SÖMSTA, KÖPING

Diseröd 1:1, detaljplan, Kungälv PM beträffande geotekniska förhållanden

Kungälv / BOKAB Tega 2:5, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhålllanden

Foss 12:8 Rikets Sal. PM/Geoteknik. Munkedal Detaljplan och grundläggning BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Daniel Lindberg. Handläggare: Daniel Lindberg

Rymdattacken 3 Linköping, Ullstämma. Projekterings PM Geoteknik (PMGeo) Botrygg Bygg AB. Uppdragsnummer: Linköping 11 april 2012

Stallet 8, Odensala PM Geoteknik

Lilla Sältan. Projekterings-PM/Geoteknik. Uddevalla Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström. Handläggare: Henrik Lundström

PLANERINGS PM/GEOTEKNIK

BRILLINGE ÅTERVINNINGSCENTRAL, UPPSALA

DEL AV TORREBY 3:154 MUNKEDALS KOMMUN. Teknisk PM, Geoteknik. Slottet, Nybyggnation av bostadshus. Översiktlig geoteknisk utredning för detaljplan

Borås, Kv Nejlikan Geoteknisk undersökning: Fält- och laboratorieresultat (RGeo)

Översiktlig geoteknisk utredning inför nyetablering av hotell i Hallunda, Botkyrka kommun.

Ronneby kommun KV. KILEN RONNEBY

Ekerö Närlunda 5:2, 5:11 och 5:35, Ekerö kommun

Härryda kommun Landvetter centrum, Detaljplan Geoteknisk undersökning: PM beträffande geotekniska förhållanden

Knaxeröd 1:60, Rabbalshede. Rapport geoteknisk undersökning, Rgeo Fält- och laboratorieresultat

Vallda 9:38, Kungsbacka kommun, detaljplan Geoteknisk utredning för detaljplan

Översiktlig Teknisk PM, geoteknik Bollebygds Prästgård 1:2

Kv Porfyren 2. Projekterings-PM/Geoteknik. Kartåsen, Lidköping Detaljplan BOHUSGEO AB. Uppdragsansvarig: Henrik Lundström.

GEOTEKNISKT PM Peab/Poseidon

Göteborgs Hyreshus AB

FÖRTÄTNINGSPLANER FÖR STENHAMMARGATAN, SUNDSVALL

Munkekullen, Särö 1:477 Kungsbacka kommun Markteknisk undersökningsrapport, Geoteknik MUR/Geo

Solgårdsterrassen Stenungsunds kommun Översiktlig geoteknisk utredning

Skogsflyet, Norrköping

PM GEOTEKNIK. Stamgärde 2:88 UPPDRAGSNUMMER: ÅRE KOMMUN SWECO CIVIL AB ÖSTERSUND GEOTEKNIK GEOTEKNISK UNDERSÖKNING - UTREDNING

BORÅS STAD. Sandared 1:81 Geoteknisk utredning inför detaljplan PM GEOTEKNIK Rev A Rev B

PM GEOTEKNIK. Säby 3:69 Planerat flerbostadshus

PM GEOTEKNIK FÖR DETALJPLAN

PM GEOTEKNIK TRAVET, GÄVLE

Geotekniskt PM för detaljplan, Leran 3:330 m fl, Sunne kommun

Uppdragsnummer

PM GEOTEKNIK GÖRLA 9:

PM Geoteknik. Projekt Gropen. MarkTema AB Uppdragsnummer: Datum: Rev: Datum: Rev: Granskad av: Jonas Jonsson

PM Geoteknik DEL AV FÖRSTUDIE FÖR NORRA STADSOMRÅDET, LASSABACKA EKMARK LENA

Transkript:

Kungsbacka kommun

Beställare: Kungsbacka Kommun Plan & Bygg, Storgatan 37 434 81 Kungsbacka Beställarens representant: Maria Malone Konsult: Uppdragsledare: Handläggare: Norconsult AB Storgatan 35 972 31 Luleå Lenita Tornéus Lenita Tornéus Uppdragsnr: 104 16 10 Filnamn och sökväg: Kvalitetsgranskad av: Tryck: N:\104\16\1041610\5 Arbetsmaterial\01 Dokument\G\Textdokumnet\PM\1041610 Lunna 6_3.docx Bengt Askmar Norconsult AB

3 (18) Innehållsförteckning 1 Förutsättningar... 4 2 Syfte... 5 3 Underlag... 5 3.1 Geotekniska undersökningar... 5 3.2 Befintliga anläggningar... 6 4 Geotekniska förhållanden... 6 4.1 Topografi och markbeskaffenhet... 6 4.2 Jordlager... 6 4.3 Blockutfallsrisk... 7 4.4 Hydrogeologiska förhållanden... 10 5 Härledda och dimensionerade värden... 11 5.1 Härledda värden... 11 5.2 Dimensionerande värden... 12 7 Stabilitetsberäkningar... 14 8 Sättningar... 15 9 Radon... 15 10 Rekommendationer... 15 10.1 Markdisposition... 15 10.2 Grundläggning... 15 10.3 Schakter... 15 10.3 Blockutfall... 16 11 Kontrollåtgärder/omgivningspåverkan... 16 Bilagor Stabilitetsberäkning Sektion A-A, befintliga förhållanden Bilaga 1 Stabilitetsberäkning Sektion A-A, framtida förhållanden Bilaga 2 (2.1, 2.2, 2.3) Stabilitetsberäkning Sektion D-D, befintliga förhållanden Bilaga 3 (3.1, 3.2) Stabilitetsberäkning Sektion D-D, framtida förhållanden Bilaga 4 (4.1, 4.2, 4.3, 4.4)

4 (18) 1 Förutsättningar På uppdrag av Kungsbacka kommun har Norconsult AB fått i uppdrag att utföra en geoteknisk utredning inför upprättandet av detaljplan för Lunna 6:3 i Lunna, Kungsbacka, se Figur 1. I utredningen har även en kartering i fält utförts för att identifiera risken för blockutfall. Detaljplanen innefattar byggnation av fem småhus och uppförandet av flerbostadshus med tillhörande gator och VA, se situationsplan för gällande planförslag i Figur 2. Figur 1. Aktuellt planområde för Lunna 6:3, bild erhållen från Kungsbacka kommun.

5 (18) Figur 2. Situationsplan enligt planförslag rev D 2015-11-26, erhållen från Kungsbacka kommun. 2 Syfte Undersökningens syfte är att översiktligt utgöra underlag för detaljplanearbetet och för att identifiera grundläggningsförhållanden för planerad exploatering enligt detaljplanen. 3 Underlag 3.1 Geotekniska undersökningar Inga tidigare utförda undersökningar i aktuellt område har funnits att tillgå. Som underlag för denna geotekniska utredning har jordartskartor från SGU använts tillsammans med den nu utförda geotekniska fältundersökningen. Utförd geoteknisk fältundersökning redovisas i tillhörande MUR Geoteknik Lunna 6:3, Kungsbacka kommun upprättad av Norconsult AB, daterad.

6 (18) 3.2 Befintliga anläggningar Genom det norra området, i öst-västlig riktning, löper en luftburen kraftledning och en gammal skogsbilväg. I det nordöstra hörnet av utredningsområdet finns en gammal gård. Längst i söder finns ett bostadsområde med friliggande villor och en lokalgata. 4 Geotekniska förhållanden 4.1 Topografi och markbeskaffenhet Aktuellt undersökningsområde utgörs av ett låglänt område som sträcker sig i nordsydlig riktning mellan två höjdpartier som ligger i öst-västlig riktning. Markytan är relativt plan i det låglänta området och utgörs där av åkermark. Marknivån i den låglänta delen ligger på nivå mellan ca +19,3 och +22,5 och lutar svagt åt norr, där de lägsta marknivåerna påträffats. Berg i dagen förekommer inom området, se Figur 3. I de höglänta delarna av området utgörs marken av skog med varierande inslag av växtlighet och träd. 4.2 Jordlager Enligt nu utförd undersökning inom aktuellt område består jordlagren i den låglänta delen mellan de två höjdpartierna i huvudsak av: 0,4 1,0 m Mullhaltig lera med växtdelar och med silt, sand och grus 1,4 2,0 m Torrskorpelera alt fast lera 3,2 8,0 m Lera, lös 0,6 2,6 m Sand/silt 0,4-0,6 m Lera, lös 2,2 4,1 m Sand Morän (ej undersökt) Förmodat Berg (ej undersökt) Den ytliga leran har en varierande sammansättning och innehållande fraktionerna grus, sand, silt och växtdelar i olika omfattning. Torrskorpeleran är grå och rostfläckig och innehåller siltkörtlar och skalrester. Leran uppvisar i det övre skiktet inte alltid torrskorpekaraktär utan är stundtals fast siltig, grå och rostfläckig med siltkörtlar och skalrester. Den fasta leran, som inte visar tydliga torrskorpekaraktär, bedöms ha en tunghet motsvarande ca 1,7 t/m 3 och

7 (18) en vattenkvot på ca 60 % samt konflytgräns på ca 70 %. Lerans korrigerade odränerade skjuvhållfasthet bedöms vara 31 kpa och sensitiviteten 11. Den underlagrande lösa leran är siltig och grå med rostfläckar och innehåller siltsamt sandkörtlar och skalrester. Dess tunghet bedöms vara ca 1,6 t/m 3. Vattenkvoten för leran är ca 60 % och konflytgränsen ca 70 %. Lerans korrigerade odränerade skjuvhållfasthet bedöms vara ca 21 kpa och sensitiviteten är 20. Insprängt i den löst lagrade leran påträffas ett skikt av fastare lagrad sand eller silt. Ingen provtagning på denna jord har utförts, men baserat på utförda sonderingar bedöms sanden/silten ha en inre friktionsvinkel på ca 36ᵒ. Den djupare lagrade sanden är något mer fast lagrad än den något ytligare lagrade och bedöms baserat på utförda sonderingar ha en inre friktionsvinkel på ca 37ᵒ. Moränen bedöms utgöras av en sandmorän. I det nordöstra hörnet av aktuellt undersökningsområde avviker jordlagerföljden i en punkt något från det övriga låglänta området. I punkten NC11 uppvisar jorden fastare karaktär och jordlagerföljden bedöms utgöras av: 0,4 m fyllning av mull, sand och grus 0,3 m sandig torrskorpelera 1,6 m silt/sand 1,1 m siltig lera 2,7 m sand/silt Morän (ej undersökt) Förmodat Berg (ej undersökt) 4.3 Blockutfallsrisk Berg i dagen förekommer inom planområdet i form av en slänt i den sydöstra delen och en mindre höjd som är mer centralt belägen, se Figur 3. Den planerade bebyggelsen medför dock inte nödvändigtvis några schaktningsarbeten som berör berget.

8 (18) Figur 3. Förekomst av berg i dagen, markerat i gult. Berggrunden utgörs av en medelkornig grå granit med vit vittringshud. Graniten är bitvis gnejsig, där foliationen har strykning/stupning 150 /75, vilket i sin tur leder till uppsprickningstendenser i samma riktning. Graniten har ställvis amfibolitiska inslag, se Figur 4.

9 (18) Figur 4. Medelkornig grå granit med amfibolitiska inslag. I områdets sydvästra del finns en sprickgrupp (strykning/stupning 280 /75 ) som tenderar att dela upp berget i kullar och block, se Figur 5. I dagsläget förekommer inga block med förstärkningsbehov, och detta gäller även fortsättningsvis, under förutsättning att ingen sprängning görs i de befintliga bergsslänterna. Vid schaktningsarbeten bör uppkomna bergschakt besiktigas av bergsakkunnig. Figur 5. En sprickgrupp tenderar att dela upp berget i kullar och block.

10 (18) 4.4 Hydrogeologiska förhållanden Ett grundvattenrör är installerat i punkt NC5 och en avläsning av grundvattnet har utförts. Avläsningen gjordes ett par veckor efter att röret installerats och grundvatten påträffades på nivå + 21,4 vilket motsvarar 0,1 m under markytan. Denna nivå är högre än påträffad torrskorpelera i området, vilket bedöms tyda på att grundvattnet kan variera inom området trots att aktuellt område är flackt. Vid provtagningstillfället har vatten i mark registrerats i borrhål på djupare nivåer än den uppmätta i röret. Dessa registrerade vattenytor i borrhålen tyder på att det kan förekomma fler grundvattenytor, men det kan även vara nivåer som inte har hunnit stabilisera sig. Grundvattentrycket antas vara hydrostatiskt.

11 (18) 5 Härledda och dimensionerade värden 5.1 Härledda värden 5.1.1 Hållfasthetsegenskaper En sammanställning av jordens korrigerade odränerad skjuvhållfasthet tillsammans med de valda värdena redovisas i Figur 6. Odränerad skjuvhållfasthet för lera Odränerad skjuvhållfasthet, korrigerad, C u (kpa) Djup (m) 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10 10,5 11 Figur 6. Sammanställning av utvärderad odränerad skjuvhållfasthet och valt värde. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Cu = 17+4,5*z kpa z startar på djup 6,5 m Cu = 17 kpa Cu = 23,5 kpa NC2 CPT NC4 CPT NC5 CPT NC7 CPT NC10 CPT NC5 Kv NC2 Vb Valt värde

12 (18) En sammanställning av jordens inre friktionsvinkel och valt värde redovisas i Figur 7. 6 Inre friktionsvinkel för sand Inre friktionsvinkel φ (ᵒ) 30 35 40 6,5 Djup 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10 10,5 11 11,5 12 12,5 13 φ = 35 ᵒ NC2 CPT NC4 CPT NC5 CPT NC7 CPT NC10 CPT Valt värde Figur 7. Sammanställning av utvärderad inre friktionsvinkel och valt värde för sand. 5.2 Dimensionerande värden För att erhålla karakteristiskt värde för jordens egenskap multipliceras härledda värden med omräkningsfaktorn eta (η). För att erhålla ett dimensionerande värde divideras därefter det karakteristiska värdet med partialkoefficient enligt Tabell 1. Partialkoefficienterna gäller vid dimensionering i brottgräns.

13 (18) Tabell 1. Partialkoefficienter för materialparametrar i brottgräns. Materialegenskaper Symbol Partialkoefficient g M Friktionsvinkel (tan f ) g f 1,3 Odränerad skjuvhållfasthet g cu 1,5 Tunghet g d g d 1,0 5.2.1 Dimensionerande värden för stabilitetsberäkningar Val av h-faktor har gjorts enligt IEG:s Tillämpningsdokument Rapport 6:2008, Rev 1 Slänter och bankar, dessa redovisas i Tabell 2. Tabell 2. Valda h-faktorer för lerans odränerade skjuvhållfasthet. h (1,2) 1,0 Fem undersökningspunkter och normalsvensk lera. h 3 0,95 Relativt stor spridning på resultaten. Tre metoder har använts för utvärdering. h (4, 5, 6, 7) 1,0 Egenskapen baserad på medelvärdet längs brottytan och relativt stora glidytor. h 8 1,0 h 0,95 I övrigt antas h-faktorn för den inre friktionsvinkeln för sand vara lika med 1,0 och h-faktorn för den odränerade skjuvhållfastheten lika med 1,0. I Tabell 3 redovisas en sammanställning av de dimensionerande materialparametrarna för beräkning av stabiliteten inom området. Tabell 3. Sammanställning av dimensionerande materialparameterar för stabilitetsberäkningar. γ (kn/m3) γ (kn/m3) φ (ᵒ) C ud (kpa) C d (kpa) Let/fast lera 17 7 23,9 19,6 2,4 Le lös 16 6 23,9 10,8 1,3 Sa 18 10 28,3 100 0,0 Le lös 16 6 23,9 14,9 1,8 Mn 20 12 34,7-0,0

14 (18) 7 Stabilitetsberäkningar För kontroll av områdets allmänna totalsäkerhet har två beräkningssektioner utförts, en i den södra delen av området, sektion A-A, och en i den centrala delen, sektion D-D, se ritning G101 i tillhörande MUR. Dessa sektioner bedöms vara de mest kritiska för aktuellt område. Området utgörs av ett relativt flackt låglänt område och markytan lutar i detta område mindre än 1:10 eller strax över 1:10. Beräkningar har utförts i enlighet SS-EN 1997-1 samt Tillämpningsdokument, Slänter och bankar. Beräkningarna har innefattat både odränerad och kombinerad analys och bedöms tillhöra säkerhetsklass 2. Beräkningarna har utförts med programmet GS Stabilitet version 14.1.1.0. I beräkningar avseende framtida belastning har en last om 10 kpa, (motsvarande ett enplanshus) respektive 30 kpa (motsvarande ett tvåplanshus samt utfyllnad av markytan) placerats ut baserat på de planerade fastigheterna enligt den planskiss för aktuell detaljplan som i dagsläget finns. Resultaten från utförda beräkningar redovisas i Tabell 4 och grafiskt i bilaga 1 till 4 enligt bilageförteckning i början av detta dokument. Tabell 4. Resultat från utförda stabilitetsberäkningar i sektion A-A och D-D. Befintliga förhållanden Framtida förhållanden, enplanshus (10 kpa) Framtida förhållanden, Tvåplanshus och utfyllning (30 kpa) Sektion A-A F c = 3,68 F komb = 3,46 F c = 3,78 F komb = 3,69 F c = 2,13 F komb = 1,98 Sektion D-D F c = 2,56 F komb = 2,40 F c = 2,35 F komb = 2,12 F c = 1,44 F komb = 1,31 Stabiliteten är tillfredsställande för nuvarande samt framtida troliga förhållanden. Kravet på uppnådd säkerhetsfaktor är F EN =1,0 för säkerhetsklass 2 (SK2), som aktuellt projekt anses vara i. En kontrollberäkning av allmän höjning av på 0,5 m av marken har också gjorts. En sådan jämnt utbredd markhöjning resulterade inte i några stabilitetsproblem.

15 (18) 8 Sättningar Vid genomförande av planen bedöms utfyllningar behövas ske och det kommer att generera sättningar då marken utgörs av sättningsbenägna jordar. Sättningar kan även uppkomma vid grundläggning av byggnader, beroende på vilket grundläggningssätt som används. Inför framtida exploateringar bör markens bärighet och sättningarnas storlek utredas vidare. 9 Radon Ingen mätning av radon har utförts i denna utredning. 10 Rekommendationer 10.1 Markdisposition Den tänkta exploateringen i aktuellt område, enligt det nu gällande planförslaget, se Figur 2, är ur geoteknisk synpunkt genomförbar i dess nuvarande form. Det finns vissa byggnadstekniska utmaningar i den låglänta delen av området och för att klargöra de mest optimala grundläggningssätten behövs kompletterande geotekniska utredningar utföras. Utfyllningar bör hållas så låga som möjligt med tanke på risken för sättningar. 10.2 Grundläggning Byggnaders slutgiltiga utformning är i dagsläget inte fastställd men inom aktuellt område planeras byggnation av flera småhus samt tre flerfamiljshus i två plan. Byggnaderna antas inte bli högre än två våningar, men med hänsyn till lermäktigheterna i området förväntas sättningar att ske, se avsnitt 8. Sättningarnas potentiella storlek bör utredas i ett senare skede och detta bör därefter ligga till grund för val av grundläggningsmetod. Generellt bedöms dock grundläggning av enplanshus kunna utföras med platta på mark, eventuellt i kombination med lättfyllning. Detta förutsatt jämna jordlager under hela byggnaden. Lätta byggnader, typ förrådsbyggnader, kan grundläggas med platta på mark. För tvåplanshus och tyngre byggnader bedöms pålning krävas. 10.3 Schakter Schakter i aktuella jordar kan medföra risk för stabilitetsproblem och innan schakter utförs bör säkerheten mot stabilitetsproblem kontrolleras.

16 (18) 10.3 Blockutfall I dagsläget förekommer inga block med förstärkningsbehov, och detta gäller även fortsättningsvis, under förutsättning att ingen sprängning görs i de befintliga bergsslänterna. Vid schaktningsarbeten bör eventuell bergschakt besiktigas av bergsakkunnig. 11 Kontrollåtgärder/omgivningspåverkan Kontrollprogram vid ev. pålning och schaktarbeten bör tas fram. Norconsult AB Väg och Bana Geoteknik Lenita Tornéus lenita.torneus@norconsult.com Bengt Askmar bengt.askmar@norconsult.com

17 (18)

Norconsult AB Storgatan 35 972 31 Luleå 0920 20 35 70 www.norconsult.se