AVTALSRÄTT, obligatoriska ämnesstudier 19.10.2011 Svarsdirektiv Svarsutrymmet är en sida för frågorna 1 3. Svar som överstiger utrymmet eller svar med mer än en textrad per radstreck beaktas inte. Svarsutrymmet på en sida innebär att du måste planera strukturen på ditt svar omsorgsfullt innan du svarar. Svarsutrymmet för uppgift 4 har begränsats till utrymmet på uppgiftspappren. Du ska skriva varje svar på ett separat ark och svaren på uppgift 4 besvaras på respektive uppgiftspapper. Du måste lägga ett papper försett med namn och studentnummer i högen med svar för varje uppgift som du ska besvara eller som du ersatt. Detta gäller också en uppgift som du inte besvarat. Uppgiftspappret för underpunkterna gällande uppgift 4 ska du lösgöra från resten av pappren, förse med namn och lägga i högen med svar, även om du inte har besvarat dem. Du får inte använda lagböcker i tentamen. De som avlägger ämnesstudietentamen besvarar uppgifterna 1 4. De som förnyar en föråldrad tentamen besvarar frågorna 1 4. Ersättande kurser och bonuspoäng Uppgift 2 kan ersättas med den ersättande kursen i lösöreköp. Poängen som du fått för kursen meddelas på svarspappret för uppgift 2. På samma gång ska du meddela när kursen hölls. I tentamen får du använda högst 4 bonuspoäng. Din tentamen godkänns, om antalet poäng för dina svar på de normala uppgifterna uppgår till minst hälften av maximipoängantalet för uppgifterna. Ersättande kurser och bonuspoäng beaktas inte vid bedömningen av om din tentamen godkänns. Du ska uppge de bonuspoäng som du använder dig av på svarspappret till uppgift 3 (t.ex. i övre marginalen i samband med ditt namn) I samband med bonuspoängen ska du också meddela vem som höll kursen, namnet på kursen och när den hölls. Resultaten sätts upp på privaträttens anslagstavla och på nätsidorna senast onsdag 16.11.2010 kl. 15.00.
Uppgift 1 Bostadsaktiebolaget A Ab sände anbudsbegäranden till B, C och D Ab för utförandet av en saneringsentreprenad för fasaden på ett gammalt flervåningshus. I dessa brev med anbudsbegäranden som A Ab sänt ut förband sig A Ab att följa avtalsrättens allmänna principer för anbudsförfaranden och 2.1.2011 fastställdes som tidpunkt för öppnandet av anbuden. Varje mottagare av anbudsbegäran svarade A Ab med sitt anbud. Efter att anbuden öppnats visade det sig att det anbud som C Ab gett var det helhetsekonomiskt bästa. Trots detta inledde A Ab och B Ab avtalsförhandlingar om saneringsentreprenaden 3.1.2011 och A Ab beslöt också sedermera att ge entreprenaden till B Ab. Nu vänder sig C Ab till dig och vill veta om A Ab har handlat rättsstridigt. C Ab vill därtill veta för vilka skador bolaget har rätt att få ersättning. Uppgift 2 K har köpt en maskin av S. Enligt köpeavtalet ska den levereras inom augusti. Leveransen sker inom den avtalade tiden. Emellertid motsvarar maskinen inte det som avtalats. Den når inte upp till den avtalade funktionsnivån. Detta har negativa konsekvenser för K:s affärsverksamhet. Därför meddelar K i början av september att hon häver köpet om inte maskinen repareras så fort som möjligt. Ingenting händer. a) Vilka är K:s möjligheter enligt KöpL att häva köpet den 31 oktober? b) Vilka argument kan S framföra för att förhindra hävning? Uppgift 3 Pablo P har deltagit i det av Veikkaus ordnade vadslagningsspelet Flervad genom att tippa 0 3 som resultat i en fotbollsmatch. Matchen i fråga hade avbrutits i den 55:e spelminuten då resultatet stod 0 3. Orsaken till avbrottet var att hemmalagets supportrar hade rusat ut på planen. Matchen hade inte fortsatt efter avbrottet. Matchens arrangör hade genast efter att matchen slutgiltigt avslutats på sin resultatsida meddelat 0 3 som slutresultat, utan att i samband med detta ange att matchen hade avbrutits. På basis av fotbollsseriens regler hade sedermera resultatet för matchen fastställts till 0 3. Pablo P som hade tippat rätt resultat även i två andra matcher ansåg sig vara berättigad till en spelvinst i och med att han likaså hade tippat rätt i den nu aktuella matchen. Veikkaus hade dock ansett att matchen inte hade gett upphov till ett sådant tävlingsmässigt vadslagningsresultat som hade berättigat till vinst. Veikkaus hade därför återbetalat spelinsatserna till spelarna. På Flervadsspelet tillämpas vadslagningsregler som Veikkaus har upprättat och som inrikesministeriet har fastställt. Enligt punkt 28.1 i dessa regler slås ett vadslagningsresultat som berättigar till vinst fast på basis av det första tävlingsresultat som matchens arrangör direkt eller indirekt meddelar, oberoende av om resultatet sedermera ändras. Enligt punkt 30.5 i reglerna återbetalas spelinsatserna till spelarna om matchen i fråga blir inställd eller avbryts så att resultatet vid avbrottet inte kan anses som ett i punkt 28 avsett vadslagningsresultat. I Flervadsspelet kan man slå vad om slutresultatet i många olika
idrottsgrenar. I fråga om t.ex. backhoppning, alpin skidåkning och formeltävlingar har Veikkaus ansett det möjligt att slå fast ett resultat som berättigar till vinst trots att ett avbrott har skett. Veikkaus hade ansett att den nu aktuella matchen inte hade gett upphov till något resultat. Veikkaus hade därför, på basis av reglerna, återbetalat spelinsatserna till spelarna och hade vägrat att betala ut vinsten på 26 043,08 euro för denna spelomgång av Flervad. Har Pablo P rätt till vinsten? Motivera ditt svar!
Fråga 4 / Avtalsrätt 19.10.2011 Besvara delfrågorna (a c) på det reserverade utrymmet! Svar som överstiger utrymmet eller svar med mer än en textrad per radstreck beaktas inte. Namn: Bonuspoäng: 4 a) Principerna för tolkningen av CISG. (3p) 4 b) Vilken är skillnaden mellan reglerna för underhyresförhållande och uthyrning i andra hand enligt BostHyresL? (3 p) OBS! Fråga 4 fortsätter på baksidan!
Fråga 4 / Avtalsrätt 19.10.2011 4 c) En fysisk persons rättskapacitet och rättshandlingsförmåga. (4 p)