Bilaga M1 Innehållsförteckning 1. Inledning...4 2. Samrådets genomförande...4 3. Yttranden och bemötanden av yttranden...5 3.1 Myndigheter och statliga affärsverk...5 3.2 Radiolänkoperatörer...8 3.3 Övriga...8 3
Bilaga M1 Naturmiljö - Länsstyrelsen ser positivt på en flytt av ledningen så att den inte längre går igenom område med högt naturvärde som dessutom har formellt skydd. - Viktigt att belysa vid fortsatt planering: Om skyddade eller hotade arter berörs ska detta beskrivas. Om möjligt ska då anpassningar göras i den fortsatta planeringen för att undvika påverkan på dessa arter. Åtgärder som är förbjudna enligt artskyddsförordningen kräver dispens. Ledningsdragning passerar flera av Skogsstyrelsens utpekade naturvärden. Vid behov av avverkning i dessa områden bör berörda värden redovisas samt hur åtgärder påverkar dessa. Arbeten i vatten utgör vattenverksamhet och beroende på omfattningen krävs anmälan till Länsstyrelsen eller tillstånd från Mark- och miljödomstolen. Vad man behöver utreda och beskriva i detalj är hur raseringsarbetet kan komma att påverka Natura 2000- områdets bevarandevärden. Med tillgängligt underlag bedömer Länsstyrelsen att en rasering kommer att kräva Natura 2000-tillstånd vilket ska hanteras i en separat prövning. Ellevios bemötande Kulturmiljö Naturmiljö - MKB:n beskriver kulturmiljön längs ledningssträckningarna och konsekvenserna för dessa, samt redogör för skyddsåtgärder. Ellevio kommer samråda med länsstyrelsen när ledningssträckan är projekterad och det är klart var stolparna planeras att placeras i förhållande till kulturlämningarna. - Ledningssträckningen berör inga naturvärden eller nyckelbiotoper utpekade av Skogsstyrelsen, dock sumpskogar. Planerade skadeförebyggande åtgärder redovisas i MKB:n. - Ledningsbyggnationen kräver varken anmälan om vattenverksamhet eller dispens från Artskyddsförordningen, enligt Ellevios bedömning. - För raseringsarbetet inom Natura 2000-området Råda Stormosse kommer tillstånd att sökas i det fall Länsstyrelsen bedömer att det krävs. Hagfors kommun Hagfors kommun har inkommit med yttrande daterat 2017-06-22. Synpunkter gäller Hagfors flygplats. - Med tanke på eventuell 1. elevation och 2. möjlig elektromagnetisk störning på CN apparatur kanske vårt svar i debatten borde vara: 1. De som bygger måste beställa och bekosta en flyghinderanalys enligt länk nedan: http://www.lfv.se/tjanster/luftrumstjanster/flyghinderanalys/sa-har-gor-du 6
Bilaga M1 2. Koordinater (helst i WGS84) och höjd (elevation) på kraftledningsstolpar är nödvändiga. Innan en sådan är gjord kan inte flygplatsen besvara frågan och inte heller kommunen om de säkert vill behålla flygplatsens möjlighet att operera hinderfritt (alternativet inte alls). - Bör undersökas samtidigt eller efter att punkt ett besvaras positivt. Ellevios bemötande - Ledningarna finns redan i området och kommer att flyttas längre från flygplatsen. Dessutom kommer de att gå parallellet med en befintlig ledning, som har högre stolpar. Ellevio bedömer att ledningarna inte kommer att påverka flygplatsens verksamhet. Försvarsmakten Försvarsmakten har inkommit med yttrande daterat 2017-06-30. - Försvarsmakten har ingenting att erinra i rubricerat ärende. Skogsstyrelsen Skogsstyrelsen har inkommit med yttrande daterat 2017-07-04. - Skogsstyrelsen har tagit del av översända handlingar och bedömer att påverkan blir minimal i nyckelbiotopen och i områden med höga naturvärden, om man som i nedan nämnda råd och de försiktighetsåtgärder ni har nämnt, har vi inget att erinra. Nyckelbiotoper där nyckelbiotoper berörs av det planerade underhållet och blir det nödvändigt att utföra åtgärder i nyckelbiotoper bör utföraren minimera påverkan så mycket som möjligt. Träd som bedöms som riskträd kan med fördel göras till högstubbar om de nås på ett enkelt sätt med skördare utan att skada marken. Motormanuell fällning är att föredra om risken för markskador är stor alternativt om riskträden står en bit in i beståndet och blockerade av en del lägre träd som inte bedöms som riskträd. Skogsstyrelsen vill inte se en slentrianmässig röjning/huggning i dessa biotoper. Det är endast kantträd som bedöms som riskträd för ledningen som skall fällas eller göras högstubbar av. Alla träd som kapas eller fälls, undantaget om det är barrvirke och mängden överstiger 5 m 3 sk/ha, lämnas i biotoperna. Ellevios bemötande - Inga nyckelbiotoper kommer att beröras av den nya ledningssträckningen. Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) SGU har inkommit med yttrande daterat 2017-06-22. - Då en eventuell flytt inte berör några speciellt skyddsvärda objekt sett ur geologisk synvinkel så har vi inget att anföra mot något av de båda alternativen. 7
Bilaga M1 3.2 Radiolänkoperatörer Skanova (Telia Sonera) Skanova har inkommit med yttrande daterat 2017-08-01. - Skanova Elskyddsärenden har ingenting att erinra i rubricerat ärende. 3.3 Övriga - Avsnitt 4.2 Kulturmiljö. På översiktskartan sid 11 har ett antal kända lämningar indikerats. Beträffande området norr SOH 7 samt till och med (sannolikt) SOH 6 tillkommer ett flertal säterlämningar, vilkas lägen endast varit ungefärligt kända tidigare. Vid en inventering på 90-talet sattes ungefärliga lägen ut på en karta som finns på biblioteket i Hagfors, tillsammans med fyra andra lämningar. - Er beteckning SOH 6 är troligen en del (smedja?) av lämningen Vaal Vallen, nr. 04 051. Platsen är lätt identifierad med husgrund och spisröse och skylt. - Tre sätrar följer därefter i sydlig riktning. Vi har efter omfattande arbete, utgående från Häradsekonomiska kartan 1885, hittat vad som mycket sannolikt är spisrösena från för tre av de lämningar som nämns i sista meningen första punkten ovan. Alla dessa har vi därefter märkt ut med de tidigare tillverkade skyltarna. Alla dessa ställen har vi dessutom åsatts koordinater (GPS). - Hela skogskanten utmed mossen kan anses utgöra delar av ett sammanhängande säterområde, vilket gör att vi anser att det borde bevaras. Detta talar alltså för en östlig sträckning. Risken för att markarbeten mm. Skulle ödelägga sätermiljön (vilken, i och för sig, gärna skulle behöva en upprustning ) är stor, vilket inte blir fallet med den östra sträckningen. Även där finns dock ett antal objekt längst norrut som är skyddsvärda men samtidigt lättare att identifiera och skydda. - Koordinater för lämningarna lämnades med yttrandet. Ellevios bemötande - Ellevio har tagit del av informationen och kommer att ta detta i beaktande i den fortsatta planeringen av ledningarna. De kända lämningar vars koordinater lämnades i yttrandet finns markerade på kartan i Bilaga M5 (rosa triangel). Några av dessa var kända enligt Riksantikvarieämbetet (orange punkt). Bilagor: Bilaga S1 Exempel på annons 8