BMN 11.005 Behovsbedömning MKB Datum 2011-02-17 1 (6) Detaljplan för NYA BOSTÄDER SÖDER OM NYHEMSSKOLAN Del av fastigheten Nyhem 1:2 Finspångs kommun, Östergötlands län Enkelt planförfarande BEHOVSBEDÖMNING AV MKB Checklistan ska utgöra underlag för att i ett tidigt skede i planprocessen bedöma behovet av en miljöbedömning, om planens genomförande kommer att innebära betydande miljöpåverkan. Bedöms planens genomförande innebära betydande miljöpåverkan ska enligt 5 kap 18 PBL en miljökonsekvensbeskrivning (MKB) göras, enligt 6 kap 11-18 och 22 Miljöbalken. Checklistan ska också användas till att avgränsa vilka typer av miljöpåverkan som behöver beskrivas vidare även om inte planens genomförande bedöms innebära betydande miljöpåverkan. Bedömningarna i ett tidigt skede i planprocessen är preliminära och ny kunskap som tillförs planarbetet kan innebära att bedömningarna i denna checklista måste omvärderas. PLANENS SYFTE Söder om Nyhemsskolan finns en gällande detaljplan för bostadsändamål (rad- och punkthus) från 1981. Planen har aldrig genomförts. Kommunen väljer nu att pröva om det är möjligt att använda området för villabebyggelse. Planförslaget syftar till att skapa nya tomter för villabebyggelse i området söder om Nyhemskolan. NULÄGESBESKRIVNING Planområdet: Planområdet ligger söder om Nyhemsskolan och består av skogsmark. Befintlig naturmiljö: Befintlig kulturmiljö: Miljöbelastningar och störningar: Området är inte utpekat i naturvårdsplanen. Inom området finns en husgrund som klassas som övrig kulturhistorisk lämning. Inga kända. Postadress Finspångs kommun, 612 80 Finspång Besöksadress Bergslagsvägen 13-15 Tfn 0122-850 00 Fax 0122-850 33 E-post kommun@finspang.se Webbplats www.finspang.se
Sid 2 (6) GÄLLANDE REGLERINGAR OCH SKYDDSVÄRDEN Berörs området av 3- kap MB? (särskilda bestämmelser för natur-, kulturminnesvård och rörligt friluftsliv) Berörs området av 7 kap MB? (Natur/ kulturreservat, biotopskydd, strandskydd eller dyl.) Berörs området av internationella konventioner? (Natura 2000, Unesco Världsarv etc) Berörs området av byggnadsminne eller fornminne? Innehåller området höga naturvärden? (Utpekat i naturvårdsprogram eller nyckelbiotop) Är området ekologiskt känsligt, belagt med restriktioner? (förorenad mark) Är området opåverkat eller har det särskilda värden ur boendesynpunkt? (oexploaterat, bullerfri zon, närrekreationsområde) Är området påverkat av skyddsavstånd? (riktvärde för skyddsavstånd till ny och befintlig bebyggelse) Strider planen mot gällande ÖP/FÖP? Inom området finns en husgrund som klassas som övrig kulturhistorisk lämning. Området har inte varit bebyggt tidigare. Området används i dag som närrekreationsområde för de boende på Nyhem. I gällande ÖP (1990) är området utpekat för bostadsbebyggelse.
Sid 3 (6) FÖRÄNDRINGAR I SAMBAND MED NY DETALJPLAN Behov av följdinvesteringar? (infrastruktur, vägar, VA, energi) Krav på följdändringar av omgivande markanvändning? (stormarknader, industri, övriga anläggningar) Strider planen mot uppsatta MKN enl 5 kap MB eller andra riktvärden? (luftföroreningar, buller) MKN för vatten Vilken/ Vilka vattenförekomster berörs av planförslaget? (Både yt- och grundvatten) Vilken status har vattenförekomsten? Om statusen är sämre än god : Vilka parametrar har orsakat den sämre statusen? Är dagens status sämre än det som MKN kräver eller ej? Innebär planförslaget att MKN riskerar att inte följas? Kräver föreslagna verksamheter eller planens genomförande anmälan eller tillstånd enligt MB? Kan ett genomförande av planen medföra så negativa effekter att förebyggande åtgärder eller kompensationsåtgärder behöver vidtas? Strider planen mot uppsatta miljömål, nationellt, regionalt eller lokalt? Skutbosjön (ytvattenförekomst) Ett nytt bostadsområde kräver nyinvesteringar i vägar, VA, energi etc. Skutbosjön har en dålig ekologiskt status, på grund av övergödning och miljögifter. Ja Planförslaget bedöms inte medverka till att vattenförekomstens ekologiska status försämras.
Sid (6) EFFEKTER PÅ MILJÖN (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) på marken? (instabilitet, sättningar, erosion, rasrisk etc) på luft eller klimat? (föroreningar, luft, lokalklimat, vind) på vatten? (förändringar för yt- eller grundvattnets kvalitet eller mängd, infiltration, strömningsriktningar etc) på växt- eller djurliv? (påverkas hotade arter, antalet arter, arternas sammansättning) på landskapsbilden? (utsikter, utblickar, landmärken) på omgivningen i övrigt? (stadsbild, grannar, verksamheter) 3 Växt- och djurlivet påverkas eftersom det är ett oexploaterat markområde som tas i anspråk. Området har inga höga naturvärden, men används för närrekreation. 3 Nuvarande närrekreationsområde kommer att förändras. 3 Närrekreationsområdet kommer att inskränkas där de nya villatomterna byggs.
Sid 5 (6) STÖRNINGAR OCH EFFEKTER PÅ HÄLSAN (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) ger störningar i form av ljud? (människor exponeras för störande buller) ger störningar i form av ljus? ger störningar i form ab vibrationer? (människor exponeras för markvibrationer) innebär risker? (explosion, brand, strålning, utsläpp, förhöjda risker vid transport av farligt gods) 3 Trafiken kommer att öka marginellt på Sundsvägen och Oxhagsvägen EFFEKTER PÅ HUSHÅLLNING MED MARK, VATTEN OCH ANDRA RESURSER (1 = betydande, 2 = en hel del, 3 = till viss del, = ingen) Innebär planen att en långsiktigt hållbar resursanvändning inte främjas? (uttömmande av ej förnyelsebara resurser såsom dricksvatten, grus- och bergstäkter etc) Ger planen negativ inverkan på rekreation och friluftsliv? (närströvområden, parker, utflyktsmål, vandringsleder, frilufts- och idrottsanläggningar) Ger planen negativ påverkan på kulturhistoriska värden? (arkeologi, fornlämningar, jordbruk, skogsbruk eller industrihistoriska värden) 3 Området används i dag som närrekreationsområdet. Detta område kommer att förändras när detaljplanen genomförs, men det finns fortfarande ett stort utrymme för närrekreation i närområdet.
Sid 6 (6) UTVÄRDERING Innebär förslaget tydliga motsättningar mellan olika intressen? Är det sannolikt att allvarliga negativa effekter uppkommer? Är osäkerheten av bedömningen av effekt stor? Kan ett genomförande av planen innebära negativ effekt inom enskilda områden på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten eller andra naturresurser? Ger ett genomförande av planen som helhet negativ effekt på miljön, hälsan eller hushållningen med mark, vatten och andra naturresurser? (då den kumulativa effekten av flera mindre effekter kan ge stora negativa effekter utan att de var för sig behöver innebära betydande miljöpåverkan) BEHOVSBEDÖMNING OCH AVGRÄNSNING Ett genomförande av planen kan innebära en betydande påverkan på miljön, hälsan och hushållningen med mark, vatten och andra resurser. En miljöbedömning (MKB) enligt 5 kap 18 PBL krävs. En MKB eller konsekvensbeskrivning av planen ska särskilt behandla följande aspekter: MOTIVERAT STÄLLNINGSTAGANDE Samhällsplaneringsenheten bedömer att planens genomförande inte antas innebära betydande miljöpåverkan så som avses i 6 kap 11 MB. Finspång 2011-02-17 Marika Östemar Planarkitekt