Påföljd för psykiskt störda lagöverträdare Grupp 4 Andreas Briselius, Johan Larsson, Moa Larsson och Sanna Nilsson
Metod, syfte, frågeställning Metod Rättsdogmatisk metod Praktiskt perspektiv Fiktiv person, Göran i ett fiktivt fall Syfte och frågeställning Hur fungerar påföljdsbestämningen rättsligt och i praktiken? Hur görs bedömningen av påföljden? Vad behövs för att göra denna bedömning i praktiken Avgränsning Vissa områden ytligt för helhetsbild, berör uppsåt i diskussion Inget komparativt eller historiskt perspektiv
Introduktion Allvarlig psykisk störning? Förkortningar APS: Allvarlig psykisk störning P7a: En utredning enligt 7 Lag (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål RPU: Rättspsykiatrisk utredning enligt Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning. SUP: Särskild utskrivningsprövning https://www.youtube.com/watch?v=fledpdpotta https://www.youtube.com/watch? v=v5da92wqmme&index=1&list=plzbxa4lyctqpjovrpdsqicif8zjohjkry
Vad är en allvarlig psykisk sjukdom? Uppsåtsbedömning Vad är en aps? Går utöver definitionen i LRV & LPT Bedömning av både art och grad NJA 1995 s. 48 - APS för fängelseförbud och vård ej samma sak NJA 2004 s. 702 - Samlad bedömning, övervägande skäl
Diskussionsfråga -skyldig eller inte, vad tycker ni? Tillräknelighet? Fördelar och nackdelar?
Göran Brottet: Olaga förföljelse alt. ofredande och misshandel Om Göran 56 år Ingen fast bostad Förlorat jobb Utan sociala skyddsnät
Grundschema påföljd - överblick 1. Bestäm straffvärde Förmildrande omständigheter (29:3) Intressant att notera: är straffvärdet högt? (Över 4 år), (30:6 p1) Att notera till senare:: Är straffvärdet högt? (över 4 år) 2. Straffmätning Billighetsskäl (29:5) 3. Påföljdsval Här avviker vi från schemat!
Grundschema Förmildrande omständigheter 29 kap. 3 2 p BrB Allvarlig psykisk störning 29 kap. 3 3 p BrB Bristande utveckling, erfarenhet eller omdömesförmåga Billighetsskäl 29:5 6 p BrB Straffmätningen, beakta Dålig hälsa, drabbas oskäligt av straff utmätt efter brottets straffvärde Påföljdseftergift 29:6 BrB Avviker vid 3) Specialschema!
Specialschema
Rättsutredningar - P7 1. Specialbestämmelser aktuella? ä.k. liten sinnesundersökning Misstanke att någon mår dåligt - flera kan initiera (frivård, polis, åklagare, försvarare) Domstol beslutar Krävs ej skuldfrågan klarlagd Åtal alt. erkännande/sannolika skäl misstänkt Får göras även om böter Rättsmedicinalverket utför Två olika typer Samtal, därefter utlåtande Första åtgärd OBS! Ej i onödan! ca 1650 st/år
Check-in med Göran!
Rättsutredningar - RPU 1. Specialbestämmelser aktuella? Räcker nuvarande utredning? Krav Skall inte göras om ej absolut nödvändigt Gärningsbeskrivning objektivt bevisad Möjlig påföljd högre än böter Största möjliga skyndsamhet, HR: max 4 veckor Rätten ställer preciserade frågor, alltid för syfte specifikt 30:6 och 31:3 Lider tilltalad av APS, är det med hänsyn till omständigheter påkallat med tvångsvård? Har brottet begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning? Har den tilltalade själv framkallat tillståndet? Krävs för att SUP skall kunna utdömas
Check-in med Göran!
Rättsutredningar - Soc.Sty. 1. Specialbestämmelser aktuella? Socialstyrelsens utlåtande 12 LRPU Rättsliga rådet Tredje instans Tvivel på utredning (RPU) Större underlag Fåtal! Ca. 5 % av RPU
30 kap 6 BrB 2. Fängelsepresumtion Portalbestämmelse Under påverkan av Tillfälliga och övergående psykostillstånd? NJA 2001 s.899 OBS! Presumtionen måste inte brytas bara för att den kan! Vad tycker ni? Synnerliga skäl 1p. straffvärde 2p. vårdbehov 3p. självförvållat 4p. omständigheter i övrigt
30 kap 6 BrB (forts) 2. Fängelsepresumtion Absolut fängelseförbud, 2 st. Saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller anpassa sitt handlande efter sådan insikt. UT - självförvållat (p.3) NJA 2012 s 564 Fängelse Behov av vård under verkställighet, 9 kap Fängelselagen (2010:610)
Check-in med Göran!
Diskussionsfråga - Absolut eller inte, vad tycker ni? Bör fängelseförbudet vara absolut? För- och nackdelar? Fängelseförbud när störningen inte kvarstår - är det vettigt? Jmfr. Artikeln Ansvar och påföljd för psykiskt stördalagöverträdare av Urban Rönnholm
31 kap 3 BrB 3. Val av påföljd Rekvisit för rättspsykiatrisk vård Påföljd kan inte stanna vid böter Lider av allvarlig psykisk störning Är i behov av psykiatrisk vård Kom ihåg! Vi kan inte döma till fängelse! Kombination, 3 st Kan kombinera rättspsykiatrisk vård med annan påföljd dock inte fängelse eller överlämnande till annan särskild vård
31 kap 3 BrB (forts) 3. Val av påföljd SUP - Särskild utskrivningsprövning, 2 st Åtgärd grundad i tanke om samhällsskydd Brottet begåtts under APS Samband till brottet Risk för återfall i allvarlig brottslighet Upphör först efter förvaltningsbeslut Åklagare och läkare yttrar sig, domstol beslutar Kom ihåg! RPU måste utgöra underlag för SUP!
Check-in med Göran!
Diskussionsfråga - SUP, Vad tycker ni? - Ska det vara domstolen som har det slutliga ordet vid frågan om upphörande av rättpsykiatrisk vård med SUP? - Är det rimligt att rekvisiten för att döma till SUP inte överensstämmer med rekvisiten för att denna ska upphöra? - Proportion brott-påföljd?
Andra påföljder - Böter 3. Val av påföljd 25 kap BrB Endast böter bör inte dömas ut vid allvarligare brott 29:3 2 st - underskrida minimistraff Ej omvandlas till fängelse Påföljd som involverar kriminalvården är att föredra Kom ihåg! Skriv i domen att baseras på 30:6!
Andra påföljder - Villkorlig dom 27 kap, 30:7 (beakta), 30:8 (förena böter) Vårdbehov redan tillgodoses/inget behov av vård Kombinationer? Böter ej ändamålsenligt! Samhällstjänst bör ej! HR: Ej omvandlas till fängelse! Varning, föreskrift, 27:6 UT: Om kunnat bryta presumtion 3. Val av påföljd Kom ihåg! Skriv i domen att baseras på 30:6!
Andra påföljder - Skyddstillsyn 3. Val av påföljd 28 kap, 30:9 (allmänna förutsättningar), 30:10 (förena böter), 30:11(förena fängelse) Oftast utdömda (ca. 200 pers./år) Kombinationer Fängelse, 28:3 i princip ej! Föreskrift, ex. psykiatrisk vård Vanligaste formen! Psykisk störning ej allvarlig, men vårdbehov Kontraktsvård vissa fall, OBS! samtycke! Böter, Samhällstjänst HR: Ej omvandlas till fängelse! Varning, föreskrift, 28:7, 28:9, 26:15 UT: Om kunnat bryta presumtion Kom ihåg! Skriv i domen att baseras på 30:6!
Andra påföljder - ingen påföljd 3. Val av påföljd Fri från påföljd, 30:6 3st Rödeby Påföljdseftergift, 29:6 Hänsyn till 29:5 TT dömas för brott men uppenbart oskäligt att döma ut påföljd Restriktivt!
Verkställighet av dom 5. Verkställighet Check-in med Göran? Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning på regionsklinik i Växjö Restriktioner: brevkontroll, telefonrestriktioner, besöksrestriktioner Vårdas i fyra år. Under det sista året får Göran permissioner. Vid utskrivning anser domstolen att Göran ska ha fortsatt kontakt med öppenvården varje vecka.
Källor Doktrin Borgeke, Martin. 2012. Att bestämma påföljd för brott. 2. uppl. Stockholm: Norstedts Juridik Gylling Lindkvist, Cecilia, Rosenberg, Göran, Rundqvist, Karl-Ingvar. 1992. Lagen och Psykiatrin. 1. uppl. Stockholm: Publica: Allmänna förlag. Zeteos kommentar till... 30:6 BrB 31:3 BrB 29 kap BrB 1, 2, 4 LRPU Lag (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål Personutredningsförordningen (1992:289) Lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård 46:9 RB Karnovs kommentar om 30:6 (nr1363 (30:6 2p))
Källor forts. Lagar Brottsbalken (1962:700) Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning Bötesverkställighetslagen (1979:189) Fängelselagen (2010:610) Personutredningsförordningen (1992:289) Lag (1991:2041) om särskild Personutredning i brottmål Rättegångsbalken (1942:740) Lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård Förarbeten och motiv Prop 1991/92:2 - Om lag om särskild personutredning i brottsmål, m.m. Prop. 2007/08:97 - Påföljder för psykiskt störda lagöverträdare Prop 1990/91:58 - om psykiatrisk tvångsvård, m.m. Psykisk störning, brott och ansvar, SOU 2002:3, Psykiatrin och lagen - tvångsvård, straffansvar och samhälsskydd, SOU 2012:17 Straffansvarets gränser, SOU 1996:185
Källor forts. Rättsfall RH 2008:90 - Rödebymålet NJA 1995 s. 48 - Flinkfallet NJA 2001 s. 899 - Patologiskt rus NJA 2004 s. 702 - Anna Lindh NJA 2013 s. 1090 - Fri från påföljd + SUP NJA 1997 s. 781 - Strafflindring NJA 2013 s. 564-17-åringen Artiklar http://svjt.se/svjt/2005/365 Ansvar och påföljd för psykiskt stördalagöverträdare http://fof.se/tidning/2012/3/med-vett-och-vilja Med vett och vilja http://svjt.se/svjt/2005/361 Ansvar och påföljd för psykiskt störda lagöverträdare? Myndigheters information från nätet https://www.socialstyrelsen.se/lists/artikelkatalog/attachments/10889/2002-101-1_20021012.pdf http://www.socialstyrelsen.se/publikationer1996/1996-10-14 http://www.rmv.se/?id=157 SOSFS 1996:14 (M) Föreskrifter och allmänna råd