Jag tycker jag är -2. Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde. Översikt. Vilka grupper är instrumentet gjort för?

Relevanta dokument
BUS Becks ungdomsskalor

GHQ-12 General Health Questionnaire-12

Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde

PHQ-9 Patient Health Questionnaire-9

KSQ Karolinska Sleep Questionnaire

FTF Fem till Femton (5-15)

SCL Symptoms Checklist

Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde

EQ-5D. Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde. Översikt. Vilka grupper är instrumentet gjort för?

Kriterier och riktlinjer för evidensbaserad bedömning av mätinstrument

Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde

KASAM Känsla av sammanhang

FRÅGEFORMULÄR OM SMÄRTPROBLEM (3)

GRANSKNINGSUNDERLAG. Kriterier för kvalitetsvärdering av standardiserade bedömningsmetoder inom socialt arbete. Deskriptiv del

SDQ Strengths and Difficulties Questionnaire

Faktorer som påverkar ungdomars livsvillkor, psykisk hälsa och alkoholoch drogbruk(!?)

Första linjen i Angered Sammanställning av verksamhetsstatistik från mars till september 2014

GRANSKNINGSUNDERLAG. Te knis k de l. Kriterier för kva litets vä rderin g a v s ta n da rdis era de bedöm n in gs m etoder in om s ocia lt a rbete

Faktorer som påverkar ungdomars livsvillkor, psykisk hälsa och alkoholoch. Beroendedagen, 14 sept 2017

IPS-Arbetscoacher. GHQ12 - Självskattad psykisk hälsa och hälsorelaterad livskvalitet Uppföljning av projektdeltagare. Inna Feldman Hälsoekonom, PhD

VISIT i Hagfors utvärdering av verksamheten

ICOAP in Swedish, knee

Bilaga 1: Diagram och statistiska uppgifter från SDQ analysverktyget, referensvärden mm.

Ungdomar och alkohol: barn och föräldraperspektiv

Bilaga Unga med attityd 2019 Arbete och arbetsmarknad

Frida Harrysson Leg. Psykolog Familjeforum Lund

Chefer och psykisk hälsa och ohälsa

Frågor som ingår i skalan STRESS är: 1, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 29, 31, 32, 34, 35, 38, 41, 43, 44

GMF- Generell Motorisk Funktionsbedömning

The Strengths and Difficul3es Ques3onnaire (SDQ)

Förekomst av psykisk hälsa, psykisk ohälsa och psykiatriska tillstånd hos barn och unga. Christina Dalman

Diskriminering av personer med psykisk ohälsa En intervjuundersökning

EXAMINATION KVANTITATIV METOD vt-11 (110204)

Faktorer som påverkar ungdomars livsvillkor, psykisk hälsa och alkoholoch drogbruk(!?)

KOMMUNER LANDSTING & FÖRÄLDRAGRUPPER

Att komma igång med Q-global för AWMA-2

Dermatology Life Quality Index

Att öka kunskapen om barnen i gruppverksamheter 2015

PSYKISK SJUKDOM, SYMTOM OCH SCREENING I SMÅBARNSÅLDERN. Bruno Hägglöf Barn- och ungdomspsykiatri Klinisk vetenskap Umeå universitet


Provmoment: Tentamen 2 Ladokkod: 61ST01 Tentamen ges för: SSK06 VHB. TentamensKod: Tentamensdatum: Tid:

OBS! Vi har nya rutiner.

Psykisk ohälsa attityder, kunskap och beteende

Tentamen på. Statistik och kvantitativa undersökningar STA100, 15 HP. Ten1 9 HP. 19 e augusti 2015

Utvärdering av en utbildningsinsats inom polisutbildningen vid Umeå universitet i samband med kampanjen Hjärnkoll

Västma. Undersökta. Vårdval

Tyresö kommun. Föräldrar Förskola respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB. Mars 2013

Tyresö kommun. Föräldrar Förskola - Gunghästens förskola. 37 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

12-frågeversion, intervjuadministrerad

Rutiner vid användande av

Följande skattningsskala kan ge dig en fingervisning om hur balansen mellan medkänsletillfredsställelse och empatitrötthet ser ut i ditt liv.

Känner vi varandra? Elevhälsans uppdrag. BUP-kongressen, Linköping maj 2015

Kursnamn: Vetenskapsteori och grundläggande forskningsmetod

Solna stad Brukarundersökning 2018

Strukturen: Fakta (kring psykisk hälsa) Vad kan påverka unga och deras mående Mötet/dialogen med ungdomar kring mående

SKOLFAM Gävle

Aktualiseringar i den sociala barnavården

Chefer och psykisk ohälsa

Studentnöjdhet vid LTU 2009

BARNKONVENTIONEN I PRAKTISK TILLÄMPNING

Bo skola. Föräldrar År 3 - Våren Genomsnitt Lidingö stads kommunala verksamheter

Örebro kommun. Barn-Elever Fritidshem - Sörgården Latorp - Sörgården. 10 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Källskolan. Föräldrar År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun

Örebro kommun. Barn-Elever Fritidshem - Hovstaskolan F respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Tyresö kommun. Föräldrar Förskoleklass - Njupkärrs skola. 32 respondenter Brukarundersökning. Genomförd av CMA Research AB.

Källskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun. 2. Jag vet vad jag ska kunna för att nå målen i de olika ämnena.

SBU:s sammanfattning och slutsatser

METABOL INTERVENTION (MINT) DEN SVENSKA IMPACT-STUDIEN. Psykiatrisk och somatisk bedömning - Bas

Hypotestestning och repetition

Förskolan Virvelvinden

Dansterapi för f r unga pojkar med diagnosen ADHD och dansterapi för f deprimerade tonårsflickor

MÅL FÖR KLIENTER OCH VERKSAMHETEN

Tentamen består av 12 frågor, totalt 40 poäng. Det krävs minst 24 poäng för att få godkänt och minst 32 poäng för att få väl godkänt.

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Kunskap om ungas psykiska hälsa och lärande Rosaria Galanti, professor, projektledare

Enkätundersökning inom förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Lidingö Stad, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Differentiell psykologi

Gambling Pathways Questionnaire (GPQ)

Sätunaskolan. Föräldrar År 5 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Eddaskolan. Elever År 3 - Våren Genomsnitt Sigtuna kommuns kommunala verksamheter

Kuben, Montessori. Föräldrar Förskola - Våren 2012

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Översättning av Transgender Congruence Scale (TCS) till svenska enligt WHO:s riktlinjer

Uppföljning av familjecentraler i Jönköpings län

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Solna stad Brukarundersökning 2018

Att öka kunskapen om barnen i gruppverksamheter Första halvåret 2014

Albatross Montessoriskola

Regiongemensam enkät i förskola/pedagogisk omsorg 2018

Att öka kunskapen om barnen i gruppverksamheter Första halvåret 2013

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Obs! Beakta sekretess. TESTRESULTAT Rapport framtagen: , 16:20

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Test Person Exempelrapport (Kv - 44;0 År) Sid 1 av 29. Obs! Beakta sekretess. TESTRESULTAT. Rapport framtagen: , 15:00. Test Person 44;0 År

Nuläge 18 av 21 total En 100% extern täckningsgrad (nationell täckning) kräver 21 av 21 Fortsatt Låg anslutningsgrad 4 av 21 cp Hög anslutningsgrad

Förskolan Urfjäll. Föräldrar Förskola - Våren 2011

Källskolan. Elever År 8 - Våren Genomsnitt Upplands-Bro kommun. 2. Jag vet vad jag behöver kunna för att nå målen i de olika ämnena.

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Transkript:

Beskrivning av instrumentet och dess användningsområde Jag tycker jag är-2 är ett självskattningsinstrument som syftar till att bedöma barns och ungas självkänsla [1,2]. Formuläret är anpassat för att kunna användas både inom forskning och praktisk tillämpning och lämpar sig för screening, som stöd vid diagnostisering samt för utvärdering av effekter av insatser. Jag tycker jag är-2 finns i två versioner: Version A för barn 7-9 år och Version B för barn och unga 10-18 år [1]. Instrumentet ger ett mått på den övergripande självkänslan samt självvärdering på följande fem delskalor: Fysiska Egenskaper (FE) Färdigheter och Kompetens (FK) Psykiskt Välmående (PV) Relationer till Föräldrar och Familj (RF) Relationer till Andra (RA) Vilka grupper är instrumentet gjort för? Jag tycker jag är-2 är avsett för barn och unga i åldrarna 7-18 år. Hur många frågor består instrumentet av? Version A (för barn mellan 7-9 år) består av 30 påståenden [1]. Version B (för barn och unga 10-18 år) består av 64 påståenden. Instrumentet kan besvaras i grupp eller individuellt. Hur lång tid tar det att fylla i? Formuläret tar ca 30 minuter att svara på. Översikt Funktion Screening Stöd vid bedömning/diagnosticering Uppföljning av insats till en individ Uppföljning av insats till en grupp Sakområde Välmående (allmänt) Tidiga tecken på psykisk ohälsa (allmänt) Hem och familj, relationer Målgrupper Åldrar 7-18 Självskattning Antal frågor Version A: 30 frågor Version B: 64 frågor Tidskrav 30 minuter. Tolkningsstöd Användarmanual finns på svenska Legitimationskrav Ja, leg. psykolog Licenskrav Ja Kostnad Ja, för formulär och användarmanual Administration Fylls i manuellt på papper eller digitalt Evidens och beprövad erfarenhet Ej möjlig att bedöma 1

Tolkning av resultat Version A har två svarsalternativ på varje påstående: Ja, respektive Nej [1]. Poängsättning av svaren för denna version följer principen att påståenden som avspeglar en positiv inställning poängsätts med +1 om svaret är Ja och med -1 om svaret är Nej. Omvänt poängsätts Ja på ett påstående med negativ inställning -1 och Nej med +1. Exempel följer nedan. Exempel på påståenden och poängsättning, Version A Positiva Svar och poäng Svar och poäng Jag är bra på att rita Ja = +1 Nej = -1 Negativa Jag är dålig på att räkna Ja = -1 Nej = +1 Totalpoängen för varje delskala erhålls genom att addera poängen för varje fråga som ingår i respektive delskala. Totalpoängen för helskalan erhålls genom att addera totalpoängen för samtliga delskalor. Den totala poängsumman speglar barnets globala självkänsla. En hög poäng indikerar en god självkänsla medan en låg poäng indikerar låg självkänsla. Användarmanualen uppmanar dock till försiktighet när det gäller tolkning av barnets svar eftersom barn mellan 7 och 10 år har svårt att skilja olika sidor hos sig själva förutom bra och dålig. Det är dock möjligt att studera barnets svarsmönster genom att summera poängen i de olika delskalorna. Påståenden i Version B besvaras med hjälp av fyra svarsalternativ: precis, ungefär, dåligt och inte alls [1]. Om barnet valt bland de svarsalternativ som återspeglar en positiv inställning till den egna personen antingen genom avståndstagande från ett negativt påstående eller instämmande i ett positivt påstående poängsätts svaret med +1 eller +2, beroende på graden av positiv inställning. Om svaret däremot markerar en negativ hållning poängsätts svaret med -1 eller -2. Exempel följer nedan. Exempel på påståenden och poängsättning, Version B Positiva Svar och poäng Svar och poäng Jag är bra på att rita precis = +2 ungefär = +1 Negativa Svar och poäng dåligt = -1 Svar och poäng inte alls =-2 Jag är dålig på att räkna precis = -2 ungefär = -1 dåligt = +1 inte alls = +2 2

Totalpoängen för varje delskala erhålls genom att addera poängen för varje fråga som ingår i respektive delskala. Totalpoängen för helskalan erhålls genom att addera totalpoängen för samtliga delskalor. Den totala poängsumman speglar barnets globala självkänsla. En hög poäng indikerar en god självkänsla medan en låg poäng indikerar lång självkänsla. Utöver den totala poängsumman är det även möjligt att studera svaren på de fem delskalorna. Gränsvärden Gränsvärden, så kallade cut-offs, kan användas för att få en bild av hur en individs eller en grupps skattningar förhåller sig till skattningar av individer som inte uppvisar någon problematik. De kan ge en indikation på hur problematiken ser ut, om det bör göras ytterligare utredningar samt vad som kan vara relevant att titta närmare på. Det är alltid upp till klinikern att utifrån erfarenhet och kunskap göra en samlad bedömning. Gränsvärden ska endast ses som vägledande och ytterligare information bör alltid inhämtas för en mer komplett bedömning. Då manualen till Jag tycker jag är-2 inte innehåller några gränsvärden är det emellertid inte möjligt att erhålla den information som beskrivits ovan. Användaren är istället hänvisad till normalvärden för tolkning av resultat. Normalvärden Normalvärden (normer) är värden som tagits fram i en större grupp som anses vara representativ för en viss befolkning. För att få fram normalvärden för Jag tycker jag är-2 har man låtit en sådan representativ grupp besvara formuläret och sedan har man räknat ut totalpoäng, medelvärde och standardavvikelse (hur mycket alla poängsummor i genomsnitt skiljer sig från medelvärdet) för denna grupp. Detta gör det möjligt att jämföra en poäng med normalvärdet. På så sätt kan man få en indikation på om den undersökta gruppen verkar ha mer, eller mindre, problem än vad som kan anses vara normalt. Normalvärden finns beskrivna i användarmanualen för Jag tycker jag är-2. Enligt denna skall totalpoängen omvandlas till en standardpoäng för att möjliggöra jämförelser med normalvärdet [1]. Syftet med en sådan omvandling är att man gör poängen normalfördelad och att det därigenom blir lättare att jämföra denna med resultatet av andra skattningar (ibland av helt andra variabler). Dessutom är det möjligt att jämföra barn i olika åldrar och kön med varandra genom en sådan transformering. För att omvandla totalpoäng till standardpoäng används skalan Stanine som sträcker sig från 1-9 och som har medelvärdet 5 samt standardavvikelsen 2. Manualen för Jag tycker jag är-2 innehåller tabeller för omvandling från standardpoäng till Staninepoäng efter kön och ålderskategorierna 7-9 år, 10-12 år och 16-18 år, vilka kan användas för transformeringen. Generellt bedöms poängen på följande sätt: Om barnet erhållit en totalpoäng som motsvarar Staninevärdet 4-6 innebär det att barnets självkänsla är god. Staninevärdet 3 visar i sin tur att 3

barnet har påtagligt låg självkänsla och värden 1-2 pekar på extremt låg självkänsla. Värden 7 eller högre pekar tvärtom mot att barnet har en påtagligt hög självkänsla, se nedan. Generell tolkning av Staninevärden Stanine Tolkning 1-2 Extremt låg självkänsla 3 Påtågligt låg självkänsla 4-6 God självkänsla 7 eller högre Påtagligt hög självkänsla Följande tabeller beskriver hur man översätter totalpoängen till Staninepoäng på helskalan i versionerna A och B: Normalvärden för Jag tycker jag är-2, version A Helskala flickor 7-9 år Totalpoäng Stanine Helskala pojkar 7-9 år 0-10 1-2 11-14 3 15-26 4-6 27-30 7-9 1-6 1-2 7-14 3 15-26 4-6 27-30 7-9 4

Normalvärden för Jag tycker jag är-2, version B Helskala flickor 10-12 år Totalpoäng Stanine Helskala pojkar 10-12 år 30-46 1-2 47-62 3 63-97 4-6 98-128 7-9 11-34 1-2 35-56 3 57-96 4-6 97-128 7-9 Normalvärden för Jag tycker jag är-2, version B Helskala flickor 13-15 år Totalpoäng Stanine Helskala pojkar 13-15 år -5-19 1-2 20-36 3 37-83 4-6 84-128 7-9 -9-38 1-2 39-53 3 54-92 4-6 93-128 7-9 Normalvärden för Jag tycker jag är-2, version B Helskala flickor 16-18 år Totalpoäng Stanine Helskala pojkar 16-18 år -7-13 1-2 14-29 3 30-77 4-6 78-128 7-9 -3-26 1-2 27-42 3 43-90 4-6 91-128 7-9 5

För version B finns även normalvärden för de olika delskalorna, uppdelade på kön och ovan nämna ålderskategorier [1]. Följande tabeller beskriver hur man översätter totalpoängen till Staninepoäng på delskalorna i version B. Normalvärden för Jag tycker jag är-2, delskalor, version B Delskalor flickor och pojkar 10-12 år Totalpoäng flickor Stanine flickor Totalpoäng pojkar Stanine pojkar FE -2-4 1-2 -2-6 1-2 5-9 3 7-10 3 10-20 4-6 11-20 4-6 21-24 7-9 21-24 7-9 FK 0-5 1-2 -1-4 1-2 6-9 3 5-8 3 10-17 4-6 9-17 4-6 18-24 7-9 18-24 7-9 PV -1-7 1-2 -1-4 1-2 8-12 3 5-9 3 13-23 4-6 10-21 4-6 24-30 7-9 22-30 7-9 RF -3-11 1-2 -3-9 1-2 12-15 3 10-13 3 16-23 4-6 14-23 4-6 24-26 7-9 24-26 7-9 RA -2-7 1-2 -1-3 1-2 8-10 3 4-7 3 11-18 4-6 8-17 4-6 19-24 7-9 18-24 7-9 6

Normalvärden för Jag tycker jag är-2, delskalor, version B Delskalor flickor och Totalpoängflick Stanine, flickor Totalpoäng Stanine pojkar pojkar 13-15 år or pojkar FE -12--6 1-2 -6-3 1-2 -5--1 3 4-8 3 0-14 4-6 9-18 4-6 15-24 7-9 19-24 7-9 FK -4-0 1-2 -5-1 1-2 1-4 3 2-5 3 5-15 4-6 6-16 4-6 16-24 7-9 17-24 7-9 PV -7--1 1-2 -2-6 1-2 0-4 3 7-10 3 5-17 4-6 11-20 4-6 18-30 7-9 21-30 7-9 RF -3-4 1-2 -4-8 1-2 5-12 3 9-12 3 13-23 4-6 13-22 4-6 24-26 7-9 23-26 7-9 RA -3-4 1-2 -2-6 1-2 5-9 3 7-9 3 10-17 4-6 10-18 4-6 18-24 7-9 19-24 7-9 7

Normalvärden för Jag tycker jag är-2, delskalor, version B Delskalor flickor och Totalpoäng Stanine, flickor Totalpoängpoj Stanine pojkar pojkar 16-18 år flickor kar FE -10--6 1-2 -6-1 1-2 -5--0 3 0-8 3 1-14 4-6 9-18 4-6 15-24 7-9 19-24 7-9 FK -7--1 1-2 -5-1 1-2 0-2 3 2-5 3 3-14 4-6 6-16 4-6 15-24 7-9 17-24 7-9 PV -10--4 1-2 -8-1 1-2 -3-0 3 2-6 3 1-15 4-6 7-20 4-6 16-30 7-9 21-30 7-9 RF -5-4 1-2 -2-7 1-2 5-13 3 8-12 3 14-23 4-6 13-21 4-6 24-26 7-9 22-26 7-9 RA -3-6 1-2 0-5 1-2 7-9 3 6-8 3 10-18 4-6 9-18 4-6 19-24 7-9 19-24 7-9 Förutsättningar för användning För att beställa, använda och tolka Jag tycker jag är-2 krävs att man är legitimerad psykolog. I enstaka fall kan testet dock administreras av andra än psykologer om det finns en legitimerad psykolog som ansvarar för användningen. Användarmanualen kan beställas från Hogrefe på följande länk: http://www.hogrefe.se/klinisk-psykologi/personlighetstest/jag-tycker-jag-ar/ Evidens och beprövad erfarenhet En litteratursökning visar att Jag tycker jag är-2 är har använts i både svensk och internationell litteratur. I de svenska studierna har instrumentet använts för att mäta interventionseffekter [3] och som externt mått för validering av ett annat instrument [4]. Jag tycker jag är-2 har dock 8

inte utvärderats i någon referentgranskad artikel publicerad i en vetenskaplig tidskrift, varpå evidens och beprövad erfarenhet inte är möjligt att bedöma. Vad som kan betraktas som en statistiskt säkerställd förändring beror på flera olika faktorer och kan skilja mellan olika behandlingar och grupper. Därför bör en statistiker alltid konsulteras för att klargöra vad som innebär en signifikant förändring i varje enskilt fall. Referenser 1. Birgerstam, P. (2013). Jag tycker jag är-2 Bedömning av barns och ungdomars självkänsla. Manual. Stockholm: Hogrefe. 2. http://www.socialstyrelsen.se/evidensbaseradpraktik/sokimetodguidenforsocialtarbete/jag tyckerjagar 3. Kimber, B., Sandell, R., & Bremberg, S. (2008). Social and Emotional training in Swedish classrooms for the promotion of mental health: results from and effectiveness study in Sweden. Health Promotion International, 23 (2), 134-143. 4. Sandell, R., Kimber, B., Andersson, M., Elg, M., Fhärm, L., Gustavsson, N., & Söderbaum, W. (2012). Psychometric analysis of a measure of socioemotional development in adolescents. Educational Psychology in Practice, 28 (4), 395-410. 9