Sid 1 (9) studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik Kurskod ( er): 6BI102, 6FY102, 6FY102 Ifall i allt väsentligt samläses med andra kurser kan samma sammanställning och analys användas för samtliga kurser. Kursens benämning: Kemi-/Biologi-/Fysikdidaktik för ämneslärare för gumnasiet, kurs 2 Kursens omfattning: 7,5 högskolepoäng. Termin: VT17, Kursens startdatum: 2017-03-22, Kursens slutdatum: 2017-06-04. Kursens studietakt i procent av heltid: 50 % Kursansvarig lärare: Karolina Broman Kursens medverkande lärare: Madelen Bodin Kursupplägg (campus/distans): Campus Kursens koppling till program/fristående: Ämneslärarprogrammet Antal registrerade studenter: 10 Antal respondenter på kursut 6 Svarsfrekvens: 60% Betygsfördelning: Antal: Procentuell fördelning: Antal med underkänt betyg (U): 0 0% Antal med godkänt betyg (G): 3 30% Antal med väl godkänt betyg (VG): 6 60% Antal utan slutbetyg: 1 10% Prestationsgrad: 90% Betygsfördelning hämtat från Ladok datum: 2017-09-13 Betygsfördelning ovan hämtas från Ladok cirka 20 arbetsdagar efter s sista ordinarie provtillfälle. Sammanfattningen av studenternas kommentarer i detta formulär bör främst hämtas från den genomförda skriftliga kursutvärderingen, men kan även baseras på andra synpunkter, kommentarer och diskussioner med studenter.
Sid 2 (9) Fråga: Studenternas Fördelning av studenternas Hur bedömde studenterna som helhet s kvalitet i genomsnitt (1-5, där 5 är högsta betyg): 3,5 Hur många timmar per vecka har studenterna i genomsnitt ägnat åt sina studier (där 40 timmar per vecka motsvarar heltidsstudier): 11,4 Hur bedömer du ditt eget engagemang i? (1-5, där 5 är högsta betyg): 3,2 Hur bedömde studenterna som helhet bemötandet under (1-5, där 5 är högsta betyg): 4,7
Sid 3 (9) Sammanfattning av studenternas kommentarer gällande bemötandet under : Bemötandet beskrivs bara med positiva ord. Sammanfattning av studenternas synpunkter gällande s kvalitet samt studenternas arbetsinsats och engagemang: Det är väldigt tydligt att studenterna lyfter upp problematiken att läsa på distans och parallellt med andra ämneskurser. En tydlig utmaning är att studenterna läser olika kurser parallellt och det gör att det är svårt att anpassa undervisningen till alla studenter. Man anser att lärarna "gör vad de kan" men att strukturen är högst problematisk. Innehållet är bra men upplägget problematiskt. Tyvärr kan man se att det är få studenter som lägger ned den tid som motsvarar (50%), dvs 20 h per vecka. Detta är problematiskt eftersom mestadels består av självstudier.
Sid 4 (9) I vilken utsträckning, i genomsnitt, anser studenterna att s FSR gällande Kunskap och förståelse har behandlats under (1-4, där 1 motsvarar 'Inte alls' och 4 motsvarar 'I mycket hög grad'), samt genom vilken examinationsform som varje FSR har examinerats: Förväntat studieresultat (byt rad för respektive FSR): Examinationsform: Studenternas beskriva någon samhällsfråga med anknytning till [biologi/fysik/kemi] som bör tas upp i [biologi/fysik/kemi]-undervisningen och kunna ge förslag på hur en sådan undervisning kan läggas upp, muntlig examination i samband med undervisningsövningar knutna till samhällsfrågor inom naturvetenskapen 3,2 rapport knutet till det visa insikt om internationella undersökningar om kunskaper i och attityder till naturvetenskap och kunna diskutera betydelsen av sådana resultat, lägga upp undervisningen i [biologi/fysik/kemi] i relation till resultaten och kunna diskutera för- och nackdelar med dessa undersökningar rapport knutet till det 3,0 visa kunskaper om såväl summativ som formativ bedömning i anknytning till [biologi/fysik/kemi]-undervisning, rapport knutet till det 2,3 inlämningsuppgift inför seminarium kring bedömning muntlig examination i samband med aktivt deltagande i seminarium kring bedömning redogöra för ämnesdidaktisk forskning med relevans för [biologi/fysik/kemi]-undervisning, rapport knutet till det 3,2
Sid 5 (9) I vilken utsträckning, i genomsnitt, anser studenterna att s FSR gällande Färdighet och förmåga har behandlats under (1-4, där 1 motsvarar 'Inte alls' och 4 motsvarar 'I mycket hög grad'), samt genom vilken examinationsform som varje FSR har examinerats: Förväntat studieresultat (byt rad för respektive FSR): Examinationsform: Studenternas samverka med andra ämnen, överblicka större områden och kunna utvärdera och bedöma sitt eget och elevers arbete, 2,5 ha utvecklat sin förmåga att utifrån forskningsresultat kunna diskutera problem och möjligheter med en specifik uppläggning av undervisningen, 3,0 utveckla undervisning som tar sin utgångspunkt i aktuella samhällsfrågor muntlig examination i samband med undervisningsövningar knutna till samhällsfrågor inom naturvetenskapen 3,2
Sid 6 (9) I vilken utsträckning, i genomsnitt, anser studenterna att s FSR gällande Värderingsförmåga och förhållningssätt har behandlats under (1-4, där 1 motsvarar 'Inte alls' och 4 motsvarar 'I mycket hög grad'), samt genom vilken examinationsform som varje FSR har examinerats: Förväntat studieresultat (byt rad för respektive FSR): Examinationsform: Studenternas reflektera över hur arbete med samhällsfrågor kan påverka elevers lärande, muntlig examination i samband med undervisningsövningar knutna till samhällsfrågor inom naturvetenskapen 3,8 kritiskt granska såväl det egna som andras förhållningssätt till [biologi/fysik/kemi] och [biologi/fysik/kemi]-undervisning, 3,0 värdera olika val av arbetssätt med speciell hänsyn till elevers svårigheter, förekomst av kommunikation, elevaktivitet och elevengagemang 2,5 Sammanfattning av studenternas kommentarer gällande hur de förväntade studieresultaten har behandlats under : De få studenter som svarade på denna fråga beskrev att upplägget var den stora utmaningen, man förväntades lägga ned mycket egentid. De som svarade menade att åsikterna mestadels berodde på studentens egen insats under.
Sid 7 (9) I vilken utsträckning, i genomsnitt, anser studenterna att nedanstående påståenden stämmer in på (1-4, där 1 motsvarar 'Inte alls' och 4 motsvarar 'I mycket hög grad'): 1) Kursen har haft relevant litteratur: 3,8 2) Kursen har haft relevanta resurser i övrigt (ex. filmer, stödmaterial via Cambro) 3) Kursen har haft relevant innehåll under kursträffarna / lektionerna: 3,0 3,5 4) Kursen har haft relevant examination: 3,3 Sammanfattning av studenternas kommentarer gällande litteratur, innehåll, resurser och examination: Studenterna tycker att litteraturen man använt är bra, men däremot beskriver en del studenter att man haft svårt att prioritera denna kurs och att man därmed inte tagit sig tid att använda all litteratur. Innehållet är bra, men tiden och upplägget nämns även här. Examinationen beskrivs av de flesta studenter som bra att ha en större skriftlig slutuppgift i stället för många. En student lyfter dock en önskan om fler examinationer.
Sid 8 (9) Sammanfattning av studenternas kommentarer gällande sådant som de anser varit bra och ska behållas: Ämnesinnehållet är uppskattat och ses som positivt. Lärarnas engagemang och studentgruppens diskussioner beskrivs som viktiga. Sammanfattning av studenternas kommentarer gällande sådant som de anser bör förändras: Studenterna önskar, trots att de vet att det är omöjligt pga programmets struktur, att ges på 100% och med fasta lektionspass som inte behöver anpassas till alla studentgruppers olika scheman. Eftersom detta inte är möjligt i och med att fyra olika studentgrupper ska samläsa (biologi, fysik, kemi, naturkunskap) med olika parallella kurser kan detta önskemål inte tillgodoses om inte hela strukturen för ämnesstudierna ändras. Beskrivning av de förändringar som skett avseende s genomförande sedan föregående kurstillfälle: Tidigare år har examinationen bestått av betydligt fler och mindre examinerande moment, men eftersom tidigare grupper ansåg detta problematiskt (man ansåg att man aldrig blev klar) har vi skapat färre och förhoppningsvis tydligare examinationsuppgifter. Beskrivning av de förändringar som planeras till nästkommande kurstillfälle som föranleds av studenternas synpunkter, lärarlagets erfarenheter, samt andra eventuella faktorer: Inför nästa omgång ska vi ännu mer tydligt understryka vikten av eget arbete och att framför allt är viktig inför kommande VFU-kurs (Läraryrkets dimensioner) och att det är fundamentalt med egen insats. Studieguiden kommer också att ses över för att förtydliga ev tolkningsbara texter.
Sid 9 (9) Medför ovanstående förändringar en revidering plan inför nästkommande kurstillfälle: Nej Har sammanställningen och analysen samverkats med studentrepresentant: Nej Sammanställningen är fastställd datum: 2017-10-23, av Karolina Broman.